●SCSI RAID 愛好者の会 2●
ということで立てました。
前すれ
http://pc8.2ch.sc/test/read.cgi/hard/1053613622/
一応ＨＤ比較など
http://www.storagereview.com/
自作ＰＣ板
飄々と、SCSI
http://pc3.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1050422822/l50
ハードウェア板
SCSI原理主義＜HDD編＞
http://pc3.2ch.sc/test/read.cgi/hard/1000535905/l50
SCSI HDD総合スレッドpart3
http://pc3.2ch.sc/test/read.cgi/hard/1021393009/l50
ＲＡＩＤ関連
IDE RAIDカードあれこれ RAID7
http://pc3.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1051275886/l50
>>990
CSE-SCA-011のマニュアルが入手できないのでなんとも言えませんが
CSE-SCA-833S2 3U, Dual Channel U320, SCA BACKPLANE を参照するとそんな感じですね。
SCAのケースの場合、自分が使ってる CSE-0031 Mobile Rack の場合ですと
JP24
SCSI ID Selection
1-2: SCSI IDs:0,1,2,3,4 (*Default)
2-3: SCSI IDs:9,10,11,12,13
こんな設定ができますが、これでも不便を感じます。
ICY DOCK は個別にID設定できる面便利ですがターミネーターが内臓されてない。
一長一短という感想です。
マニュアルですが、いろいろ探してみたところSC742のケースの
マニュアルのほうに含まれてました。そういえばもともとケースの付属品だから
なんだけど、ちょっと盲点でした。
で、調べてみましたがこのバックプレーンの場合やっぱりそういう設定項目はなさそう。
さらによくよく調べてみたらSingle Channelのバックプレーンもラインナップにあったみたいで
そっち買っとけばよかった。むしろ安いし。
ちなみにこんなの買ってしまったのは、ジャンク屋でST336704LCあたりのHDDを格安で
入手したので、まったくの宝の持ち腐れ状態になってるオンボードSCSIとZCR(Adaptec 2010S)を
有効活用できるかも、という魂胆だったんですけど、ためしに4台でRAID5してみたら
Max 14.5MB/s(Ave. 9.8MB/s)という悶絶するような遅さ。ちなみに同じ4台でRAID0のときも
24.8MB/sで、HDD単体（30.5MB/s）よりも遅いです。ZCRではあまりパフォーマンスを得られないとは
聞いてたけどこれほどまでに遅いとは...
正しく測ったのも書いておきます（といってもあまり参考にならないかなり微妙な構成ですが）。
Tyan Thunder K7x Pro、AthlonMP 2800+(2133MHz) x2、3GB RAM
adaptec ASR-2010S(BIOS:3B0A)、RAID5 WriteBack 64KB、Predictive Cache有効
ST336706LC、ST336704LC x2、SX336704LC
Windows XP sp2
[HD Tune 2.52]
Min:Max:Ave = 20.0:25.6:23.0 (MB/s)
Access Time:10.2 ms
Burst Rate: 19.3MB/s
CPU Usage:2.5%
[HD Bench 3.40b6]
Read Write RRead RWrite Drive
58986 24633 10051 11030 E:\100MB
HD TuneだとほんとにU320のカードにU160 HDDを使ったRAIDなのか信じられません。
また23MB/sのあたりになにかボトルネックがあるような記録になってます。
D: SEAGATE ST336752LW
HD Tune: SEAGATE ST336752LW Benchmark
Transfer Rate Minimum : 42.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 52.4 MB/sec
Access Time : 5.9 ms
Burst Rate : 73.9 MB/sec
CPU Usage : 3.6%
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
17368 0 0 0 0 0 0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 56952 51174 14062 16756 D:\100MB
P4/2.6@3.46
P4T533-C
mem2GB
アダプ39160
勿論RAIDではなく単体の計測です。
Dはデータで半分消費してる状態。
２回に1回位の割合で、起動しない（イニシャライズに失敗する）んですが。
マザーボードはsuper● P4DMS なんだけど・・・。
SSHで外部ネットワークから怖くてリブートできない orz
この組み合わせで起動失敗しない、１００％起動するって人、いますか？
SCSI/SAS総合スレッド 23
http://pc7.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1152648927/l50
こっちで聞いた方がいい悪寒
Elite 1600 も複数あって入れ替えても症状は同じです。
あきらめて320-2でも買うといいよ
古いRaidカードでもドライブが見えたのでレスキュー中
HDは同一のケーブルにIDを違えて繋げば良いのでしょうか｡
ご指導お願いします｡
OSは入るのですがWinが起動できません｡
M/B:p4dce+
です。Biosの起動順がよくわかりません｡
助けてください｡
古いRaid-I/FってSmartArray以外のRaid-I/Fですか？
SmartArray同士なら結構高い互換性持ってて
殆ど差し換えて使えますよね。4300→5302→5iとか。
今Elite1650使ってるけど320-2Xとか2Eとか買い換えようかﾅﾔﾑ・・・
（HDDは15k4）
1650でドライブ単体なら変わらない悪寒
5台でRAID5とかなら差は出てくるだろうけど
Elite1600でHD(ST336752LW)のFormatがエラーがでます。
色々試して､どんなにあがいても初期化できません｡
2つのHDのRevisionが違うのですが関係があるのでしょうか?
AGP(P650)以外は全て取り外してPCI-Xの位置も変えたりしましたが駄目です。
良きアドバイスをお願いします｡
環境はM/B:P4DCE+です。
OSのBOOT用として使いたいのですが｡
ちなみにADPの29160では2つのHDはエラーなく使っていました｡
イニシャライズはした？
Formatをした後にするのですよね｡
FDからBootすればFormatができるのですが
Windowsがいれられません｡
ファイルをコピーした後､再起動後また､元の
インストール画面になります｡
エスパー回答するとBIOSでCDBOOTが優先になっているだけとか？
CD-BOOTを優先にしていますが､Win-XPをインストールする
途中ではこのままで良いと思います｡
試しに再起動中にCDを抜くと「何もないよ」と
怒られます｡
F6で入れるドライバーが正しくない、とか？
ドライバーはWinで標準で認識しますしF6でも間違いなくそのVr.の
ドライバーです｡
AGP以外全て外して試しました｡Net上で同じM/BとRaidカードを使って
いる方がいますので相性の問題ではないと思うのですが｡
CardでFormat中に0×00みたいな表示が出てエラーをはきます｡
最初のCardBIOSの画面でチャンネル0=DONE､チャンネル１=Intになります｡
JPの設定も色々試しましたし､Cardも知り合いから借りて2枚試しましたが
同じ症状です｡
てことはアンタ・・・ママンじゃ？
と、言うことは正常に動いているようでも
何か不具合があるかもしれないと言うことですね｡
手の打ちようがありません｡
涙で画面が消えかかっています｡
これ以上は「質問の仕方」でググれ
まずはそれからだ
違う。アレイ組んだ後のイニシャライズ
ってかマニュアルぐぐって読めよ。
物理フォーマット→アレイ構築→イニシャライズの順番で良いのですよね｡
その後､OSインストールと言うことで｡
なんで物理フォーマットすんの？
素人が触ってんだから2枚ともダメだったって場合、普通オペミスを疑わね？
それはない、MegaRAIDだぞ？
君はMegaRAIDをしらんのか・・・悲しいことだ。
あ、いや全然過去スレ見てなかった。
MegaRaidは持ってる。320-1だけど。
が､その後マウントさせようとしてフォーマットが完了できません｡
ここからが苦難の道のスタートです｡
後はDFTでHDDをチェックするとか。でもMegaRAIDのUTLでFormatしなくても
アレイ組んでIntすれば使えなかったけ？ すまん素人で。
むしろイニシャライズすら不要。
アレイ作成してそのままインストしてるけど問題ない。
あれだ、実はFat32でフォーマットしようとしてるとか。
これって正常なのですか?
最初のCardBIOSの画面でチャンネル0=DONE､チャンネル１=Intになります｡
これが気になっています｡
正常。
それはchではなくチップ（SCSIコントローラ)の初期化を示してるだけだから。
Enterprise系は2ch*2の構成でチップが2つのってる。
なので、その表示で問題ない。
Thanx.
気分が少し楽になりました｡
もう一度チャレンジしてみます｡
撃沈しました｡
少し意地になってきました｡
M/B買い換えようかな｡
何か理由があるのでしょうか？
ASUSのMBか？
AMIBIOS搭載です。
このようなことがあるのでしょうか？
>>47
返信ありがとうございます。
ASUSだと何かあるのですか？
WebBIOS側に入ってみるとか、SATA を切ったりしては？
ASUSのはInt19Captureを無効にしてるとBIOSにはいれないんだよね。
WebBIOS側も入れません。
Express500 のときに
after POS・・・(後ろのほう覚えていません
という感じの表示が出ました。
SATAはまた試してみます。
なるほどそういうことがあったのですね
SATA無効化しましたがやはり同じでした。
firmwareのバージョンなどを教えてください。
F320で問題なし。
Power console plus で設定初期化してみては？
ありがとうございます。SATA殺して 初期化でうまくいきました。
とはいえディスクがオンラインにできない状態に・・・(not respondingが表示される)
ディスク壊れたかな・・・
どのような設定で使われていますか？
RAID0 : HDDx3
wb+normal+cioでHDBench R93515 W47805 RR61798 RW20285
今はこんな感じです。
４基でRAID5を組んでいます
一基をホットスペアで追加したいのですが
現在、ケーブルにはカード側よりSCSI_ID 1,2,3,0 となっております
ここでホットスペアは ID 3,0 の間に ID 4 として入れるのが最善でしょうか？
教えてくだされ
SRCU３２のファームの書き込みでエラーが出て、UPできません。
説明書を見ていると、ジャンパーを変えろ見たいな事が書かれているのですが、
どこのジャンパーでしょうか？
詳しく、乗っているHPとかあれば教えて頂きたいです。
http://support.intel.com/support/motherboards/server/srcu32/
どなたかServeRAID6M使ってます？やっぱり600MHzだと速いんですか？
Ｂ（データ専用）だけをミラーリングしたい場合
同一２台のHDを最も効率よく使うにはどんなＲＡＩＤを組めばいいですか？
日本語でおｋ
今年の秋でサーバーを組んでから５年経ちます。新しくファイルサーバーを組みなおそうと思っていますが、
ADAPTEC 2230SLP に移行で正解で良いですか？2230Sのパフォーマンス情報少ないので心配です。SASのHDDはまだ割高ですし・・。
基本的にはRAID1がメイン、既存のRAID5をRAID1Eに置き換え、アーカイブデータは仕方ないので流行のSATA-RAID1に置き換えるつもりでいます。
（マジレスです。）
29320-RからMegaRAID 320-X2 移行組みより
（U320使うならPCI-XかEx4じゃないとねぇ。。。
http://pc11.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1177961091/291
Raptor狂信者の雑音が名無しで活動中。
291 名前：Socket774 投稿日：2007/05/05(土) 21:16:43 ID:Ld22gysA
IOPS性能を読む上で重要なのはこれ
シーク速度もTR移動時間も10krpm SCSIと同等であり高速だ。
SATA Raptor 10krpm
シーク(Read) 4.6ms
シーク(Write) 5.2ms
TR移動(Read) 0.3ms
TR移動(Write) 0.4ms
SCSI Cheetah10k.7 10krpm
シーク(Read) 4.7ms (Raptor 0.1ms)
シーク(Write) 5.3ms (Raptor 0.1ms)
TR移動(Read) 0.2ms (Raptor 0.1ms)
TR移動(Write) 0.5ms (Raptor 0.1ms)
294 名前：Socket774 投稿日：2007/05/05(土) 21:55:37 ID:Ld22gysA
MTBFは100万時間もあれば十分さ、これは7200rpm SCSIで実証済み。
NCQの深さもそんなに騒ぐ程に差はでない、それよりデスクアレイにして高性能なRAIDカードを選択するほうがずっと良い。
その意味でARC-1231ML等を薦めておく、SCSI神話に縛られず現実に沿った理解をすることだな。
U160と比べ、同じHDDでもかなり早く感じます。ちゃんとDISKの性能を引き出しているといった感じ。
バッテリーモジュールは無く、UPSだけしか無いので常用するかわかりませんが、
WRITE BACK設定がかなり効きますね。まだ連続稼動させてないので安定性（特にRAID 1Eとか）は
わかりませんが、性能及び使い勝手は満足してます。
●のママンなんですが、地道に貯めたチータンをこの度RAIDにしたいと
MegaRAIDで迷っております。
MegaRAID 320-2X(PCI-X/133)
MegaRAID 320-2E（PCIEx4接続）
両者に15.3kを５台以上ぶらさげた場合どっちが幸せになれますかね？
PCIe x4は全二重で片道1000MB/S
320-2Xが存在することからして
320-2Eが全二重の恩恵を受ける設計になっているとは思えない。
どっちでも同じようなもんじゃない？
と、テケトーなレスをしてみる。m(_`_)m
「mraid32.cat がないぞ ゴルア！」
と叱られました
何を仰るのか・・と、ドライバファイルを調べてみると「mraid32.cat」が本当にない
LSIから落としたドライバなので、ダウンロード失敗してる・・？とおもって再度ダウンロードして解凍してみるとやはりと「mraid32.cat」ナッシング。
何故に・・？と兄弟製品のMegaRAID 320-2Xドライバを落とすも、これまた同じで「mraid32.cat」ナッシング。
それでは・・とSever 2003用を落としてみると「megaraid.cat」なるものが存在するではありませんか。
OEM兄弟製品のSRCU42E＠インテルから同ドライバを落としてみると「mraid32.cat」があるではありませんか。
みなさん「mraid32.cat」はどうしてらっしゃいますか？
同容量のBBUキャッシュを乗せれば、速度的にはXもEも一緒。
XはBBU付で512MBまで乗せられ、EはBBU無しで512MBまで乗せられて
最新のファームならW/BもONにできる。
UPS使ってるか、バックアップをこまめにとってすぐリカバリできる環境なら
BBUの有り無しは気にしなくていいかも。
ｳﾁはゲームメインの用途な為サウンドカード用のPCIスロット、
PCIex16スロットが必須で、新メインのｿｹFのﾏﾏｿはS2915を選択。
S2915には、PCI-Xスロットが二本あるけど、二本同時使用の場合は100MHzになるんで
サウンドカード必須なｳﾁの環境では320-2Xは旧メインに残して320-2Eを新規購入して
使ってます。
本当はSASに移行しようと思ったけど、魅力的なSASRAIDカードが無いのと
U320SCSIHDDが全然壊れないので、そのままU320SCSIでｿｹFへ。
使いまわし考えたら確実にEの方が使い勝手いいんだけど、今後SAS移行を前提にしてるなら
Xでもいいかも。
先日、320-2XのXPｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙ時に全く同じ症状になった。確かにdr_xp_6.45.zip
にはmraid32.cat が同梱されてないな。仕方ないので、Win2003(32bit)用の
WS2003x86_6.49.2.32_signed_driver.zip を解凍して、そのままF6でXPに
喰わせたが問題ないみたい。ちゃんと動いてるよ。
LSIに問い合わせると 6.43 signed が存在する。
もっとも2003ドライバでもOKだしね。
これ結構問題だと思うけど誰も指摘しないよね。
まぁ、2Kや2K3のドライバを使ったりして、回避方法を知ってるからだろうけど。
windows 6.43 signed でぐぐったらMegaRAID SATA 150-4に逝っちゃったけど
6.43.32も
ttp://www.lsi.com/support/downloads/megaraid/scsi_sata/hardware_drivers/windows/XPx86_6.49.32.0_signed_driver.zip
MegaRAID SATA 150-4だけどLSIのドライバは統合タイプなのでダイジョブだろうと。
6.43.32 Signedも6.49.32.0 Signedも存在しててreadme.txtのSupported Controllers:を見ると
MegaRAID SCSI 320-4X
MegaRAID SCSI 320-2E
も仲間入りしてる。
まぁ、LSIの更新怠慢だな。
俺はXPに一番新しいVistaドライバ 6.51.2.32 を入れてるけど。
基本的にはその製品への不都合がない限りそこのDownloadには載せないんだろうな。
非常に遅いようなのですが､原因がわかりません｡
CrystalMark 2004R2
[HDD ]6255
Read :44.58 MB/s (1783)
Write :36.51 MB/s (1460)
RandomRead512K :30.28 MB/s (1211)
RandomWrite512K :16.89 MB/s (675)
RandomRead 64K :11.08 MB/s (443)
RandomWrite 64K :17.09 MB/s (683)
CPU:603
M/B:P4DC6+2
ADAPTEC3000Sで RAID-0
HDはST318453LW
OS:XP
です。
皆様の考えられる原因は何でしょうか｡
後､必要な情報がありますでしょうか
宜しくお願いします｡
・単発でのベンチは？
俺の環境で、以前アレイの中の一台がエラーセクタ吐きまくりで
全体的にえらく速度が落ちた経験があるので。
遅いけど普通に使えてたから発見が遅くなった。
・電源は？
HDD増やしすぎて電源容量不足でいくつかのHDDが怪しい挙動になって
ベンチ悪くなった経験があるんで
・オンボのU160SCSIでも似たような数値？
・ADAPTEC3000Sのキャッシュは？
3000sとかいう化石は捨てたほうがいいかもよ
2台です｡HDは問題はないようです｡
単発も同じような数字です｡
Zippy650Wです。
オンボードでも同じです｡
キャッシュは125kです。
>>82
そう言わずにお願いします｡
もしくはベンチマークソフトと相性悪くて速度が正常に出ないとか。
てかシステムドライブ計測してないか？
CrystalMarkは起動ドライブだと正確な数値は出ないんだが。
システムドライブを計測しています｡
正確に測れる物は有るのでしょうか｡
ここを読みシステムを計測しているみたいなので
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/sp_ssd.html
どれぐらいかなと思いましたがRaptorよりも遙かに遅いなんて
つまらないです｡
もっとあてにならない数字が出るよ。
SCSIRAIDでまともに計測できるといったらWinBench99しかしらない。
>>85
だから3000Sを捨てろっていってるのに。
もしかして3000Sのファームが古いとかないよね？
安物だったはずの2100Sのほうが早いぜ？
あとはAMIのExpress500とか。
MegaRAID 320-2Xとかにすれば文句なし。
現在TyanのThunderi7505を使っているのですが、オンボSCSIを
生かしてゼロチャンネルRAID(RAID0)にしようかと思っています。
ゼロチャンネルはあまりやっている人が居ないようですが、
速度はイマイチなのでしょうか？
RAIDカードはAdaptecの2020ZCRにしようかと思っていますが…。
ご助言などございましたら、教えていただけると幸いです。
その後苦手な英語でLSIサポと何度もやり取りして実現しました。
Windows XP 6.49.32.0 16-APR-07
Windows XP - 32 Signed Driver
http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_scsi/megaraid_scsi_3202x/index.html?remote=1&locale=EN
これで迷うことなく使えますね。
暫く使うならE
>>80>>86
窓から投げ捨てる
ゴミカードで文句は垂れない
>>89
遅い
ひたすら遅い
レスありがとうございます。
ひたすら遅いのですか…orz
やっぱり安いだけのことはあるのですね。
そんな折、GENOで中古ながら1,980円でAdaptec品を見つけました。
ttp://www.geno-web.jp/Goods/GA07054880
これなら駄目でも許せる値段なので、これでちょっと遊んでみます。
その後早速装着して地道に貯めたチーたん８台ぶら下げて、XP、x64XP、Vista、x64Vista、serv2003ep(x86)
代わる代わる一通りインスコ動作確認してどれも問題ないことを確認。
どのOSで逝こうかな・・・などとあれこれ試していました。
ですが
ここにきて「あれ？？」っと思って苦闘していることがありますので
すみません、再度ヒヨっこに勉強させてください。
MegaRAIDはスタンバイやスリープ に対応していないのでしょうか・・？
それとも何か設定はあるのですかね？
●のママン(X6DAE)のBIOS設定ではS1、S3、S1&S3という設定がありS1&S3に設定してます。
今までLSI or アダプに関わらずSCSI-HBAを使ってきた自分ですが
HBAの場合このようなことはありませんでしたので、少々戸惑っております。
S3は確実にしてない。S1は電気食いすぎだし試したことないな。
Read：100MB/sec、Write：80MB/sec
IOPS：76,000（Sequential）、16,000（Random）
Access Time：less than 0.1 msec
製品保証3年（Industrial仕様は5年保証）
SCSI死亡。マジで死亡だな。
どうもです。
その後もXPとVistaのデュアルブートで試験中です。
手動ならXPのスタンバイやVistaのスリープは出来たふりをするんですが、
Vistaブートで何度も試験してるとXPの方がいつの間にやら壊れてXP起動不能になったりまします。
だまって放置しておくと、やはり一向にスタンバイやVistaのスリープの気配無しですね。
>>95
HBAの場合はAdapもLSIも普通にS3おｋでしたので、じたばたしてる次第です。
これってSCSIに関わらずRAIDの仕様なんですかね。
やっぱRAIDで電気食いを気にするなんてRAIDに失礼かなあ・・・
それとも、S3おｋ(公式、非公式問わず)なRAIDカードってあるんでしょうか？
そりゃ本格的なRAIDカードはIOPだのキャッシュだの搭載してるんだから
電気を食うのは仕方が無いし、そういったカードほど本来ノンストップの
鯖用に作ってるんだから、サスペンドやスタンバイは仕様がどうこうでは
なく、そもそも考慮してないってのが実情だろ。
Visataドライバがみつまりません。
皆さんどうしてらっしゃいますか？
というかﾄﾞﾗｲﾊﾞ無しでもいけないか？俺は320-2Eだけど。
100～のスレッドの続きを読む