TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
フェンリル総合ぬレ 70
グランブルーファンタジー ヴァーサス 初心者スレ Part.1
【DOA】 デッドオアアライブエロキャプチャ専用スレ Part2
【ネシカ】カオスブレイカー・ダークアウェイク12
ストリートファイターV総合part280
【スト2/スパ2X】ストリートファイター2総合 part109【ハイパー】
【外道が】ウィップ様の素晴らしさを啓蒙するスレ【デラデラ】
ストリートファイター30thアニコレインターナショナル日本語不要派スレ
【PC】BLAZBLUE(ブレイブルー)CT part3
ストリートファイターV 初心者スレ51
なんで死体蹴りしちゃいけないの？★10
- 1 ：2018/02/15 〜 最終レス ：2018/07/09
- 死体蹴りの是非について議論するスレッドです
「俺はこうだから」「仲間内ではこうだ」などの主観ではなく
客観的な根拠に基づいて主張を行ってください
■死体蹴りとは
KO後になんらかの行動を取ること、何が該当するかは相手次第、攻撃とも限らない
死体殴りとも呼ばれる
一説によるとバーチャファイター2のブライアント兄妹のダウン攻撃である
「サッカーボールキック」が元祖なので死体蹴りと呼ばれる
また、否定派的にはバーチャファイターシリーズではダウン攻撃のみが
死体蹴りだそうです、理由は不明
肯定派：好き嫌い、するしないに関わらず死体蹴りをシステム(仕様)として肯定している人
死体蹴りそのものには関心のない肯定派も居る(※)
否定派：死体蹴りを「マナー違反」または「悪」と考え、死体蹴りに対し妥協できない人
システム面で不適切と考え、何かしら文句をつける人
※このタイプの肯定派って何しに来てるの？
「仕様内の行動」を感情論等の一方的な理由で禁止しようとする考え方に異議を唱えています
前スレ
なんで死体蹴りしちゃいけないの？ｗｗｗｗｗ★9
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1514506111/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 ：
- 否定派「ゲームなら何してもいい」
→そんなこと言ってない。連コイン、罵倒、切断、暴力、台バン、店や大会で禁止してる行為等はNG
否定派「仕様なら何してもいい」
→そんなこと言ってない。バグやフリーズなどゲーム進行に影響を起こす可能性のある行為はNG
否定派「メーカー公認なら何してもいい」
→正しい。そのルール内でのことだから。
否定派「勝者は何してもいい」
→そんなこと言ってない。連コイン、罵倒、暴力、切断、台バン、店や大会で禁止してる行為等はNG
否定派「法律違反じゃなければ何してもいい」
→そんなこと言ってない。
--------------------------------------------------
ﾜｯﾁｮｲスレ立て用メモ
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立ての際はこの一文を本文先頭に貼り付けるように
- 3 ：
- 詭弁のガイドライン
１：事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
- 4 ：
- 世の中には「やっていいかいけないか」を「合法か違法か」でしか判断できない
「関わらない方がいい連中」というのがいます
このスレはそういう珍獣どもが隔離してある檻です 本当にもうエサを与えないで下さい
エサを貰えなくなった獣が始めること、それは「共食い」です
空腹に堪えきれなくなった獣が仲間に襲いかかり、
それを見た他の獣が一斉にその襲いかかった獣に群がって食い物にするかもしれない
これも「共食い」だ
この珍獣どもの共食いショー、見てみたくないか？
珍獣同士でバカだのキチガイだの罵りあうバトルを
檻の外から高みの見物と行きましょう
- 5 ：
- なおこのスレには昔から約2名、死体蹴りを全く否定しないくせに
どうでもいいことで肯定派に文句を言って「否定派＝クズ」というレスを貰っては
自分の仕事をやり終えたかのように消える奴と、
いつもヘラヘラ笑いながら肯定派にチャチャを入れて肯定派に合いの手を入れる奴という
奇妙な「否定派」がいますが、肯定派が「自演」については非難するくせに
何故か「成りすまし」については口ごもるので
この2人は肯定派の成りすましと脳内変換して、
この2人につられないようお願いします
別にメーカーがこのスレを見て色々判断するわけでもないので
肯定派にボコられるのはこの2人だけに任せておきましょう
- 6 ：
- https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1514506111/964
自分たちで「死体蹴りを否定しろ」と言っておきながら
文句を言ったら「文句はメーカーへ」という奴らには
最後誰からも相手にされなくなった狼少年の気持ちを教えてあげましょう
「好きの反対は嫌いではなくて無関心」と言うけど、
それはある意味正しい
罵倒よりも放置の方が辛いこともある
- 7 ：
- >>6
肯定派の誰が「否定しろ」なんつってんの？
ほんと否定派は妄想と捏造ばっかだな
- 8 ：
- 死体蹴り結論。
・仕様がそこまで不満ならやらない。
・それでもやりたいなら妥協する。
・対戦相手に直接頼み込む、勿論相手には聞き入れる義務なんて無いので聞き入れられなくても泣かない
・メーカーに要望を出し改善を求む。例:スパ4の死体蹴り消去。
ゲームの文句はメーカーに言おう。
以上。
- 9 ：
- >>7
そもそも否定派の考えの根幹である「死体蹴りは侮辱挑発」ってのが被害妄想だからな
根幹が妄想なんだから枝葉は勿論何から何まで妄想になるのは必然だろう
- 10 ：
- 自分勝手に決めつけてる低能児だから議論なんぞ否定派には無理。
- 11 ：
- トンスルくん、都合悪いこと無視しないでよ〜
- 12 ：
- ＞出来れば死体蹴り止めて頂きたいな。そうすれば我慢しなくて済む
止めろだと｢何で強要すんだ！｣とか騒ぎ始めて鬱陶しいから｢止めて欲しい｣な。命令じゃなくてお願いだからそこは勘違いしないように頼むわ
それこそテンプレに書いてある事だろうが
最初から解決してんだよボンクラ
＞そもそも肯定派が
＞「死体蹴りする権利の行使」を頑なに主張するのは何故なんだろう
また始まった
お前みたいなキチガイが禁止されてもいない行為を
根拠を一切示さずに「してはいけない行為だ」と断言するからだろうが
責任を転嫁すんなクズ
- 13 ：
- 頼むなら対戦前に頼めとしか
こんなとこで頼まれてもお互い誰だかわかんねーよ
- 14 ：
- こいつの詭弁ヒストリー答え合わせ
１：事実に対して仮定を持ち出す
「確かに死体蹴りは法律や規約で禁止されていないが、怒った相手が暴力を振るって来たらどうだろうか」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「死体蹴りをした結果、暴力事件に巻き込まれた人もいる」
４：主観で決め付ける
「暴力事件を起こしてもすぐに逃げればそう簡単には捕まらない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「俺の仲間内では死体蹴りが悪であり、しない事は暗黙の了解だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「で、お前は死体蹴りするのかしないのかどっちなの？」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「死体蹴りをする奴は人間のクズ。肯定派は性格が悪い卑怯者。」
10：ありえない解決策を図る
「確かに殺人予告したけど冗談で一回だけだしもういいだろ」
11：レッテル貼りをする
「肯定派は『根拠を示せ』とこちらが不可能な事をわかっていて無理強いする卑怯者だ」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「なんで死体蹴りしないのに肯定派なの？」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「俺は定義なんかに縛られない。それでも議論はできる」
- 15 ：
- >>967
抽象的で合ってるよ
変に広く言うのを抽象的って言うんだよ
「法律違反じゃないから死体蹴りしていい」まんまじゃんこれ
>死体蹴りは仕様であるからやってよい
以上
↓
それじゃ死体蹴りの特性を踏まえてないでしょ？数ある仕様の中で何で死体蹴りやっていいんだよ
俺は仕様だから何やってもいいとは思わない。そんな理由じゃ全然納得いかんわ
>それが主観だっつってんだろ
いい加減にしろ
↓
だから主観でいいって言ってんじゃん
主観がダメというお前の主観は要らん。
主観論でいいからお前の意見言えや 客観論だけじゃ話進まねんだよ
「法律違反じゃないからやっていい」何これ。ふざけんな
>バカにしてるのは理由すら述べないお前だろうが
↓
だから理由述べた事あるって言ってんだろ 後こっちが言った条件何一つ飲もうとしないし、述べれば嫌がらせするのにそれで述べなきゃ俺がバカにした事になる訳？
じゃあどう転んでも俺が悪くなっちまうじゃねえかよ 卑怯な自動二択も程々にしてくれ
>文句があるなら「法律違反じゃなかろうがメーカーが禁止してなかろうが死体蹴りはやってはいけない行為である」事をお前が証明するんだよ
勘違いしてんじゃねえよ糞ボケが
↓
だから証明は無理って言ってんだろ
出来ないって何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も気が遠くなる程言ってるのにしつこくやれやれってお前一体何なの？
お前も挨拶しないのがマナー違反なのは証明出来ないって言ったよな？出来ないものは全人類誰も出来ないんだよ もういい加減にしろ。頭おかしくなるわ
- 16 ：
- >俺は仕様だから何やってもいいとは思わない
お前がそう思わないのは自由だし、やらないのもお前の自由
でも他人にやるなという自由は無い
- 17 ：
- >>15
お前の立場で証明できないってのは敗北宣言でしかないっつってんだろボンクラ
いい加減にしろはこっちのセリフだボケ
- 18 ：
- >>15
客観的な根拠に基づいて主張を行ってください
根拠の提示も証明もできないならお前の負けだよ
「死体蹴りしないで下さい」
「何で？禁止されてないんだからいいじゃん」
「マナー違反だから」
「マナーなんて誰が決めたの？」
「俺とツレ」
これで死体蹴りする奴がやめるわけねえだろバカが
客観論だけでは話が進まない？
その根拠を述べろ
主観論こそが話の進まない原因だろうが
前スレで言ったよな？
「したいげりはいけないことだとおもいます。なぜならぼくがそうおもうからです。」
これでどう話が進むんだよ
根拠を述べろ
あと単語の定義をお前が勝手に決めんな
定義を理解できんならその単語を使うな
わかったか文盲
＞頭おかしくなる
とっくに手遅れだろ
こいつまだ自分がまともだと思ってんのか
- 19 ：
- 死体蹴りをするしないのは本人の自由。
以上
- 20 ：
- 死体蹴りで相手を不快にさせてトラブったり出禁にされたりしても文句言わないなら勝手にしとけって思うわな
いや死体蹴りでムカつくのがアホとか
迷惑扱いされるのは許せない
とかそういうこと言ってる訳じゃないんだろ？
- 21 ：
- オンラインなら毎回死体蹴りしてたらブロックされ過ぎてマッチングしなくなった
ブロックしたやつらアホだろ
とかそういう話ではないんだよな？
- 22 ：
- 不定期に同じ事言う奴出てくるけど
なんでこいつら漏れ無くテンプレ読まないんだろうな
- 23 ：
- >>15
頭は生まれつきおかしいんだろ
理由述べた事あるって嘯いてるけど、抜き出せよ本当にあるなら
お前が出来るのは殺害予告とか3日は72時間じゃないとかキチガイ行為だけだろ
- 24 ：
- >>22
お前みたいに常駐してないんだよ
死体蹴りしてもいいし
テンプレ読まなくてもいいだろ
アホかw
- 25 ：
- いいわけねーだろ
- 26 ：
- 【アポロ11号の嘘】 高須医院長「行ってるわけがない」 高原剛一郎「アポロもキリストの復活も事実」
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1518660021/l50
- 27 ：
- >>24
じゃあ言い直そう
バカは黙ってろ
- 28 ：
- >>17
立場なんか関係ない
俺もお前も全人類誰も出来ない事を出来ないのが何故敗北した事になる？
でもまあこの際負けたって事にしても良いよ(本当は負けたなんて思ってないが)。
敗北者というテイにしてやるから、もうこれ以上証明要求して来るな。
ていうか本当にお前しつこい。何でそこまでしつこくなれる？もう正気の沙汰と思えないわ
- 29 ：
- マトモな思考能力を持ってたらそんな無理難題をこなさなければいけないような自説は引っ込めるんだよ
- 30 ：
- >>28
負けたなら消えろよ
負けたのに出てくるって事は本心では死体蹴りされたがってるって事だな
なんだ頭がイカれてるだけで肯定派だったんだね？なら改めて肯定派だと宣言すると良いよ。長いスレの歴史に終止符だな
- 31 ：
- 否定派って単なるスレ依存症だよな……
- 32 ：
- >>28
確認なんだが
お前このスレに何しに来てんの？
- 33 ：
- 依存症患者だから書き込まずにおられないだけだろう
- 34 ：
- 出だしでいきなり滑ってると思うんだが、
>>1で言う肯定派の客観的根拠に基づいた主張って
「法律違反じゃないから死体蹴りしていい」とか「仕様だからいい」とかでしょ？ていうかそれ以外見た事ないが。
客観的なのは確かにそうだけど、余りに極論過ぎて単純過ぎて議論にならないんじゃね
議論ってもっと詰めて話すもんなんじゃないの？「俺はこうだから」「仲間内ではこうだ」でもいいだろ 体験論って凄い参考になるし話の幅も広がるし。
法律違反じゃないから死体蹴りしていい→ここからどういうふうに討論したい訳？もう肯定派が何したいか俺は分かりませんわ
- 35 ：
- 「ねえねえお前挨拶しないってどう思う？じっくり話そうぜ」
「挨拶しないのは法律違反じゃないから問題ない」
「あーそう・・・」
はい話しゅーりょーだよな 客観的根拠に基づいててもこんな議論嫌だわ俺
- 36 ：
- >>34
ぶっちゃけて言うと、この話は否定派の敗北でもう勝負ついてるんだよ
それでも結果をひっくり返したいのなら、否定派は無理でも無茶でも何でも「死体蹴りをしてはいけない理由」を捻り出す必要がある
それを出さずにゴネるのも結構だけど、出さない時点で門前払いの対象になってんだよ
- 37 ：
- >>30
負けたからって何で消えなきゃいけないんだ？
対戦だって負けても乱入したりするし別にいいだろ ちなみに俺は負けたとしても死体蹴りはされたくない。
そこは断固として抗議させて貰うわ
- 38 ：
- まー消えないのはお前の勝手だし自由だけど
消えるまで延々と蹴られ続けるぞ
- 39 ：
- >>35
じっくり話そうぜと切り出しておいて、
「挨拶しないのは法律違反じゃないから問題ない」って言われたらもうネタ切れなの？
- 40 ：
- >>35
だから客観的な根拠に基づけば最初から終わってる話に
お前がネチネチ粘着してるだけなんだよ
何しに来てんだと聞いてるだろうが
自分の行動すら理解できんのかお前は
- 41 ：
- >>39
じゃあお前だったらどう返すネタがあるんだ
- 42 ：
- >>41
お前質問に質問で返すなとか言ってなかったっけ？
まあそれも俺のパクりなわけだが
「自分は良くても他人はダメ」
お前の得意技だな
- 43 ：
- >>40
そうやって>>32で質問して、また繰り返し同じ質問するんだな
何でそんなしつこく回答求める訳？
言っとくが議論と質疑応答は違うからな お前は完全に混同してるみたいだが
- 44 ：
- あと何勘違いしてるのか知らんが
議論は話を拡げる必要なんかねえんだよ
特にお前の糞みたいな話題逸らしや脳内設定の垂れ流しなんぞ時間の無駄以外の何物でもない
お前単純な事が低レベルだとでも思ってんのか？
その時点で話にならんアホなんだよお前は
- 45 ：
- 既にマナーや常識や礼儀として世間一般で認識されている挨拶云々の話と
マイノリティの間でのローカルルールでしかない死体蹴り禁止を同列に並べるのはいくらなんでも無理があるだろ
って以前言われなかったかね？
それに反論出来ずに逃げたんじゃなかったのかね？
学習能力が無いのかね？
それとも記憶力が無いのかね？
- 46 ：
- >>42
確かに質問に質問で返すのは良くないけど、ネタ切れなのなんて聞かれたらじゃあお前どんなネタがあんだって返したくなるだろ
自分がネタないにも関わらず人にネタを要求してるとするならば、およそ人の形を成してない極悪非道な悪魔の申し子みたいなもんだろ 違うかい
- 47 ：
- >>46
え、たった一言返されただけでマジでネタ切れなの？
「じっくり話そうぜ」って切り出しておいて？
お前は何をじっくり話すつもりだったんだ？
- 48 ：
- >>43
定義の理解すらロクにできんアホの癖に俺に単語の意味の講釈垂れてんじゃねーよ
お前が「相手に死体蹴りしない事を強要はしない」と言いながら
このスレに居座る理由を知りたいっつってんだよ
死体蹴りがしてはいけない行為だという根拠は提示しない
相手に死体蹴りするなと要求もしない
じゃあもうここで言う事ないだろ
何しにきてんの？
殺人予告はもちろんのこと
「肯定派は法律違反じゃなきゃ何やってもいいと言っている」だの
テンプレも読まずに捏造と妄想で批判し
突っ込まれたら即逃亡
お前現状肯定派に対して嫌がらせしかしてないんだが？
いい加減気付けよクズ
- 49 ：
- >>46
要するに「自分がやりたいからやった」んだろうが
全然正当性のある理由じゃねえよタコ
そもそも自分から糞みたいな例え話出しといて
矛盾点突っ込まれたら「じゃあお前できんのかよ」とか
バカは例え話すんなと何度言われたら理解できるの？
バカだからそれすら理解できないの？
- 50 ：
- もはや反論にもなってないイチャモンで食い下がってるだけじゃん
惨めすぎるよトンスルくん
- 51 ：
- >>39>>47>>49
あのな、議論ってのは全てを終わらせるような身もフタもない極論言っちゃダメなんだよ
>>35はその例として言ったんだが、凄い分かりやすい例文のつもりだったのに全然分かってくれないんだな
>>35みたいな返し方したらもうその後何も無くなっちゃうでしょ？
確かに言い負けたのは先に切り出した側みたいになるが、「法律違反じゃないからやっていい」なんて言って言い勝っても意味ないんだよ
>>35の例だとそんな事言ったらなんだこいつって思われてその後疎遠になるだけなのがオチ。
議論ってのは言い勝つのが最終目的じゃなくて、意見交換が目的なんだよ
意見交換する前からそんな酷い極論言うのは格ゲー対戦で言えば初心者ザンギにバレー豪鬼で勝つみたいなもんで意味ない訳。
お前等だって>>35みたいに言われたら言い返せないだろ？いやというより、全く言い返せない訳じゃないがそんな事言う奴と話しても意味ないから言い返す気も起こらないと言った方がしっくり来るかもな
結論を言うと議論に極論は禁物だよ だって全てがリセットされてゲームオーバーになっちまうだもんよ
- 52 ：
- >>51
お前の自分だけに都合がいい議論観なんぞ知るかボケ
お前のどこが意見交換しようとしてんだよ
お前が今までやってきたのは肯定派に対する捏造レッテル貼りと殺人予告
それと人の話を聞かない・聞かれた事に答えない
等の嫌がらせだけだろうが
意見交換してるつもりならとっとと質問に答えろカス
・死体蹴りがマナー違反である理由を述べろ
・肯定派が定義に拘ってコミュニケーションを阻害しているレスを示せ
・このスレに何の目的で書き込みをしているのか答えろ
・客観論で話が進まないというその根拠、又主観論では話が進むというその根拠を示せ
今後お前が吹っ掛けた難癖はお前が完璧に回答するまで毎回追及するからな
とっとと答えろ
- 53 ：
- それ言われたらもう何も反論出来ないんで勘弁してください、ってちゃんと言えよ雑魚が
- 54 ：
- 主観だけってことは
「僕は死体蹴りはいけないと思います」
「僕はそうは思いません」
これで終わりだからな
これ以上発展しようがない
- 55 ：
- つーか自分が何しにきてるか位パパッと答えられんのかこの愚図は
- 56 ：
- >>52
俺にだけ都合悪いってどういう事だ 極論なんて誰だって嫌だろ
お前だって言われたら嫌なんじゃないのか？
で肯定派に捏造やレッテル貼りしたつもりないし、殺人予告だけどお前やってきたって言ってるけどやってきたって事は日本語だと何回も意味だぞ？
俺は殺人予告1回しかしてないからやってきたなんて言われても困る。
で人の話は聞いてるし聞かれた事に全部答えるのは不可能だから嫌がらせじゃない。
で意見交換するなら質問に答えろってお前、一方的にしつこく回答要求するのは意見交換でも何でもねーじゃん
しかも項目も2項目から4項目に増えてるしよ
そうやって押し付けがましく答えろ答えろって言われると本当にやる気なくなる。もう本当に嫌。色々回答の構想もあったんだが機嫌直らないと無理。
つかお前俺に構うヒマあったら自分の意見言えば？お前の方こそ何しに来てるか分からんわ
- 57 ：
- もはやここでずっと議論してるやつみんなバカだろw
みんな自分だけはばかじゃないと思ってるんだろうな
- 58 ：
- 増えてんのはそれだけお前が逃げてるからだろうが
すり替えんなカスが
とっとと答えろ
- 59 ：
- お前の機嫌なんか知るか負け犬
- 60 ：
- 性格悪いよな
もっと穏やかに話せんのか？
- 61 ：
- >>54
主観だけとは言ってないよ？
主観も客観もどっちもありじゃねって事。
どっちかに絞るより、両方交ぜて話す方がより良い意見になるだろ違うかい
- 62 ：
- >>61
今までのお前の発言のどこにいい意見があるのか言ってみろ
ほれまた答える項目が増えたぞ
逃げんなよ
- 63 ：
- >>61
でもお前の話って主観ばっかりじゃん
- 64 ：
- 否定派迷語録
・積極肯定(?)
・ノイマンソーシャリティー(?)
・ノイジークオリティー(?)
・存在感しないから(?)
・やっと肯定派は敗北を認めたのか(?)
・勝って奢らす(?)
・店罰(?)
・譲渡する(譲歩?)
・道徳的さ(?)
・殺人予告は良い！
・保釈金払えば何でも許される！全てチャラ！
これからも続々登場？？？
- 65 ：
- 「冗談抜きでR」って言ったけどあれは冗談だからセーフ
これだもんな
- 66 ：
- >>62
俺の意見が良い意見とは言ってない
ただ一つの事にこだわるより色んな観点から述べた方が少しでも良い意見になるんじゃないかって言ってるだけだろ
それでも良い意見かどうかは聞き手が決める事だから、お前が俺の意見が良いと思わないならそれでいいよ
こっちもお前みたいな奴に評価されようなんて全く思っちゃいないからよ
でもさ、お前
「法律違反じゃないから死体蹴りしていい」これが良い意見だって自分で思ってんじゃないの？自己評価って得てして甘いもんだよな お前見てるとよく分かるわ
- 67 ：
- ？？？
- 68 ：
- >>66
「俺が気に入らないから死体蹴りする奴は車裂きにしてやる！」これが良い意見になるって自分で思ってんじゃないの？自己評価が甘い云々じゃなくキチガイだよな
お前見てるとよく分かるよ
- 69 ：
- 「俺が気に入らないから死体蹴りする奴は殺害予告して後頭部蹴ってやる」これが良い意見になるって自分で思ってんじゃないの？自己評価が甘い云々じゃなくキチガイだよな
お前見てるとよく分かるよ>>66
- 70 ：
- ああ、なるほど
否定派が何か言ったら全部潰されるからもう自分の意見は何も言わず
とにかく肯定派の言った事に難癖付けるようにしてるのか
- 71 ：
- >>66
＞ただ一つの事にこだわるより色んな観点から述べた方が少しでも良い意見になるんじゃないか
またテンプレ無視かよこのバカは
ここは死体蹴りの是非を議論するスレなんだからそれ一つに拘るべきだろ
お前みたいに「俺が気に入らないから死体蹴りはダメ」ばっかりで解決するわけねえだろうが
結論に求められるのは「事実」であって「意見」じゃない
議論とブレインストーミングは違うんだよ
まあどうせブレインストーミングも知らないんだろうけどな
＞自己評価って得てして甘いもんだよな お前見てるとよく分かるわ
こういうのが捏造とレッテル貼りだっつってんだよボケ
・死体蹴りがマナー違反である理由を述べろ
・肯定派が定義に拘ってコミュニケーションを阻害しているレスを示せ
・このスレに何の目的で書き込みをしているのか答えろ
・客観論で話が進まないというその根拠、又主観論では話が進むというその根拠を示せ
・俺がいつ自己評価したのか及びそれが甘いという客観的根拠を示せ←new!
ほれほれまた増えたぞ
言っとくがこれは最近のものに限定してるだけで
お前が過去に難癖付けて逃亡してる話題はこんなもんじゃねえからな
まあこれもわかっててとぼけてるんだろうが
まけてやってんだからｶﾞﾀｶﾞﾀ言わずにとっとと答えろカス
- 72 ：
- 俺が反論出来ないからいい意見じゃない、ってことにしたいだけだな
悔しかったら感情論でなく論理的に反論してみろよ負け犬野郎
ああ、負け犬なんて言ったら犬に失礼だな
- 73 ：
- >>71
確信したやっぱお前嫌がらせ好きなんだな。
要求の項目が2つから4つに増えたって指摘したら今度5つに増やしたりして、ほんと分かりやすいなお前
まあそんな増やしたきゃ5でも10でも100でも増やせばいいんじゃね
嫌がらせってのは相手が嫌がって始めて嫌がらせなんだよな 嫌がらなきゃ面白くないから自然と嫌がらせしなくなる訳で。
お前が成長して人に嫌がらせしなくなる為にも、俺も耐性身に付けるよありがたく思えや
- 74 ：
- >>73
そんな下らない事してる暇あったら死体蹴りへの耐性つけたら？
バカ？
- 75 ：
- >>74
やっぱ死体蹴りは嫌がらせだったって事か？
- 76 ：
- 肯定派の究極の本音「人が嫌がるのが楽しい」
これがテンプレには書いてないよな もっともらしい事は書いてあるけどな。
もう化けの皮が剥がれてるから隠せねーだろ 良い人ぶっても手遅れって奴だ
- 77 ：
- >>73
また摩り替えかよ
反論できなくなったら「嫌がらせだ！」
自分で難癖付けといて突っ込まれたら責任転嫁
お前のやってる事こそ嫌がらせだろうが
疑問点矛盾点を指摘する事のどこが嫌がらせなんだよ
ふざけんなクズ
・死体蹴りがマナー違反である理由を述べろ
・肯定派が定義に拘ってコミュニケーションを阻害しているレスを示せ
・このスレに何の目的で書き込みをしているのか答えろ
・客観論で話が進まないというその根拠、又主観論では話が進むというその根拠を示せ
・俺がいつ自己評価したのか及びそれが甘いという客観的根拠を示せ
・矛盾点や疑問点を追及する事が嫌がらせであるという客観的根拠を示せ←new!
とっとと答えろ嫌がらせ野郎
- 78 ：
- 楽だよな
反論できなくなったら「追及するな！嫌がらせだぞ！」て相手が悪い事にして逃げりゃいいんだから
議論が聞いて呆れるわ
- 79 ：
- そこもよく分からんよな
テンプレに死体蹴りの是非を議論するスレと書いてあるが、肯定派は反論求めるばっかで自分の意見殆ど言わねーし。
何か死体蹴りに関して言いたい事ないのか？なんかもう質疑応答が全てで生き甲斐みたいになってるよな
人の出方伺ってばかりじゃなくて少しは自分からもアクション起こせや。うん、良い事言うな俺
- 80 ：
- >>79
バカ自慢も大概にしとけ
肯定派の意見なんざ最初から出切ってんだろうが
根拠なく否定してんのは お 前 だ け なんだよ
そもそも「反論を求めている」ならその前に論があるって事だろうが
ほんとお前頭悪すぎてイライラするわ
不快な嫌がらせやめてくんねえ？
- 81 ：
- >>80
論が出切ってるって法律違反じゃないから死体蹴りしていい仕様だからいいとかの事？
これが意見の全てで後は反論待つだけって事？
さすがにもうちょっと何かあるだろ・・・
そんな安易にソニック撃って後は待ちサマーみたいな議論でいいのか？お前
格ゲー対戦もそうだけど自分なりに考えないと勝てないよ 定石と極論だけじゃ行き詰まるの目に見えてるわ
- 82 ：
- >>81
だから文句があるなら反論しろよ
同じとこグルグル回ってんじゃねえよ阿呆
話が進まんだろうが
行き詰まってんのはお前だろ
いい加減にしろ
- 83 ：
- >>71
ブレインストーミングってのを知らないとダメなのか
それ知ってる人どんだけいんだ 知ってるに越した事はないが、知らなくても別にいいんじゃね 前にもこんな話あったかな
まず確かにスレの趣旨は死体蹴りの是非を論じる事だけど、飽くまで基本がそうなだけでそこから枝分かれして話が伸びるのはいいだろ
何でそんな話を一本化させたい訳？それに解決とか結論をそんなガツガツ求めるのは単なるお前のそういう気質だからそんなの押し付けられても困る。
でお前自己評価甘いだろ
人に何かやらせようとするだけで後は自分が完璧だと思ってんじゃん 今までの話で分かるわ
あちなみにこれ客観的根拠じゃなくて主観的根拠な。客観とかもういいだろ面倒臭えよ
- 84 ：
- >>83
要するに「俺にはスレの趣旨に関係なく言いたい事を書かせろ」ってわけだな
ただのキチガイ荒らしじゃねえか
あれこれ屁理屈捏ねて自己を正当化してんじゃねえよクズ野郎
- 85 ：
- >>83
お前は議論じゃなくブレインストーミングがやりたかったのか？
- 86 ：
- 否定派はキチガイが一人だけだな。いつもの保釈金野郎w
- 87 ：
- その割に他の否定派の意見も聞く耳持たないじゃん
- 88 ：
- >>87
まともな意見なら全部回答されてるだろ
否定派は人の話聞かない奴と文盲ばっかじゃねえか
まともな意見出して相手にされなかったケースを挙げてみろ
- 89 ：
- 最近の否定派の意見はほぼゴミ以下だからな
聞く耳持ってくれると思う方がどうかしてる
- 90 ：
- 否定派はテンプレ読んだら負けとでも思ってるフシがあるよな
あれは何なの？ローカルルールすら無視するって事か？
ローカルルールよりも俺ルール優先でマナー語るとか笑い話にもならないんだけど
- 91 ：
- >>84
俺にはスレの趣旨に関係なく言いたい事を書かせろなんて言ってない
スレの趣旨のみに拘る事はないんじゃないかって言ってるだけ。
俺も趣旨に則って言う時もあるよ？多少外れる時もあるけど、お前全てのレスが趣旨に沿って埋め尽くされないと嫌な訳？
そんなスレ存在しないし、そもそもお前はレスを趣旨に沿わせる責任者とかじゃないだろう
議長気取りで趣旨趣旨うるせんだよ そんな趣旨にこだわるんなら人に構うヒマあったら自分が趣旨に沿った事言えばいいだろ。
>>88でもそうだけど自分は何もしないで指図ばっかでよ、一体何様なのお前？王様なの？
- 92 ：
- 多少外れてもいいだろ、なんてのは
基本的に趣旨に沿った話をしてる奴が言っていい言葉なんだよ
間違っても「話の本筋から外れっぱなしの話しかしないテンプレガン無視のアホ」が言っていい言葉じゃねえんだよ
- 93 ：
- >>91
＞俺も趣旨に則って言う時もあるよ？
・死体蹴りがマナー違反である理由を述べろ
・肯定派が定義に拘ってコミュニケーションを阻害しているレスを示せ
・このスレに何の目的で書き込みをしているのか答えろ
・客観論で話が進まないというその根拠、又主観論では話が進むというその根拠を示せ
・俺がいつ自己評価したのか及びそれが甘いという客観的根拠を示せ
・矛盾点や疑問点を追及する事が嫌がらせであるという客観的根拠を示せ
・お前が趣旨に則って「死体蹴りの是非について」論を述べたレスを示せ←new!
お前は「したいげりはいけないことだとおもいまーす」で終わってるだろうが
何度も根拠を述べろと言われてるのに無視
お前が何様なんだよこのクズが
とっとと未解決の質問に答えろクズ
- 94 ：
- >>90
ルールとマナーは関係ないから一緒にして語るな
後ここのテンプレっていつも肯定派に都合良い事ばっかしか書かれてないじゃん
テンプレってのは話を始める前の条文みたいなもんだろ？である以上公平であるべきじゃないか
自分に都合良い事ばっか書いて従えとかふざけろって話だわ。誰が従うかよ
- 95 ：
- >>91
＞人に構うヒマあったら自分が趣旨に沿った事言えばいいだろ。
言えばいいも何も俺はずっと趣旨に沿った内容の発言しかしてねえだろ
ここまで来て相手の話の内容理解してないとかどこまで無礼なんだこのクズは
- 96 ：
- >>94
どうすれば公平になるんだ？
- 97 ：
- >>94
・死体蹴りがマナー違反である理由を述べろ
・肯定派が定義に拘ってコミュニケーションを阻害しているレスを示せ
・このスレに何の目的で書き込みをしているのか答えろ
・客観論で話が進まないというその根拠、又主観論では話が進むというその根拠を示せ
・俺がいつ自己評価したのか及びそれが甘いという客観的根拠を示せ
・矛盾点や疑問点を追及する事が嫌がらせであるという客観的根拠を示せ
・お前が趣旨に則って「死体蹴りの是非について」論を述べたレスを示せ
・テンプレのどの項目が「肯定派にのみ有利」であるのかを根拠と共に示せ←new!
言い掛かりも大概にしろよクズ
- 98 ：
- >>94
>ルールとマナーは関係ないから一緒にして語るな
ルールとマナーは直接関係は無いかもしれんが、基本的にはルールを守った上でのマナーだろう
ルール守らない奴が「マナー守れ！」とか説得力無くなるわアホ
>後ここのテンプレっていつも肯定派に都合良い事ばっかしか書かれてないじゃん
>テンプレってのは話を始める前の条文みたいなもんだろ？である以上公平であるべきじゃないか
>自分に都合良い事ばっか書いて従えとかふざけろって話だわ。誰が従うかよ
肯定派に都合が良いも何も、このテンプレは肯定派の言動と否定派の言動を簡潔に纏めただけのもので、極めて公平なものだぞ
もしこれが肯定派にとって都合が良いと思うなら、それは否定派のやってきた行いがあまりにも酷すぎたってだけの話だろ
恨むなら過去の否定派（自分）を恨め
それにだな、肯定派に都合良く作ろうと思ったらこんなもんじゃなくなるぞ？
- 99 ：
- どこがどう肯定派に都合がいいんだ？
だいたいこの程度で不公平とか言ってたら偽テンプレはどうなるんだよ
- 100 ：
- あー、一応釘刺しとくぞ？
「テンプレのどの部分が」「どういう理由で」「肯定派に有利で不公平なのか」を具体的に答えるようにな
>>1-2のテンプレ部分なんてたった677文字31行なんだ
そこからお前が不公平だと思った部分抜き出す事なんて簡単な事だろう？
100〜のスレッドの続きを読む
【GGPO】通信スト２プレイヤースレ65【FIGHTCADE】
【PS4/XB1/PC/NSW】ストリートファイター30thアニバーサリーコレクションInt'l Part.4
【PS3】ウルトラストリートファイター4晒しスレ 39
SNKは何故落ちぶれたのか?
餓狼伝説スペシャル34連勝〜未だ現役〜
龍虎の拳シリーズ総合スレ 7
プロゲーマー はつめさんの問題点を追求するスレ 13発目
【PS4】ストリートファイターV晒しスレ 11【PC】
ストリートファイターV総合part266
【PS4/XB1】ドラゴンボールファイターズ part.129
--------------------
中村さんが好きだった人のスレ３
ちゅんるんこと指出毱亜さん
沢田研二(ジュリー)にカバーしてほしい曲
【魚介類】シーフード総合【たこｗｗたこｗｗｗ】
電通社員のコロナ感染はすぐ検査 庶民がPCR検査を拒否され続けてる中、上級国民は別なのか？の声
アイアンを買い替えたいオススメない？
【酪農】和牛は下落、レタスも不安 外国人去り「農業つぶれる」
docomo P20 Pro HW-01K ★18
■「丁寧に説明する」と嘘をつき
【PS4/Vita】Rainbow Skies (レインボースカイ) part1
NCT127スレ511
2020年 福岡ソフトバンクホークスドラフトスレ 4巡目
ACCRETECH 東京精密 (八王子)ってどうよ。
TOOLを超えるバンドは存在しない（＾＾） part3
関東の痛レイヤー
カードワースのシナリオを作ってみませんか？
赤木リツコの研究室
【アリスギア】アリス・ギア・アイギス Part738
初心者が一ヵ月で縦コーン越え。 【VOL.2】
シュルト･野村忠宏･秋山成勲･室伏広治･ホンマン
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
