☆★ アンケート大作戦 ★☆ 国籍改正法など
大多数の国民が知らなかった一番の要因は 『日本のマスコミ』 のせいです。
マスコミは、自身に都合の悪い情報となると、談合を行い報道するのを止めてしまいます。
これは「国民の知る権利」を明らかに阻害しております。
またテレビに至っては、近年の報道番組ではやたらに人の感情を煽り、朝から晩まで、
いつも視聴者を不快にしております。本来なら良いニュースもあるはずなのに…(´･ω･`)
そして、どんなにマスコミに電話・FAX意見を送っても聞き入れられた試しはありません。
BPOの意見欄を見て下さい。マスコミへの反対意見は毎年増加しておりますが解決された例はあるでしょうか？？
（ ⇒ http://www.bpo.gr.jp/audience/opinion/index.html ）
マスコミは国民の声は「無視」なのです。聞いた振りをしてるだけなのです。
こう言ったマスコミを公器と呼べるでしょうか？
そう言ったマスコミに対抗すべく、マスコミの資金源を断ちましょう！！(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ！
その為には…
マスコミの資金源の大多数である、「広告費」をマスコミ業界および広告業界（電通・博報堂）
から引き離せばよいと考えます。
●具体的案 スーパーを初めとする小売店にあるアンケート、 ●
● いわゆる「お客様の声」を投函する様にしましょう！！ ●
【マスコミ】 朝日新聞、今期２００億円赤字の噂も…若い世代は新聞読まず、スーパーも効果薄い新聞折込チラシ取りやめ★２
http://mamono.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1228888511/
スーパー等の小売店に置いてある「お客様の声」アンケートを記入していこうと言う活動です。
宜しかったらご賛同ください。
アンケートの書き方は色々有りますが、
・新聞の折り込みチラシやテレビのＣＭに集客効果が無い事を伝えるもの。（中立的）
・国籍改正法を取り上げなかったメディアに反対の意思を示し、
小売店様にチラシやＣＭをして頂くのをご遠慮願うもの。（能動的）
皆さんの御意見・ご報告お待ちしております。
大体の所が、名前隠してお返事つきで掲示してくれるので、必ず読むんですよね。
担当者は。
あの時は毎日狙い打ちなので、何と言うか、そこだけ狙うって感じでしたけど、
今度は全メディアに対してですから、逆にやりやすくなった気もします。
要するに最悪は、
「既存メディアへの広告効果は薄れましたよ。」
というアピールだけでよい訳ですから。
一々、誰々（毎日・朝日）が悪いことしたから、広告止めろ！
じゃ無くて、効果無いから止めた方がお得ですよ！って伝えるって感じでしょうか？
テンプレ的なものが欲しいところかな
皆で同じ事書いて出すとかは逆効果だろうけど
おおまかな指針程度で
新聞テレビなどの既存マスメディアしか知らない層に、波紋を投げかけるのが目的で
1度でもテレビ新聞に疑いの目を向けさせられれば、OKだと思う。
きちんと読んでおきなさい。って言われてたな。
でも、具体的な意見・注意（なんとかのメーカーのものを仕入れろとか
売り場のだれそれの愛想が悪いとか）が多かったので
こういう働きはどうやっていいのか
確かにもう少し具体的なテンプレがほしいな。
>>6 そうそう、先ずテレビや新聞しか見ない人に、
いまのマスコミへの違和感を感じてもらいたいというのが
この活動の意味の一つですね。
このアンケートを読んだ担当者や、掲示されたのを見た人が、
「アレ？確かに今のマスコミってどこかおかしいかも？」
って感じてくれれば、それが成果だと思ってます。
>>8 も少し考えてみます。良いの有ったら提案します。
2つのやり方が有ると思います。
・アンケートを最初に見る担当者・店員・店長に「だけ」宛てて書くもの。
・アンケートが張り出されることを前提として、公にしても良い内容を書くもの。
どちらで攻めるかは書く人の意思ですね。
マスゴミのスポンサー様に遠慮した隠蔽体質を周知するにはいいネタだよね
マスコミの上手いやり方で、スポンサー叩きだけに持って行かれない様にしておく必要もあるね。
何か面白い。
どう言う仕組みだ？？
たまに見に来るよ。
フィギュアスケートの、日本人選手の浅田真央と韓国の選手の誰だっけ？との
報道を見ればおかしいと気付く人がいそうだね。
実際に優勝した浅田選手よりも芸術点では韓国の選手の方が上。
浅田は品が無い。子供っぽいとか叩きばっかり。
じっくり演技を見ないと判らないよ。
ワイドショーとかニュースは切り張りだから試合を見てない人は気づかない。
実際,俺のオヤジもキムに「めげずに頑張れ！」とか呟いてた・・・・orz
どこぞの駅前でアンケートでもやってみようかな。
初めに麻生氏と小沢氏のどっちを支持するか聞いて、その後に麻生氏の成果を纏
めた用紙と小沢氏の発言を纏めた用紙を見せてから、再度どっちを支持するか改
めて質問するって感じのやつ。
該当アンケートを個人でやるのか。
面白そうだ。
「○○○さんのところのチラシが欲しいのですが、
新聞取ってないんで、どうしたら良いでしょうか？」
とか書いてみる。
私が絡んであげましょうか？
国民に自覚を促すために
アンケート調査なんかどうかな？
今適当に思いついた、本当に適当な思いつきなのですが。
>>347
いやいやそうじゃなくて
アンケートをとるという名目で国籍法の説明をして周知してしまう
ついでにアンケート結果のデータも取って
議員に見せたり法務省に提出したりするというような感じ。
いきなり「国籍法とは・・・」なんて語りだすよりも
アンケートというアイテムあったほうが話のきっかけにしやすいでしょう？
フォーマットに沿って説明していけるし。
気楽に周知できますよ
街頭じゃないです。
今、各自が知り合いにやってる周知の時に
統一フォーマットのアンケート用紙があって
設問が段階的に何問もあれば
すんなりと順番通りに国籍法の説明をしながら
アンケートもとっていくことが出来るでしょうという話
結構いいかもしれない。
作れば良いフォーマットは下記ぐらいでしょうか。
・説明つきの質問用紙（必須）
フローチャートなど使ってわかりやすく。複数枚になっても良い（…ですよね？）
・回答用紙（必須）
意見を書く形じゃなく、はい・いいえ で選ぶ形が良いと思います。
「Qこの犯罪の罰則は懲役○年以下ですが、どう思いますか？
→A重すぎる・重い・適切・軽い・軽すぎる」
みたいなイメージで。
それらしく年齢とか性別なんかも書かせてみたり…
・「ご協力ありがとうございました」紙（できれば）
問題を理解してくれた方には行動指針、残念ながら理解して貰えなかった方にも
何か引っかかりを残してもらうような、クロージング用の何か。
まとめwikiへうまく誘導する？
国籍法改悪反対請願・陳情書スレ１５
http://schiphol.2ch.sc/test/read.cgi/offmatrix/1229492483/
からのコピペです。
この案に乗る人、とりあえずこのスレで語りませんか？
『 国籍改正法についてのアンケート調査 』
「Ｑ１．この法律を知っていましたか？」
→ いつ頃？
→ どの様に？ （ テレビ ・ 新聞 ・ ラジオ ・ ネット ・ チラシ ・その他 ）
「Ｑ２．この法律の罰則は懲役○年以下ですが、どう思いますか？」
→ Ａ （ 重すぎる ・ 重い ・ 適切 ・ 軽い ・ 軽すぎる ）
「Ｑ３．この法律によってもたらされる効果はどのようなものが考えられますか？」
→ Ａ （ ）
とか？
『 国籍改正法についてのアンケート調査 』
「Ｑ１．この法律を知っていましたか？」
→ いつ頃？
→ どの様に？ （ テレビ ・ 新聞 ・ ラジオ ・ ネット ・ チラシ ・その他 ）
「Ｑ２．この法律の罰則は懲役○年以下ですが、どう思いますか？」
→ Ａ （ 重すぎる ・ 重い ・ 適切 ・ 軽い ・ 軽すぎる ）
「Ｑ３．この法律によってもたらされる効果はどのようなものが考えられますか？」
→ Ａ （ ）
本来のアンケートの方は、も少し具体的に書く内容の例が欲しいと言われましたので、
私が暇見つけながら考えてます。ただ、私生活もあるので、どちらかと言うと相当ゆっくりですが。
ですのでお好きに使ってください。
ま、ここなら嵐だ、工作員だと言われるのは、オフ板よりも少ないと思います。
んで、内容的にはどうだろ？
●2008年12月国籍法が〜〜〜のように変わりました。（余力があればここで違憲判決の説明も入れる）
あなたはこの改正を知っていましたか？
・はい
・いいえ
●知っていた方はどこで知りましたか？
・テレビ
・新聞
・雑誌
・インターネット
・知人から
・その他（自由回答）
●認知とは〜〜〜ですが、実際には自分の子供でなくても認知ができることを知っていますか？（認知
するのにDNA鑑定等がいらないことを知っていますか）
・はい
・いいえ
3番目は若干、詳細に入ってるかな。
知ってる人の意見かな。
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!だねｗｗ
スレ乗っ取り許可ありがとうございますｗ
一応知りたいこと。（ねらい）
・知ってたかどうか？
→マスコミが隠ぺいしていた事実を自覚してもらいたい
・偽装による国籍取得の怖れ（現実味）がどのぐらいあると思うか（ズバリは聞けないと思うが、複数の質問に分けてでも）
→これは主に対議員・法務省向けで、普通の社会で生活している一般人から見ると、この改正内容がどう
見えるか？というのを示したい。予断は良くないが、「偽装は無い。防げる」という法務省サイドの主張と
一般人の認識にGAPが出ると、面白い使い方ができそう。
・偽装による国籍取得への罰の重さは妥当か？
→ｷｼﾞｮでは当初国籍法上の罰則だけ見て「軽すぎる」と騒いでしまったが、実際に、公正証書原本不実記載もあわせた
罰というのは一般人からみて重い？軽い？ここも法務省サイドとギャップが出ると面白い。
「刑務所に入る」ということへの感覚の違い（「中国人にとっては日本の刑務所は病院のようなもの」とかホームレスが
タダ飯ラッキーと思ってるらしいとか）が出ると思う。
質問文煽りすぎないように注意、ですね（汗
その場で説明するとなるとかなり長い時間止めてしまいそう
＞質問文煽りすぎないように注意、ですね（汗
こう言うのって知ってる人同士で話すと、如何にもな内容になっちゃうんだよね。
だから、事実を淡々と。
出来れば、この法案に反対でも推進でもない雰囲気を作らないといけない。。
これはそうすべきだと思う。
だって、まずは知ってもらえただけでも大きな一歩なんだから。
＞→マスコミが隠ぺいしていた事実を自覚してもらいたい
だから、逆にこの法律のメリットも考えてもらうことも必要。
そうする事で、「自分は中立で考えている」と思ってもらえる可能性がある。
→ いつ頃？ ( 〜11/18衆議院通過 ・ 11/18〜12/5参議院可決 ・ 12/5改正案成立〜 )
はどう？
どちらかと言うと、知ってたか、知らなかったかを問題にした方が良いと思う。
そうすれば中立なアンケートに近づく。
こんなのを入れたい。
●外国人の母親と外国に住んでおり、日本人の父親に認知を受けたが
その父親から扶養は受けておらず連絡もとれない、日本語の話せない子供がいます。
この子供に無条件に日本国籍を付与するべきだと思いますか？ 【はい・いいえ】
●日本のようなしっかりした戸籍制度は世界中の国にあるわけではありません。
外国人の母親から生まれ、しっかりした戸籍制度のない外国の書類にのみ
日本人の父親から認知を受けたと記載されている子供について、
父子関係についてのDNA鑑定なしで日本国籍を付与すべきだと思いますか？【はい・いいえ】
→ いつ頃？ ( 〜11/18 ・ 11/18〜12/5 ・ 12/5〜 ) ※
※ 11/18は衆議院通過の日、12/5は参議院で法案が可決した日です。
と控えめにしておくと、意外に見るんだな、これがｗ小さい文字でも捜して読んだりするよｗ
そうされると人間、結構、拒否反応示してしまうかも。
そういう項目なら、こんな感じはどうでしょう？
●外国人の母親と外国に住んでおり、日本人の父親に認知を受けたが
その父親から扶養は受けておらず連絡もとれない、日本語の話せない子供。
どちらが良いと思いますか？
【日本人・外国人】
●日本のようなしっかりした戸籍制度は世界中の国にあるわけではありません。
外国人の母親から生まれ、しっかりした戸籍制度のない外国の書類にのみ
日本人の父親から認知を受けたと記載されている子供。
父子関係についてのDNA鑑定はなし。
【日本人・外国人】
私が言うのもなんですが、2番目はちょっと反対派な答えに誘導っぽい感じがするかも。
しかし「反対でも推進でもない雰囲気を作る」のがいいのかは疑問だなあ。
既に法律が改正されて公布されてしまっているので
反対でも推進でもないなら意味不明のアンケートにならないかい？
反対派と見られることを避けようとしても不自然になるから
押し付けがましさを感じさせないように工夫する、がせいぜいではないかな？
…土曜はポスンティング行ってくらぁ。あぁどうせだし、
ボーナスでプリンタ買っちまおうかな。コンビにだと高いし。
とすれば良い。
改善ありがとう！ かなり押し付けがましさが減った気がするｗ
拒否反応を警戒することは大切ですが、
抽象的なアンケートでは興味を持ってもらいにくいと思うので
国籍法を知ってもらう意味では
採決された日にちとかよりは具体的な事例を挙げて質問した方がいいと思う。
ただし、国会審議が形骸化していることやマスコミ報道の偏りをメインにするなら
別の構成になるのはわかります。
ただ、
国籍法自体の問題点→大切な法律がろくに審議されなかった報道されなかった
という順番で知ってもらう戦術をとるのも有効だと思うので
何通りかのアンケートがあり得るのではないかな。
あなたは、下記のような人について、【日本人・外国人】どちらだと感じますか？
（※日本人になったら、その時から日本に来て住むものとします）
●外国人の母親と外国に住んでいる15歳。日本語は話せず、日本文化も知らない。
日本人の父親は10年前に認知（認知届を日本大使館に提出）はしたものの、連絡が
取れない。会いに来ないし、生活費も送ってこない。 【日本人・外国人】
●外国人の母親と外国に住んでいる19歳。日本語は話せず、日本文化も知らない。
日本人の父親は認知をしたと外国の役所の記録に残っているが、その名前が「ニッポン タロウ」と
記されている。父親は行方不明。 【日本人・外国人】
＞ 国籍法自体の問題点→大切な法律がろくに審議されなかった報道されなかった
＞という順番で知ってもらう戦術をとるのも有効だと思うので
なるほど。
＞何通りかのアンケートがあり得るのではないかな。
そうですね。こっちは請願書と違って、まとめる必要も無いですからね。
色んなＶｅｒを作れば良いってことか。そうだな。
お花畑脳の人には回答自体を拒絶されやすい両刃の剣ｗ
●外国人の母親と外国に住んでいる19歳。日本語は話せず、日本文化も知らない。
それどころか、日本は過去の戦争犯罪を償うべきだと強く感じている。
日本人の父親は認知をしたと外国の役所の記録に残っているが、その名前は「ニッポン タロウ」と
記されている。父親は行方不明。
日本人になって日本に行ったら、自分の育った外国にたくさん賠償金を払わせるために、国会議員や
総理大臣になりたいと考えている。
【日本人・外国人】
こっちは後回しでいいかもだが一応貼っておく
[91]以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [] 2008/12/17(水) 02:46:57.55 ID:1PvZNdBP0
どこぞの駅前でアンケートでもやってみようかな。
初めに麻生氏と小沢氏のどっちを支持するか聞いて、その後に麻生氏の成果を纏めた用紙と小沢氏の発言を纏めた用紙を見せてから、再度どっちを支持するか改めて質問するって感じのやつ。
国籍法改悪反対請願・陳情書スレ１５
http://schiphol.2ch.sc/test/read.cgi/offmatrix/1229492483/
似た事例とかあれば参考になるんだけど。
・人権擁護法案
・外国人参政権
・外国人居住基本法
・児童ポルノ禁止法
・移民1000万人受け入れ
についてもそれぞれ>>24Ｑ１の質問があってもいいかも？
さりげなく提出した政党名も書くとか？
その場合テレビでやってて皆が知ってるような法案も混ぜたほうがいいかな。
●外国人の母親と外国に住んでいる18歳。日本語は話せず、日本文化も知らない。
日本人の父親は認知をしたと外国の役所の記録に残っているが、その名前は「ニッポン タロウ」と
記されている。父親は行方不明。
日本人になって日本に行ったら、母の親戚でお金持ちになりたいと言っている人たちをどんどん
呼び寄せて、お金儲けさせてあげるつもり。育った国にプール付きの豪邸を建てるのが夢。
【日本人・外国人】
…これじゃ一般人ドン引きですねorz
ちょっと頭冷やしてきます。
だいぶいい感じにｗ
しかし具体例を文章にしてみると、この問題について
自分がまだまだわかってないことが多いのがはっきりします。
父が認知届を出すのって日本大使館（または領事館）なんですか？
フィリピンならフィリピンの市役所だと思ってたんだけどちがう？
あと施行日以降の実務としては父の戸籍謄本は必要書類に入ってるから
「ニッポン タロウ」は本籍何県何市の「似本多労」である、といった情報は揃うはず。
その似本多労さんが行方不明、は結構ありそうですが。
自分もいったん落ちます。
種さえ蒔いておけば花は咲くということですね
●麻生内閣を支持しますか
支持する・支持しない・どちらとも言えない
●麻生内閣に対する報道各社の姿勢について、どういう印象をもっていますか。
国民にとって重要なことを報道してくれている
特に問題は無い
あげ足取り的な報道が多すぎる
●麻生首相と民主党小沢代表では、どちらが首相にふさわしいと思いますか。
麻生・小沢・どちらもふさわしくない
●テレビの韓流ブームについてどう思いますか？
飽きた
もっとやってほしい
その他
ああ、ニコニコの世論調査やってたんだったっけ！
てか>>47はそのまま使えそうだね
アンケートをとりながら
ちゃっかり国籍法の危険性について説明できてしまうというような
自然な流れのあるものですかね。
試作品が出来たら
実際に家族や友人相手にでも試していきつつ
完成させていくというのがいいかもしれません。
そういう製作過程においても周知の練習にもなるし
実際に周知も出来るという感じです。
スケジュールとしては年明けから実用化を目指すというような感じで。
年内に詰めていきましょう。
アンケート結果のアウトプットをどうするかについても考えていったほうがいいです。
取ったアンケートをどう使うか、どのようにまとめるかというイメージがあったほうが
アンケートの項目のコンセプトが定まってきます。
そして、アンケートのサンプル数もどれぐらい必要か決まってきます。
そうなると、どういう計画でアンケートをとっていくのかイメージしやすくなります。
また、目標が決まればアンケート取るモチベーションも上がります。
日本国籍を放棄していない日本人が海外にいて、戸籍上の届け出（出生・結婚・離婚・養子縁組・認知など）を
するとき、普通は日本の大使館・領事館でします。
この場合は、日本の本籍地に残してきたその人の戸籍にその事実がちゃんと記録されますし、本籍地何県何市
などと書いた認知の記録が残るわけです。
（なので、日本人父本人がグルだったり金もらったり脅されてたり騙されてたりしない限り、偽装の可能性は低くなる）
が、施行規則だったか民事局長通達だったかに、「外国の方式による認知証明書」でOKと書いてあったので、
日本の大使館には届けずに、現地の役所に届け出ただけでOKになってしまっているんです。ｇｋｂｒ
すっごい悪い方に考えるとこんなことがありうるかも…
・日本みたいに「本籍」とか「戸籍」の制度がない国だったら、父親のパスポート（偽造の可能性もあり）から名前と
生年月日だけ書き写して終わりかもしれない。
・中国みたいに、役人を簡単に買収できて、嘘の内容で正規の証明書が作れる国なら、全くの別人の名前を
勝手に書いた証明書が出てくるかもしれない。（例えば、その地方に滞在している日本人男の名前からテキトーに
選んで勝手に書いちゃったりとか…）
法務局も、さすがに外国の認知証明書1枚だけでは国籍取得OKを出さないとは思いたいですが…
その辺が規則と通達だけに任されているというのは、怖いことこの上ない。と私は考えています。
まぁご愛敬で最後の方にその他のものもあってもいいかもしれません。
いきなり冒頭から「これ何のアンケート？」みたいな状態は勘弁願います。
確かに議員やマスコミへの提出ということも考えれば
政党や政局関連の質問はあっても面白いかもしれません。
国籍法に絡めた政党支持率調査とか。
「国籍法を改正したら自民党を支持しますか？」とか。
まぁ、皆さん頭いいですから、細かいところはお任せしますが。
あと、ネットアンケートも同時実施したほうがいいでしょうね。
結構集まりますよ
署名と違って匿名で参加できますからね。
ネット民向けです。
いいね！このスレの宣伝してくるよ。
ネットアンケートの方が難しくないか？？
連続投票、ひとりでの多重投票、投票期間など。
アンケートは複数あっていいと思う。
国籍法に焦点を絞ったもの
マスコミの偏向報道に絞ったもの
とかね。
さらには2ちゃん発を騙るデモを実施して
プロ右翼の参入を招いたコテハンがスレ立てました
詳しくは以下のまとめサイト魚拓を参照ください
TBS免許剥奪OFFの募金数百万の行方
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fnews.80.kg%2Findex.php%3FTBS%25CC%25C8%25B5%25F6%25C7%25ED%25C3%25A5OFF%25A4%25CE%25CA%25E7%25B6%25E2%25BF%25F4%25C9%25B4%25CB%25FC%25A4%25CE%25B9%25D4%25CA%25FD&date=20060823002927
分かっててわざとやってるんだろうけどさ、
事実誤認、あんたのミスで違う人を叩くのはやめろ。
コテハンを叩きたいなら勝手にしろ
だから2000はとるべきだと思う。１人でやるのはきついけど、オフで何人か集まっ分担すれば楽じゃないかな？
10人なら１人につき200人。40人なら50。
それでもきついな〜。公式でもないしちょっと確認するだけみたいな感じだから、1000でも500でも十分かな？
500じゃちょっと少ないかな？
あとネットアンケートはあんまり意味ないと思う。やり方によるけど、国籍法とネットして政治に興味ある人しか来ないだろうし。いくらちょっと確認と言っても信用無さ過ぎて意味ないと思う。
それにどうやってするのか。まぁ複数のアンケートの一部ならいいと思うけど。
というか、アンケートの狙いって何？
アンケートをやる理由はなんだろうね
マスゴミのアンケートって、伝えられるメディアを持ってるから
意味があるんだよね
伝える手段がない人に、アンケートは意味がないっと
こんばんは。
きっかけは>>20-21
私としては、欲が出てきて>>31もできれば希望。
というところです。
知り合い友達に聞いた結果はどうだったの？
そこから推測できることはないの？
まずは、自分の友達や知り合いに聞きまくって、その結果を２ちゃんねるで集める
その集計をたたき台に、実際待ちの人がどの程度知ってるのかを調べるのは構わないけど
俺も知る人知る人に声掛けてるが、全員知らなかった
やるなら全国各地でオフ開いてできるだけ頑張って各地が2000以上やり、国籍法と小沢のネガを伝える。それならかなり凄い成果が出るんじゃ？
そんなに集まるのかわからないけど、１人２人しかオフ集まらなくても、その人らが頑張って200人くらいにでも国籍法と小沢のネガを伝えられたならそれはかなりの効果があると思う。まぁどちらにせよやらないよりは絶対まし。200×(都道府県＋渡したチラシや口コミ)になるし。
最後の式間違ってるわ
>>70
実効性に欠けるのでは？
実効性？集まったとしても実際に効果表れないかな？
てか集まらないしだろうし10集めるだけでもかなり大変だと思うから、無理だろうな〜
街頭アンケートのアイデアのつもりで出したんじゃないんですけどね
今すでに個人的にやってる周知活動を補助するアイテムという位置づけなので
無理にオフ会に絡めなくてもいいんじゃないですか？オフ板じゃないし。
ただ願望を言ってみただけでした。ごめんなさい
>>73
費用対効果が見込めない案だと思う
オフで集まるのなんて難しい。
それなら、電話帳に載っている電話番号に電話をして、調査にご協力してもらえませんか？
みたいなので知らせて言った方が早いと思うんだよなぁ・・・
両方さいようでいいんでないかい？
オフというか集まってなら集計しやすいと思って言ってみたけど、その場合だと集計ってどうやってするの？
あ。周知が目的だから集計はあまり要らないのか。
たとえばデータ掲示にカラーのボード？らしきものに貼ってみせるとか
どちらに重きを置くかなんだけどさ
告知に重きを置くのなら、電話で宣伝した方が早い
アンケート集計に重きを置くのなら、どっちも難しいと思うがオフの形をとった方がいいのかどうか・・・
オフにこだわる必要は全くないと思います。
意見を集計することが目的と言うよりも、アンケートの名目で周りの人に
周知するというのが最初のKN氏のアイディアです。>20-21
最初から街頭アンケートはちょっと無理では。
ただ、同じ項目でネットアンケートをしてもいいし（ブログ拡散用）、周知
ついでに集めたアンケートをどこかで集計してもいいかも？
特にいい反応してくれた人に、請願書のコピーとあて先を渡したらどうかと思います。
一回にたった一人でも、大きな戦力になる。
様式を渡しておけば、署名捺印だけで自主的に送ってもらえるのを期待できる。
あて先は政府だから信用してもらえるでしょうし、
その際、先の陳情書集めでは１６００通も集まったことも伝えれば、安心してもらえるでしょう。
小沢ネガは簡単にまとめられると思う
あとは電話より目で見てその場で情報を整理させるほうが意識は盛ってくれるのは確実じゃないか？
むしろその場で誘導できなくもない
>>81
何をしたいのかよく分からりませんね。
アンケートを取る＝一人二人でできること＝自由にやればいいと思う
いいですよ、どんどんもともとの趣旨と変わっていっても。
もともとがいい人はそう主張してくれてもいいですし。
なんだかんだでボツにしてくれてもいいし。
どうなろうともお手並み拝見というところです。
でもそういうのって１人じゃかなりきついと思う。
そういうのやるなら、個別でオフやるとか…勝手に１人でやるのもいいけど。
てかそんな面倒くさいことやるならもっと簡単にたくさんにアンケートに答えさせられるものを考える方が良いね。今きづいた
まあ僕が考えてるのは皆さんとは多分違うような形なのでしょう
アンケートには発言してもらってアンケートをとる形を想像しているので
しかも国籍法は僕は触れませんし
ちょっとネガティブにとらえがちだぞ
そもそも、アンケートという形によって興味を持たせやすくするのが狙いだし。集計するのは全く意味がないって言っていいと思う。
だからアンケート以上に周知と危機感を持たせられる強い効果を持つアイテムを考えられればそっちを使えばいいってことだと思う。
実際にこのスレの立てた人と、その知り合いで
アンケートを取ってみたらいいんじゃないかな？
はじめは数人から初めて、それが効果のあることなら
人数増えていくだろ？
やってみようよ
集計することにも意味ありますよ。
まぁ周知メインぐらいに考えたほうが
まずは話が進みやすいとは思いますが。
私のイメージとしてはあくまで個人プレー用アイテムなんですがね。
でも団体戦にも応用可能にしてもいいかもですね。
集計して意味があるかな？
まぁ年齢や性別、職業で集計したら、何かいい案が思いついて周知に結びつくかな？
どちらにしろ効果的な周知のために思いついたのがアンケートになったから、たまたま集計がくっついてきたって話か
流れとしてはそうですね。
でも人間欲があるので、
集計するとなるとそれを
何かに役立てられないか考えてしまうのです。
とりあえず周知メインですかね。
その「世論」というのもマスコミにねつ造されたものだと思うので
意外とみんなマスコミが変だと思ってる人はいるかもしれないよ。
アンケートを手段として、周知に役立てるのにはいいと思うが
集計してデータを蓄積するのも決して無駄ではないと思う。
国籍議連に街の声として、データ送ってみるのもいいかもしれないし。
集計するなら、年齢と職業と性別は要りそうですね。ただ集計するだけなら本当に意味がない。どの職業の人なら知ってるか知ってないかというのだけでも、その職業の人たちに一気に広められる方法を発見できるかもしれない。
とりあえず間違っても絶対にしてはいけないのは、『「一般人がどう思ってるか」を知るためにアンケートをとる。』
飽くまでもビラじゃそこまで小沢や国籍法やザル法を周知する効果は挙げにくい。だからもっといい周知に使えるものを考えていく。
ということを前提にしなきゃいけない。
そうですね。基本的にそういう発想ですね。
それを具体的に考えていくのが大変なんですよ。
まずは自分が国籍法問題を知っていった記憶を追体験していって
それを再現するようなアンケート項目を作っていくというのはどうでしょうか？
私は老人なので、若い人の発想で是非。
アンケートで集計に関しては>>95みたいな感じに分類した方がいいと思う。
マスコミの世論調査は多少ねつ造が入ってる可能性もあるけど、最近のテレビを見る限り大きいねつ造は考えにくいと思う。麻生の支持率に関しては給付金の意味不明さとマスコミの叩き具合いからして、麻生にそれほど期待してる人は少ないと思うし。
国籍法に関しても、TBSのせいでいい法案だと思われてると思う
とりあえず危機感が伝わればいいと思いますが、アンケート内容も含め１日くらい意見を集めてからのが、多分いいですね。眠いし。
いつからアンケートするんですか？
というかアンケート作る際に考えることをまず挙げていかないと。
・アンケート内容
・どんな形でアンケートを渡すか。答えさせるか。
・どうやってアンケートを集めるか
・小沢やザル法についてのチラシ
他にありますか？
これらを２・３日くらいで完成(？)。鬼女さんたちにも手伝ってもらうとか。鬼女さんに手伝ってもらう時も、アンケートするのではなくて、飽くまでもアンケートに答えさせることでビラよりもより危機感を持たせることができるというのを叩きこまないと駄目です。
実際に使い始めるのは１月１日以降ということにして
それまでに叩き台作って試作品まで出来たら、試しに身内に使ってみたりして
その結果をさらにフィードバックして年内に完成させるというような感じですかね。
100〜のスレッドの続きを読む