FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1525866629/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
＃単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
XF50mm F2 不明
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s
XF80mm 不明
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-？
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ｰ24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-？(0.2s-0.25s？)
XF18-135mm 0.10s-？
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ？-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s
・リニア
XF 200mm 0.217s
※リニアの本数がいくつか情報求む
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
XC15-45mm
XF8-16mm
※情報求む
スレ立て乙です
18/2はF2シリーズに入る？
F2シリーズは、Pro2でのOVFでのケラレを意識した先細りデザインのシリーズ、23/35/50mmが全部F2なのでそう呼ばれているので、F2シリーズは全部WR
ロードマップにある16mm F2.8もこのラインなので、上記の由来のためF2ではないがF2シリーズに含まれる事になる
同様の理由で、初期レンズの18mmはもちろん90mmも通常はF2シリーズとしてまとめて扱われる事はない
(XF90mmはWRなので防塵防滴)
あーごめんスレ番号間違えたな
最近スレ立てスクリプトがうまく動かなくて数字が更新されないや
絞れば周辺画質向上とな。
ピント変えると画角も変わるのかw
近接でズームするw
これは12-14だと困惑するレビュアー。
動画では困る場面も多そう。
安レンズに万能優等生を求めるものではないけどね。
SAMYANGとはまた異なる美点もあるようだし、選択肢が増えるのは良いことだ。
両方もってたけど、12mmは売った。
どうしても12が必要でなければ、14のほうがいいよ
次スレはPart.52で
T10あたりだとそんなでもないと思うが、60mmのフォーカスは遅いので、フォーカス中の手ブレで目標を見失う可能性が高くなる
その時、フォーカス枠サイズが最適でない場合、その確率は上がる
また、フォーカス枠が小さすぎる場合などに、枠内の被写体がコントラストが少ないものだけになっている場合は、
そもそもフォーカスしにくくなっていて外す場合もある
この辺りは、シングルポイントよりもゾーンで複数点つかめる状態で撮ると安定性は上がる
ちっさ。
固定フード以外ほぼマウント同径。
XFのF2シリーズでもこうはいかねえ。
ｦｲｦｲ、絞りリングから潤滑剤らしき滲みw
なるほど歪曲無い超広角、上下に振ると極端なパースにビビるw
超広角のMFムズいw
フォーカスピーキング白から赤にしてどうにかそれなりに。
自室でテキトーに試し撮り。
5.6まで絞りゃあ結構スッキリキッチリか。
本格試用はよしてえな。
フォーカスズーミング(笑)は確かにうへ～。
シビアなフレーミングには有り難くない振る舞い。
10-24の代わりに16mmとツァイスかサムヤンの12とにしても良いかもなぁ悩んでる時が楽しい
16ミリは便利に使えるので持っていて損はないよ。
普通にかぶせ式のキャップでもよかったんじゃないかな。
サイズの合うのないかな。
https://image.rakuten.co.jp/wattmann/cabinet/201804-7/smd11654588-1.jpg
安いし
結果がまずければ撮り直しになるがw
これって200F2.8と一段違うだけで全然画質も異なるもの？
シャッタースピード一段の差があるだけで、値段も重さも大きさも、値段は6-7倍、大きさも重さも倍増するんだけど
そんな見え見えの釣り針じゃ釣れませんよ
F2.8Ⅱは、66×106mm 575g 2.5万
F1.4は、111×160mm 3000g 34.56万(受注生産のため前金6万)
と、ZHONG YI OPTICSですら2段でサイズ4.27倍、重量5.21倍、価格13.824倍も違うので、
XF200mmF2(1.4xテレコンセット)とか普通です
これでいいですか？
普通のフィルターと併用しにくい
画角や収差変動を気にせず、フォーカスを合わせるためだけにレンズを動かすだけにしちゃえば、
特定の基準点で性能が出るように設計するだけで良くなるんだから、設計難易度が下がって、小型に設計できるんじゃ？
特定の項目に注力して造られたそのキャラを承知の上でというのが
安価中華玉の愉しみ方か。
最小とかであってもなくても、インナーフォーカスとかであってもなくても、
絞りにクリックがあってもなくても別に構わないのだけど。
スチルの写りさえ良ければ。
海外ではこれいい言ってる兄ちゃんとやめとけ言ってる兄ちゃんとが居て割れてるような。
万能優等生ではないから合う合わないがはっきり出るのは当たり前ということなのだろうけど。
16-80と33に替えたら俺の沼は終わり
何度も言い続けて、今まで生きてきました。
レンズはこれだけでいい
T2とXF80下取りだしてH1にしたい
あとはT-3が発売されたら安くなったT-2を買えばOKｗ
Made in JAPANを辞めたT3が発表されたら
むしろ安値の店は在庫はけて
全体的に値あがり傾向になるぞ
ベンチマークは10-24未満の大きさ重さ 400g以下で全長85mm以下には収めてほしい
どうせ画質は十二分に良いだろうし
16-55のように迷走した例もあるけど、公開されているロードマップに追加された時点でのスペックはほぼ変わらないので、
XF16-80mm F4 R OIS WR
R 絞りリング付き
OIS 光学式ブレ補正
WR 防塵防滴
の仕様はほぼ確定だと思うよ
ちなみに絞りリングは、モックでは絞り値刻印有りの固定値リングになっている
16-80mmは、フィルタ径が10-24と同じφ72mmで、長さもだいたい同じだから、
長さは85mm程度にはなるとしても、鏡筒は元までまっすぐ太くなるから、
10-24より軽い400g以下なんてありえない
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1133/998/html/07_o.jpg.html
まあまあ大きいか。
発表会の図での比較だけど、フィルタ径はわかってるからほぼ問題ないと思う
サイズ的に見て重量は400g台後半に収まればいい程度だね
あと、ほとんどネタにされてなかったと思うけど
ttps://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1311.html
> 優れた接写性能も備え
となっているので、18-135の最大撮影倍率0.27を上回る、寄れるレンズになるのではないかと思われる
やっぱりデカいなあ
18-135でも400g台だからせめて16-80は400g台前半ではあってほしいな
デザインがいいから欲しくなる気持ちは高いんだけど
T2、Pro2ターゲットの製品なのかな。
まぁ、16-55はH1出るまで微妙な子ではあったけどさ。
どうと言われても各社24-70相当とは別に24-105または24-120相当を出してますからね
付けっ放しできて、広角も撮れて、ポートレートもいける。集合的な写真もいける
寄れるならテーブル周りもいけるので最強。
18始まりだと広角少し足りないんだよね
どうにでもなる感じだもんね。
18-135よりもちょい太くて短いね。
最近18-135を手に入れたんだが
T2には程よい大きさだわ。
描写もそれほど悪くはない。むしろ良いぐらい。
18-135はφ75.7mm×97.8mmで長さは1cmくらい長いけど、太さがひとまわり細く、
フィルタ経もφ67mmなほどなので、重量的には18-135の490gに近い程度になるはず
16-80は、発表会では10-24と一緒にF4シリーズとされていたので、そのうち70-200 F4あたりも作ってシリーズを進めるのだと思うよ
評判良くないから便利ズームと
割り切って買ったけど
しっかり解像するし色のりも自然な感じで好み
16と同じ口径でフィルターを使い回せるし
全然いいじゃん
まだテスト中なんだけど最初は135ｍｍ
でボケボケでやっぱりか・・・・。
と思ってたが、ピントが合ってないだけ
だった。慎重に合わせたらしっかり
シャープで、18-55、55-200と比べても
大きな差は無い。
18mmは18-55に周辺で若干劣るが23ｍｍ
からだとむしろ18-135の方が良いぐらい。
寄れるし、防滴、手振れ補正で個人的には
16-55よりも評価高いわ。
しかし、16-80出たら買うけどね。
ボディも
蓋があいていたのに気づかないで背負ったら
傷つきまくり
ただ幸い動作には影響なさそう
レンズ内手ブレ補正が大丈夫かなぁ
とってるうちはなんともなさそう
落ちたレンズ
10-24,16-55,50-140,100-400
56APD,16,90
落ちたボディ
X-T2,X-H1
と言えばいいのかな？
当時のカタログは、製品の紹介よりも先に、まずオーディオが置かれた部屋の写真があった。
ポスターが貼られた壁、無造作に並んだ雑貨、数枚のレコード、アメリカ製の服、そんななかにオーディオが置かれ、音楽が中心にあるライフスタイルを提案していた。
.
大人になった今では、あのカタログにはスタイリストがいて、ライティングをして、プロのカメラマンが撮ったものだとわかる。
でも当時は、どこかにその部屋は実在していて、ぼくを誘っているように感じた。こっちへ来なよ、と。
そしてぼくは、そっちの世界に憧れた。どうしようもないくらい強く。
.
カメラはどんな姿がいちばん美しいだろうかと、よく考える。
当時のオーディオのように、散らかった部屋に置かれているのも悪くない。でもやっぱり首や肩から下げられて、街で見かける姿がいちばんかっこいい。できれば使っているところがいい。
.
八年前の今ごろ、初代のX100が発表になり、それから二年くらいは街でXを見かけることなんてほとんどなかった。それが今では毎日のようにXを見かけるようになった。
自分が持っているカメラなのに、美しいなあと思う。アーウィン・ショーの「夏服を着た女たち」みたいに。
あらまぁ。よく、そんな大量に持ち歩いたものだ。
最大でズーム2本だわ。
今日、H1到着したので、手持ちレンズ付けて撮影しまくった。楽しい。
T1からだと、大分違うな。
>>75
コピペでしょ。おかしなピリオド入ってるし。
頭おかしいのはいるからね！
H1にぴったりだと思う
パナのG9とLeica12-60みたいなバランスだし後継機とセット売りしそう
ゆっきーってアスペ？
MacBook Airの背面液晶以下のモニタでRAW現像してたり
作例も「なんちゃって」臭が凄いんだよな～
登山に例えるなら故栗城史多氏の枠かな
1.4xテレコン
あとはAFだがこれはX-T3で解決してくれそうだ
なんか中途半端なんだよね
スポーツでは足りないしポトレだと長すぎだし
400F2.8とかの方がまだわかるなー
そもそもこれは他で言うところのサンニッパなのでは？
そうだね、328相当が揃ったおかげで、やっとフルサイズからの移行が完了できそう。
F2対応テレコンなんて他に使われることもないだろうから、
非球面レンズも使ってほぼ専用として開発して付属のみとしているだけで、
スペックページを見てわかるように、普通のx1.4テレコンだから、当然1段暗くなるよ？
使う場面が限られるわなぁ
テレコン使用時でも最短撮影距離はほぼ同じで最大撮影倍率が1.4倍上がるので、近いレベルで撮影できるのと同じだよ
なんでだ？
クォーターマクロっぽく使えたら撮影の幅が広がるし便利だと思わないか？
俺はレンズを設計出来る人間じゃないから可能かどうかは知らんけどね
例えばオリンパスの３００ｆ４は最短撮影距離が１．４ｍで撮影倍率が０．２４
それを考えるとAPS-Cのレンズ設計で２００ｆ２の最短撮影距離を１ｍ程度にすることは可能と思ったんだが違うのか？
f=50mmのレンズなら最短撮影距離は50cmぐらいだし
f=200mmのレンズなら最短撮影距離は200cmぐらいだし
そうじゃなければマクロに配慮した設計になるけど
明るさを少し抑えて収差変動を抑えれば設計できるだろうけど
200mmF2なんてハイスピードレンズでかつマクロできるなんて
要望盛り込み過ぎだよ
そもそも、ギリギリまで精度も追求し、熱によって発生する誤差を抑えるために白鏡筒にしたり、
手持ち安定化のための軽量化のために、コストをかけてマグネシウム合金の鏡筒にしたりしてるXF200mm F2で、
性能を落としたり大型化してまで最短撮影距離を縮めるとか、本末転倒以外の何ものでもないと思う
俺は最短撮影距離が足りない時は、レンズをそっとマウントから外して浮かせてとってる。
もちろんアダプター経由のMFレンズに限る
100～のスレッドの続きを読む