なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 153
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 152
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1531526782/
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。
通称「隔離スレ」「猿マメスレ」「豆の巣」に移動してください。
今にも落ちそうで瀕死です。
■■■■隔離スレ■■■■■■
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
■■■■猿マメスレ■■■■■■
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→→姑息にスレタイ変えて実質２スレ目
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1485481951/
■■■■■豆の巣■■■■■
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1499560341/
まるでＯ社のマウントのように
同志がスレを立てては落とし立てては落としています
このような愚行を食い止めるためにも
細々と生き残ってるスレへ速やかに移動してください
■■■■■残骸スレ■■■■■
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？→→→→痛恨のdat落ち
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう
そもそもの発端は
1/hcを50.34x 10^24と書いたらその途端に定数ではなくなるあな！
だったな、穴
958 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/27(金) 17:19:52.95 ID:Pgwp+cmz0
2πrで円周を求めたら
その円周は定数なのか？豆
960 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/27(金) 18:47:10.82 ID:Tu6k/Sml0
>>958
rは変数だ穴
バカすぎるだろ穴w
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/26(木) 18:14:02.85 ID:gRHa3T6F0
穴は-50.34×10^24を計算することを「定数化する」と言っていたな
これは合ってるのか？穴
876 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/26(木) 18:22:18.77 ID:NO7rza5B0
本来定数ではない数値そのものを
式の中で定数であるかのように扱ってることを定数化と書いたのだ豆
人「さすがの穴でも-50.34×10^24をプランク定数から導かせれば『プランク定数を乗じている』のではなく『プランク定数で除している』ことがわかるだろう」
人「-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww」
穴「み、導けた……！！！」
穴「俺が最初に導いた！プランク定数と光速から-50.34×10^24を最初に導いたのは俺だぞ！！！」
人「…」
733 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/25(水) 19:07:09.26 ID:MfXfvTLR0
>>731
ほう
プランク定数を何で除しているんだ？豆
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
988 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:38:09.16 ID:JYO5xRVc0
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:42:24.09 ID:Wywgq3Oe0
>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
994 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww
惨は放置プレイで心が折れそのままGK引退
残るは愚鈍？
でっち上げに興じているところをみると
定数墓穴が相当こたえているようだな、豆
スレ立てIDで穴キャラ出していいのか？
ミスったな穴
魔目踊りもほどほどにしとけ、魔目
今回は俺がたてた
何か問題でもあるのか？豆
もちろん荒らしの豆は出入り禁止だ豆
で
ニコンのフルサイズミラーレス発表でソニーの売上が半減することがこのスレにどう関係するんだ？穴
で
2πrは定数あな！なのか？穴
で
なぜそこでIDｺﾛるんだ？穴
豆がいったことだぞ
式に定数が含まれれば計算結果は定数になるまめ！とな
また記憶を改ざんしたのか、豆
どこでどの豆がいったんだ？穴
レス番付きでコピペしてみろよ穴
>>6みたいにな
出来ないならお前の墓穴で決定だ穴
824 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:12:31.97 ID:bqC98/9t0
で
定数同士で計算すると
計算結果もまた自動的に定数になるのか？豆
さすが終盤は気合いが違うな、豆
827 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:15:17.70 ID:s9lDO2Sd0
>>826
よし認めたな
ノミネートだ
定数同士で計算すると結果は自動的に定数になるまめ！
833 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:29:12.64 ID:s9lDO2Sd0
任意の定数に任意の定数を足したり引いたり掛けたり割ったりした計算結果が自動的に定数になるのなら
世の中定数だらけだ豆
最初2年黒字
NEX発売で6年連続赤字
E-M1Ⅱで1年黒字1.5億(笑)
前期12億赤字
今期70億赤字見通し
オリンパスのカメラ事業はこのまま撤退してしまうのか？
噂のスーパーハイエンドで復活の可能性はあるのか？
語りましょう!!
これは実に興味深い
定数×定数＝変数
なのか？穴
言っていないぞ、豆
単なる数値だといったな
そこで伝説が生まれた
全ての数値は定数まぁめええええ！とな
＞定数同士で計算すると
＞計算結果もまた自動的に定数になるのか？豆
なんだろ？穴
定数同士で計算すると
計算結果もまた自動的に定数にならないと思っているのか？穴
箱(定数または変数)と中身(数値)を混同するなよ豆
箱ではない
数値なのだ豆
では
定数×定数＝数値
でいいのか？穴
計算結果なら数値
論理式のままなら定数を含む論理式だな
そういえば
定数が論理式に含まれれば論理式そのものが定数になるまめ！てのもあったな
定数しか含まない論理式（）は変数なのか？穴
ニコンのフルサイズミラーレス発表でおマメ系は壊滅的な打撃を受ける
そして新規格フルサイズ発表→おマメ憤死
また混同してるのか？豆
論理式は論理式
数値は数値だ
何を言ってるんだ？この穴って奴
穴世界では違う穴！と言われたらそれまでなんだよな
人間世界では定数×定数＝定数。
穴世界では違うんですねwwwとしか言いようがない
必死こいてググってるんだろうけど
特別に俺から直々に教えてやるよ
人間世界では「論理式」と言うと
bool代数などの「論理演算」の式という意味になるのだ、穴
論理式は論理式だと言ったまでだ豆
ほれ
どんどん引っ張れ豆
全ての数値は定数まめ！
全ての豆が賛同するんだよな、豆
長引けば長引くほど
知ってたまめ！ができなくなるぞ、豆
はいはいレス番込みでコピペplz
できないなら穴墓穴
そんなに墓穴量産するなよ穴
毎回似たようなことを言い出すよな、豆
次は豆の番にしてやろう
29 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/28(土) 15:24:31.96 ID:mGNijaoX0
>>28
定数しか含まない論理式（）は変数なのか？穴
論理式（）でおちょくられてる事くらい気付けよ穴www
定数は箱ではなく中身(数値)なのか？豆
この場合、「数」といっても0か1、または真か偽かの2値だけどな
変数以外のものを定数と呼ぶ広義の基礎的概念があることを理解していないね。
πやcのような特定された値以外の値も定数と呼ぶんだよ穴。
また大墓穴掘るぞ？
全ての数値が定数まめ！なのか？豆
数値そのものはその値が変わることはない
ゆえに変数/定数で分類すると定数となる
これが人間世界の定義だ穴
ほう
定数や変数は数値を格納する箱であり
数値が固定値となるのが定数
変化するのが変数
じゃないのだな？豆
お前が箱の中身（1/3tとか0333とか）が定数かどうか聞いていたんだろ。
それとも穴理論では、xとかyと同じ用途で、1/3と記載される変数（箱）を使って数式を記述するのか？
ある記号（xやy）で数値を表したものが箱
数値が固定値となるのが定数
変化するのが変数
論理式 logical expression
英語だと全然違うのにね
ニホンゴって分かりづらいあなね、穴
とっくに指摘済み
式の中で定数といえば記号文字のことだ
だが豆は
数値が定数まめ！と踊ってるから確認している
ていすう【定数】
1.
一定の数。
ある定まった数値・数量・員数。
数学
ある問題を考える間、常に一定の値を取る（と見てよい）数。常数。
2.
定まった運命。
「記号」である事は必要条件ではないな、穴
0.333は「ある定まった数値・数量・員数」ではないあなか？穴
0.333は「ある問題を考える間、常に一定の値を取る（と見てよい）数。常数」ではないあなか？穴
記号文字に限らないことと
全ての数値が定数まめ！と関係あるのか？豆
πは定数、3.14も定数という事だ穴
てか、なんだこの文章ww
小学生にもこんな事言った事ねーぞ
で
1/hcは論理式なのか？穴
ただし円周率は3.14とする、と定義しなけりゃ
3.14は定数にならんぞ、豆
で
1/hcは定数を含む式ではなく定数なのか？穴
まだわからないのか？穴
3.14という数値は、ある定まった数値ではないあなか？穴
3.14という数値は、ある問題を考える間、変動する可能性があるあなか？穴
「定数しか含まない式」だから定数だ、穴
変数の対義語としての定数だぞ
意図的か天然か知らんが豆は「定量」を意味する定数とごちゃ混ぜにしている
定量を意味する定数と定量を意味しない定数の違いを詳しく
もうわけわからんwww
>>53にもごく簡単にだが分けて書いてるじゃないか、豆
そもそも
式の中で「ただし円周率は3.14とする」と定義して
初めて定数となる
定義がなければ単なる数値であり
ましてや円周率ではない
円周率の近似値だ
ほう
普通の3.14と、
「ただし円周率は3.14とする」と定義した3.14は
違う数値なのか？穴
式の中で定義してあるかないかで違うな
1/3は0.333ではない
途中で勝手にすり替えちゃいかんだろ、豆
3.1415926535と3.14は違う。
何当たり前の事言ってんだよ穴
円周率と定義しようが穴週率と定義しようが3.14は3.14だ穴
3.14159265358979ですら円周率ではないな
近似値だ
やっぱり
変数か定数か区別しなくていいまめ！なんだな
絶対に区別しなけりゃならんから定義するのだ豆
3.14たろうが3.1415926535たろうが3.14159265358979たろうがその値から変動しないなら定数だ穴
最初は3.14だが後で3.16になるかもしれない数値なら最初から3.14とは書かない。
xなりyなり記号を使う。それを変数と言うのだ穴
3.14を円周率と定義しなけりゃ
どこまでπを細かく代入するかで計算結果は変わるぞ、豆
3.14を円周率と定義しようがしまいが
3.14を使うなら小数点以下2桁までが有効数字だ穴
3.14を使うなら、だろが豆
使うためには定義がいる
いきなり3.14と書いても数値としての意味しかない
定義されてるから円周率として使える
今後も1/hcは定数じゃないあな！でおちょくってくださいあな
という意思は感じた。
まだ分からんのか？豆
3.14だけでは単なる数値
定義して初めて定数となる
これを「定数化」と表現したよな、豆
どこかで聞いた話じゃないか
円周率と定義した3.14は定数あなが、ただの3.14は定数じゃない穴！
という主張？
出た「定数化」www
そりゃそうだ
円周率を3.14と固定するかどうかで
計算結果は変わるのだから
最高！
やれやれ>>53をもう一度声出して読めよ穴
で
3.14という数値は、ある定まった数値ではないあなか？穴
3.14という数値は、ある問題を考える間、変動する可能性があるあなか？穴
結果は定量という意味で定数になるまめ！なんだろ？豆
定義しないと定量にすらならないぞ、豆
定義しておかないと
円周率として扱う数値は人によって変動するぞ、豆
6.28は定量という意味の定数（なんだそりゃ）ではないあなか？穴
なんだそりゃ？
単に3.14を倍しただけだな
全ての数値は定数まめ！だから
定数に定数を掛けて定数になったまめ！とでも寝とぼけたいのか？豆
定数化
定量という意味の定数
掘りも掘ったり大墓穴
定量という意味の定数と
定量という意味じゃない定数の違いは？
定量を意味しない定数ってどんな定数なんだ？穴
>>53の豆に聞けよ
定量を意味する定数穴！！！と書いてるんだ？穴
１ 一定の数量・数値。また、定められた数量・数値。「出席者が定数に達する」
２ 自分の意志で変えることのできない運命。命数。
３ 代数・数値計算で、一定の値を表す文字や数のこと。⇔変数。
https://kotobank.jp/word/%E5%AE%9A%E6%95%B0-6056
ノミネートメモ
定数には定量という意味しかないまめ！
＞３ 代数・数値計算で、一定の値を表す文字や数のこと。⇔変数。
＞一定の値を表す文字や数のこと。
＞文字や数のこと。
＞数
なるほど
定数とは数値自体も含まれるのだな。
3.14も定義すればπのふりをさせられるからな
で
一般的な意味と数学上の意味は完全に同じなのか？豆
別項目になってるようだが
ワロタwww
なんでそれ貼ったの？www穴w
＞定義して初めて定数となる
定数となるって言い切っちゃって大丈夫？
このときと言ってることが全く違うよwww
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/26(木) 18:14:02.85 ID:gRHa3T6F0
穴は-50.34×10^24を計算することを「定数化する」と言っていたな
これは合ってるのか？穴
876 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/26(木) 18:22:18.77 ID:NO7rza5B0
本来定数ではない数値そのものを
式の中で定数であるかのように扱ってることを定数化と書いたのだ豆
877 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/26(木) 18:33:44.17 ID:gRHa3T6F0
「定数化」って「定数にする」という意味でしょ？
「定数であるかのように扱われる数値(ただし決して定数ではない)」にすることも「定数化」というの？
878 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/26(木) 18:49:05.84 ID:NO7rza5B0
>>877
定数だったらわざわざ定数化しなくていいじゃないか、豆
変わってないだろ
定義がなけらばただの数値
定義してるから定数だ豆
> 本来定数ではない数値そのものを
> 式の中で定数であるかのように扱ってることを定数化と書いたのだ豆
数値そのものも
値が変わらないなら定数らしいぞ、穴
> ３ 代数・数値計算で、一定の値を表す文字や数のこと。⇔変数。
あの式中の-50.34×10^24は「定数であるかのように扱われる数値(ただし決して定数ではない)」なんだろ？
それが今では
＞定義してるから定数だ豆
別人だったことにしちゃいます？w
100～のスレッドの続きを読む