GANREF part28
http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/
http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1465831202/
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 15:51:52.86 ID:iVE0LhyNY[3/4]
古株MakiEni氏の
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/2619ed7d444425889c9fb643bf44234b
もヒドイねぇ。あからさまに合成臭い…と思ってみてたら、作品左端の上方を見ると……ｗｗ
飯島裕先生、写真を見る目が無いようで。 shaの作品を選んでる先生たちと同レベルですな。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/13(土) 09:32:52.80 ID:w/Rg21jUY[1/2]
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/d4ba2119c629606157dbcabb9bda1c31
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/842ffde3203502034188d9481c8ac138
もっとこう、”バレないように上手くやる”ってできないものかね(´・ω・`)
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/13(土) 11:01:24.40 ID:w/Rg21jUY[2/2]
>>987
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/2619ed7d444425889c9fb643bf44234b
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/7bdfc72dc617759fc7cad0010d214361
同じ素材みたいですね(´・ω・`)
https://ganref.jp/photo_contests/winners/602
以前、この板でも「なんでこんなに白鳥の画質悪いの？」とか言われてたやつだ。
（自分がこの質問にレスしたから覚えてた）
あと…本コンテストで選ばれてる、チョロぽんの作品、
https://ganref.jp/m/chyoropon/portfolios/photo_detail/00c5883057380d5579da3266efd3984a
すっごい合成臭い。
750mm相当の超望遠撮影かつF5.6で、こんなに白鳥をシャープに撮れるハズがない。
しかも、端から端まですべての白鳥が一様にキレイって。
グランプリの作品もヒドイね。
黄色に寄せすぎて、見てて正直気持ち悪い。「黄色くなって」というより
「黄色くしました」ってタイトルのほうがお似合いな感じ。
プロなんだから、もうちょっと真面目に選んで欲しいねぇ。
この写真は良い出来だと思ったな。細部まで気をつけられた丁寧な絵作りだ。
父ちゃんと 母ちゃんに マジ感謝
産んでくれて マジ感謝
思えば 色々あったぞな
色んな事が あったぞな！
こっぴどい いじめに
中出しR
学級崩壊に 中出しR！
スレのみんなの小指を切断して封筒に入れて飯島裕先生に送り付けない？
俺らの力を結集して大人の厳しさを叩き込もうぜ。
https://ganref.jp/m/maitake1215/profiles
一部で人気。じゃなくて、外交努力の猛者である。が正解だよ。
オキニ返ししてくれそうな相手を見定めてオキニをバラまく夜のヒマ人だ。
その時間を構図や撮影の勉強に使えば良いのにね。
「一部で人気」ってのは、この板で人気者…っていう意味の揶揄だよ。
・湖面の写真
・ど晴天の時に、青空をバックに撮影した白鳥の群れの写真数点（高速SS、F8以上、200mm未満ぐらい）
・虹の写真、またはCG
を準備し、湖面の写真の上部をマスクし、そこに白鳥の写真を背景ごと合成。
白鳥は、群れを複数回撮影したものを合成。その上に、虹の画像を合成。
という感じかなー。
本来なら虹の上に白鳥をのせるのが正しいけど、やたら白鳥に虹の色が被ってるからなぁ。
作業が難しくなるので（合成だとバレやすくなるので）虹を上に載せたんじゃないかと邪推。
あと、湖面の上部を全部マスクした…と思うのは、湖面と空の境界がやたらギザギザしてるから。
かなり遠方なのに、波のディティールがこれだけ残ってるのは変だし波とは思い難いぐらいの高い
▲がいくつも見受けられるので。
※遠方だから、相当波高が高くないとこうはならない。手前の波の様子と比べてみると…。
雑な合成を見抜けないのか
わかった上で選んでいるのか不明なのが気持ち悪い。
果たして合成だと申告してたらここで選ばれているのかね？
翼の影やピンの位置が変だと思って作品情報（Exif）を見てみたら、
フラッシュはOn Did not fireだって？？？
羽の立体感を出すため距離を取って左側からストロボ焚いてます。って信じられない。
お前サイテー
犯罪者臭プンプン
虹を作る太陽の位置と白鳥が落す影の位置が不自然ざますワ。
そこはちょっと気にしたけど、「ありえない」というほどではない感じ。
なんにせよ検証するためには、撮影日時のほかに
・アールが確認できるぐらいの範囲の虹（中心位置の確認）
・撮影地点
・白鳥の位置
がわからないと…。
影が完全に反対向きだったら、あからさまNGだけどね。
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/5af6d8abb6c765b8992992c2e36a6ba8
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/5af6d8abb6c765b8992992c2e36a6ba8
しかし選者も、なんで同じ作者の同じよーなのを相次いで選ぶかねぇ。
正しくは
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/091f2ec234a2f2f2ff49d19fb2dcf4ca
https://ganref.jp/m/nikuten/reviews_and_diaries/diary/16102
スローシャッターならオフにする……よな？
類似作を投稿してはだめ、ということもないし。
類似作の重複応募が禁止されるコンテストと投稿作全部から選ばれるFPとは違う。
ふーん、で？ｗ
おっ？選者あらわる(＾ω＾)
そんなんだから、飛行機のケツ写真とか連発するんだな。
あれ？ ちょっとまてｗｗ オマエ21じゃないだろｗ
観測者(この場合撮影者)の背後に太陽がある。
カメラを虹の立ち上がり部分にパンしたとしても、白鳥と虹と光源の位置関係には変りはない。
太陽光は並行光線と考えていいから、虹の前を横切る白鳥にはほぼ真横から太陽光が当っているはず。
大きく振り上げた羽の下や頬の後の首の部分に影が出来ているので、白鳥はおよそ光源に向って飛んでいないといけない。
そこに矛盾がある。と。
違うよ？
太陽は、虹の中心点と撮影者を結んで後ろ側。チョロぽんの作品の場合、太陽は撮影者の左後方にある。
（太陽の正しい位置は、それぞれの位置関係が明確にならないとわからない）
http://www.huffingtonpost.jp/2014/10/03/gorgeous-full-circle-rainbow-photographed-over-australia_n_5930706.html
を見れば納得してもらえるかな？
チョロぽんの作品は、上記写真で、「左にパン」した状態で撮影してることになる。
あ？何その上から目線
何か問題でも？ ID:KQpwWTbgp さん
https://ganref.jp/m/chyoropon/portfolios/photo_detail/f216258e28a14ae01a65784cdde5b41c
これは説明不能だぞ、マップと照合して良く見ろ
本作を調べてみたけど、山の東方から西を向いて撮影されてる。
撮影日時が 1/28 10:31:42 なので、太陽は頭上東よりにある。
太陽を背に山を見ているとすると、「写真の虹の在り方」について
合成だとするほどの明確な根拠はなさそうな感じ。
虹の周囲の明度・彩度がちょっと不自然な気もするけれど…調整のせいかもしれないし。
むしろ、白鳥のほうが合成っぽく見える。
（明確な根拠はないけど…白鳥が青被りもせず、やたらモノクロっぽく見えるので）
琵琶湖の畔での撮影、北西から南東方向を撮影
湖北って書いてあるだろ
湖北、伊吹山の位置関係を再確認して
>>35 は山の形・見え方から調べた。
再確認してみたけど、やっぱり山の東方から撮影してる。
北西から南東方向を撮影…はあり得ない。
東方からの撮影ってことは、岐阜県から撮影ってことになるけど地形図を国土地理院のサイトで見たか
琵琶湖から見た伊吹山は東の方向だぞ
それについては全く持って申し訳ないです……。
太陽を背に山を見ていることになるのかな、右側に有るんじゃないの
太陽(光源)と観測者(撮影者)と虹の位置関係はかならず一直線上に並ぶ。例え撮影者がパンしたからといって、虹の位置は微動だにしない。
虹の頂点はほぼ画面の中央にある。つまり、レンズの真後ろに太陽がある。では背景の山はどうだろう。
虹と同じ方向にある背景の山と鳥には真正面から太陽光が当っていなければならないが、左斜面に影ができている。太陽を正面に見る山の左側にどうやれば影ができるのか。
山の前を横切る鳥の翼。撮影日時から太陽の高度は約32度。大きく振り上げられた翼には太陽光が当っているはずだがそうは見えない。
虹は合成と見れば、納得できる。
細かく見ると、撮影地は山から見て西南西〜南西ぐらい。
で、撮影日時の太陽の位置が 高度32度 方位153 ぐらいだから
〜南南西ぐらいから日が差してる。
つまり、太陽は背後…とはいっても「右手後方」に位置してる。
その方向の山の斜面が一番明るくなっていることから、
撮影地点・日時からみた「山の様子」は、問題ないと思われる。
ただ… >>43 で指摘されている「虹の頂点位置」および、虹のRから
考えられる太陽位置からすると、確かにずれがあるようだ。
検証不足で申し訳ない……。
単純に背後方向に太陽があるので、「問題があるとはいいかねる」と
書くべきではなかったようです。
※鳥については、個人的には「合成」だと思っているので割愛
書いてるのに、この様はないな……。
>>34 さんの指摘に対して、最初の考察がちょっとてきとう過ぎた。ごめんな…。
誠意見せろよ誠意をよ！
アフォ 笑
いやいやいやいや。
検証が適当だったのは問題だが、そもそも >>34 は
「琵琶湖の畔での撮影、北西から南東方向を撮影」
とか、言ってるんだが。
ガンレフって、こんなをクレイジーな人がGOLDになれる所なんですか？
https://ganref.jp/m/kaijin2009/portfolios/photo_detail/a41e887368bd94d0c26646dcd4c99426
https://ganref.jp/m/0120gopro/portfolios
https://ganref.jp/m/ken_ken0625/portfolios/photo_detail/1f6ff7b0a8842a30a5a3169e77046901
定番の飛行機のケツ
あと… Orfeu氏のヘボ画像
https://ganref.jp/m/noriki23/portfolios/photo_detail/32a4692f46b51f68abf1bc496bfe1356
合成＆「ぼかし（放射状・ズーム」
露光間ズーム！？ｗ
GANREF内でやけに青い写真とかアップしてる老人も多いですね。
ある程度高齢になったら無理に色を追い込まずカメラや現像ソフトの性能を信じて撮って出ししてなさい。
おれは老人になったらおとなしくモノクロやるつもり。
https://ganref.jp/m/11zirou24/portfolios/photo_detail/1e70e1618ccb01034e38c40b0f8168c8
きちんと、そのむね明言してるのが、好感持てる。
https://ganref.jp/m/akirasora704/portfolios/photo_detail/c1875f176c45d8be14ab432e86f7f7f5
チョロぽんやMakiEniとかの、やりすぎ加工写真を見た後に
こういうのを見ると、上手い下手とかではなく…ほっとする。
誰が連発してるのかと思ったら違う面々が同じような画像をあげててワロタ。
工夫も皆無。
どんだけ被写体に飢えてんねん。
https://goo.gl/ubGeKa
同じ写真投稿サイトでも、PHOTOHITOの方が素直な写真が多くて作例になる。
なんでこんなに違いが出てくるのか不思議。
結局は現像してる時点で参考になんかなりはしない。
だって目的が違うんだから。
酷いなこりぁ。
誰か指摘してやれよ。
850が号泣してるじゃねえか。
酷いねえ。
旅人の写真が綺麗に見えるw
https://ganref.jp/m/kazunxmickey/portfolios/photo_detail/b162fd83f2e31cc92758e390aa69680a
https://ganref.jp/m/ninjya3344/portfolios/photo_detail/de9314bef5f020c2b30ad0aa1b6dda96
下手な現像で無理矢理明度彩度持ち上げてるから輪郭がエライ事になってるのね。
この爺さんには目立つ事より現像の基礎を学んでほしいと切に願うよ。
やり過ぎにも程がある。
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/original/0/ca4bbc7bf22bb10042732d9a85357131
これとか見ると、雪が合成なのは結構ありそうだねぇ。なんかシラケルな。
見た感じ、ピンボケっていうよりも、
SSを稼ごうとして、限界近くまでISOを上げたせいだと思う。
星空と夜景を一発撮りしようと思うと、
「星が流れてもいいから、低ISOでスローシャッター」
「できるだけ星を流したくないから、画質を犠牲にしてでもISOを上げて短めのSS」
の二択になる。
モノクロにしたのは、高ISOにしすぎて画面が荒れたのだと。
一部の連中に師匠なんて言われてるの見つけてアゴはずれた。
この人見てるといかに外交頼りでポイント稼いでいるのかよく分かるよね。
具合悪いとか言って活動しないと全くポイントが伸びない 笑
お前らイイな 見てもらえて
そりゃ、コンテストやFPに選ばれでもしないと、
いくら外交組でもそうそう、コメントやお気に入りしてこないぞ。
よっぽど目立つ作品とかならまだしも。
コメントやお気に入りが欲しいのなら、まず自分からやってみたら？
積極的にオキニ入れる人なのか外交連中はちゃんとチェックした上でバラまいてるんだよ。
その人の写真が良いからではなくてその人がお返しくれそうだから
ポイントをバラまく。
ninとか夜のとかほのとか見てみたらわかる。
俺は基本お気に入り返ししないしな。見破られているのかw
あとコンテストやFPでのコメやお気に入りも外交と呼ぶとは思わなかった。
選ばれた時はお祝いコメント貰ってるわ。その人に。
https://ganref.jp/m/mayuki/portfolios/photo_detail/800bc2a77f8bc7d1331afb2174226a17
イイ写真だろ！どんだけひねくれた見方してんだw
あんた本気でそー思ってんの？オメデタイ人だなぁ。
https://ganref.jp/m/makieni/portfolios/photo_detail/4a9b06631d72ee57cddea0b5aabbf3d5
も、なんかウソくさいな。被写体の中に、色域選択でできたような青抜けがあるんだよなぁ。
私が参加している某◯ォ◯◯トにはそんなユーザーばかりでウンザリしてます。
MkiEniのこれもウソくせぇ。水面のさざ波があまりに一様すぎる。
反転してさざ波加工。境界線はバレにくくするため、モヤをかぶせた…という感じ。
https://ganref.jp/m/kc-405/portfolios/photo_detail/d1aecd68056a1c9856d045e7d9191d0f
その写真の出来不出来はともかくとして…
その人の作品をざっと見たけど、トリプルの評価に値するレベルには思えなかったなー。
視点が面白い作品はいくつかあったけど。
https://ganref.jp/m/kazuhi/portfolios/photo_detail/f2e55d2d7b9f589ad8874907f7c0df5c
二匹ほど合成だけど…レタッチの範囲かなー。微妙。
デジタルフォト優秀賞
https://ganref.jp/m/sotome384/portfolios/photo_detail/11ac1388e03568eec5f8dda65e34c1b9
シャッターチャンスをものにしたのはいいけど、使ってるカメラとレンズの割に、
なんか、ビデオ映像から一コマ切り出したみたいなのがなぁ。
デジタルフォト佳作
https://ganref.jp/m/kiyotti/portfolios/photo_detail/1c85f0ae62224e3f099565f0e15940f2
FPド定番のkiyottiの作品
組写真佳作
https://ganref.jp/m/sumidaman/portfolios/photo_set/16926
こーゆーの、著作権的にどうなんだろ。これがOKだったら、
プロカメラマンの作品をこんな風に撮って作品として発表してもOKってことになるねぇ…。
改造車、運転者の顔が写ってるし
デジタルフォト優秀賞
雑誌で見たけど、酷いな
カメラのカタログはじめ超ド定番じゃん。
それを素人が真似してるだけの写真がなんでFPやら入賞やらなんだか意味不明。
完コピでオリジナリティのカケラもない写真が祀り上げられるのを見る度にガンレフの品格を疑ってしまうんだよな。
どこが改造なんだろう…と思ったけど
「運転中に、カーナビでTVがみられるようにしている」
ところなのか。
調べたら「改造」ではあるけど「法律違反」ではないとのこと。
でもまぁ危険ではあるので、そのうち法改正されてもおかしくないよな。
私も書店で見てきた。全面を使っていいレベルの画質じゃなかった。
賞貰った後、対象作品の画質が足りてない場合は、
「高解像度の画像はないですか？」との連絡が編集部からくる
ハズなんだけど…あれ以上のものはなかったのか。
https://ganref.jp/m/chyoropon/portfolios/photo_detail/eba8f0d430f9c71c439841fbfd8e3def
いまだに指輪の写真に「素晴らしい発想」的なコメントをする奴がいて笑う。
「heart ring dictionary」で画像検索すると…
そっちの方に驚いたよ。
3年と言うと36回。
マジかよガンレフ。
「こんな写真を選べる俺スゴイ」or「雑誌の選考なんて適当でいーや」の
どっちかが透けて見えて、すっげぇ感じ悪かった。
「こんな写真を選べる俺スゴイ」に関しては、小林紀晴のが上だと思う。
観念的で何が写っているか分からないような写真ばかり選んでるからね。
あんたらのただキレイなだけの
見飽きて手垢のついたサンプル画像みたいな写真が
選んでもらえなくてかわいそうですね
https://ganref.jp/m/azu-photo/portfolios/photo_detail/83c28d030dee4a043b746de7d50e8437
PIXTAで有料公開してるものなんだけど、いいのかいな。
https://pixta.jp/photo/37881187
「※PIXTA限定素材とは、PIXTA本体、もしくはPIXTAと提携しているサイトでのみご購入いただける素材です。」
と書いてあるので、PIXTAの規約に違反してそうなんだけど。
とにかく選考レベルを驚異的に下げた偉大な功労者だったよな。
この間にカンムリ付いた連中のクオリティの低さったら微笑むしか無いレベルだよ。
それは言い過ぎだが、ビーバーはよそでは絶対に選考の対象にすらならない底レベルの写真を選び続けたおかげでガンレフ離れが加速した。
俺もその一人。
同意。
100〜のスレッドの続きを読む