Nikon COOLPIX P900があれば一眼イラネよな？
月のクレーターも映る
天体望遠鏡よりすごくね？
凄すぎて尿もれしたわ
ファインダー覗くとレンズ通して見た画素が見えるとか尿もれが止まらないわw
用途が違うから決して「一眼レフ要らない」なんて話にはならない。
一眼レフでは容易に撮れないけど「P900なら撮れる」という類の用途
がある事は確か。一眼レフ持ってるけど「P900も欲しい」という話は
あり得るけど、どちらか一つにまとまる物ではない。
135の欠点は絞れ切れないことなんで。
フォーマットがでかければ良いと言う時代は終わってる。
P900のような1/2.3型センサーでは、暗所での撮影には不向き。
暗所撮影など一眼レフのような大型センサーが優位な用途は歴然とある。
夜間観察とか、スクープカメラマンなどの一部プロならまだしも
オムツしとけ
せめて一インチないと。
バカじゃねーの
逆に言うとこの値段でここまで撮れるからそれはそれで価値はあると言う
例えば、
「雪の積もる夜に民家の窓から暖か気な灯りがもれている」
みたいなシーンの撮影では、画質に隔絶した差が出るぞ。
そこまでいうならフォベオンのシグマの
方が上だ
レンズ交換出来ないだけだ!
野鳥とか飛行機、ノゾキに特化したカメラやね。
一眼と変わらない画質
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20150820/1066038/?SS=expand-smp&FD=956326040
二にレンズみたいな
最低1インチからスタート
1/2.3型原色CMOS
この機種の売りは超望遠なんだから1インチセンサーなんて積んだら
でかすぎ＆高すぎて買う奴がいなくなる
光学ズームで対応するか
センサーで隠して対応するか
みたいな話か
何ではしゅるんだおまえは
1インチでも似たような焦点距離になるでしょ
鳥には望遠が足りない
一インチなくてもレンズがデカイから
光を取り込めるので問題ない
大体、A3サイズにプリントした場合、フルサイズ一眼の画質と比較して差はあまり無いだろうしな
差が出るとすれば夜景だろうが、1メートル離れて見れば差は分かりにくいだろう
その僅差など気にする必要もないし、フルサイズ一眼ではせいぜいテレコンと400ミリで800ミリが限度
それも手持ちは困難だろ？
全体サイズが大きいから手ブレ補正が難しいだろうしな
高校生の時写真部だったから詳しいんだよ俺はウホホッ
ちなスレ主な俺は
報道カメラもP900でじゅうぶんなをじゃねーの？
軽量コンパクトで気軽に手持ちで超望遠域が狙える事に意味見出せないと残念な気持ちになるんじゃないかな
バカじゃねーの
塗りえぬ理恵
豆センサー舐めてんのか
フルサイズとか使ったこと無いやろ
iPhoneだって原色再生ちゃんとできてるのに、一眼盲信するなや
望遠鏡としてはいいかもしれんが、それ以外はデメリットしか無い
解像甘過ぎ
高感度弱すぎ
ダイナミックレンジ狭すぎ
深度深すぎ（ボケ表現不可）
動作モッサリ
決まりその１・お天気の良い日に、背後に太陽のある角度、
つまりバリバリ順光「バリ順」で撮りましょう。
決まりその２・列車の側面が７・前面が３の比率で撮れるよう、
「シチサン」で列車が収まるように、
立ち位置をしっかり決めましょう。
決まりその３・主役は列車です。
列車が構図いっぱい「カツカツ」になるようズームしまくりましょう。
決まりその４・大好きな列車を画面の真ん中に、いわば「日の丸」のように堂々と入れましょう。
以上をまとめると
「バリ順・シチサン・カツカツ・日の丸」
鉄道撮影の基本四大原則となります。
○▲◎◆○◇▽■□●▽■◎▲□△◇■◎◇○●▽■○▲●◎○▽▲◎
結論、大差ない
等倍に拡大して差があるかな？って感じ
一眼盲信バカに騙されないようにw
コレが900の画像見
一眼では困難な撮影状況でも
望遠マクロで一番以上の描写力
ありがとう900の描写力
一眼以上の描写力
クリスマスなのに独りぼっち。(笑)
憂さ晴らしに「馬鹿の一つ覚え」を実践されているって事ですか。
ガラプー@路車板
http://hissi.org/read.php/rail/20171224/WVF1OGtWeW1L.html
http://hissi.org/read.php/rail/20171224/WVF1OGtWeW0.html
ガラプー@鉄道総合板
http://hissi.org/read.php/train/20171224/bml5cVl6a25LRVZF.html
http://hissi.org/read.php/train/20171224/bml5cVl6a25P.html
ガラプー@デジカメ板
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171224/dUZ2SEhGZW5LRVZF.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171224/dUZ2SEhGZW5P.html
この現実を直視すると尿もれがとまらんわｗ
高画素モデルに望遠で撮ってトリミングした方が画質いいんじゃない？
無知
それにしても画質は一眼の負け
手ぶれ補正困難だから
第1、2000ミリ相当画像は一眼フルサイズだと600ミリでも足らない
600ミりレンズとフルサイズ一眼を持ち歩くのは無理だし
それと600ミリで撮影した場合、2000ミリより画角が広いから、遠近圧縮効果は弱い
やはり900の勝ち
＞それと600ミリで撮影した場合、2000ミリより画角が広いから、遠近圧縮効果は弱い
600ミリと2000ミリだったら画角餅が売り圧縮効果も違って当たり前だけど
600ミリで撮影して2000ミリ相当にトリミングしたら、2000ミリの写真と遠近圧縮効果は同じですよ？
ほめてやるぞ
しかも
ピクセル当たりの受光量とか考えると
センサーもデカくなるしねー>>51
一眼でも難しいからな
良いツールの誕生を喜べないのか？
すさんでるね。
しかし動体がぜんすぞ
しかし動体がぜんぜんダメだから止まり物以外撮れない。
風景に使えるほどの画質もないし、ポートレートなら他に良いレンズは沢山ある。
結局P900はオモチャの域を出てないんだよね。
でも偶に使うなら楽しいオモチャだよ、このカメラでは本気で撮ろうとは思えない。
キャラやりたいみたい
P900みたいなトイカメラにはそれ相応の楽しみ方があるんだよ。
センサーのサイズがどうあれ、レンズの飛距離がどうあれ
あーだこーだ理由を付けて必死に批判したいようだがいい加減そろそろ現実を直視しろ
現実に背を向けて逃げ出すな、もうありのままを受け入れられる精神年齢を養え幼稚で見てられん
もう逃げも隠れもするな！
もうだめだこの迫力に尿もれが止まらねえWWWWWWWWW
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/716/333/06_s.jpg
光学の83倍のズームレンズを搭載しているのだよ
きっちり望遠レンズが組み込まれている、このレンズで引き寄せた画像というものは
500や600などの短いレンズの手前で止まったのっぺりした解像度とは桁違い
実際にレンズで引き寄せている画像というものはもはや顕微鏡レベル
お前等まずレンズとカメラの知識から洗い直せ
>レンズの飛距離
飛ぶんか
それを1/2.3型の豆センサーで換算2000mmにするのは遊びとしてはオモロイよね。
1の言葉のチョイス中々センスあるよなｗ
>>75
P900の望遠力こそクレーターの神なのだよ
ぶんぶんぶんは蜂が飛ぶ
>>76
キモオタのちょろっとした計算で弾き出すものいいはそこまでにしておけ
いずれにせよ意味がわからんほど高機能
一眼のセットなら数百万円ぼったくられるからな
いやいやしかし、スマホの画質も恐ろしいものがあるな
http://ametamabiyori.com/lecture_iphone-kissx7/
https://yurucamelife.com/sumaho-ichigan/
一眼と500か600でそこそこに撮影して、そこそこに切り出せば
P900に迫ったそこそこの絵が撮れるだろうと思って
酸っぱい葡萄も甘い葡萄になっている
どこまで行っても全域で甘いイメージもあるし
もっさりしたイメージも拭えないからな
あの当時を思い出す、そうだろ？
適当に売られていたラジコンとタミヤの本気のラジコンとの差
あの差を思い出す、それとは別にお前等キモオタどもを見ていると
クルマとコントローラーが紐で繋がれたラジコンを思い出す
その程度のキモオタの分際の癖してしゃしゃり出ろ！
S70もE-10もE-100もあれだけ高価であれだけ高性能高画質なのに
今では「だったのに・・・」・・・ボヤボヤで全く使い物にならないデジタル画像
300万画素も要らない200万画素で十分、そうじゃなかったのか？
写真撮影をする専用機材、しかも高価でプロを意識させるほど
それがこのありさま、D1Xの画像は恐ろしく神だろ？虎の絵見たか？究極の高画質だろ？
今はもうウンコなのか？言い換えれば大便なのか？
正直言ってまだこの現実を理解できない、事実が見えない答えが見えないもうだめだ尿もれがおさまらねえ
カメラやるならコンデジで望遠ゴッコするのも経験の一つだよ。
それにしても昔のデジカメでも良い作例も多いな
カメラ、デジタルカメなんてものは進化していないのかもしれないな
ちょっと違うような気もするけど吐き出される絵は殆ど同じだな
結論を言うと中古の1000円のデジカメ以上の世界はないと知ったさようなら
野鳥には丁度良い焦点距離だが、それ以外のスペックは全然ダメ。
全く不満はない
http://iup.2ch-library.com/i/i1877698-1514212603.jpg
留まってる鳥は撮れるね。
ツバメの飛翔やカワセミの飛び出し飛び込みは1型センサー機のブリッジカメラなら撮れる。
まぁ手堅いのは7D2に600mm F4かな。
決まりその１・お天気の良い日に、背後に太陽のある角度、
つまりバリバリ順光「バリ順」で撮りましょう。
決まりその２・列車の側面が７・前面が３の比率で撮れるよう、
「シチサン」で列車が収まるように、
立ち位置をしっかり決めましょう。
決まりその３・主役は列車です。
列車が構図いっぱい「カツカツ」になるようズームしまくりましょう。
決まりその４・大好きな列車を画面の真ん中に、いわば「日の丸」のように堂々と入れましょう。
以上をまとめると
「バリ順・シチサン・カツカツ・日の丸」
鉄道撮影の基本四大原則となります。
○▲◎◆○◇▽■□●▽■◎▲□△◇■◎◇○●▽■○▲●◎○▽▲◎☆▲
決まりその５・構図の中に不要なものが写りこみそうなものは迷わず撤去しましょう。
いらない桜があれば切り倒す、標識があれば持って逃げる。
決まりその６・列車が来た時に不要なトラックが写りこんできたらみんなで罵声を浴びせましょう。
決まりその６・列車を撮るためなら他人への迷惑より自分の欲望を優先しましょう。
駅構内では乗客より撮り鉄の方がエライ。小さなガキでも邪魔してきたら親を土下座させる。
駅員よりもエライ。駅員に注意されても無視するか喧嘩腰で言い返す。
クリスマスも終わり、忙しい時期のはずですが、12月26日も「馬鹿の一つ覚え」の実践ですね。
馬鹿詐欺コテ@路車板
http://hissi.org/read.php/rail/20171226/VVh0bGhQamw.html
http://hissi.org/read.php/rail/20171226/VVh0bGhQamxk.html
ガラプー@路車板
http://hissi.org/read.php/rail/20171226/cjVSaFAwMkRL.html
http://hissi.org/read.php/rail/20171226/cjVSaFAwMkQ.html
ガラプー@鉄道総合板
http://hissi.org/read.php/train/20171226/Qm4ycGxZRnRL.html
ガラプー@デジカメ板
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171226/Q2tScVNUTlJP.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171226/Q2tScVNUTlJL.html
@デジカメ板
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171226/RlN2aWdzcGkw.html
a4サイズに伸ばしたレベルでは差はない
また画質を求めるならフォベオンセンサーのシグマにはフルサイズ一眼でも勝てない
つまり、フォベオンセンサーのシグマと
p900 を揃えた方が、フルサイズ一眼買うよりいい
フルサイズ一眼は商業用デカイポスターや、報道以外に使い道はほとんど無い
それでもかなり重い
街撮りならiPhoneで十分な画質だしな
プロはシステム的にシグマを使いづらいからフルサイズ一眼使うメリットあるが
こんな2000ミリなんて一眼でも
ありえない
人類史上初だからなこんな望遠は
そのシグマとp900推しなんだな単に自分がたまたま買ったとかか＞＞８８
今はiPhoneしかないw
カメラの知識はプロ並み
おまえ、圧縮効果を間違ってたし
夕日の中に人が入るような
早くp900 買いたい
ごもっともで
単に道具として考えれば合理的で効率的
わざわざ優れない無駄なものを使う意味がないもんな
でもまぁこういうものは嗜好品であり趣味のもんだから
あえて、あえて、ということもあるかと
画像は結果を物語る
http://iup.2ch-library.com/i/i1878301-1514443849.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1878305-1514444327.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1878307-1514444378.jpg
100～のスレッドの続きを読む