◆ドイツ太陽光普及させまくったら電気代が高額4

TOP カテ一覧スレ一覧 100～終まで 2ch元削除依頼
水道検針・民間委託会社の待遇25
中電スレ
最新火力設備の発電コストと諸外国の価格
放射性廃棄物は原発推進者の庭へ
関西電力の子会社のこと教えてください　３
不正行為強要】旧荏原バラード/テクノ山野 NOC【
原子力事業は日本の恥
【九電】九州電力・川内原子力発電所3【原発】
東邦ガス
【がんばれ】東北電力の計画停電【やるぞー】

19 ：: >>1乙

>>4
正直、飽きた。お前さん、質問と批判の繰り返しで話していてもツマラナイ。
今回で最後な。後は他の有志の方に聞くか、ググれば大抵の事は書いてあるから。

>気のなげー話だなｗ
一気にやってできるもんでもないからな。一時的な燃料格安なら問題ないだろ。

>現状として「使い切ってる」かい？ｗ
話を逸らしてもダメだよ。無限にあるかどうかが鍵なんだから。

>資料によれば、2030年でも勝てない可能性が高いって事になってるぞ？ｗ
勝てない可能性は十分承知してるよ。だが、それ以上に国産のエネルギーってことが重要。
しかも、勝てる可能性もそれなりにはあるからね。参考はリンク先の資料だが言わないと分からんの？

>「FRP船体は壊れない」って証明になってないじゃんｗ
ググっては見た？　むしろ船体が丈夫で破棄に困るぐらいだよ。

>じゃあ、実際には、どんな船の技術が使われてて、どんな錆び対策があって、どの位もつんだ？
それは知らんな。あくまで俺が知ってるのはネットで簡単に検索できる程度の知識やし。
そもそも浮体式洋上風力発電自体が開発中の技術だから、それほど情報公開されてないからね。

>>5
>この業界、その辺のソースが無いってのは、「役に立たないのを誤魔化す為」ってパターンが多い訳だがｗ
それはあるな。

>年に数回しかない事態に対応する→施設稼働率１％以下
なるほど。その考えは面白いね。あと、東北以北に風力発電を大量に設置し、九州の方には太陽光発電を大量に設置するという方向師でなら正しいな。
だが君が提示した「夏場で暑くて風が無い。おまけに所々で大雨。」http://app8.infoc.nedo.go.jp/nedo/WG_INDEX/INDEX/sum-2.htmlの天気だが
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/past/1d/2300/detail.html?c=2006&m=8&d=4
↑の衛星写真を見ての通り、ほとんどの地域で晴れてるんだよね。北海道も当然気温はそれほど高くないし。
20 ：: >http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B5%81%E7%99%BA%E9%9B%BB#.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9
http://www.sankei.com/west/news/140105/wst1401050060-n1.html
君が出したwikiのソース元だ。これから始めるが、上記のような問題もあるだろうって内容だぞ？
これから調査しようっていう状況なのにどうやったら「最近絶望的になってきたって聞いたんだけど？」ってなるんだよ。

>そして、この研究は、「いつかなくなる石炭の代替物を作る研究」であって、
そうだね。だが、結果的に効率はいいようだよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%B9#cite_note-chugai-3
http://www.chugai.co.jp/env/11_biomass/02.html

>>6
>……ちょっと君はスケールの感覚がマヒしてないか？
君は大きすぎて無理と言ってるだけだ。
俺は採算性さえ出るようになれば、それくらいの規模になる可能性があるという話をしてるだけ。
もちろん採算性が出るようになるには、色々なハードルが出てくるが。
それに、妥協案もあるぞ。赤道付近の国に藻でのバイオオイルプラントを建設するとかね。

>いやだから、資源が劇的に増えて発電効率が劇的に向上する可能性はどのぐらいあって、その根拠はなんだと聞いてる訳なんだがｗ
資源自体は増えないさ。ただ、使ってない資源はまだまだあるという話。
https://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/full.pdf
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1404/03/news013.html
技術は設備利用率・変換効率と理論値の差だね。同じ場所でも設備を更新すれば効率上がることもあるしね。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1506/09/news039.html

>じゃあ君は、化石燃料無機成因説（≒化石燃料はどこでも無限に採集できる）が正しかったとしたら、再生エネではなく、火力発電を推奨するの？
無機成因は無限じゃ無くて大量にあるで、しかも今の掘削技術じゃどこでもじゃないがな。
日本でも産油国並みのコストで１００％国内産で賄えて、無機成因説が確定してるならいいんじゃね？

もっともそんなことが出来ないから、再生可能エネルギーに期待してる。
流石にエネルギー自給率４％は低すぎるからね。