TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
日本を変えたいと思う同志のスレ
“““““ 大気汚染 ４０ ”””””
徴兵制を唱える人って、自分の孫を戦場へ送れるの？
♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂ 傭兵
世界大戦サスペンス
世界大戦チャイニーズ
♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂ ＣＩＡ ５
核なんて要らない！早くガンダム作れ！
右翼の人って、いじめられっこっぽいよね
世界大戦ブラジル
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 21
- 1 ：2016/02/17 ～ 最終レス ：2016/08/27
-
だから手も足も出ないだろ？ｗ
くやしかったら取り返してみろよｗｗ
だからぁ・・・・
独島は明確な明確な韓国固有の領土なのであるｗｗｗ
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
前スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1451673790/
- 2 ：
- 過去スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 19
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1448629430/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である18
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1445020710/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である17
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1442321598/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である16
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1440343820/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である15
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1438965949/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である14
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1436663933/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である13
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1435327675/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である12
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1433776128/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である11
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1431701763/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である10
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1428233249/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part9
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1426328793/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part8
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1424273853/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part7
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1423071251/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part6
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1422467262/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part5
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1419370811/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part4
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1405215705/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part3
http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/war/1405012679/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part2
http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/war/1383790931/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。
http://engawa.2ch.sc/test/read.cgi/war/1357382046/
- 3 ：
- 現在あの島を誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。
- 4 ：
- 安倍の嘘まとめ
https://youtu.be/aIzSUSea6TA
- 5 ：
- 実効支配とは、領有宣言に対して、他国から異議がでなかった場合にのみ成立する。
日本政府は、竹島領有の主張を放棄しておらず、定期的に国際社会に示し続けている。
それが続く限り、韓国による竹島の実効支配は成立せず、国際的には紛争地帯として認
識される。
アメリカの地図でも紛争地域扱いになっている。
- 6 ：
- 独島の英雄たち
「竹島の日」ヲ前二 無条件竹島主義者タチガ 何ガデキルカ 冷静二考エテクレ
https://youtu.be/1Ztx1xLgRC8
- 7 ：
- 日本ハ第2次大戦後ノ国際秩序ヲ確定シタカイロ宣言ヤポツダム宣言ヲ可能ナ限リ回避スル一方
SF条約ヲ繰リ返シ根拠材料トシテ 独島ハ「サンフランシスコ講和条約」二定メル日本ガ放棄シタ領土二含マレズ 日本二返還サレタ領土ダト主張シマスガ
シカシ「SF条約」ハ日本ノ助ケニハナリマセンヨ
周知ノヨウニ「SF条約」ハ冷戦トイウ特殊ナ背景ノ下デ 米国ナドノ国々ガ日本ト締結シタ片面的ナ講和条約デスヨネ
世界反ファシズム戦争ノ勝利二重大ナ貢献ヲ果タシタソ連ハ署名セズ
侵略二ヨリ多大ナ犠牲ヲ払ッタ中国ハ排除サレ
日本ノ侵略 植民地ノ最大ノ犠牲ヲ受ケタ朝鮮半島ノ両政府モ排除 参加シテマセンシ
カイロ宣言トポツダム宣言ノ精神ニモ合致シナイ内容ガ多イデスネ
マタ周恩来ハ中国政府ヲ代表シテ「米政府がサンフランシスコ会議で強制的に締結した 中華人民共和国の参加していない対日単独講和条約について 中央人民政府は不法で無効だと考える。
従って断じて承認するわけにはいかない」
トノ声明文ヲダシテマス
マタ「SF条約」ハ韓国二対シテハ何ラ拘束力ガ無ク
独島ノ明記ガナイSF条約ハ 韓日間ノ戦後ノ領土帰属問題ヲ解決スル法的基礎二ハナリマセンネ
”ポツダム宣言”ハ1943年中国、アメリカ、イギリスガ発表シタ”カイロ宣言”ナド国際法律文書ニアワセテ 日本ハ韓国二必ズ独島ヲ返還スルトイウ国際法基礎ガ構成サレテイル
コレニ対シテ日本政府ハ1945年二”日本投降書”二明確二約束シソレヲ継続スル立場二アル
- 8 ：
- >>3
竹島（独島）問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか？ という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
国際法での領有権の判断については、韓国がＩＣＪへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというＩＣＪ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停（ＩＣＪも含む）で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもＩＣＪへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは１００％不可能です。
なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
- 9 ：
- 領土取得に関する国際法の規則のまとめ
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であり、直接的な証拠は無い。
③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ラインの10日後には日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※日韓間で交わされた、外交公文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
- 10 ：
- 【アメリカは竹島を日本領だと認めている】
1.韓国が日本の放棄する領土に竹島を加えろと要望したが、アメリカがそれを拒否し、日本領だと回答した『ラスク書簡』
2.米国政府がSF条約において竹島が日本領であると結論づけたことを明言している『ヴァンフリート特命報告書』
3.米国務省が竹島は日本に属するとワシントンの韓国大使へ伝えたと書かれている『ヤング書簡』
4.1952年12月4日付けアメリカから韓国への通牒
「合衆国政府のこの島の地位に対する理解は、ワシントンの韓国大使にあてたディーン・ラスク国務次官補の1951年8月10日付け通牒において述べられています。」
http://i.imgur.com/ZXotcZC.jpg
5.爆撃訓練区域としての指定
SF条約発効直後の1952年7月に米軍が引き続き竹島を訓練区域として使用することを希望し
日米行政協定に基づき設立された合同委員会はそれを認め、外務省はその旨を官報に告示している
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_beigun01.pdf
- 11 ：
- ■連合国各国は竹島が日本領であることを承認した
>>10で提示したソースの通り、アメリカは竹島を日本領だといっている
5次草案まで竹島は韓国領とされていたが、6次草案以降は韓国領との記述は無くなった
オーストラリアがアメリカに竹島について問い合わせしたり(アメリカは日本領と回答)、ニュージーランドが
歯舞・色丹を日本領と明記するよう要望したことからも、連合国各国は草案をチェックしていたことがわかる
英国最終草案では竹島は韓国領とされていたが、米英共同草案でその記述は消えた
条約最終草案においても、竹島は韓国領との記述はなく、日本が放棄すべき領土の中にも竹島の記述は無かった
それに対して連合国各国から、意見や抗議がされることもなく、49ヶ国が署名しSF条約は成立した
そしてアメリカはSF条約によって竹島は日本領であることを結論づけている
※上記に反論する場合は、その主張を裏付けるソースも一緒にお願いします。妄想や虚言はもう要りません。
- 12 ：
- トンズラ君は いつまでも逃げてないで早く↓に答えましょう
トンズラ君は「米国が独島という名称を公式に認めている」と主張し、そのソースを求められ『米地名委員会』のサイトを挙げました
ところが その米地名委員会が標準名として使っているのはリアンクール岩礁であり、独島が公式に認められた事実などありませんでした
嘘をついたのでないなら、求められたソースと無関係なものをなぜ提示したのでしょうか？
上記質問の答えと合わせ "独島という名称を米国が公式に認めているソース"も早く出してください
過去スレより
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/war/1435327675/
ﾄﾝｽﾞﾗ君「米国が独島という名称を公式に認めている」>>167
日本人「ソースは？」>>169
ﾄﾝｽﾞﾗ君「(米地名委員会へリンクを貼ったサイトのURL)」>>172
ﾄﾝｽﾞﾗ君「このページを辿ってみろよ」>>177
日本人「米地名委員会が標準名として使用しているのは、竹島でも独島でもなくリアンクール岩礁なんだが」>>190
ﾄﾝｽﾞﾗ君「リアンクール岩礁で結構です」>>191
- 13 ：
- 【カタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている
1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実行支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税を持って原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...
- 14 ：
- 【母国語すらマトモに使えない低脳朝鮮人バカタカナ】
問. 韓国語の『マシッソ』とは日本語でなんて意味？
ﾊﾞｶﾀｶﾅ「おいしそう！」
ﾌﾞｯﾌﾞｰ
答. 美味しい
http://coneru-web.com/korean-delicious/
ﾌﾟｰｸｽｸｽw
472 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2015/09/24(木) 21:13:09.07 ID:Pe+BmGdn
>>ソレハ歌詞 歌詞ナノデ日本誤訳ハポインダ"見える"ヲトバシ ハングルデハ接続詞ヲトバス
it looks delicious (おいしそう) は 韓国語 で何と言いますか？
https://hinative.com/ja/questions/21524
の件は全く無視なんですね？ （キミと違って）多数の韓国語を母語とする方々は「ボインタ」を用いていますけど？
ハイKK 正解ハ10ヵ月前ノdario24デシタ
日本語ト韓国ノ文法ハ同ジ
ソシテ韓国語デハ 単語ノ間二ハスペースヲ開ケマス (文字化ケスルノデ日本語デ説明)マッシケ ポインダ スペースガアイテルネKK
"おいしそう"コレ日本ノ単語ヒトツ
イントネーションヲ使エバ "マッシソ"語尾下ゲル 上ゲル デ"おいしそう？" "おいしそう！" 二ナリマス
"ポインダ"ハ見エルKK
ウン？英語マデ持チ出シテ印象操作KK KK KK
"おいしそう"ハ単語ヒトツKK
"マッシソ"KK KK
単語ヒトツデハ 会話トシテハサミシイノデ"おいしそう"ヲ否定シナイ
ムシロ強調スル意味合イガアル"ポインダ"KK KK KK
自爆ハ"伝統芸能"？
- 15 ：
- 【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
- 16 ：
- >>7
バカタカナ個人がどう思うかではなく、その主張を裏付ける根拠(ソース)を提示できなければ、ただの妄想に過ぎません
- 17 ：
- 竹島は俺のもの、いいね？
- 18 ：
- 講和条約には、法的地位が変更される地域を明記するという記載形式があります。
例えば南京条約。イギリスへ割譲する地域として香港が明記されましたが
明記されていない香港以外の地域がイギリスへ割譲された事実はありません。
下関条約も同様で、条約に明記されていない地域が清国から日本へ割譲されてはおりません。
条約不明記をもって、主権者の同意の無い主権移転がなされるという慣習や条約解釈は存在せず
そのように解釈する国際法学者もおりません。
ＳＦ条約では、日本が放棄するという「法的地位が変更される地域」として竹島は明記されておらず、
竹島の法的地位（日本領）が変更されたとは解釈できません。
また、ＳＦ条約に竹島が明記されていないことをもって、
日本領ではない、もしくは帰属が曖昧なままにされたと主張する場合、
竹島と同様にカイロ宣言・ポツダム宣言・ＳＦ条約に記載のない対馬・壱岐・佐渡のみならず、
韓国沿岸の無数の島嶼（済洲島、巨文島、欝陵島は除く）も、その帰属は曖昧となります。
明記されていないから曖昧との主張は、韓国の領土をも曖昧にするブーメランであるということです。
- 19 ：
- 韓国はＳＦ条約で竹島が日本領に残留すると認識していました。
ＳＦ条約の1951年6月14日付け改定英米草案、
「日本国は朝鮮の独立を承認し、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」
という条文を知った韓国は、アメリカに対して、
上記の通り既に日本が放棄する領土とされていた鬱陵島とは別個に
「竹島と波浪島も日本の放棄領土に加えてくれ」との条文修正要求をしました。（1951年7月19日）
これは、当時の韓国政府が「竹島は鬱陵島の属島ではない」と認識していた証拠であり
また同時に「この草案のままでは、竹島は日本領に残留する」と認識していた証拠でもあります。
もし本当に「竹島は鬱陵島の属島」であり、この条文で「韓国領になった」のであれば
こうした条文の修正要求などは、そもそも存在し得ないからです。
そのため、韓国政府が1954年9月日付けで出した代表部覚書と反駁書の
>対日講和条約には独島に対する韓国の正当な領有権主張に矛盾する条文はない。
>そして同条約第１章第２条Ａにより、独島が鬱陵島の属島として
>鬱陵島本島とともに韓国領土として承認されたと解釈される
は、
「竹島は鬱陵島の属島扱いはされていない」と認識しながら吐いたウソであり
「ＳＦ条約で竹島は日本領に残留した」と認識しながらに吐いたウソということになります。
- 20 ：
- ウィーン条約法条約
第３６条
１．いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により
当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し
又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、
かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。
同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は、存在するものと推定される。
ただし、条約に別段の定めがある場合は、この限りでない。
２．１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、
条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
ＳＦ条約は、朝鮮に対する「すべての権利（領土を含む）」を放棄して、朝鮮に「与えることを意図」しており、
また「同意しない旨の意思表示」をしていない韓国は、ＳＦ条約に同意しているものと推定される。
そして与えられた「権利を行使」している（与えられた領土を自国領としている）韓国は
ＳＦ条約で設定される条件を遵守せねばならない。
竹島が日本領に残されたというのも、この条件の一つですよ？
- 21 ：
- 論破されても論破されても論破されても同じ主張を繰り返すってのは
本当は自分の主張が間違ってると知ってる者に特有の行動。
真実だから主張するのではなく、ウソを正当化したいから主張する。
竹島（独島）がどちらの国の領土なのか、本当に知りたいと思ってる者ならば、
一度でも論破された主張を、何度も繰り返すようなマネは決してしない。
論破された内容を取り入れ、より高度な見解を得ようとする。
要するに、論破されても聞かなかったことにするなんてのは
自分の主張は虚偽のプロパガンダだって自白してるようなもの。
……寂しい生活を送ってるレス乞食って可能性もあるけど。
- 22 ：
- 論破できてなくても論破できてなくても論破できてなくても同じ主張を繰り返すってのは
本当は自分の主張が間違ってると知ってる者に特有の行動。
真実だから主張するのではなく、ウソを正当化したいから主張する。
独島（竹島）がどちらの国の領土なのか、本当に知りたいと思ってる者ならば、
一度でも論破できてないぞと言われたら、何度も繰り返すようなマネは決してしない。
論破できてないぞと言われた内容を取り入れ、より高度な見解を得ようとする。
要するに、論破できてないぞと言われてるのに聞かなかったことにするなんてのは
自分の主張は虚偽のプロパガンダだって自白してるようなもの。
……寂しい生活を送ってるレス乞食って可能性もあるけど。
- 23 ：
- 根拠の提示もできず論破されても逃げ惑うだけのカタカナのことですねぇ
- 24 ：
- >>22
君らが論破したことって1度もないんだけどねぇｗ
- 25 ：
- あれ？
ポリシー捨てて平仮名で書き込みする程
図星さされちゃった？
- 26 ：
- >>22
君はサイキョーバカ君かな？
おうむ返しもいいけどさ、思いっきり自己紹介になってるよw
- 27 ：
- 何とも言えば。おまいらがヘイトスピーチの最前だだとは、分かるはずで
分かるはずだから。」
- 28 ：
- 馬鹿だな、自分で「ヘイトスピーチの根拠を明かすなんて」当局が動くぞ。
- 29 ：
- 一体ｄａｅｗｇ\\\\\^^^^^^^
一体だえが
一体だれが論破したのかよ？言って見ろよ。言えないくせに。はっきり反論するなら
誰が言って居るのか書き込んでみろよ。
- 30 ：
- >>28おまいらが、言って居る事はすべて「ヘイトスピーチ」だからな。すべて、此のサイトは
当局の監視下に有ることを、覚悟して書き込めよ。wwww
- 31 ：
- 特に大阪の住民は、いを着を着けて書き込1よ特に大阪の人は。1111111
- 32 ：
- 大阪でこんな書き込みをすると、直ぐ捕まるぞ？
- 33 ：
- >>24
君らが>>3を論破したことも1度もないんだけどねぇｗｗｗ
>>26
君は役立たずの国際法サイキョーバカ君だねｗ
鸚鵡返しして論破した論破したと騒いでるバカよりは数万倍マシだよｗｗｗ
で、>>3を論破したというのなら
>潔く、あきらめるしか方法はない。
>もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
>あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
>この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
>あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
>提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
さっさと、この部分に答えろよ！！
論破できたんだろ？
なら、>>3の結論のその部分に答えられるはずだろがｗ
結論の部分をさけて、他の枝葉末節の一部しか反論できないｗ
結論以外の一部分にのみ屁理屈こねることしかできないｗ
酷い奴は単語レベルでしか屁理屈もいえないｗ
そうやって結論部分を避けて、避けて、逃げて、逃げて、誤魔化し
話を結論の部分から逸らし続けることしかできないｗ
論破できるというなら結論の部分にさっさと答えろ！！！
- 34 ：
- >>33私個人がこれ等を論破する必要は無いと考えていますから。
私以上に考えている方か幾らでも居ます。私に対して、いくら
書き込んでも無駄ですよ。
- 35 ：
- >>33
なぜ潔く諦めるしかないのか説明してみろよアホw
以前に「諦める必要がない」ってレスしてあげたの忘れちゃったのかな？w
本当にサイキョーバカだなw
- 36 ：
- >>29-32
相変わらずトンズラーの日本語風な言語は意味不明だな
サボらずに国語ドリルやれよ
- 37 ：
- >>35
> なぜ潔く諦めるしかないのか説明してみろよアホw
>>3を読め、ボケ
読んでもわからんのなら二度と来んなｗ
> 以前に「諦める必要がない」ってレスしてあげたの忘れちゃったのかな？w
だから、なぜ「諦める必要がない」のかを書けよｗ
恐くて書けないのかな？ｗ
本当に国際法サイキョーバカは意気地なしだなw
- 38 ：
- >>37
韓国はSF条約によって竹島が日本領に残留したと認識(>>19)していたにもかかわらず、勝手に居座ってるんだから明白な不法占拠
そして不法占拠をどれだけ続けても領土が移譲されることはない(国際法)
反論するなら『他国領であると認識していた上で占拠しても合法』だというソースを出せ
日本にしてみれば急いで竹島を取り返す必要性がないことは以前に述べたとおり
不法占拠を続けるしかない韓国と違い、日本からすれば竹島が自国領であることは国際法的にも揺るがない
竹島がなければ困るという環境じゃない以上、焦って取り返す必要性がない
それどころか、日本は韓国に対して「竹島を返せ」とプレッシャーをかけられるカードを持っている
実際に「返せ」というだけで韓国が毎回国を挙げて火病ることは皆さんご存知のとおり
反日感情が昂ぶり、政府は弱腰と叩かれるため、国を挙げて反日をしなければならなくなる
そうなることで益々日本の韓国離れが進み、日本からの経済協力もなくなっていく
そして在日はどんどん嫌われていき、特別永住者資格が廃止されるなんてこともあるかもしれない
その上、国際社会に「韓国は国際法での審判から逃げている卑怯な国である」とアピールできるのに、なぜ諦める必要があるのか？
つまり「諦めるしかない」というのはサイキョーバカ君の願望に過ぎず、日本は粛々と事実を主張していればいいだけだ
サイキョーバカ君は、馬鹿ゆえに「ICJの規定に沿ってる」と主張するが、沿ってるのではなく、瑕疵がないだけということを理解してない
そして条約で取り決めたことを遵守せずに逃げている以上、国際的にも卑怯な国だと見做されるのだから、日本はどんどんアピールしていくべきなのである
反論するなら「潔く諦めなければならない」理由を、お前の妄想ではなく、根拠を提示して説明しろ
- 39 ：
- イツニモ増シテ 妄想ガ…ソレャマトモナ精神デハ「竹島の日」ナンテ迎エラレマセンワナ
- 40 ：
- >>37
それと、すべての事象で有無により意見が対立する場合、有を主張する側に立証責任があるのは議論の基本
つまり「諦めなければならない(＝諦める必要がある)」を主張するサイキョーバカ君に立証責任がある
- 41 ：
- >>39
そりゃ「それゃ」とか言っちゃうバカタカナにしてみれば、世の中すべてが妄想に見えるんだろうさw
【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ ←New
- 42 ：
- >>40
だから、諦める必要がある理由は>>3で何度も何度も見てるだろがｗ
>>3にバカにもわかるように丁寧にわかりやすく書かれているのに
理解できないというなら、もう二度と来んなよ！！
そもそも>>3の主張を論破した論破したとほざき始めたのはジャップの方だろが。
だったら、その主張の結論の部分に反論する方が先だろが。
やけに長文を書いて
また話を逸らすのに必死だなｗ
- 43 ：
- >だから、諦める必要がある理由
ないでしょ？挙げてご覧？
ペーパープロテストと認められる要素はないし、大韓民国が時効取得できる要件も満たせない
- 44 ：
- >>43
>>42
- 45 ：
- >>42
言い訳はいらないから>>3のどこに書いてあるのか抜粋してみろよw
＞韓国はSF条約によって竹島が日本領に残留したと認識(>>19)していたにもかかわらず、勝手に居座ってるんだから明白な不法占拠
＞そして不法占拠をどれだけ続けても領土が移譲されることはない(国際法)
＞反論するなら『他国領であると認識していた上で占拠しても合法』だというソースを出せ
これに対して反論はないってことでいいのか？w
- 46 ：
- >領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
国連憲章ではそれを認めていない。そうした行為は非難されこそすれ賞賛されない。論破。
>日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで奪回する努力を著しく怠ってきた点
大韓民国は占有後、日本からの抗議を受け続けているため努力を著しく怠っている、とはいえない
武力衝突を避け平和的解決を図る行為は賞賛されこそすれ非難される要素ではない
そもそも「奪回」という言葉を使うということは、日本の主権下であったことを認めてるよね
それを『余り意味がない「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識』によって武力占拠した訳だ
>しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。
「ICJにより解決した領土紛争」という反証があるので、「不可能」ではない。論破。
>もう一つは、司法的な解決です。これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
ICJの手続き的法的瑕疵の存在と、リアンクール岩礁の占有に関する法的瑕疵は別問題ですね
キミのいう武力行使による占有は何ら正当性が認められるものではありませんが？
その占有の正当性を訊かれてるのに、「占有してるから偉い」じゃ答えになってない訳（笑）
だからサイキョーサイコークンって言われてるんだよ（笑）
>そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、
上述のように「ICJにより解決した領土紛争」という反証があるのでこれも誤り
- 47 ：
- >その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
司法的な現在のルールでは、日本の抗議が継続する限り大韓民国の占有がどれだけ継続しても時効取得は不可能です
もちろん主張しているだけではぜったいに韓国の領土にはなりません。（笑）
>従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
従い、大韓民国がどれだけお金をかけて実効支配したところで、条約上日本の領土であることが覆せず、韓国は自国領土と主張しているだけの存在です（笑）
>しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
国際紛争における時間の尺度でいえば決して長いものではない
>この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
上述のように日本は抗議するだけで大韓民国が時効取得もできなくなるのに追認する必要って何処にあるの？
>６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。
根拠ゼロ。解決した領土紛争という反証がある以上、不可能だとする根拠の提示をドーゾ（笑）
>潔く、あきらめるしか方法はない
潔く、「サイキョーサイコー」という鳴き声には何ら意味がないことを認めたら？
- 48 ：
- >>42
＞そもそも>>3の主張を論破した論破したとほざき始めたのはジャップの方だろが。
＞だったら、その主張の結論の部分に反論する方が先だろが。
結論部分がサイキョーバカ君の主観でしかない...で、論破なんだが(苦笑)
何十年経とうと「平穏かつ公然に」といった取得時効の要件を満たしてない以上、韓国の領土にはなりません
韓国の領土にならないのに、何を諦める必要があるのでしょうか？
早く>>3に書いてあるという「諦めなければならない」理由を抜粋して示してください
ちなみに"追認"の使い方 間違ってますよバカ君w
「現状を追認」ってwww
- 49 ：
- >>45
> 言い訳はいらないから>>3のどこに書いてあるのか抜粋してみろよw
>>3のすべてだろが、ボケ
> ＞韓国はSF条約によって竹島が日本領に残留したと認識(>>19)していたにもかかわらず、勝手に居座ってるんだから明白な不法占拠
> ＞そして不法占拠をどれだけ続けても領土が移譲されることはない(国際法)
> ＞反論するなら『他国領であると認識していた上で占拠しても合法』だというソースを出せ
>
> これに対して反論はないってことでいいのか？w
またそうして話を逸らすのに必死だがｗそういうのは日本の身勝手な主張にすぎんと何度言わせんだ。
そもそも>>3を論破したこととは無関係。
あくまで>>3の結論に反論する方が先。
- 50 ：
- >>47
おまえこそ、あきらめる以外の方法を提示できないと認めろよｗ
>>48
> 結論部分がサイキョーバカ君の主観でしかない...で、論破なんだが(苦笑)
主観だというなら、あきらめる以外に方法があるということだろ？
なら、その方法を書いてみてくれよ
実現可能かどうか、笑ってやるからさｗ
- 51 ：
- >>50
現在のように抗議し続けながら中国の南シナ海問題とも絡め世界への広報を広める
その上でICJなりの活用が一番現実的だろｗ
- 52 ：
- > >>3のすべてだろが、ボケ
だから全然答えになってないって（笑）
>そもそも>>3を論破したこととは無関係。あくまで>>3の結論に反論する方が先。
じゃ既に突っ込んでるけど>>3の結論を整理してみようか
1.６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。 …という無根拠の前提
お得意の循環論法はやらないでね？「不可能であるから60年経過したのだ」と読み替えないように（笑）
事実は「大韓民国の占有が60年経過した」という点だけ。じゃあ論点は「60年は長い期間」なのか？てこと
反証：マンキエ・エクレオ事件。19世紀からの紛争で付託が1951年
『「60年以上」という時間経過は国際紛争において長いものということはできない』し、
領土紛争において「現状を今更変更しよう」ということが「不可能ではなかった」という一つの例になりますね
ま、そもそも前提がボロボロという点は明らかになったので、次は結論の検証
2.潔く、あきらめるしか方法はない＝日本はもう現状（リアンクール岩礁の韓国による占有）を追認せざるを得ない
現状の変更が不可能ではないので、諦めるしか方法がないわけではなくなりました
「日本の抗議が継続しているので大韓民国のリアンクール岩礁の時効取得が不可能」という現状でもありますから、
日本の立場として諦める必要性は全然ありませよね？諦めてほしい、っていう大韓民国の願望は理解できるけど
- 53 ：
- >>51
今まで年に一回の形だけの抗議を続けてもまったく効果なしだったし
中国の南シナ海問題とも絡め世界への広報を広めても
「あ、そう」と言われるだけｗ
ＩＣＪを活用しても何の拘束力もないので無駄だよｗ
- 54 ：
- >>53
>今まで年に一回の形だけの抗議を続けてもまったく効果なしだったし
抗議の継続により時効取得は不可能になってるんですけど（笑）
紛争の解決手段と、占有の正当性の議論をすり替えないように
- 55 ：
- >>52
> >>3のすべてだろが、ボケ
> だから全然答えになってないって（笑）
答えてるのに答えになってないと思うアホは逝ってよしｗ
> >そもそも>>3を論破したこととは無関係。あくまで>>3の結論に反論する方が先。
> じゃ既に突っ込んでるけど>>3の結論を整理してみようか
整理する必要はない。
あきらめる以外の実現可能で具体的な方法さえ提示すればいい。
しかしなんでそうして話を逸らすことしか考えないんだ？ｗ
- 56 ：
- >>54
> >今まで年に一回の形だけの抗議を続けてもまったく効果なしだったし
> 抗議の継続により時効取得は不可能になってるんですけど（笑）
> 紛争の解決手段と、占有の正当性の議論をすり替えないように
独島を奪って竹島とやらにする話だぜ？ｗ
抗議して竹島とやらになって自由に行き来できるようになったのか？ｗ
- 57 ：
- >>55
>答えてるのに答えになってないと思うアホは逝ってよしｗ
内容が噛み合ってないからね。返事をするだけなら人間でなくてもできるから（笑）
>整理する必要はない。
キミの論点が不明だから明らかにしたんだけですが。キミの主張全部根拠つきで否定されてんだけど、
都合が悪いから整理されたくないの？整理したキミの主張の内容には相違ないってことでいいかな？
>あきらめる以外の実現可能で具体的な方法さえ提示すればいい。
話を逸らしてるのはサイキョーサイコークンですね
「諦めるしかない」とした根拠は全部否定されてるじゃん
諦める必要性を明らかにするのはキミが言い出したことだよ？現状の抗議の継続をするだけで韓国の領土にならないのに、
何で諦めなきゃいけないの？日本は文書一つでサイキョーサイコー占有を否定した事実と根拠ができるのに？
- 58 ：
- >>50
やはりサイキョーバカ君は最強に馬鹿だな...
諦めるかどうかの意思決定権は日本にあるってことすら理解できてないw
日本にしてみれば、諦めた方が諦めないより得られるメリットが大きい場合のみ諦めるだけのこと
つまり「諦めなければならない」ことを立証するためには、諦めるメリット＞諦めないメリットであることを証明する必要があるんだよ
そして、すべての事象で有無により意見が対立する場合、有を主張する側に立証責任があるのは議論の基本
つまり「諦めなければならない(＝諦める必要がある)」を主張するサイキョーバカ君に立証責任がある
残念ながら>>3の中ではそれが立証されていないため、いくら3ガー3ガーと叫ぼうが意味がないんだよ(苦笑)
それと、不法占拠が日本の身勝手な主張だというなら『他国領であると認識していた上で占拠しても合法』だというソースを出せと言っただろ？
逃げんなよゴミンw
おまえはバカタカナと同じく、自身の主張の裏付けをまったくしていない
言うなれば「僕ちゃんはこう思う」という妄想を垂れ流しているだけに過ぎない
何かを主張したいなら、その主張を裏付ける根拠を合わせて提示しろ
「僕ちゃんはこう思う」というだけではただの妄想だってことを、その小鳥以下の脳みそをフルに使って理解しなさいw
- 59 ：
- 簡単ジャナイノカナ？
日本ハ明確二約束シタ 日本投降書二拘束サレソレヲ継続スル立場二アルッテコトダロ 結局ハ
- 60 ：
- 投降書？サンフランシスコ平和条約ですけど
大韓民国もサンフランシスコ平和条約には拘束されますけど
- 61 ：
- サ条約ハ非締結国ヲ拘束スル趣旨ノモノデハナイノデ 韓国ヲ拘束スルコトハ一切デキナイ
国際法二無知ナ戯レ言ダロ？
無条件竹島論ハKK KK KK
国際法二無知ナ戯レ言ヲ イクラ口ガスカラ泡吐キ口ガスリキレルホド喚イテモ…
マァ ソノ姿ガ失笑ノ的デ 今後モ継続シテクレ
"竹島"ガ日本ノ固有領土ナンテ 空想国際法論ガ根拠KK KK
- 62 ：
- >>61
>>20
- 63 ：
- >サ条約ハ非締結国ヲ拘束スル趣旨ノモノデハナイノデ 韓国ヲ拘束スルコトハ一切デキナイ
>国際法二無知ナ戯レ言ダロ？
大韓民国がサンフランシスコ平和条約に「同意しない意思」を表示していれば、
サンフランシスコ平和条約が大韓民国を拘束することはできないんですが、現実は違いますので（笑）
サンフランシスコ平和条約より後の日韓併合条約でもサンフランシスコ平和条約を「想起」（＝前提）とした以上、
大韓民国がサンフランシスコ平和条約に同意することによって朝鮮半島における主権を認められているのは覆しようがない
- 64 ：
- >日本ハ明確二約束シタ 日本投降書二拘束サレソレヲ継続スル立場二アルッテコトダロ
カタカナクンは、サンフランシスコ平和条約の前文すら読めないことを証明してくれました（笑）
やっぱり異常なほど日本語能力が低いな（笑）
連合国及ぴ日本国は,両者の関係が,今後,共通の福祉を増進し且つ国際の平和及ぴ安全を維持するために主権を有する
対等のものとして友好的な連携の下に協力する国家の間の関係でなければならないことを決意し,よって,両者の間の戦争状態の存在の結果として今なお未決である問題を解決する平和条約を締緒することを希望するので
1 前文の記述から、条約の目的のうちに「戦争状態の存在の結果として今なお未決である問題を解決」する事が含まれている。
即ち、領土問題について、これまでになされた措置について解決を目指したものであるということが判ります。
これまで連合国司令部が発してきた指令（SCAPIN-677等）に「最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」
とある以上は、竹島を含む領土問題は「今なお未決である問題」に含まれることが明らかであり、当然本条約で解決されるべきものであることがわかります。
韓国側は、本条約がSCAPIN-677の内容を改訂するものではないと主張しますが、本条約の目的に照らせば、このような主張が明らかに誤りであることが判ります。
2 日本の主権回復
第１条後段により「日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認」したということ。即ち、ポツダム宣言以降これに基づきなされた、
日本に対する諸々の主権に関する制限事項が、将来に向かって撤廃されたということです。
このことにより、「政治上又は行政上の権力を行使すること、及び行使しようと企てること」を停止されていた地域における日本政府の完全な主権が回復したのです。このことは、次条とあわせてみるとより明らかです。
3 領土権の放棄
領土権の放棄として、第２条において日本は「済州島,巨文島及ぴ臓陸島を含む朝鮮」「台湾及ぴ膨湖諸島」その他の地域に関する全ての権利,権原及ぴ請求権を放棄を放棄します。
ここで重要なのは、「権利,権原及ぴ請求権を放棄」するというのは「処分行為」です。即ち、処分行為をなす権利を日本が保持していなければ、そのような「放棄」という「処分行為」は無効となります。
これが有効となるためには、そのための権利「政治上又は行政上の権力」を有していなければならないわけです。
このことからも、第１条後段による「日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権」は、朝鮮をも含む、ポツダム宣言当時の全ての日本領域について回復する必要があるわけです。
そして、一旦回復した主権に基づき、第２条において明示される領域の主権を放棄する事ができるのです。
4 竹島の帰属と条約の沈黙
竹島の名前は、第２条【領土権の放棄】にも第３条【信託統治】にも示されません。上記考察から明らかなように、放棄もされず、信託統治にも付されない竹島は、
第１条による我が国の主権の回復と同時に、当然に我が国が十全な権能を有する領域として復帰したのです。
韓国側では、竹島について「放棄の条項に記述がない」ことが「SCAPIN-677の内容に変化がない」ことであると捉える主張もありますが、
もともと、SCAPIN677では、領域主権の帰属を定めていないことを既に論証しましたので、このような韓国側の見解は明らかに誤りです。
- 65 ：
- サイキョーバカが論破され、続けてバカタカナも論破されると...
在日棄民ってのはドMかよw
- 66 ：
- >やっぱり異常なほど日本語能力が低いな（笑）
>連合国及ぴ日本国は,両者の関係が,今後,共通の福祉を増進し且つ国際の平和及ぴ安全を維持するために主権を有する
ピKK KK
- 67 ：
- >>64
笑カスナラバ 短文デイインダヨKK KK KK
- 68 ：
- >>66-67
国語能力が低いってのは図星だったか？ま、知ってたけどさｗ
「日本投降書二拘束」という間違いを指摘されたことがそんなに悔しいの？
- 69 ：
- >>67
さすがはバカタカナ先生www
【バカタカナ語録】
天皇の出目
物理的な論理
ポータブルサイト
びっびちょる
違いにつめは
日本の最高学位の東大
解珍
へきへき
自動自販機
それゃ ←New
- 70 ：
- 条文ノドコニモナイネ
投降書ヲ破棄スルトハ 国際法トハアクマデ文言二ヨルノデ
継続シテ日本投降書二拘束サレルノハ 大韓モ全力デバックアップ
- 71 ：
- 条文ノドコニモナイネ投降書ヲ破棄スルトハ
投降書の破棄？破棄する必要性って何？
投降書、ポツダム宣言以降未決の問題を解決するための条文という連合国と日本の合意なんですが
- 72 ：
- >>67
>>20、>64に一切の言及無し
ウン、ここまで哀れな敗北宣言って滅多に見れるもんじゃない
眼福眼福
- 73 ：
- 明確二約束シタ日本投降書二継続シテ拘束サレル立場カラ 一ミリモ動イテ無イコトガ確認デキマシタ
- 74 ：
- アタリマエノ話
今ダニ カイロ宣言ガ有効デアルノハ 日本ガ日本投降書二署名シタカラ
- 75 ：
- >>73
>>72
ｸｽｸｽｸｽ…
- 76 ：
- 頼ムヨ 守ロウヨ約束シタ
日本投降書 俺モソノタメニハ一肌モ二肌モ脱グヨ
- 77 ：
- >>72
今ハオ腹ガ空キスギテ長文二反論デキル 糖分ガ脳二イカナイヨ
寿司女ノ給料日ガ日ヲ跨イダ７時間後二入ルノデ ポシンタンデモ食ベ二行ッテ反論スルヨッテ
- 78 ：
- >>73-74 >>75
カタカナが日本語も読めずに虚勢を張っていることが確認できました（笑）
>頼ムヨ 守ロウヨ約束シタ日本投降書 俺モソノタメニハ一肌モ二肌モ脱グヨ
サンフランシスコ平和条約の前文を読めないカタカナクンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 79 ：
- >>77
ｸｽｸｽｸｽ… 御立派な敗北宣言受諾いたしまた
ちなみに、な～に？ その「日本投降書」って？
ググっても、中国語のページばかりが引っかかって
日本語のページじゃ出てこないんだけど？
（バカタカナが書き込んだこのスレは出てきたww）
悪いけど、ココは日本の掲示板なんだ、日本語で書いてくれる？
ちなみに中国語のページから類推するに
「カイロ宣言とポツダム宣言を受諾して履行する」ってな内容みたいだけど
今更、カイロ宣言だのポツダム宣言だのって、何周前の話をしてるんだかww
深刻な記憶障害が疑われる症状だね
- 80 ：
- 未来永劫二渡ッテ拘束サレルンジャナイノカナ？
http://www.taiwanembassy.org/JP/ct.asp?xItem=468174&ctNode=1453&mp=202
- 81 ：
- アー
ポシンタンサエ食ベレタラ グゥモ言ワサナイノダガ
アレアレ
米国モ拘束サレテイルッテ知ッテ 黙リダワKK
コチラモ 頼ムヨッテナ 日本投降書ノ約束
- 82 ：
- サ条約トカイテ 男女交際トトク
ソノココロハ
拘束(校則二ナイ)サレナイ
- 83 ：
- >>80
うわ。バカナカナがソースを貼った。こりゃ珍しい
…と同時に、バカタカナにソースが有るときは、妙ちきりんな逃げ口上は使わず
ドヤ顔で即座にソースを貼るって事がわかりました。
…と同時に、ソース提示から逃げ続けてる>>13については、
やっぱりソースが「無い」んだとわかっちゃいましたぁwww
あ、あと、>>80のドコに「日本投降書」って文字が有るの？
検索しても見つからないんだけど？
ドヤ顔ではったソースだもん、まさか「日本投降書」について書かれてないとか無いよね
>>82
竹島問題とかけて、男女交際と解く。その心は
「（韓国が）拉致監禁陵辱しても、他人（日本）の妻は他人の妻」
- 84 ：
- 逃げたみたいだから、コピペ貼って落ちるか。歯応えのない奴ww
日本による主権放棄がサンフランシスコ条約により履行され、
それ以前のポツダム宣言では履行されていないことは、
サンフランシスコ条約の本文及び条約策定経緯からも明らかである。
サンフランシスコ条約の1951年11月14日の米英協同草案には、権原を「放棄する（renounces）」と現在形にて表現されており、
これはつまり、サンフランシスコ条約より過去の事象（ポツダム宣言）では、日本の主権が放棄されておらず、
あくまでサンフランシスコ条約による主権の放棄を意味している。
この草案を回覧された韓国政府は、7月19日に
「ポツダム宣言の日本の受諾をもって日本の主権の放棄がなされた」との主張を基に修正要求をしている。
この韓国の修正要求に対して、米国務省のダレスは、ポツダム宣言受諾を主権放棄の履行とする解釈を拒否し、
あくまでサンフランシスコ条約による主権の破棄を前提とし、その効果の遡及をすることとした。
ポツダム宣言受諾を日本の主権放棄とみなした場合、
ポツダム宣言の条文そのものと齟齬をきたすことから、ダレスのこの回答は当然であろう。
例えば、ポツダム宣言8項は
「我々の決定する島々と本州等に日本の主権は限定されるものとする（shall）」としており、
受諾時点で「我々の決定」さえ成されていない状態、かつ
「されるものとする（shall）」では、日本が放棄したとの解釈は成立しえないからである。
- 85 ：
- も一つ。
lヽ ﾉ l ｌ l ｌ ヽ ヽ
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ 投 | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ 投 ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| 降 l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | 降 ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| 書 | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ 書 |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ _,ノ ノ
￣￣ | ／ ￣
- 86 ：
- 国際法上トカイテ ナノテクノロジーデモトトキマス
"国際法とはあくまで条約の文言"トノ外務省ノ見解NANOデ
- 87 ：
- 竹島問題トカキマシテ 清原トトキマス
ソノココロハ
大韓トハ無関係(無冠)
- 88 ：
- >>83トカケテ センストトキマス
ソノココロハ
永遠ノ０
- 89 ：
- なんだ？もう壊れたのかよカタカナ
- 90 ：
- くだらねぇこと書いてる暇あるなら母国語の勉強しとけよゴミ棄民
- 91 ：
- 日本人生ハ韓女子ニモ竹島ッテ言ウノ？
独島デイイジャン
- 92 ：
- 独島デイイジャン
- 93 ：
- 決マリダネ 独島デKK
- 94 ：
- 悲しい一人芝居を始めた模様
- 95 ：
- >>91
訂正
日本人男性ハ
- 96 ：
- まさにゴミwww
- 97 ：
- >>53
今の国際社会じゃ君の主張に賛同するのは韓国か中国ぐらいしかいないぞｗ
- 98 ：
- 【山本太郎・総理】 ★ 年金大損失 → 米国債売却 → 株式大暴落 → 自民盗崩壊 → マイトレーヤ出現 ★ 【小沢一郎・復活】
[1862]「年金の 減額もあり得る」と安倍首相が国会答弁で認めた。投稿者：副島隆彦
伊藤隆敏が、インフレターゲット（インフレ目標値）政策の推進者であり、命名者でもある。竹中平蔵は、その次だ。
全部で、１３０兆円しかない（最大時１４１兆円だった）年金資金の運用資金は、アメリカ株と、アメリカ国債を買っている分でも大損も、含めての大損だ。
私は前著で、ＧＰＩＦの運用者が、ひとりで数千億円とかの運用失敗を出して、電車に飛び込む、という事態が地よく予測できる、と書いた。
この真実も、誰も書かない。テレビ、新聞は、報道しない。くだらない事件ばかりに、国民の関心を逸（そ）らさせる、という悪質な手口を使っている。
↓ はい、次こうなる
日本から始まる世界的株式市場の大暴落
数年前に4万円近くだった日本の株価が今では2万円以下になっています。 今後これは1万円位まで下がるでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻します。
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。
最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。株式市場の崩壊は必然的に多くの失業者を出すでしょう。
新政権は国民の意志を反映し、まず食物と住宅、次に健康と教育、最後に防衛です。国民を裏切ると、自殺につながる。
非常に間もなくマイトレーヤを、テレビで見るでしょう。マイトレーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
テレビやラジオを通してマイトレーヤと名乗らずに、スポークスマンをもたない人々すべてのために語るでしょう
彼は日本人ではありませんが、日本語で話すでしょう。彼の最初の控えめな態度に混乱してはならない。
- 99 ：
- >>98
どう突っ込んでいいのやらｗ
>数年前に4万円近くだった日本の株価が今では2万円以下になっています。
ここ10年間で日経平均で2万超えたのって今の安倍政権下でだけで4万なんて行ってすらいないよ
>今後これは1万円位まで下がるでしょう。終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻します。
ミンス政権下では1万円以下にまで下がったけど世界経済破綻してないが・・・
- 100 ：
- 嗚呼、読んでみたいなぁ「日本投降書」
言い出しっぺがソースも貼らずにトンズラしたからなぁ
有りもしない文書を前提にして妄言語られても困るんだよなぁ
100～のスレッドの続きを読む
♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂ CRE
第三次世界大戦はいつ勃発するか
♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂ 司法取引 ３
中国の糞共へ
平和について
韓日友好掲示板
【40歳女】非武装で平和が訪れる【共産主義です】
週刊オブイェクト・軍事板常見問題スレ
日本はどこと同盟を結ぶべき？
□□□□□□□□□□□□ 発明機関 ２
--------------------
【設定？】鶯谷ミトヤスレ １台目【ハイエナ？】
【芸能】 「私は日本を代表する大物イケメン俳優Xの ”怪しい行動”を見た」
小学校高学年の親集まれ part72
BTSの雑談スレ1311
☆パンティと書き込んだらオヤジと言われました＞＜
ゴミ袋の指定＆有料化とゴミの分別うぜーんだよ！！
【森友学園】立憲と共産議員の発言に工事業者が反論 「都合よく発言内容を合体したため、全く異なる意味内容となっている」
嫌束同盟エースのヒント厨
絶体絶命都市シリーズ総合スレ Part31
放置少女 1転生レベル12
Huawei、わずか1年で陥落、それに比例しAndroidのシェアも激減
☆イブラヒム閣下★のスレ
【FEH】ファイアーエムブレムヒーローズpart5685
野菜検定２級・３級 [無断転載禁止]©2ch.net
【ひねり王子】白井健三 Part2【日本体育大学】
日本人「アグネス可愛い！女神！香港のジャンヌダルク！日本来て俺の嫁に…」 レベル低すぎて香港激怒
ハリケーン「ドリアン」 猛烈な勢いでフロリダへ
テスト
◎は馬券外】天童なこ part.12【勝ち馬は◯以下から
【自由党・小沢一郎】基本的には国民がおかしい。危険な権力者の安倍さんを（選挙で投票することで）あえて許している
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
