憲法改正は無理だが廃止なら可能だ。
国民3分の2の賛成を必要とする改正より現実的。廃止は可能である、廃止の後に新たに制定すればすべてが合法的にかえられる。
スレと関係無いが
戦前の右翼からの転向組は親米派じゃなくて極左だよ
親米派は戦前からの対米英協調派が多い
>>3
外国じゃ9条なんて日本が専門の政治学者でもなけりゃ知らねーよｗ
>>4
一応日本国憲法は帝国議会で可決されてるし
それ以前にできて60年も改正しなかったんだから日本国民は改正する気がないと言われても仕方がない
国民3分の2の賛成ではなくて、衆参両議院の賛成と国民の過半数以上。
廃止の手順として憲法廃止の為の手続きが出来る法案を通す、その後国会で廃止を決議する。
まずは手続きが出来る国民の支持があれば可能である、この方法を知る国民は少ない。
逆に今の極右（新風とか民族派とか）って戦前の極左の流れなんだよな。
それは知らんかったｗ
常に風当たりの強い立場にいたいマゾの人たちなの？ｗ
それとも国家社会主義者の仮面をかぶってるうちに本当に右翼になっちゃったとか
戦後６０年ついてきた国があったか？
それどころか隣国はせっせと軍拡してるというのに
それが9条に違反してると非難した国は俺の知る限りない
テラヘルツ波を頭頂葉に照射し、その反射波を測定する事で
思考盗聴は可能です。視覚情報も同様です。
この思考盗聴器は東芝、IBM、(創価学会系統の企業)富士通
の内のどれか、もしくは複数で開発された可能性があり、
創価学会の幹部や資産家の家には大抵、置いてある。
その他にも、マスメディア関係者が持っています。(地元の有名人や、面白い人の
過去のエピソード、考えている事を番組、漫画の元ネタにしたり、集団ストーカーを
する際に、対象者の行き先の手掛かりとする。)
特に、創価学会の幹部とその息子や娘などの家族には気を付けたほうが良いです。
日常的に創価学会の友達を自宅に集めて思考盗聴を行っていて、一般人のことなどを覗いています。
(本人たちは、創価学会の学会員の事しか見ていないと言うかもしれません。)
何故、他人の家との間には、壁があるのにも関わらず、そんな事が可能かといいますと、
思考盗聴にも用いられているテラヘルツ波は、近赤外線よりも波長が長いため、
カメラの光源として使うと、水着が透けて見えるといわれる近赤外線よりもさらに
多くのものが透けて見えるからです。壁、衣服、布団、プラスチック、コンクリート、木材、
水と金属以外の物はほとんど全て透けて見えます。
しかし、残念ながら人体は水で出来ているため、テラヘルツ波は肌で反射して、
カメラには、服を一切まとわない状態での人体が映し出されます。つまり、裸です。
このテラヘルツ波を使った透視カメラは、分解能が非常に高いため(どのくらいズームできるか。)
２色(白と黒や赤と青で映像が表される。白黒テレビなど。)ながら、一般的なカメラと
そこまで画質に差はありません。
http://jp.youtube.com/watch?v=aTQBv6oVS3I&feature=related
ttp://www.shomei.tv/project-599.html
認識はあってるが実際は軍としてまったく使えない
ttp://www3.nhk.or.jp/knews/t10013911111000.html
これで、自衛隊の存在そのものが犯罪であり、アジアの脅威であることが証明されましたね。
ﾜﾛﾀ
まったくは言いすぎ
まあ、有事にどの程度迅速に動けるかは時の政治家と自衛官が融通がきくがどうかにかかってるが
最悪でも首都が陥落するまでには十分機能するだろうｗ
日本国憲法でさえ古くて時代に合わないってのに、さらに古い大日本帝国憲法に戻せだと？
戻して改正するより現行憲法を改正すればいいじゃないか
二度手間だろ
明治維新は法律ではないよ。
頓珍漢なこと言ってたら馬鹿にされるよ。
ならなおさらそんなものは無効だ！
>19
右なんじゃね？
今の憲法は明治憲法を改正した形を取っているが、それは占領下の憲法改正であり無効である、
という法案を議決し、明治憲法を有効に戻した後、明治憲法上の改正手続きにより新憲法に改正する。
これだと、両院それぞれ3分の2の議員が出席してその中の3分の2が賛成すれば改正できる。
てことを言いたいんじゃないの？
ものすごい力技だが、現行法律でも大日本帝国憲法に背馳するような法律は皇室関連以外ほとんどないだろうから不可能じゃない。
何しろ、昭和天皇的にはこのままでも十分民主的な運用が可能だと思っていたわけだから。
アメリカのプライドの落とし所さえつけておけば対外的にも問題はない。
特アはアカピーがご注進に及んで大騒ぎになるかもしれんが国会と政府の覚悟さえ決まっていれば無視して差し支えない。
なにより占領軍に急かされて作った憲法より、これからの国の形を作るため、外国の視察から始めた明治憲法の方が良くできてるしな。
世界一の軍事力を持つべきだと思う。日本が攻撃されて初めて憲法を変えてから
軍事力を強化してもしょうがないからなぁ。日本はすでに核を持っているが、
アメリカの核を持ち込んでいるだけであって、日本独自に1時間程度で制作できる
段階に持っていくべきだと思う。
http://hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/sisou/1257215077/
廃止の必要はないだろ
拡大解釈で全てOK
侵略も報復も全て自衛の為にすれば良い
安部さんがマスゴミに叩かれて辞めさせられた時点で二度と不可能
ミンスが改憲したとしてもシナチョンに有利なやつが出来るだろ、害国人参政権容認とか
＞国会での議決による現憲法廃止なら9条の問題は解決する。
廃止とは、占領憲法の有効を前提にするわけですから、
大規模な改正と同じ、言い換えると、「全面削除改正」のこと。
もちろん占領憲法の改正規定の基準に則って行われます。
これは実務的に単なる改正以上に非現実的です。
＞国民3分の2の賛成を必要とする改正より現実的。
廃止論とは、換言すれば改正論のことです。
国民3分の2の賛成を必要とします。おなじく非現実的です。
＞廃止は可能である、廃止の後に新たに制定すればすべてが合法的にかえられる。
だから、これもちがいます。
主張するのであれば、１番さんは南出氏の新無効論を主張するべきなのです。
それなら、政府による無効宣言～国会による過半数の無効確認決議で済みます。
有効を前提にするのではなくて、無効を前提にして
占領憲法がもともと無効であったことを確認する行為を内閣や国会がやれば良いだけです。
以下の動画のとおり、占領憲法を帝国憲法の下位規範（東京講和条約）としては有効と確認して、
帝国憲法の現存確認をして、帝国憲法の改正がとおせる段階で
占領憲法を対外的に破棄通告すればよいのです。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6697679
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6697879
http://www.youtube.com/watch?v=3pc-SCJncLk
http://www.youtube.com/watch?v=Qw_ofGRny-Y&feature=related
たまま自衛隊の条文はつくれるって書いてあった。ちょいと表現が難しい
けど。
http://blogs.yahoo.co.jp/manyoshinka
じゃ天皇制も自動的に廃止だね よかったよかったw
どこのならずもの国家だよ(笑) あっ大日本小国か(笑)
韓国や中国も？
政体は、この国体維持といふ国家目的民族目的に最適の手段として、国民によつて選ばれるが、政体自体は
国家目的追求の手段であつて、それ自体、自己目的的なものではない。
民主主義とは、継受された外国の政治制度であり、あくまで政体以上のものを意味しない。
これがわれわれの思考の基本的な立場である。
旧憲法は国体と法体系の間の相互の投影を完璧にしたが、現憲法は、これを明らかにしてゐないことは
前述の通りである。
けだし、国体の語を広義に解釈すれば、現憲法は二種の国体、二つの忠誠対象を、分裂させて持つてをり、
且つ国民の忠誠対象をこの二種の国体へ分裂させるやうに仕組まれてゐるからである。
三島由紀夫
「問題提起」より
成立するものであるが、革命政権における国体とは、いふまでもなく、このやうなものではない。
革命政権における国体は、未来理想社会に対する一致した願望努力、国家超越の契機を内に秘めた世界革命の
理想主義をその本質とするであらう。
ところが、奇妙なことに現行憲法は、この相反する二種の国体概念を、（おそらく国論分裂による
日本弱体化といふ政治的企図を含みつつ）、並記してゐるのである。
これが憲法第一章と第二章との、戦後の思想的対立の根本要因をなす異常なコントラストである。
…第九条についてはあとで詳述するが、国際連合憲章の理想主義と、左派の戦術的非戦論とが癒着した
この九条において、正に同一の条項が、一方では非武装平和主義の仮面の下に浸透した左翼革命勢力の抵抗の
基盤をなしたのであつた。
三島由紀夫
「問題提起」より
盛衰を常とする政体との癒着を剥離することこそ、国の最大の要請でなければならない。
そのためには、憲法上、第一章と第二章とが到底民族的自立の見地から融和すべからざるものであり、
この民族性の理念と似而非国際主義の理念との対立矛盾が、エモーショナルな国民の目前に、はつきり
露呈されることが何よりも緊要である。
このことは、グロテスクな誇張を敢てすれば、侵略戦争の宣戦布告をする天皇と、絶対非武装平和の
国際協調主義との、対立矛盾を明示せよ、といふのではない。むしろその反対である。
もし現憲法の部分的改正によつて、第九条だけが改正されるならば、日本は楽々と米軍事体制の好餌になり、
自立はさらに失はれ、日本の歴史・伝統・文化は、さらに危殆に瀕するであらう。
三島由紀夫
「問題提起」より
権利（第二章）を、民族目的（第一章）に限局させようと努め、その上で真の自立の平和主義を、はじめて
追求しうるのである。
従つて、第一章の国体明示の改正なしに、第二章のみの改正に手をつけることは、国家百年の大計を
誤るものであり、第一章改正と第二章改正は、あくまで相互のバランスの上にあることを忘れてはならない。
さて、何故に第一章の「国体」は、国民の忠誠対象として衰退したか？
それはあくまで教育と政策の結果である。（中略）
…「忠誠」だけは有難迷惑な贈物であり、これを拒絶する装置も隠密周到に作られた。
しかし忠誠を拒絶することは、自ら国体たることを否定する態度に他ならないから、やむなく大衆は無際限に
その忠誠をうけ入れてくれる第九条のはうを現時の国体と考へるにいたつたのも無理はない。
尤もこれらの皇室政策が、天皇御自身の御意向に添うたものである、と私は言はうとしてゐるのではない。
事勿れ主義の官僚群が作つたものであることは明らかである。
三島由紀夫
「問題提起」より
第二章は明らかに、国家超克の人類的理想について述べてゐる。
第一章が「国のため」といふ理念を一応掲げてゐると仮定しても、第二章が掲げてゐるのは
「人類のため」といふ理念である。国民の側から云へば、国家意志の不明確である。
これらの茫獏たる規定から演繹される国家最高の理念とは、人命尊重のヒューマニズムに尽き、平時は
それでよいが、ひとたび危機に際会すると、一九七〇年春のハイジャック事件のやうに、韓国、北鮮がそれぞれ
明白に国家意志を表明したのに、ひとり日本は、人命尊重のヒューマニズム以上のものを表明することができず、
しかもこのヒューマニズムには存分に偽善が塗り込められるといふ醜態をさらしたのであつた。
三島由紀夫
「問題提起」より
第一条（天皇の地位・国民主権）天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
第二条（皇位の継承）皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、
これを継承する。
とあるが、第一条と第二条の間には明らかな論理的矛盾がある。
すなはち第一条には、「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」とあるが、第二条には、
「皇位は、世襲のものであつて」とあり、もし「地位」と「皇位」を同じものとすれば、
「主権の存する日本国民の総意に基く」筈のものが、「世襲される」といふのは可笑しい。
世襲は生物学的条件以外の条件なき継承であり、「国民の総意に基く」も「基かぬ」もないのである。
三島由紀夫
「問題提起」より
世襲の総意とみとめるときは、「世襲」の語との矛盾は大部分除かれるけれども、個人の自由意志を超越した
そのやうな意志に主権が存するならば、それはそもそも近代個人主義の上に成立つ民主主義と矛盾するであらう。
又、もし、「地位」と「皇位」を同じものとせず、「地位」は国民の総意に基づくが、「皇位」は世襲だと
するならば、「象徴としての地位」と「皇位」とを別の概念とせねばならぬ。
それならば、世襲の「皇位」についた新らしい天皇は、即位のたびに、主権者たる「国民の総意」の査察を受けて、
その都度、「象徴としての地位」を認められるか否か、再検討されなければならぬ。
しかもその再検討は、そもそも天皇制自体の再検討と等しいから、ここで新天皇が「象徴としての地位」を
否定されれば、必然的に第二条の「世襲」は無意味になる。
いはば天皇家は、お花の師匠や能役者の家と同格になる危険に、たえずさらされてゐることになる。
三島由紀夫
「問題提起」より
第一条に於て、天皇といふ、超個人的、伝統的、歴史的存在の、時間的連続性(永遠)の保証者たる機能を、
「国民主権」といふ、個人的、非伝統的、非歴史的、空間的概念を以て裁いたといふ無理から生じたものである。
これは、「一君万民」といふごとき古い伝承観念を破壊して、むりやりに、西欧的民主主義理念と天皇制を
接着させ、移入の、はるか後世の制度によつて、根生の、昔からの制度を正当化しようとした、方法的誤謬から
生れたものである。
それは、キリスト教に基づいた西欧の自然法理念を以て、日本の伝来の自然法を裁いたものであり、
もつと端的に言へば、西欧の神を以て日本の神を裁き、まつろはせた条項であつた。
三島由紀夫
「問題提起」より
天皇制を単なる慣習法と見るか、そこに日本的自然法を見るかについては、議論の分れるところであらう。
英国のやうに慣習法の強い国が、自然法理念の圧力に抗して、憲法を不文のままに置き、慣習法の運用によつて、
同等の法的効果と法的救済を実現してゆくが如き手続は、日本では望みがたいが、すべてをフランス革命の
理念とピューリタニズムの使命感で割り切つて、巨大な抽象的な国家体制を作り上げたアメリカの法秩序が、
日本の風土にもつとも不適合であることは言ふ俟たない。
現代はふしぎな時代で、信教の自由が先進諸国の共通の表看板になりながら、十八世紀以来の西欧人文主義の
諸理念は、各国の基本法にのしかかり、これを制圧して、これに対する自由を許してゐないのである。
三島由紀夫
「問題提起」より
だけは自由でありえない、といふことがあらうか？
又逆に、もしわれわれが近代的法理念のコンフォーミティーからは自由でありえないとするならば、習俗、伝習、
文化、歴史、宗教などの民族的固有性から、それほど自由でありうるのだらうか？
それは又、明治憲法の発祥に戻つて、東洋と西洋との対立融合の最大の難問に、ふたたび真剣にぶつかることであるが、
敗戦の衝撃は、一国の基本法を定めるのに、この最大の難問をやすやすと乗り超えさせ、しらぬ間に、日本を、
そのもつとも本質的なアイデンティティーを喪はせる方向へ、追ひやつて来たのではなかつたか？
天皇の問題は、かくて憲法改正のもつとも重要な論点であつて、何人もこれを看過して、改憲を語ることはできない。
三島由紀夫
「問題提起」より
新憲法によれば、「儀式を行ふこと」（第七条第十項）とニュートラルな表現で「国事行為」に辛うじて
のこされてゐるが、歴史・伝統・文化の連続性と、国の永遠性を祈念し保障する象徴行為である祭祀が、
なほ天皇のもつとも重要な仕事であり、存在理由であるのに、国事行為としての「儀式」は、神道の祭祀を
意味せぬものと解され、祭祀は天皇家の個人的行事になり、国と切り離されてゐる。
しかし天皇が「神聖」と完全に手を切つた世俗的君主であるならば、いかにして「象徴」となりえよう。
「象徴」が現時点における日本国民および日本国のみにかかはり、日本の時間的連続性と関はりがないならば、
大統領で十分であつて、大統領とは世襲の一点においてことなり、世俗的君主とは祭祀の一点においてことなる
天皇は、正にその時間的連続性の象徴、祖先崇拝の象徴たることにおいて、「象徴」たる特色を担つてゐるのである。
三島由紀夫
「問題提起」より
政治的責任を免かれてゐればこそ、保障されるのである。
これを逆に言へば、天皇の政治的無答責は、それ自体がすでに「神聖」を内包してゐると考へなければ
論理的でない。なぜなら、人間であることのもつとも明確な責任体系こそ、政治的責任の体系だからである。
そのやうな天皇が、一般人同様の名誉毀損の法的保護しか受けられないのは、一種の論理的詐術であつて、
「栄典授与」(第七条第七項)の源泉に対する国自体の自己冒涜である。
三島由紀夫
「問題提起」より
キリスト教文化をしか知らぬ西欧人は、この唯一神教の宗教的非寛容の先入主を以てしか、他の宗教を
見ることができず、英国国教のイングランド教会の例を以て日本の国家神道を類推し、のみならずあらゆる
侵略主義の宗教的根拠を国家神道に妄想し、神道の非宗教的な特色性、その習俗純化の機能等を無視し、
はなはだ非宗教的な神道を中心にした日本のシンクレティスム(諸神混淆)を理解しなかつた。
敗戦国の宗教問題にまで、無智な大斧を揮つて、その文化的伝統の根本を絶たうとした占領軍の政治的意図は、
今や明らかであるのに、日本人はこの重要な魂の問題を放置して来たのである。
天皇は、自らの神聖を恢復すべき義務を、国民に対して負ふ、といふのが私の考へである。
三島由紀夫
「問題提起」より
第二章への遠慮によつて、天皇の栄典授与の国事行為ですら、文官に対してのみ公然となされてゐる不均衡
不自然は、九条の変更によつて、直ちに改められるであらう。
但し、事軍事に関しては、旧憲法の「統師権独立」規定の惨憺たる結果を見るにつけ、決して天皇にその
最終指揮権を帰属せしむべきではない。
三島由紀夫
「問題提起」より
国際紛争を解決する手段としての戦争を永久に放棄するために限り、戦力を保持しないが、それ以外の自衛の
目的のためには保持しうるとして、自衛隊の法的根拠とするすこぶる苦しい法解釈である。
これが通常の日本文の語訳として奇怪きはまるものであることはいふまでもない。
ありていに言つて、第九条は敗戦国日本の戦勝国に対する詫証文であり、この詫証文の成立が、日本側の
自発的意志であるか米国側の強制によるかは、もはや大した問題ではない。
ただこの条文が、二重三重の念押しをからめた誓約の性質を帯びるものであり、国家としての存立を危ふくする
立場に自らを置くものであることは明らかである。
論理的に解すれば、第九条に於ては、自衛権も明白に放棄されてをり、いかなる形においての戦力の保有も
ゆるされず、自衛の戦ひにも交戦権を有しないのである。
全く物理的に日本は丸腰でなければならぬのである。
三島由紀夫
「問題提起」より
しやにむに、緊急避難の理論によつて正当化を企て、御用学者を動員して、牽強附会の説を立てたのである。
自衛隊は明らかに違憲である。しかもその創設は、新憲法を与へたアメリカ自身の、その後の国際政治状況の
変化による要請に基づくものである。（中略）
護憲のナショナリスティックな正当化は、あくまで第九条の固執により、片やアメリカのアジア軍事戦略体制に
乗りすぎないやうに身をつつしみ、片や諸外国の猜疑と非難を外らさうといふ、消極弥縫策にすぎず、国内的には、
片や「何もかもアメリカの言ひなりにはならぬぞ」といふナショナリスティックな抵抗を装ひ、片や「平和愛好」の
国民の偸安におもねり、大衆社会状況に迎合することなのである。
しかもアメリカの絶えざる要請にしぶしぶ押されて、自衛隊をただ「量的に」拡大し、兵器体系を改良し、
もつとも厄介な核兵器問題への逢着を無限に延させるために、平和憲法下の安全保障の路線を、無目的無理想に
進んでゆくことである。
三島由紀夫
「問題提起」より
しかしここでは、私は徴兵制度復活には反対であることだけを言明しておかう。
（中略）
私は九条の改憲を決して独立にそれ自体として考へてはならぬ、第一章「天皇」の問題と、第二十条
「信教の自由」に関する神道の問題と関連させて考へなくては、折角「憲法改正」を推進しても、却つて
アメリカの思ふ壷におちいり、日本が独立国家として、日本の本然の姿を開顕する結果にならぬ、と再々力説した。
たとへ憲法九条を改正して、安保条約を双務条約に書き変へても、それで日本が独立国としての体面を
回復したことにはならぬ。韓国その他アジア反共国家と同列に並んだだけの結果に終ることは明らかであり、
これらの国家は、アメリカと軍事的双務条約を締結してゐるのである。
三島由紀夫
「問題提起」より
「第九条第一項の字句は、そもそも不戦条約以来の理想条項であり、これを残しても自衛のための戦力の保持は
十分可能である。しかし第二項は、明らかに、自衛隊の放棄を意味するから削除すべきである」
といふ意見に、私はやや賛成であるが、そのためには、第九条第一項の規定は、世界各国の憲法に必要条項として
挿入されるべきであり、日本国憲法のみが、国際社会への誓約を、国家自身の基本法に包含してゐるといふのは、
不公平不調和を免かれぬ。
その結果、わが憲法は、国際社会への対他的ジェスチュアを本質とし、国の歴史・伝統・文化の自主性の表明を
二次的副次的なものとするといふ、敗戦憲法の特質を永久に免かれぬことにならう。
むしろ第九条全部を削除するに如くはない。
三島由紀夫
「問題提起」より
「日本国軍隊は、天皇を中心とするわが国体、その歴史、伝統、文化を護持することを本義とし、国際社会の
信倚と日本国民の信頼の上に健軍される」
防衛は国の基本的な最重要問題であり、これを抜きにして国家を語ることはできぬ。
物理的に言つても、一定の領土内に一定の国民を包括する現実の態様を抜きにして、国家といふことを語ることが
できないならば、その一定空間の物理的保障としては軍事力しかなく、よしんば、空間的国家の保障として、
外国の軍事力（核兵器その他）を借りるとしても、決して外国の軍事力は、他国の時間的国家の態様を
守るものではないことは、赤化したカンボジア摂政政治をくつがへして、共和制を目ざす軍事政権を
打ち樹てるといふことも敢てするのを見ても自明である。
三島由紀夫
「問題提起」より
現自衛隊が、第九条の制約の下に、このやうな軍隊に成育しえないことには、日本のもつとも危険な状況が
孕まれてゐることが銘記されねばならない。
憲法改正は喫緊の問題であり、決して将来の僥倖を待つて解決をはかるべき問題ではない。
なぜならそれまでは、自衛隊は、「国を守る」といふことの本義に決して到達せず、この混迷を残したまま、
徒らに物理的軍事力のみを増強して、つひにもつとも大切なその魂を失ふことになりかねないからである。
自衛隊は、警察予備隊から発足して、未だその警察的側面を色濃く残してをり、警察との次元の差を、装備の
物理的な次元の差にしか見出すことができない。
国家の矜りを持つことなくして、いかにして軍隊が軍隊たりえようか。
この悲しむべき混迷を残したものが、すべて第九条、特にその第二項にあることは明らかであるから、
われわれはここに論議の凡てを集中しなければならない。
三島由紀夫
「問題提起」より
>>6
できないよ。
なぜなら「現状の議会・法律の正当性」自体が「日本国憲法」に基づいている。
例えば「両院の過半数の賛成で法制化される」なんてのも憲法の規定に基づくものだ。
「憲法が無効だ」というのであれば、「現行議会で作られた法律」も無効になる。
「現行議会で作られた法律は有効だ」というのなら、それを保証している憲法も有効になるし、
憲法が有効なら、「憲法に反した法律」は無効になる。「憲法廃止の為の手続きが出来る法案」とかは明らかに憲法違反だわな。
ただ仮にそんな異常な状況が出来たなら>>62の主張はまず無視されるだろうな
ナチスの全権委任法と同じように
憲法廃止したところでどうするの？日本軍復活なんてただのノスタルジーだよ。
憲法廃止に情熱傾けるよりも現行の法制度を見直したほうが前向きだよ。
公正と信義に欠け、平和を愛さない諸国民が存在する以上、日本国に戦争放棄の必要はない。
従って、自動的に九条は無効である。
総理大臣を外人にできないのかね?
某車メ－カ－の社長のように､国を守るのが日本人だと､ワイロ､昔と変わりないやろ
第46条 参議院議員の任期は、選挙の日から4年とし、2年ごとに議員の半数を改選する。
とりあえず、この条文を入れようよ
連合国の押し付けによってできた憲法からは、そろそろ卒業しときたいところ。
まさか、一度も改正されることなく６０年も経つとは、連合国側も想像しなかったのでは？
憲法廃止は違憲です。ok
●憲法の無い国一覧 http://en.wikipedia.org/wiki/Uncodified_constitution
・イギリス
・カナダ
・ニュージーランド
・サウジアラビア
・イスラエル
イギリスみたいに憲法が無い国なんてたくさんあります。
ハードルの高い憲法改正を無理にするより
「軍隊法」とか「国家元帥法」とか「外患対処法」とか
必要なものを個別に制定する方が現実的だと思います。
外国の占領下でむりやり制定させられた昭和２２年憲法は
形骸化させましょう。
言うまでもありませんが、我が国を含めてどこの国でも
一般法より特別法が優先されます。
いつか愚民国家がまともな国民国家になったら改憲すべきだが、
そんな日はこないだろう。
領土は不法占拠させるし。海外権益（資源）は獲得が難しい。
原発とか最重要の問題で、しっかりした議論・決定ができない。
国民が先の大戦反省させられている間、他国は平和主義を唱えるどころか、利権をあさっている。
現憲法停止はアリだろうね（民主党の小沢代表当時も認めていた）。
ただ、そうなると明治憲法から改正を考えてゆくことになる。現憲法改正の方が国民は受け入れやすいだろう。
国民には現憲法改正ばかりでなく、停止もありうることを発信した方がいい。
中国がつべこべ言わない。
国際関係に悪影響を及ぼさない。
統治機構関係規定は、
皇室典範、国会法、内閣法、裁判所法、地方自治法に移せばいい。
国際慣習法で有効な憲法の存在しない国となる。
なぜなら、現憲法はもう一つの交戦団体が勝手に定めたルール程度のあつかいであり
守る必要の無い決まりに過ぎなくなるのさ
国や国民の生命と財産を守るのに、
これほど苦労させられる憲法は無いよね、正直。
どんな改正案であっても最低限、安全保障・防衛関連と
メディアによる情報発信の重要性と危険性を考慮した憲法にすべきだろうね。
逆に言えば、この二つを考えてない改正案は改正案と言えないよ。
つか有事の時には６条を適用して、戒厳令だすなり９条の一部停止を宣言すりゃすむ。
法治国家でないことを布告したのと同じ
それでもいいのか。
戦後の歴代内閣は全部、「非合法政権」だったということになる。
ゲリラ組織といっしょだ。
もちろん安倍政権もだ。
安倍晋三は「自称総理」「僭称総理」だということだ。
新たに「正しい憲法」を作って新政権作ったあとには、外交関係のある国々すべてに抗議しなければならない。
「よくも長いこと非合法政権を承認しやがったな。こっちが正統政府だ。謝罪しろ」と。
そんなことできるのか？
発見された女子高生の両親が統一協会の信者らしいと有田芳生議員が言ってます。
http://kizitora.jp/archives/32603924.html
合同結婚式で誕生した祝福家庭と呼ばれる教団の家庭（ブログ【目安箱】によると
この女子高生は韓日家庭6500双の二世とのことだ）。
その家庭で生まれた二世は教団内では“原罪の無い神の子”であるとされている。
そんな二世が失踪し行方不明となった今回の事件、
そこからは教団の二世信者育成システムが構造的に内包する歪みの一端が窺える。
（彼女は日韓家庭６５００双の二世）
女子高生のことは出ていませんが、祝福二世の方の悲痛な叫び…↓
統一教会（協会）被害者の会Homepage
http://www12.ocn.ne.jp/~kazoku/tk-higai4.htm
http://richard（輿水）koshimizu.at.webry.info/201310/article_9.html
RKブログ・デイリー・アクセス平均９万にじわじわと仲間が増えています。
でも、大人気の三橋センセイのブログとかになるときっと２０万アクセスとかあるんでしょうね。
なにしろ、ダントツ一位の人気だそうだから。（１年ほど前に４万アクセスに増えた、
すごい！なんて記事を読んだ覚えがあるのですが、きっと私の勘違いでしょう。ｗ）
http://richard（輿水）koshimizu.at.webry.info/201310/article_12.html
三橋貴明が逃走か....2013年日本テロとの関連は？おやおや、これはどういうこと？
2013年日本テロに向けて、三橋の背後の降伏の化学が動き出すので、目立つ活動を控える？
今のうちから消えておいて衆目を避ける？テロに巻き込まれないように国外逃亡？
ま、本当のところは不明ですが。情報感謝。
三橋貴明が逃走か 三橋貴明後援会のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞが消えた
http://mitsuhashi-takaaki.jp/wordpress/
後援会費や寄付金はどこ行った？
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/121130/2414050019.pdf
ｽｲｽのﾛﾚｯｸｽの腕時計を身につけ､下北沢の高級ﾏﾝｼｮﾝに住む三橋こと本名中村貴司
http://richard（輿水）koshimizu.at.webry.info/201309/article_129.html
内戦起こしたいのか？
｢日銀が国債購入をやめれば､買い手がいなくなる｡そうなると国債価格は暴落だし､
買い続ければ､通貨の番人としての信頼を失い、国債も円も暴落する｡日本発の世界恐慌です｡
安倍晋三はまた病院に駆け込むつもりかもしれませんが､心中させられる国民は大迷惑｣
それは間もなく日本から始まる世界的株式市場の暴落によって起こるでしょう。
日本はアメリカの国債の25％を所有していますが、それを引き出すと世界経済全体が破綻します。
日本国民はどう対処すればいいのか
「株式市場崩壊後に出現する新しい政権は国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。」
マイトレーヤは、やがて国際メディアに招待され、
衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。
私たちは、それぞれ、私たち自身の母国語でマイトレーヤの呼びかけを心の内に聞くでしょう。
テレパシーで私たちがパニックにならないよう、マイトレーヤがテレビに出演されるのです。
飛鳥昭雄
「やがてシャンバラは地上に姿を現わす、恐らく我々が生きてる時に見られる事件です」[26]
「シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがある、日本人はボーッとしてるだけ知らんぞ」[19]
「まぁ恐らくね来年２０１４年が重要な節目になる、もう来年来ますよもう始まっている」[57]
次のようにスノーデンは証言した。
「政府の最高首脳陣たちはUFOが何であるのかを知りません。」
「しかし、地球のマントルに、ホモ・サピエンス（現生人類）の生命よりも
さらに知的な人類種が存在していることを確信しています」
＞ＵＦＯが現われたら政界では山本太郎議員の一人勝ち、財界では浜矩子教授の一人勝ち状態だな。
一票の格差とか軍隊の整備とか。
日本人は憲法を守っても憲法は日本人を守ってくれない事実。
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/05/09(土) 17:55:18.83 ID:3WxEr7I5
日本は戦争を放棄しても戦争は日本を放棄しない事実。
① ９条２項が有る事で平和を保てると言う割にそのメカニズム（９条２項が有る事で平和を保てるメカニズム）を説明できない。
② ９条２項が有る事によって、前文で書かれた平和を維持できない事態（憲法を変えないという政府の不作為により外国軍侵略等）
を招く事を理解できない。
③ ９条２項が有る事によって、前文で書かれた政府の行為によつて戦争の惨禍が起る（憲法を変えないという政府の不作為
により外国軍の侵略等を招く）事を理解できない。
④ ９条２項が有る事によって、１１条で書かれた基本的人権が保障されない事態（外国軍侵略等）を招く事を理解できない。
⑤ ９条２項が有る事によって、１３条で書かれた国民は個人として尊重される、が保障されない事態（外国軍侵略等）
を招く事を理解できない。
⑥ ９条２項が有る事によって、１３条で書かれた生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利が保障されない事態
（外国軍侵略等）を招く事を理解できない。
⑦ ９条２項を変えることは、１６条の法律の制定、廃止又は改正の権利を行使したにすぎず、改憲運動を行ったからといって
迫害する事は何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けないとする１６条と矛盾することを理解できない。
⑧ ９条２項を変えない事によって外国軍侵略等を招く事は、１２条の国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力に
よつて、これを保持しなければならないとする１２条と矛盾しむしろ９条２項を変える事こそ合致する事を理解できない。
⑨ 昭和21年11月３日公布・昭和22年５月３日施行以来問題ありと根拠と共に指摘されつづけてきた９条２項をなんの根拠も
示さず、すばらしいと盲目的に絶賛する事は自己陶酔でしかない事を理解できない。
⑩ まだ日本に対する軍事侵攻の用意ができていないだけにも関わらず、９条２項が有る事で軍事侵攻されないに脳内変換
されている事に気付かない。
⑪ 憲法制定以来問題点を指摘され、改正されない場合阿鼻叫喚の地獄絵図が巻き起こるであろう９条２項を改正しようとする
にすぎないのに、早急で議論がつくされていないと言い張るが、何年議論すれば早急でないのか、また、議論している間
に軍事侵攻されないとなんの根拠をもって主張するのかの問いに答えようとしない。
簡単な話だ
★昭和２２年憲法の形骸化 ＦＡＱ★
Ｑ）支那朝鮮の飼い犬の野党とか朝日ＮＨＫが「憲法を軽視している！」とわめいているけど
Ａ）占領時代に制定された昭和２２年憲法なんて、そもそも昭和２５年に
軍隊（警察予備隊）ができてから実質的に死文化しています。
Ｑ）もうとっくに形骸化していたんだ
Ａ）無理矢理改憲するよりも、このまま形骸化をすすめて
武家諸法度や大宝律令と同じで過去の遺物として扱えばいいんじゃないでしょうか。
Ｑ）でも「憲法」って法律の原則みたいなもので、それはそれで重要な気もするけど
Ａ）どんな法律や決まり事も時代に合わせる必要があります。米も独も何度も憲法を
改訂しています。それが実質的にできないのですから、その決まり事そのものが
形骸化していくのは当然です。
Ｑ）そんなものかな？
Ａ）そもそも憲法が無い国なんてたくさんあります。あっても形だけの国も多いです。
それに明治２２年以前は我が国にもそんなものはありませんでした。
無くても誰も困りません。必要があればその時に「基本法」みたいなものを
別途作成すれば問題無いでしょう。
------
●憲法の無い国一覧 http://en.wikipedia.org/wiki/Uncodified_constitution
・イギリス
・カナダ
・ニュージーランド
・サウジアラビア
・イスラエル
・他
https://youtu.be/LrWgFZtq80U
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1247261.jpg
竹島は不法占拠されるわ、北方領土も不法占拠されるわ、対馬の一部の土地が韓国に買われるわ、尖閣が中国に不法占拠されるわ
どうしようもねー。
愛国心の欠片もないのか
だからこそ憲法９条を改憲しろ！
イギリスの憲法でググれ
憲法９条、改憲自体が目的化している。
改憲の発議の上で、国民投票で否決。
改憲議論とは別の国防論を進めるのが国益に適うのでは。
自衛隊は、警察の延長にすぎないから、権限が不足している。自衛隊を廃止して、軍隊を組織しなければならない。
そのために、憲法を改正しなければならない
│ 項目 │ 軍 │ 警察 │
├─────┼───────┼───────┤
│機能 │国家の防衛 │国内の治安 │
│対象 │外国の軍 │国内の犯罪者 │
│行動範囲 │制約なし │領土 │
│行政の… │外部にある │一部である │
│権限 │無制限 │可能のみを法定│
│法律 │国際法 │刑法、警職法 │
│命令 │統帥 │委託 │
│行動違法性│部隊 │警察官 │
└─────┴───────┴───────┘
ほかの国はこだわらない。軍法会議があるし、そんなことしていたら殺（や）られてしまう（中略）
他国より厳しい武器使用基準を採用している（中略）
国際法で定められた要件を満たしていれば、敵国兵士を殺傷しても殺人罪や傷害罪に問われることはない（中略）
一般裁判所の裁判官が判断することになる。
軍事の素人にちゃんと判断できるのか。これでは怖くて戦うことができない
（中略）
非戦闘員の殺害は戦時国際法に反する。だが、日本にはこれを裁く軍法会議も軍刑法もない（中略）
特別裁判所は、これを設置することができない（憲法７６条２項）
軍法会議があれば派遣地域で裁判を受ける（中略）
部隊関係者が証人として出廷を余儀なくされる事態も想定される。
イラクに派遣された隊員が心配したのは、自身に降りかかるかもしれない裁きだけではなく、
部隊の円滑な任務遂行が妨げられる（中略）
徴兵制も戦争経験もない戦後日本では国民一般に軍事知識が十分に普及しておらず、裁判官も（中略）
２０年２月、海上自衛隊のイージス艦あたごが千葉県の野島崎沖で漁船と衝突する事故が発生した（中略）
水雷長と航海長だった。２人は最終的に無罪判決が確定した（中略）
１３年２月、愛媛県立宇和島水産高校の実習船えひめ丸が米原子力潜水艦に衝突され９人が死亡した
事故では、原潜艦長らが査問会議にかけられ、名誉除隊に追い込まれた。指揮官が責任を負う（中略）
責任を取れない艦長に、なぜ偉そうに命令されなければならないのか（中略）
壁となったのは、特別裁判所の設置を禁じる憲法７６条２項」
【憲法７６条の壁・軍法会議なき自衛隊（上）】“素人”裁判 国防が「殺人罪」
一般法廷 軍事的知識なく…「これでは戦えない」（1/6ページ） - 産経ニュース
http://www.sankei.com/politics/news/170822/plt1708220003-n1.html
2017.8.22 01:00
100～のスレッドの続きを読む