TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
【フジ月9】絶対零度～未然犯罪潜入捜査～ Part5【沢村一樹】
【日テレ日22時半】あなたの番です part76【原田知世・田中圭】
相棒～628杯目
まれ アンチスレ Part.23
【日テレ水曜ドラマ】　正義のセ　【吉高由里子】 Part.4
2017年4月期ドラマ展望スレ
【月9】 コンフィデンスマンJP 12 【長澤まさみ】
【テレ東金25】絶メシロード【濱津隆之】
【NHK金曜ドラマ10】これは経費で落ちません！11【多部未華子・重岡大毅・伊藤沙莉・桐山漣】
こんなはね駒[再]は嫌だ！
353 ：
>>338
> 果たして繰上返済が相手方（貸手）の利益を害することになるのか
一般論として借り側からの一方的な繰り上げ返済ならば
貸借契約の内容を借り側が自分に有利な利子総額の少ない形に一方的に変更することになるから
裏を返せば貸し手の利益を害していることになる
但し、この物語の場合は、銀行側（新副頭取）から先に「契約違反だから即刻、全額を返済してもらう」と返済を要求されたのだから
相手の要求に応じているに過ぎず、借り手から一方的に繰り上げ返済を求めたことにはならない
それと、次のような件の貸借契約とは独立な契約（それも契約が成立するかは何の保証もない）を議論に持ち込むのは間違い
> 確かに受取利息の総額は当初予定より少なくなるが、貸手は焦げ付くリスクから解放され
> >>20で示される数値は改善される。
> 更に引き上げた資金を別の者に融資して利息を得ることが出来るわけだから利益を害しているとは言い難い
別の借り手に同等以上の利息で貸せる保証はないし、貸せるとしても貸し手を見つけるための営業努力などにコストを要するかも知れない
そもそも他の借り手に貸してどれだけの利子を得るかは当初の契約とは完全に独立な話で、
そんな元の貸借契約とは独立な別の貸借契約の内容に関する問題を持ち込んで元の貸借契約に関して議論するのは間違い

【日テレ日22時半】シロでもクロでもない世界で、パンダは笑う。part2【清野菜名&横浜流星】
【TBS金22】 あなたには帰る家がある Part4 【中谷美紀・玉木宏】
【BSテレ東月24】拝み屋怪談Ⅱ【藤田富・北原里英・鎌田らい樹・久住小春】
NHK連続テレビ小説「半分、青い。」ネタバレスレ part2
【木9】ドクターX～外科医・大門未知子～53【米倉】
【テレ東金曜深夜】孤独のグルメ part79【松重豊】
クレジットの序列 part47
■　今期一番面白いドラマは？ Part.129　■
おいしい給食 part2
【東京MX】　食の軍師part4　【GYAOで全国配信】
--------------------
【ワカヤマン】(；´д｀）もうだめぽ・・・たぶんその313だぽ
ジャニーズ好きな喪女 59
劇場版 うたの☆ﾌﾟﾘﾝｽさまっ♪ ﾏｼﾞLOVEｷﾝｸﾞﾀﾞﾑ 9
日本在住の中国人の皆様様　危ないですよ！
【韓国】台風『レンレン（Lingling）』、週末に首都圏直撃のおそれ[09/03]
殺されそうで奪われ菊池洋一裁判長が訴えられる
孤高の天才～渥美拓馬lll
オフ板今年も彼女出来なかった部【毎年恒例】
1日6hitだけれどアクセス解析入れました＠同人48
【教育】「校舎80周走れ」生徒倒れ救急搬送。滋賀県の中学部活顧問が指示
コンビニオーナーの自殺者続出アベノミクス
偽ロコがやっと自分を偽者と認めました
ストーカー焼豚の哀れな末路ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ラブライブ！が好きな喪女 15曲目
【デグー】アンデスの歌うネズミ43【デブー】
【kai】xops晒しスレ33【Himagine】
【7270】スバル 46【SUBARU】
スパロボに戦闘のプロの多くね？
【国産DAW】ABILITY Part.2【本スレ】
大友良英
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼