サングラスのおすすめ
prince・yonex・nikon・oakley・raybanなど多種多様でどれを選んだらいいのか？
実際に使ってみての感想や情報交換の場所。
色は青色の方が黄色が冴えて見えるからボールを見やすいとかの情報は本当なのか。
サンプラスのサングラスは？？？ロックグラス
全米が泣いた
：ゴルフ・テニス・ハンティング・トレッキング
イエロー系の色調は明暗のコントラストに対してもっとも効果があり、対象物をはっきりと捕らえるのにかなりの効果があるレンズ色です。
黄色系のほうが黄色をはっきり見せるらしい情報もある。
スモークグリーンのレンズだけど、アメリカじゃTENNIS/GOLFっていう名前で売られているだけあって、、
緑背景にボールがくっきりとよく見えるし、なにより軽い。
でも、正直、サングラスは色や軽さよりも、本人の感覚の方が重要だと思う。いいサングラスでも、
感覚が合わないと、遠近感が微妙にずれるんだよね。ボレーの当たりが全然違ってくるときが
あるよ。
oakleyのレンズの豊富さも捨てがたい。
rudyprojectではレーシングレッドのレンズがいいかと思っていたけどGOLF100もよさそうですね。
アメリカでTENNIS/GOLFで売られていると言うのは知らなかった。
何種類か色を試したけどあまりボールの判別に影響ない感じです。
黄色は背景も黄色がかってしまうから判別がしずらくなるかな。
一番の問題点はサングラスによってボールが近づいて見えるのでボレーなんかどうなんだろう。
レンズは顔に沿って曲がり、後からの日差しにも反射しない機能が必要。
禿しく同意
Half Jaket,Half Jyaket XLJ両方試着したが思っていたよりレンズが小さく、Raibanの昔タイプになれているから違和感あり。
顔の長い人はこの小さいレンズが格好いいが、四角で面積の大きい日本人顔にはどうなんだろう。
ハードコートで偏光レンズが有効かどうか楽しみ、偏光レンズはTALEXが良いらしいが試してみよう。
（駄目だったら自転車専用か）
多いんじゃないかと思ったが、出てないんだね
そういうｵﾚもOakley愛用だけど
ダートボードの偏光レンズつけて、それなりに使えたので、問題はないんじゃないかな。
色つきよりも自然に見えていいかも。
>>13
正直、アイウェア専業メーカー以外のは怖くて使えないっす・・
鈴木貴男くらうですかね？ボディコンタクトが頻繁にある競技ならば別ですが、テニスなら
炎天下での試合時なんかでプロにもっと使用されてもよさそうに思います。
今のところそうとはいえない状況はむしろ不思議ですが、なぜなんでしょう。
装着感良く後から光が入って反射するすることもない。
偏光レンズを選んだけどテニスには偏光はいらないと思う。
逆に偏光によって透過率が下がるから偏光はない方が良いと思った。
特に冬場で太陽が低くコートに反射して相手側のラインが見にくい時なんか
その反射をカットしてくれるので見やすくなる。
レンズの強度で支えられているためレンズの接続部分にひびが入った。
負けたショック・疲れた時などの乱暴な取り扱い注意。
コンタクトをつけてて、目が乾燥するのもあって、サングラスを常用してるが
使用感は悪くない。
最初は、レンズが交換できる分、安くあがると思って買ったが、やっぱり
偏光レンズ、ナイター用or曇り用レンズと別々に買った方がよい。
付け替える時にちょっと変に力が入って3mmほどノーズの所にヒビが入り
今はイエローの換えレンズ（2625円）を注文してしまった。
スクールでナイターが多いのでオレンジのレンズで見ることが多いが、
ボールの見え方は家を出る時からつけておけば慣れてくる。
コートでは裸眼より見やすい。
晴天時はグレーの偏光グラスは見やすい（ハードコート）。
日本の風潮としては、細め（男３、女２）が流行ってるが、プロでそんなに細い人はあんまりおらず、女子でも４以上がデフォ。
http://ttn.yyr.co.jp/hiro/MyTheory/GripHosugi.html
ゴルフ用とあるSP1906は？
そこにはオレンジ系、ブラウン系の「コントラスト系レンズ」が
入ってくる光の波長を整理し、ものをよりはっきり見せる効果があると書いてある。
ボールが見にくくならないか不安だけど茶系のでもためしに見に行こうかな。
>プリンス PA531s はどうですか。
漏れはPA231（前モデル）使用してるが、値段的には悪くないとおもう。
顔のフィットは人によりけりなんで、サイズが合わなければどうしおうもないけど、漏れは特にずれたりとかは気にならない。
コンタクトが少し乾き気味なんで、湿気とかは気にならないが、それほどベンチレーションは良い方ではないかも。曇りはしないが。
レンズの色は晴天ハードコートでは偏光グラスは見やすい。オレンジは慣れもあるけど、ナイターなどで照明が気にならない。
イエローはナイター・室内向けとあるが、やや色が薄く、照明がまぶしいことがある。ブルーはまだ使ったことない。
普段、ナイター中心で昼たまに使うという漏れのパターンだと、レンズの交換で2通り使えるので、コストパフォーマンスはよいと思う。
ただ、予算が許すならばオークリーなどのアイウェアメーカーを勧める。視力が悪くならないようにね。
テニスの試合を控えている家内へのプレゼントにしたいんで、申し訳無いですが上げます。
それ以外は長く使うこと考えるとオススメしない。
で、何にしたの？
これより透過率が高いと照明がまぶしい。
まだコートで使ったことないが、やっぱりテニヌ用に作られたものの方が見え方はいいかも。
視界の端が空いているので咄嗟の切り替えしとかに見にくいかな。
ま、慣れもあるかもしれないが。
レンズの良し悪しはアイウェアメーカーじゃなくても、普通のテニス用なら大丈夫なんじゃないだろうか。
めがねスレも見てみたが、レンズが悪くて視力が落ちたというカキコみないし。
視界が狭いとか重くてずれるとかないでしょうか？
（サングラスレンズの内側に度付きレンズのフレームをつけるヤツ）
>37 重くは無いです。超軽量メガネ（アイリストなど）よりは重いですが．．．
視界はメガネと同じくらいです。
右利きシングルバックハンドですが、相手のアドサイドコーナーもカバーできます。
度付きサングラスの悩みは見え方（視界のゆがみ）ですよね。
私が試した限りでは、ゆがみの度合いは
サングラスレンズに度が入るタイプ＞＞サングラス＋メガネフレーム＞普通のメガネ
と感じました。
RB3のゆがみの感想ですが、
掛けた状態で真っ直ぐ立つ（直立姿勢）状態で、水平方向は全くゆがみを感じない。
心配していた遠近感のつぶれ（距離感が無くなる）も僅かで違和感はありません。
一方で、垂直方向（下や上）は結構ゆがみます。特に視線を下げて足元を見ると、
まるで床が盛り上がっているように見えます。（目の前が坂道みたいに見える）
この現象も掛けて３０〜４０分経つと目が慣れてゆがみを感じなくなります。
そのため、試合で使う時は、控えの頃から掛けっぱなしです。
旨く説明できないのですが、参考になりますか？
このHPが参考になると思います。
ttp://www.eaudevie.co.jp
長文ですいません。
ちなみにレンズはピンクを使っています。
ピンクレンズは動体視力の上げるのに効果的とのショップの説明を鵜呑みにしました。
ダークカラー（スモークなど）は見た目は良いのですが、透過率が下がるため、瞳孔が開き気味になり、
目には逆効果とのことです。
私はサングラス＋メガネフレームですので、試合中はピンクレンズ（かなりキモイ）で、
それ以外はミラーレンズ（メガネフレームが見えない）に替えて使っています。
そのショップ行ってきましたよ。確かに黒いサングラスだと見えないと思っていたので
眼から鱗状態です。ZERORHというサングラスを買ってきました。そのピンクのレンズです。
プレーした感想は確かに良く見えます。でもうまくなったかはわかりませんが。
この店はテニスだけじゃなくいろんなスポーツのサングラスを作っているようで信頼できそうです。
ピンクはいいです。
分かり易いレポで参考になります。
私もRudyproject skeeyのRXフレーム（レンズが入る中付けの）を持っているのですが、ちょっとレンズ入れて使ってみようかと思ってます。
アディバリケードの在庫処分とどっちにしようか迷ってますが(笑)、いつもはテニスの時だけコンタクトで、ドライアイ気味なんでサングラス使ってるのですが、
毎回テニスの時だけコンタクトするのが面倒になって、持ってるならレンズ付きにしてみようかなと。
最初はskeeyのサングラスもテニス用のに比べて使いにくい感じもしたんですが、実際にボールを打つときは全く気にならないですね。
レンズカラーはRedを使ってますが、たいていナイターでテニスをするのに、照明が視界に入ってもまぶしくないし、ボールもはっきり見えるので、いい感じです。
一応、レンズ交換ができるので、最初についてきたグレーのレンズとyellowのレンズを持っていますが、ナイターでもRedのレンズが使えるので、たいていこれを使ってます。
あと手持ちのSkeeyで心配なのは、レンズをどうやって拭くのかということでしょうか。
サングラスの内側にレンズを固定するので、隙間がせまいくどうやって拭くかということですかね。
毎回レンズをはずすのも面倒だし、メガネクリーナーをピンセットではさむのか？と考えてますが。
レンズを入れるのは、いくら位かかりましたか？
メガネフレームにレンズを入れる場合の値段ですが、すいません。忘れてしまいました。
５月に買ったばかりなのに、ボケボケですね。でもレンズ＋加工代で７千円ぐらいだった気がします。
裸眼でも０．４位（左右の違いが大きくてメガネを掛けています）ありますので、薄いレンズでOKのためかもしれません。
参考にならなくてすいません。
レンズ拭きですが、PERCEPTIONはサングラスレンズが跳ね上げ式なので、拭きやすいです。
どうしても試合中に汗が付くので、サイドチェンジの度に拭いています。
本当はコンタクトにした方が楽なのは分かっているのですが、怖くて挑戦できません（臆病）。
臆病なので、試合はいつも決定力不足です．．．orz
レスどうも有難う御座います。
＞どうしても試合中に汗が付くので、サイドチェンジの度に拭いています。
うーん、やっぱりメガネのレンズだと夏場とかは汗が付きますよね。サイドチェンジの度とはいかなくても、一日に一回？くらいは拭かないとダメそうですね。
そう考えると、フリップアップ式じゃないと大変かも。
メガネ使ってるときは、コンタクトの方が楽そうに感じるけど、コンタクトやってるとメガネの方が楽そうに思えるから困る。
めがね板の方を見ても、サングラス＋レンズよりもサングラス＋コンタクトの方がいいようなこと書いてるみたい。
うーん、どうしよう(笑)
レンズ2枚で8400円から、若干薄型になって 14700円、コーティングの強さにより+3000円〜7000円
さらに薄型がいい場合、18900円くらい＋コーティング代は同様に、 という感じだそうです。
ルディのインナークリップのタイプの場合、球面設計のレンズの方がバランスがとれるそうですが、その他のものでも大丈夫なようです。
基本的に値段の違いは、レンズの厚さとコーティングの強さの違いだそうです。
クリスマスセールのテニスシューズと、こっちのレンズと正直迷いますね(笑)
RudyProjectのレンズの方がスゴイ！！
世界最強軍用ヘリ、アパッチのフロントウィンドウに使われているのと同じ素材を使用。
銃に撃たれても大丈夫。
チェーン店の安いところなんで、最初は一番安いレンズ（2枚4200円）で様子見てみます。
skeeyのフレームには球面レンズの方がバランスがいいらしいので、球面のコーティングも弱いので、調子よければちゃんと作ろうかな。
でも、skeeyって古いモデルなんで、インナーフレームをねじ止めしちゃうんで、レンズの汚れどうやってふくんだろう。
一応、メガネ拭きを挟むピンセットは家にあったけど(笑)
まず、モデルが古すぎて、インナーフレームが固定されてるのがやっぱり使いにくい。
それと、レンズですが、普段コンタクトでプレーしてるせいか、遠近感が出すぎてダメでした。
普段からメガネでプレーしてる人は問題ないかもしれないけど、プレーの時、コンタクトなんで、多分空振りすると思う。
レンズがクリップオンタイプなら、慣れながら使うことも出来るので大丈夫だと思うけど。
あと、コンタクトの度に合わせて普段近くを見るようのメガネの度より1段上げて作ったのもダメな理由かも。
普段のメガネと同じ度ならもっと違和感は少ないと思うけど。レンズも球面タイプを使って、サングラスとしてのバランスはいいが、歪みが大きいかも。
あと、漏れのは古いタイプなせいかもしれないが、普通のメガネよりも左右の横幅が狭いのが少し気になった。
これから作る人は、まずはいつも使ってるメガネと同じレンズで作るか、一番安いレンズでとりあえず作って見て様子みるのを勧める。
ちなみに、漏れはメガネスーパーで4200円（2枚で）だけで済んだ。あと度が-4.5と-4Dでレンズの厚みギリギリだったせいもあるかも。
テニス以外の用途なら十分問題なく使える。ただテニスだと距離感命だし。
メガネからコンタクトにしたときは、まだテニスのレベル低かったので良かったが、スクールなんかの練習でメガネの感じになれるのはちとキツイ。
ただ、次サングラスを買うときは、Rudyのクリップオンつきで注文したいとは思う。
サングラスのオークションを見てたら勢い入札してしまった。
物の大きさと値段は比例しないのに、小さいと躊躇わないのは何故だろう。
http://item.rakuten.co.jp/adots/xonix-256mb/
なんでナイターでグラサン必要なの？砂が目に入るとか？
照明がまぶしいんだよ。場所によるけど、サーバーのボールが、ちょうど照明と重なるとか、飛んでくるボールが一瞬見えなくなるとか。
あと、ドライアイの俺はサングラスがあると乾かなくていい。
>>52
快晴なら偏向レンズとかので十分じゃね？偏向レンズだと大体30パーセント前後くらいの透過率かな。偏向じゃなくてもいいけど。
曇天なら60〜70パーセントのグリーン系かブラウン。
イエロー（80パーセント以上）は個人的には使いにくい。コート全体が逆にまぶしく見える。
真夏の快晴時だけ偏向レンズの方が見やすいかもしれない。
サンクス。今日店頭でＯＡＫＬＥＹのやつみてきたんだが、
偏向って不思議なれんずね。なんかサンプルみたいなのを
偏向レンズを通してみると文字が浮かんでくるみたいな。
結局、偏向レンズのメリットはよくわからんかったが。
もう少し研究してみます。
偏向じゃなくて偏光ね。
携帯電話の画面に貼る覗き見防止フィルターってあるよね？あれと原理は同じ。一定の方向からの光しか通さないから、炎天下の屋外みたいに反射光が満ち溢れてる場所では効果絶大。
予算が許すなら、偏光は付けた方がいいよ。
俺はOAKLEYのHalfJacketに度入り偏光レンズ（高かったorz）で使用中。日差しは勿論だけど、地面やフェンス等からの反射光が落ち着いたから、ボールを目で追いやすい。車の運転時にも重宝してます。高いけどオススメ。
サンクス。偏光はお勧めってことね。
すまんが、もう一点おしえて。テニスと車運転するんだったら、
透過率はどの程度のレンズがお勧め？
BlackIrisiumだと透過率10%程度ですよね？これだと、今日みたいな
すごいいい天気の時には最適だが、やや曇天の時やや車運転する
時に濃すぎるのではないかなとおもって．ずばりレンズはなにがお勧めですかね？
いろいろ調べたんだけど、標準搭載で多いのが、
Black Iridium 光透過率: 10%
ですよね。これだと濃すぎるかなと思って。
偏光入れるとすると、
Grey Polarized 光透過率: 17%
このあたりが妥当ですかね？
車の運転は、一応法律で透過率が決まってるから注意。詳しくはメガネ板でも見たほうがいい。
というわけでテニスと車の運転両用のサングラスは俺的にはお勧めできない。
偏光サングラスは光のギラツキを抑えるけど、曇りで晴れてるときのテニスにはちょと暗い。
夏の直射日光の時は偏光の方がいいけど、曇り〜晴れくらいのオールマイティなのはグリーンかブラウン系60〜70パーセントの透過率のやつ。
直射日光とかだと20〜30パーセントのグリーンから黒。グリーンやブラウンは黒よりボールの黄色を目立たせやすい。
偏光で透過率10パーセントだと、車の運転でトンネルとか入ったとき、一瞬見えなくなって危ないかも。コートでもちょと暗すぎる。
テニスの時はテニス用のサングラスで分けたほうがいいんじゃないかな。フレームの上がないとか、ノーズパッドのところが無いとかも使い込むと便利。（Addidasみたいなレンズのやつね。）
アイスIrisiumとゴールドIrisium（共に偏光）、エメラルドを使用した事あるが…
まず、確かに偏光は付いていた方がいい。晴天時のギラギラが無くなって見やすい。個人的には、偏光レンズによって暗くなりすぎると感じた事はないな。
おすすめはゴールドの偏光。明るめの曇天時までならしっかり助けてくれる。このレンズで暗く感じる時は眼鏡でも普通にプレー出来る。
ただしトンネルや地下駐ではかなり暗く見えるから注意が必要。
アイスは真夏の炎天下専用と考えた方が妥当だと思います。
ちなみに、サーブのトスアップ時に視界に入る太陽は、何を使っても眩しい。
レスあんがと。結局、TitanIrisium(透過率10%)ってやつに、替えレンズで
TianClear(透過率55%くらい)を注文してみました。
TitanClearは普段のお出かけや、登山などで使ってみようかなと思ってます。
しばらくはこの２枚のレンズでやってみます。
次かうとしたら、58さんおすすめのIrisiumゴールドか、Persimonかな。
ちなみに57さんお勧めのグリーンはなかったような。RudyProjectの
RAIDONってやつにはグリーンあったけど、結局OAKLEYにしました。
いまさらだけど、ここにoakleyレンズの解説がいろいろ載ってました。参考まｄ。え
ってどうでしょうか？
非常に気になっています。
テニスに有効活用できそうかな？判断がつかない。
リンク切れてますが。時計とかなら安いけど、はずかしいブランド。
え？そうじゃないって？
コンタクトが乾くので、もう一年中アイウェアが離せない。ナイターでサングラスしてるの俺くらいだけど、でも実は照明がまぶしくなく見易い。
ヤフオクで２０００円くらいで手に入りますが、
安物買いの銭失いになりたくないので
どなたか情報お持ちの方、お願いします。
ヤフオクの安物に良品もなし。
スポーツ用じゃなければ、止めた方がいい。多分、車とかで使う用だろ。
ところで、プラスチックレンズってすぐ傷が付いてだめになりませんか?
以前、使っていた物は見やすかったんだけど、１年くらいでだめになりました。
それ以来、レイバンのガラス製のクラシックタイプを愛用していますが、
さすがに１０年以上使うと傷が付き見づらくなったので新しいのを物色中です。
●落とさない。
●使い終わったらさっさとケースにしまう。
●専用の布（オークリーやルディは純正袋）で拭く。ティッシュは論外
これだけやっておけば、すぐダメになるなんてことはないが・・
それから、傷がついたレンズ使うぐらいなら裸眼の方がマシ。余計に開いた
瞳孔に直接紫外線がヒットなんて、考えたくもないだろ？傷で見えにくい
なんて論外。目は一度ダメになったら二度と回復しないんだから、もっと
気を遣って欲しい。
まっとうなスポーツサングラスならリプレイスメントレンズのラインナップも豊富。
本体買うよりずっと安いんだから、レンズは消耗品と割り切って使うべし。
付属の袋じゃラケバに放り込んだら早晩傷がついたり、壊れちゃう
常識だとは思うけど
おまいはメガネスレでちゃんと基本を叩きこまれて来い。
テニスでガラスレンズって失明したいのか？
スポーツ用はレンズも割れない素材、フレームはショックを受けても目や顔に傷を付けない事も考えて設計している。
10年も使うものではない。そんなの自分で目を悪くしてる様なもんだ。
今のスポーツ用レンズはポリカーボネート素材で傷は付きにくい。大抵は自分の手入れが悪い。
心配ならミルスペックの軍事用レンズもある。
テニスでやってる人あんまりみないし、ひっくり返すの不便じゃね？
２７５３ ５７８Ｂ ２７５３ ５７９Ｈ
２７５４ ５７９Ｈ ２７５４ ５７９Ｙ
２７５９ ５６８Ｂ ２７５９ ５６８Ｘ
２７５９ ５７９Ｎ ２７５９ ５７９Ｙ
２８０３ ５７９Ｘ ２８０３ ５７９Ｙ
２８２０ ５６８ ２８２０ ５７９Ｘ
２７４４ ５６８Ｃ ２７４４ ５７９Ｋ
サングラスのひまわり堂
ttp://www.himawarido.com/
アフターテニスならともかく、テニス中にかけるようなもんじゃないな。
./ ノ 人 ヽ ヽ
＿_ ./ ／／ ヽ ヽ .ヽ ／￣＼
.／ ○ ヽ､ / （＿_） （＿） ヽ／ ○ ＼
／ ＼,,,--―――''''''''''''''''''''――-／ ヽ
..⌒‐-,,,,_ /:/ヽー―――-、,,__,,,,-―――:|| _,,;-‐''"⌒~~~
.ヽ/::||:::::::::: （●） （●） ||／ヽ
く ::||::::::::::::::::: ＼＿＿_／ ||:::::::::ヽ
ヽヽ:::::::::::::::::::. ＼／ ノ＿／
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
お前もサングラス探しているのか？
53で書いたものですが、Rudyのレーシングレッドをナイターで使ってます。
ま、私がナイターで使うのは照明が直接視界に入ってまぶしいので使ってるんですが、ボールの黄色なんかは見やすいですよ。
昼間の曇りでももちろん使えます。さすがに直射日光が入る晴天の時は偏向グラスのに変えますが。
曇りの夕方からナイター照明がつくくらいまでの間なら、レーシングレッドだけでも使えると思います。あとは慣れですかね。
コンタクトが乾くのもあって、コートにつく前からかけっぱなしにしてますが、そうすれば特に問題ないです。
ありがとうございます。
赤色レンズで検討してみます。
透過率30％、赤色レンズ、偏光となると、
TAREX／アクションコパーが気になりました。
価格がネックですが・・・
あと申し訳ありませんが、
ご使用中の偏光について、何をお使いでしょうか。
何度も申し訳ありません。
へーTalexっていうとこは、赤色レンズで偏向も入ってるのね。
俺が使ってるのは、Rudyのレーシングレッドをナイターか曇りでやや暗い時、でお日様ギラギラの晴天の時はサングラス自体を変えて普通の黒い偏向グラス（透過率90パーセントくらい）にしてます。
昔プリンスから出てたPA231というのが結構良くて、これはブラウンの30パーセントくらいのレンズと黒の偏向レンズが取り替えられるようになってました。
いずれにしても、その時のコンディションでサングラス自体を変えて使うほうがいいでしょう。
夏の晴天なんかはいくら偏向があっても30パーセントの透過率だとまぶしいです。
逆に、曇りの時はあんまり偏向の必要性を感じたことはないです。
それよりも、プリンス、アディダスとかのテニス用のほうが、視界やボールが当たった時の耐衝撃性とかがいいので、スポーツ用ので使いまわすほうがいいんじゃないすか？
日が落ちてくると見難い感じがする。
先日、公園駐車場の出口で料金表示が出ないのでひたすら待ってたら
液晶に表示されてる文字がサングラスのせいで見えてないだけだったよ
後続車の皆は？？？だっただろうな
てか、液晶なんだから偏向レンズで光がカットされるのは当たり前なのだが、理系離れのせいか・・・
そういや、車の標識とかで液晶使うのは危ないよな。運転で偏向グラスなんて結構使うだろうし
遠距離の標識はほとんど影響が出ないが、ナビの画面が見づらくて困るときがある。
いつも曇り用のレンズ入れてるので、今度は晴天用にフレーム補充。ミラーレンズついて来たけど、普通のブラックの方が威圧感なくていいかな。
フランスの誰だっけ？
普通のメガネっぽい感じでスポーツタイプじゃなかったけど、見にくくないのかな、と思った。度が入ってたみたいだったけど。
クレモンね。
近視と乱視かなんかでかなり目が悪いみたい。
・・が、最近曇りばっかりだOTL
とりあえず、撥水レンズはおすすめ。汗っかきの俺はサングラスにぼたぼたたれる
汗の水滴が視界のじゃまだったんだが、ほとんど気にならなくなった。
スレートイリジウムは曇りっぽいところでは見やすい・・が、ピーカンになったら
どうだろう・・今週末は晴れるみたいだから楽しみだなぁ。
100〜のスレッドの続きを読む