小選挙区比例代表並立制はろくでもない
民主党が寄り合い所帯なのは小選挙区と言う選挙では野党はああならざるを得ない。
小沢一郎が画策した大いなる実験は失敗だったんだ。
選挙区をどういう理由でどうすればいいといってるのか。
そして小選挙区比例代表並立の何が問題だったといってるのか？
小沢一郎氏を汚辱する目的の名誉毀損罪人ならさっさと警察に出頭してもらっていいかな？
政党のスクラップ&ビルド、場当たり的な連立。
結果論として小選挙区導入以来、酷い政局が繰り返されている。二大政党制なんか実現しない。
政権交代をすれども野合のすえだから、政権を担う能力に欠ける。
野合している理由はそうしないと与党のワンサイドゲームになるから。20年の実験でろくでもない結果になったのだから、そろそろ認めて止めるべきだ。
>>3
政策の失敗を批判したら、警察に出頭って、どこの独裁国家やねん
・総理の孫
安倍、麻生、鳩山
・松下政経塾出身
野田、前原など
比例代表制の選挙区単位は都道府県単位。
定数は人口50万人毎に定員1を付与。
これなら鳥取県にも定員1は割り振られる。
人口140万人の県選挙区なら50万人毎で定員2。
こうしていくと240全てが割り振られず必ず余る定数が出る。
これは各都道府県選挙区で定員に割り振られ無かった政党の残余票で多い順に割り当てる。
これでいくと定員1の都道府県選挙区でも場合によっては2議席目が割り当てられる。
つまり投票率が高くて選挙区の定員では僅差で議席獲得に至らなかった政党が獲得する可能性が高い。
当然ながら投票率の低い選挙区は残余票も少ない可能性が高いので定員以上に議席獲得の可能性は低くくなる。
結果、国民の求めてる野党じゃなく、マスゴミウケ、ワイドショーウケのいい野党に成り下がってる
松下政経塾は政治家を目指すところであるが、小選挙区を導入したことで当選することが目的化した連中ばかりになった。
どうしたら有権者ウケするかとか、イメージ選挙とかばかりで、政治理念とか政策とか二の次になってしまった連中なんだよな。
マスコミは政治の監視役という意識が強すぎる。だから政権与党に厳しく野党に甘い。
本質がなく表面的過ぎるのかな。この体たらく。
>>8
中選挙区や大選挙区なら大丈夫って訳じゃないけど、まだ全うな志の政治家が現れる可能性があるように思う。背景なく戦えると言うか。
そうじゃなくて、「多数派原理主義者」である君らみたいな愚民が問題なんだよ。
他国では野党を応援するのが普通なんだから。
君らの脳の遺伝子が狂ってるんだ。
気づかないまましぬだろうけど、中国や北朝鮮の遺伝子と一緒だよ君たちの脳。
普通、一党独裁は腐敗すると政治学的に知っているから、野党を応援するんだよ。
それができない時点で脳がおかしいんだ。遺伝子がおかしい。
君たちは、生まれなおさないと制度どう変えても駄目だよ。脳の遺伝子を変えて欲しい。
君たちは必ず「多数決原理主義」に基づいて多数派にかたよろうとする。その悪い癖を直せない遺伝子だから、生きてる限り悪い結果になる。
日本国民の過半数は脳遺伝子が奇形だから。
いや、あまりのバカらしさにレスしてないだけだよ。
二院制は「良識の府」が衆議の暴走を防ぐ装置だから、自分から安全装置解除するわけないだろ。
比例代表だけだと無所属が不利なんだから、政党中心で考えるのは違憲。以上。
よほどの高等遊民を気取りか、ただの在日かじゃないと成立しない意見だな。
ただ野党を応援するのが当然ってどんな思考停止なんだ。理知的とは言えないな。
とんだ世間知らずだな。哀れ。
これを支持する政党は一つもない。
と、いうことは政党にとって都合が悪く、
国民にとって最良の制度だという裏付けでもある。
投票率で当選者が増える仕組みは面白いなぁ。
ただ無所属の余地が無くなるのは、離合集散を繰り返されてきた今までを知るものとしては不安でならない。
政党政治に偏るのは好きじゃないから比例区より中選挙区に戻して欲しいな。
>>13
とりあえず小選挙区はもうダメなのが証明されたんだから、止めようよという話で、次の選挙制度を提案したい訳ではないからスルーしたんだけど。
どの立場で言っているの？
まさか愚民のひとりではないよね
昔、小選挙区を導入したときにあった話で、大きい選挙区では選挙区を回りきれず知名度の大きい人間に票が集まる。タレントか２世、もしくは大規模な選挙戦を行える金持ち。
でもこれからは溢れる情報の中から選ぶ時代なんだから、選挙区回って握手するとか、顔の見える政治とか、むしろナンセンスだ。大選挙区は極端かも知れないが、多少選挙区が大きくても構わないと思う。
少数でも内ゲバ起こして崩壊した民進党はなんなんだ。
そして人が少ない土地は少ないから小選挙区で一人しか当選しないけど、代わりにいっていエリアごとに区切った比例にして欲しい。
地元の〇〇を応援してるけど、そこの党だけだとちょっと取り上げてもらえない要素もあるみたいな時に、使えそうんだ。
当選することだけを目的化した松下政経塾出身者がいい例で、風向きが悪くなるとコロコロ政党を変える。政治不信の元凶。
選挙のためにコロコロ政党変えてんじゃ政党政治が成り立たない。
無所属では何を考えてるのかわからんし、多くの国民から支持得ているとも言えない。
自民なんてそんなヤクザばかり
数の暴力ふるうヤクザに他ならない
選挙で政党や政策をコロコロ変えるのでは有権者の信頼は得られない。
しかし議会での各党協議の結果、政策変更することは現状打破のために法案成立させることなので有権者は納得しやすい。
多数派の強行採決と少数派の硬直的な反対は茶番劇に過ぎない。
多くの政党が責任を持って、改革のために法案成立させる。
これが大人の民主政治ってもんですよ。
無所属は何を考えてるかわからんと言うのは立候補者にもよるが、それ以上に何ができるのかが未知数すぎるよな。よほど人脈や政治ノウハウ持ってる奴ならまだしも、いまいち力量がはっきりしないものが党に依らずにどれだけの事が出来るのかという心配はあるよな。
県政レベル以下ならいいけど国政だと流石に不安。
今、無所属で立候補してる前原がいい例だ。
仮に当選してその後どう国会で振る舞おうが、国民の信託を得たのだから自由だろみたいでいいのか？
これでは政治不信になるだけな。
優れた個人なら必ず無所属であるはずだ。
群れる奴ほど、雑魚である。
他人と共有できる独創性などたいしたものではない。
所詮、他人に合わせて自分がない雑魚が群れるのだ。
自分では何も考えていない。群れの大きなほうによっていって大金を貰っている。
政党は議員個人の振る舞いにも全面的に責任を負うべきだ。
議員個人が不正を働いたら所属政党はどう処すのか？有権者が見ている。そういう緊張感が必要。
甘利が薩摩興業という反社会的勢力と付き合っていた件で、議員個人の判断に委ねるとかは責任ある政党政治ではあり得ない。
政務活動費で不適正な支出していたとか、そんなものはマスコミに指摘されるまで気付かないなんて責任ある政党政治ではあり得ない。政務活動費は全て政党がチェックして公表すべきだ。不正があれば政党は議員個人をどう処分するのかを国民は見ている。
政治献金も政治家個人は受け取らない。全て政党が献金受付の窓口となるべきだ。
全て政党が責任を負う。それには比例代表制がベストだろう。
その原因は田中角栄の個人名で当選できたからである。
個人名投票こそ責任ある政党政治確立への弊害になる。
政党を一切禁じて、全て無所属議員のみにするがよい。
ただの妄想だね。
もっと実例上げて説明しないと誰の共感も得られんぞ（笑）
単に付和雷同して、本心を曲げるだけの政党は百害あって一利なし。
所詮、利権団体やらイデオロギーでまとまった集団は、ただの宗教だ。
政教分離を徹底せよ。無所属議員以外は許可しえない！
そんな卑劣な多数派による政党政治を続ける議会は野蛮だというべきだろう。
そもそも入れたい奴おらんし､やっぱ中選挙区が良かったなー
ゾンビ比例も廃止しろ！！定数３００に削減して中選挙区に戻すべし！！
かつての派閥中心の自民党の中で無所属で生きていけるのは、金も地盤もある大物であった。
●比例代表制は、ある意味では政党政治の当然の帰結とも言えるけれども、
日本に政党政治がそこまで深く浸透しておるのだろうか。
●昨日までに大半の投票が済んでおるようだから、さっさと開票して、
小池代表の責任問題でも追及したほうが良いと思うのです
ならば比例代表制の導入が間違いで、より政党選挙に向かっても、政党政治にはならない。
そもそも比例代表制を支持する理論だと、政党政治を批判して「エリート協調政治」が説かれる。
政党政治の意味や特徴を調べたことあるの？
政党政治はイギリス型を指向しているものなのでコンセンサス型とは相性が悪い。
政権運営は政党政治を重視して、国会の決議は議員の自由委任でバランスをとった方がよい。
それには小選挙区制で、政党の候補者擁立で予備選挙を徹底させるか、
オーストラリアの下院のように優先順位付きの投票制度を導入した方がよい。
それは、書いてる人達もよくわかってないから大丈夫。
今の状態で自分の理想通りの結果がでないなあ、っていってるだけで、
制度の違いにおける詳しい性質差の分析や、現状の問題点の整理はうまくいってない。
極めてよくわかってる人が記述すれば、すっきりわかるようになる。
活字に弱い日本人
活字だって馬鹿も気違いも書いてるよ
解らぬ文章は見過ごせ。
頭が狂います
政党政治ならば、政党そのものが、政権を担当する機能などを有する。
比例代表制(コンセンサス型)だと、指導者による取引で政権が発足し、
政権の政策形成や政策遂行は指導者たちの合意でする。
そもそも政党政治の意味を広義に解釈して論じているならば、
議院内閣制であればどの選挙制度が向いているとかの話にはならない。
立法と行政（と司法）を分離し、相互監視する目的で、
議員と裁判官以外から大統領を選び、大統領公選制にするべき。
皇室廃止によって皇族18人を民間人化し、神道を政府から切り離し宗教法人とする。
さらに国会議員を全廃し、都道府県知事による全国知事会議を新国会とする。
「政党の近代化組織化」も意味わかっていて使っているのかね？
イギリスの労働党など予備選挙導入で組織政党の段階を脱却しているよ。
だから党首選挙でもブレアやブラウンなどのニュー･レイバーの党首が誕生したんだし。
現代から近代に逆戻りすべきなの？
政党の公認で当選したが、議員個人の不祥事があり、都合の悪い政党は本人に離党無所属で議員を継続させる(このハゲーパターン)。
これでは政党は要らないと不信に思う者が多くなるのも当然。
しかし政党なくて議院内閣制度がうまくいくのかね？
今の日本の連合で英国労働党みたいにうまくいきますかね？
労働組合の組織率だとかも日本と英国とでどうなんですかね？
英国労働党ってブレアとか最近になってやっと政権とったの？
1945年のアトレー内閣って労働党内閣じゃない？
若き青年よ日本の将来は
中国の奴隷だ
中国は「世界一の軍事大国になる」と発表している
それでは代議制を否定するのですね？
政党の縛りが強すぎると、政党が要らないと言うより、政党を悪と考える人も多いですよ。
またドイツは例にすれば、小選挙区の方では監視が厳しく不正が難しいが、
比例区の方はコール首相にように自身の小選挙区で否定されても比例1位で居座った例がある。
オールド・レイバー(労組系)とニュー・レイバー(非労組系)の関係ですが。
労組を母体にしないで党首になったのはブレアさんが初ですよ。
>>57
スコットランドの独立運動、民族対立をご存じないのでしょうか？
またドイツは例にすれば → またドイツを例にとれば
要するに離党するなら議員失職すべきな。
そうしないと有権者が政党不信になる悪循環。
自民党と公明党は別れることになるし、野党も変なのは混ぜないようにする。
比例代表を廃止することもできる。
そんなん金持ちに飼われた奴が金持ちに有利な動きするばかりの腐敗の巣になるやろ。
二回投票や即時決選投票"IRV"で解決する
国政も一院制で比例代表制
絶対多数の信任得たとこれで森友加計問題も信任得たと有権者は納得してるの？
ちなみに比例での自民得票は30%くらいなんだけどさ。
正当に選挙された国会における代表者を通じて行動するのが代議制民主主義なのに
比例単独の顔の見えない代表者を増やして代議制民主主義にとって良いことなのか？
訳ありで、このブロックだけ重複立候補に複数順位を認めたとか？
希望
名簿２位 井上一徳 惜敗率32.493% 当選
名簿同率３位 馬淵澄夫 惜敗率97.265% 落選
維新
名簿１位 森夏枝 惜敗率26.202% 当選
名簿同率２位 浦野靖人 惜敗率98.166% 落選
納得行かねえ！
貴族院富裕と教育一般に比例するなり参議のもとなり
その２０%の内１０%は本来公明党支持者からの応援票だよね
公明党が本気出せば
正会員800万人＋休眠会員2400万人を動員できるからね
その割にいつも公明党は議席を立てないから
大量の票が自民に流れているのは明白
そう言う意味で自公はグルなんだから
実際自民の支持者なんて１０%以下でしょ
官僚、特殊法人職員と関連企業、
ゼネコン、大企業の大株主と役員
つまり自民党と組んで美味しいことをやっている連中だけでしょ
この国の特権階級３%と
その取り巻きの７%と考えれば一致する
多くの一般庶民は非正規に追いやられ
収入減、しかも老後は年金カットされて
生きて行けなくなった
これ全部自民党の仕業だからね
一般人はほとんど自民になんて投票してないよ
選挙制度は変えるべきだよね
これじゃ民主主義とは言えないよ
一部の特権階級だけが得をする
利権談合共産主義じゃないか
全国規模での信任投票を受けるべきだと思うのです。
これで過半数の信任を得られれば、
確かに国民の支持を得た、ということになるでしょう。
ここで信任されたものだけで議会を構成すれば、
国会議員の数を激減させることができます。
国民投票で過半数の信任を得られるのは、
衆参通じても有田芳生さんしかおらないのではなかろうかと
私は考えております。
そしたら、有田内閣ですべての大臣を有田さんが兼務し、
議会も有田さんの思い込みで進めることができると思うのです
それを実現するためには、憲法改正が必要なんじゃないかな
ぜひ提案してみてください
議員給依存せずには暮らせない庶民院では目先で人気取り
おいおい、そんな奴に投票する「愚民」が悪いってか？
ならば啓蒙しやがれ
自民党に投票してなんかいいことあるのか？
年金も削られてさ
お前ら馬鹿じゃないの？
生命財産が危なくなるよりマシって思った人や、左翼のやつ赤い貴族丸出しで口だけでどうせ何もしてくれないと思ったからだろ。
サヨク仕事せんもんな。
http://leia.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1508501879/l50
もしも衆院総選挙が完全比例だったら 自民156 立民93 希望81 公明59 共産37 維新28 社民7 幸福2 大地1 支なし1 日ころ0
http://leia.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1508769146/l50
お前みたいな馬鹿を貪るのが既得権ってだけで、単に騙されてるんだけど、
まあお前が目覚めないままの方が自民党も大人も金儲かるから勝手に眠っててくれ。
その若害自身はゆとり教育で致命的に知能が遅滞してるから、
そもそも気づくまでの知性は期待できないんだろうね。
マルキシズムなんてゆとり一般が理解する事は一生ないんじゃないか。
けものフレンズみて大発狂してる次元の低知能さって、もはや奇形以外何物でもない。
なんでソ連的なもので止まってんだろう？ 国際社会を学ぼうという気がなくなったのか？
メーデーのデモに参加したのです
左翼のおじさんはみんな優しかった。
あれ以来、働かなくてもみんな平等に食べていける社会づくりを目指しているのです。
一億層活躍などとんでもない話です。
総理大臣が働いて、我々を食わせてくれれば済む話です。
そのためには総理大臣が売春でも何でもやるべきなのです。
トランプ大統領にケツの穴でも掘らせて、金銭をもらうくらいの覚悟が必要です
自民以外に投票した人が多いのに
議席は自民ばっか
どう考えてもこれは民主主義ではない
安倍首相は消費税増税も公約にしてたから増税も信任を得たんだよね。
計画経済だからどうこうじゃない
大きな政府だからどうこうじゃない
・独裁
・言論の自由の弾圧
・自国民を平気で大量にR
これが嫌なんだよ
多数決で敗戦したくせに。
完全に右翼じゃん。なんで右翼と左翼をとりちがえてるんだ。
このスレみれば？ 世界で最も進歩的な国々、最も幸福とされる国々は左派与党が圧倒的。
社民党
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1508962612/
都合が悪くなると、真正面から反論せずに、無理やり形だけの無意味な反論をする
まあまともな反論は無理だけどね
中国や北朝鮮に言論の自由があると信じている人はほとんどいない
中国人だってそう思っている
相対的貧困率 ジニ係数 ‘09輸出依存度（貿易依存度’16） 与党
チェコ 4.22 25.96 （130.65） 社民党
デンマーク 4.32 22.48 29.8（62.07） 社民党
スウェーデン 5.25 24.28 32.1（57.27） 社民党
ルクセンブルグ 5.46 26.06 20 （62.32） 社会労働党（社民党）、民主党
オランダ 6 25.06 54.3（112.78） 自民党
ノルウェー 6.33 26.1 31.34(41.75） ノルウェー労働党（社民党）
フィンランド 6.36 26.1 24（49.49） 社民党
スイス 6.74 26.66 33.7（87.39） 社民党、自民党、国民党
フランス 7.04 27.3 17.9（42.58） 共和国前進
ベルギー 7.74 27.16 （116.92） 新フラームス同盟（地域主義）
ハンガリー 8.2 29.34 64.9（143.39）フィデス（キリスト教保守民主主義）
ドイツ 8.89 27.75 33.6 (68.28) CDU/CSU、（社民党は第二党）
オーストリア 9.29 25.19 34 (74.29) 社民党
カナダ 10.34 30.09 23.4 (52.45) 保守党
ニュージーランド10.4 33.67 21.6 (38.28) 国民党
オーストラリア 11.2 30.5 15.6 (30.67) 保守連合
イギリス 11.42 32.56 16.3 (38.39) 保守党
イタリア 12.9 34.71 19.2 (45.93) 民主党
日本 15.25 31.38 11.4 (24.76) 自民党
アメリカ 17.09 35.67 7.4 (19.66) 共和党
お前が言ってるのは「独裁」の弊害であって、左派でも右派でも「独裁」がもたらす腐敗政治の事だろうが？
ばかだからわからないんだよそれが。
なぜ自国の72年前の右派独裁下に言論自由があり、左派支配の先進国たちに言論自由がないとおもいこんでるんだ？ お前の知識範囲が中北以外にないからだろ。ちゃんと勉強しろ。
100〜のスレッドの続きを読む
