数独プログラミング
手詰まりの図↓ ここからはバックトラック
１○○ ２３８ ○○○
○○８ ○６７ ５○○
○７○ ○○５ ○○８
○○３ ○○６ ○２９
○１○ ５９３ ４８○
９８○ ○２４ ○３５
○６○ ○○○ ○○１
○○１ ６○○ ○７○
８○○ ３７１ ○○４
> ねぇねぇ。演繹的って、たとえば
> 「ここに、4か9が入る。他の可能性はない」
> まで論理で詰めたとするでしょ？
>
> ・仮に4だとして→やってみたら全部きれい埋まった ←←これはﾀﾞﾒだよな。ｱﾌｫの
> ｵﾚでもわかる
>
> ・仮に9入れてみると→10手先で矛盾がおきる→だから9はありえない→よって4
>
> 後者はいいの???
> 242 名前：（ ･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 09:01:45
> だめー。それバックトラック＝帰納法。
> 243 名前：（ ･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ[sage] 投稿日：2010/08/16(月) 09:02:32
> この数独は仮置きしなくても全部理詰めでできるよ
この 243（ 2010/08/16(月) 09:02:32 ）氏が釣りであったというのが興味深い
十分実用的であったｗ）で書いてみた。
@mat=(
1,0,0, 2,3,0, 0,0,0,
0,0,8, 0,6,0, 5,0,0,
0,0,0, 0,0,5, 0,0,8,
0,0,3, 0,0,0, 0,2,9,
0,0,0, 5,0,0, 4,0,0,
9,0,0, 0,0,4, 0,3,0,
0,6,0, 0,0,0, 0,0,0,
0,0,1, 6,0,0, 0,7,0,
8,0,0, 0,7,0, 0,0,4
);
$t1 = (times)[0];
find(0);
sub find
{
my $k;
my $p=$_[0];
if( $p >= 80) {
printdata();
$t2 = (times)[0];
$t3 = $t2 - $t1;
print "$t3 秒\n";
exit;
}
if( $mat[$p]) {find( $p+1);}
else {
for( $k=1; $k<= 9; $k++) {
if( IsThisOK( $p, $k)) {
$mat[$p] = $k;
find( $p+1);
$mat[$p] = 0;
}
}
}
}
※インテンドの空白が全角になってるので注意
sub IsThisOK( )
{
my $p=$_[0];
my $k=$_[1];
$row=int($p/9);
$col=$p%9;
for( $i=0; $i< 9; $i++) { # 同じ行にkが使われていないか?
if( $mat[$row*9+$i] == $k) {return 0;}
}
for( $i=0; $i< 9; $i++) { # 同じ列にkが使われていないか?
if( $mat[$i*9+$col] == $k) {return 0;}
}
#// 同じブロックにkが使われていないか?
$rowBlock = int($row/3)*3;
$colBlock = int($col/3)*3;
for( $i=0; $i< 3; $i++) {
for( $j=0; $j< 3; $j++) {
if( $mat[($rowBlock+$i)*9+($colBlock+$j)] == $k) {return 0;}
}
}
return 1;
}
sub printdata{
print("\n");
for( $row=0; $row< 9; $row++) {
for( $col=0; $col< 9; $col++) {
print $mat[$row*9+$col];
}
print("\n");
}
}
※インテンドの空白が全角になってるので注意
154238796
298467513
376915248
543786129
612593487
987124635
769842351
431659872
825371964
7.925 秒
↑
ちと待つが、十分実用的。
結論→仮置き＝バックトラックが許されるのであれば、プログラム書いた方が
早いｗ
A～I でも あ～け でも言い訳で。
だから、「１番上の行は"1,2,3,4,5,6,7,8,9"」と仮定することができる（たとえば、
2と3が全部入れ替わってる解答というのは同型とみなす）
そこで、レス3の一番上を
@mat=(
1,2,3, 4,5,6, 7,8,9,
0,0,0, 0,0,0, 0,0,0,
0,0,0, 0,0,0, 0,0,0,
0,0,0, 0,0,0, 0,0,0,
0,0,0, 0,0,0, 0,0,0,
0,0,0, 0,0,0, 0,0,0,
0,0,0, 0,0,0, 0,0,0,
0,0,0, 0,0,0, 0,0,0,
0,0,0, 0,0,0, 0,0,0,
);
にして解いてみよう。
123456789
456789123
789123456
214365897
365897214
897214365
531642978
642978531
978531640
0.062 秒
>>50の次の一手は>>116で出せる。
ttp://www.uproda.net/down/uproda131259.jpg
C行で３が入るのは1列か7列のみ。G行でも1列か7列のみ。
よって３が入るのは、C-1 and G-7 か、C-7 and G-1 に絞られる。
いずれにしても、1、7列のC、G行以外の３は消去できる。
177 名前：（ ･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 12:32:08
>>165
ええとｗ
どこからツッコんでいいものかｗｗｗ
１．まずそもそも「次の一手」が示せてないじゃんｗ
２．対角だのX-Wing だのは型はめして解答時間を早くする or 説明を簡単に
できるようにするための便法であって、「論理」で説明できる。
３．貴殿の例でも、「B－１にもし”３”が入ると仮置きすると」→１-Cに３が入らないことになる
→すると、横列をみると、C-７に３が入る→G-7には３は入らない→するとG列ではG-1
に居れざるを得ないが、これはB-1に置いた（仮置きの）３と conflict する。
よって、B－１は、”３”ではない
というだけ。類型・公式化しとけば、論理追わなくてすむってだけｗ
４．でもって、B-1の例でいえば、「３で仮置きして矛盾が出たの→バックトラッキングで
→次に２か４を試す」ってことだから、（このスレで出てる最狭義の）「理詰め」にはならないよ
180 名前：（ ･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 12:49:32
>>177
お前のその説明だったら、
A-2に１を仮置きするとA-1の１がA-2に仮置きした１と衝突するのでA-2は１ではない
ということで全ての手がバックトラックになるよね
↑これは理解できたの？
頭悪い人？
同じブロックに１が既にあるんだから、「A-2に１を仮置きする」
なんて有り得ないよ？？？
じゃあ本題に戻ると、
B-1に３が入らないことがわかってるんだからそこに仮置きするなんてあり得ない
ってことは理解できた？
>>3のプログラムはそういうことをやってるんだよ
プログラムを書くときはそういう風に書くほうがシンプルに書ける
あと何通りの答えがあるかわかれば
数独の答えのパターン数がわかるね
すべて演繹法（推理だけ。バックトラックしない）で解ける
したがって「難問」ではないが、論理性が試される「良問」（テクニック不要）
┏━┯━┯━┳━┯━┯━┳━┯━┯━┓
┃ │ │ ┃ ４│ │ １┃ │ ２│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ １│ ┃ │ ７│ ┃ │ │ ６┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ │ ５┃ │ │ ┃８ │ │ ┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ ６│ │ ┃１ │ │ ┃ │ ９│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ │ ９┃ │ ２│ ┃ ６│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ２│ ┃ │ │ ８┃ │ │ ３┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ │ │ ７┃ │ │ ┃ ３│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ ８│ │ ┃ │ ５│ ┃ │ １│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ４│ ┃ ３│ │ ７┃ │ │ ┃
┗━┷━┷━┻━┷━┷━┻━┷━┷━┛
・ぱっと見のとおり１がすぐ埋まる
・簡単に埋まるのは１だけでしばし熟考。次の一手！
・その一手は論理だけで決めることができる（テクニック使ってもできるのかもしれないけど
演繹的論理だけで決められる）
・その一手が決まるとその次も論理的にすぐ埋まる（同じ数字）
・↑を先に埋めたか関係なく別の数字で次の２手
この４手↑（序盤の１をほぼ埋めた後の４手）を論理的に導き出せれば論理力がかなりあるとみていいかとｗ
┏━┯━┯━┳━┯━┯━┳━┯━┯━┓
┃ │ │ ┃ ４│ │ １┃ │ ２│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ １│ ┃ │ ７│ ┃ │ │ ６┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ │ ５┃ │ │ ┃８ │ │ １┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ ６│ │ ┃１ │ │ ┃ │ ９│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ １│ │ ９┃ │ ２│ ┃ ６│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ２│ ┃ │ │ ８┃１ │ │ ３┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ │ │ ７┃ │ １│ ┃ ３│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ ８│ │ ┃ │ ５│ ┃ │ １│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ４│１ ┃ ３│ │ ７┃ │ │ ┃
┗━┷━┷━┻━┷━┷━┻━┷━┷━┛
これの「次の一手」を演繹的に詰めろ、ってことか。
その次３手も。。。
わーい。できたー。
1の次に埋めるとこが>>14と違うみたいで言ってることがわからなかった
> わーい。できたー。
うそつけｗｗｗｗ
本当にできたなら、「次の一手」を論理的に書くわいｗ
てか、ムズいなこれｗ
http://toki.2ch.sc/test/read.cgi/puzzle/1276492054/
┃ │ │ ┃ ４│ │ １┃ │ ２│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ １│ ┃ │ ７│ ┃ │ │ ６┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ │ ５┃ │ │ ┃８ │ │ １┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ ６│ │ ┃１ │ │ ┃ │ ９│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ １│ │ ９┃ │ ２│ ┃ ６│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ２│★┃ │ │ ８┃１ │ │ ３┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ │ │ ７┃ │ １│ ┃ ３│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ ８│ │ ┃ │ ５│ ┃ │ １│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ４│１ ┃ ３│ │ ７┃ │ │ ┃
┗━┷━┷━┻━┷━┷━┻━┷━┷━┛
次の一手は★で、数字は４
★の縦で１、５、７、９は無い
★の横で、２、３、８も無い
そしてBOXでみると６も無い
→よって演繹的に★には４しか入り得ない、といえる
┃ │ │ ┃ ４│ │ １┃ │ ２│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ １│ ┃ │ ７│ ┃ │ │ ６┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ │ ５┃ │ │ ┃８ │ │ １┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ ６│ │ ┃１ │A │ ┃ │ ９│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ １│ │ ９┃B │ ２│ ┃ ６│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ２│４ ┃★│★│ ８┃１ │ │ ３┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ │ │ ７┃ │ １│ ┃ ３│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ ８│ │ ┃ │ ５│ ┃ │ １│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ４│１ ┃ ３│ │ ７┃ │ │ ┃
┗━┷━┷━┻━┷━┷━┻━┷━┷━┛
１．Aのところを縦にみていく
（１）Aより上は同一ボックスに４があるから入り得ない
（２）Aの下（★）は同一行に４があるから★は４ではない
（３）同様に一番下も４ではない
→よって、４はAにしか入らない。A=４
２．★２つのところの上２行をみると、６と９がある。
よってこのボックスで６と９が入り得るのは★の２か所だけ
この★のどちらかが６でどちらかが９。たとえば７は入らない。
今度は縦にみるとAの右の列も７があるから縦２マスの空白
は７ではない。
よって、このボックスで７が入るのはBのみ。B=7
┃ │ │ ┃ ４│ │ １┃ │ ２│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ １│ ┃★│ ７│ ┃ │ │ ６┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ │ ５┃ │ │ ┃８ │ │ １┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ ６│ │ ┃１ │４ │ ┃ │ ９│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ １│ │ ９┃７ │ ２│ ┃ ６│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ２│４ ┃69│69│ ８┃１ │ │ ３┃
┣━┿━┿━╋━┿━┿━╋━┿━┿━┫
┃ │ │ ７┃ │ １│ ┃ ３│ │ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ ８│ │ ┃ │ ５│ ┃ │ １│ ┃
┠─┼─┼─╂─┼─┼─╂─┼─┼─┨
┃ │ ４│１ ┃ ３│ │ ７┃ │ │ ┃
┗━┷━┷━┻━┷━┷━┻━┷━┷━┛
次に真ん中のボックスの縦空白２マスは、どちらかに５
が入ることがわかる（残りは３か５）
そうするとその上のボックスの一番右の列には５は
入らないことがわかる
真ん中の列は下の方に５があるからやはり５は入らない
左の列（★のある列）の一番下はその左に５があるから
やはり５は入らない
よって、★＝５
次の一手を書かなかったのは俺が答え書いちゃったらダメかと思ったから。
もう埋め方出てるので>>19の★埋める前に>>20のA埋める方法書きます。
説明の為に列を左から右にABCDEFGHIとし、行を上から下に123456789とします。
D1とB9にある4により、下段中央のBOXの4はF7・F8のどちらかに入ります。
なので他のBOXのF列には4は入りません。これと、D1にある4により中段中央のBOXの4はE4かE6に入ります。
このときD6・E6には6と9が入るので(これは>>20と同じ考え方で)、E6に4が入ることはありません。
なので中段中央の4はE4に入ります。
理詰めの部類なんだが・・・
論理的にはそのとおりなんだが、PCの普及・高性能化で、バックトラック認めると
「コンピュータで左上から１から順に入れてバックトラックしまくったら0.07秒で答えがわかりました」
が蔓延してしまう (´・ω・｀)
い…石原殿…今月のジャンプＳＱ…あれはエロ漫画雑誌にござるか？
908 名前：水先案名無い人[sage] 投稿日：2011/07/04(月) 13:02:08.43 ID:DYEfQDZp0 [1/2]
今月の四角も ただならぬ仕上がり であった
909 名前：水先案名無い人[sage] 投稿日：2011/07/04(月) 13:10:29.41 ID:YBfGpSdQ0
加減しろ莫迦！一般誌だぞ
矢吹神も長谷見も一切詫びなかった
911 名前：水先案名無い人[sage] 投稿日：2011/07/04(月) 13:56:36.92 ID:qNWXKw9HO
おそるべしは
画太郎に萌え絵で乳揉みを描かせるSQ
己の評価はそのようなものに落ち着いた
914 名前：水先案名無い人[sage] 投稿日：2011/07/04(月) 15:20:39.86 ID:tkTlqKkOO [2/2]
こ、こは何事！？
こは創刊当初の意気込み通りの「月ジャンより広い層へ向けた総合少年漫画誌」などにあらず！
ダークネスが当然顔で毎度表紙を張る…
ぬふぅ
青少年健全育成条例の恐怖に怯えていたのはむしろ
２９〇○○８４６○
○○４２１○○○９
○○○○○６○○○
○２５○○○６○３
○７６○○○１○４
３○○○○○○５○
○○７１３○○○２
○○○○○２○○○
１５２○○７３４○
真ん中の9マスの左上（6の下で、6の左）に1が入る。
けっこう簡単な問題だと思う。
がんばって。
○２５
○７６
３○○
左中央の９マスですが、３の右かその右にしか、１は入れませんよね。
ということで、上に書いた位置に１が入ります。
次は左上の
２９○
○○４
○○○
の９の下に６が入ります。
ヒントは縦の列の５･７と、横の列の６かな。
ってほとんど答えですけど＾＾；
正直何日も考えています。
私のお部屋に遊びに来てアソコを熱くして…！
体が溶けるようなＨをしよぅ☆
ｶﾞﾊﾞｯ ∧＿∧
＿_(；･∀･)＿
⊂L/ ( )丶⊃
( ｜ つ｜ )
)_/ ∧ 丶(
(＿_)(＿_)
∧＿∧
＿_( ･∀･)＿
⊂L/ ( )＼⊃
( ｜ ｜ )
)＿/ っﾉ＿(
(_フ(_フ
∧_∧
( ･∀･)
`＿＿＿_/|＼/丶＿＿
(⊇＿_/ Ｙ_ _丶_⊆)
｜ /､ ｉ / ＼
/ /｜□■□■□
/／／ ■□■□■
/ ／ ／ ＼ ＼ |
｜( ( ) ) |
｜ ＼ ＼＿／ ／ /|
ﾚ-⊂⌒_)(_⌒つ<ノ
完全に削除するのはやめておこう
ＩＱテストの動作とも似ている
適正検査やその他の検査にもあるが（数独ではないパターンのが）
稀に企業の試験でも似たようなのが使われることがある
それを高度にした形
単純作業能力よりもさらに高度な能力を測ることができる
左上からランダムに数字を入れていって 都度重複チェック駄目なら別の数字を入れチャレンジ
1～9全て入れてみても駄目なら行の始めから入れ直し
ってルーチンで出来た
てめぇら調子に乗りすぎw
誹謗・中傷をするというのは卑怯そのもの。
こちらが誰だか分からない人間、知らない人物であったり、見えないところから
誹謗・中傷をするのは卑怯・卑劣そのもの。
うるさいから外からガタガタ言うのをやめろよ。
本体部分の他のソースの流用は全くない。
800000000003600000070090200050007000000045700000100030001000068008500010090000400
では世界最速といっているソフトより、2.5倍速いにも関わらず、何の反響もない
「嘘書かなくていいよ」というようなことが何回か聞こえてくるが
私は2ｃｈに虚偽の内容を書いたことは一度もない。
・group interconnect links in the box (Grouped X-Cycle/Nice Loop)
・strong link in the group (Grouped Nice Loop)
次のversionではperfectになるからね。
多くの馬鹿には無理だろうけど。
だった。そこで考えられるのは、以前所属していた会社の人間が行ったことと同じように、誰かがこの場所に
来て、人の知らない間に、不具合が盛り込まれるように改竄を行ったか、それをリモートから行ったかのどちらかだ。
そんなに人の足を引っ張りたいのかね。笑える。
それから、「盗んだものを評価できるか。」という誹謗が聞こえてきたような気がするが、お前らカスは本当に
卑劣な人間性で、その根拠もないことを人の耳に入れればいいと考えているのか。
幼稚極まりない。今も聞こえてきているが、愚劣な誹謗中傷を言うのを止めろ。
まともな文句があるのであれば、直接私の前で言うかそれか文章をメールなりでよこせ。
ああ、キミ！また会えたね。久しぶりだ。どうだいあの件は？どうなったか説明したまえな。
神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。
http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&sns=em
まあ、こっちに座れよ。ゆっくり話そうじゃないか。
T字路でナンバープレート3番の丸太を積載した車両が私の前を通過していった。
当然、一時停止で止まらなければ私はこの世にいない。
もう私に森ビルで嫌がらせをしたおした、自民党の財務政務官は終わりだ。
そのクズはテレビで意味不明に頭を下げていたが、そういうことだろう。
こいつの誹謗中傷のおかげで、ただ机の脚を蹴ったぐらいのことで解雇だ。
轢こうとしたクズも取り合えず、死んどけ。
全く事実とことなる心理操作お疲れ様です。
次のversionで勝者になることができました。
プログラムの割合は、99.98% / 0.02%ぐらいの比率ですので、レッテル張りは不当。
×99.98% / 0.02%
○99.8% / 0.2%
そのとき、ケプラーというプロジェクトだった。その飯田橋の現場にいた人間であればその事実を知っている
人間がいるかもしれない、机の脚を蹴っただけで、解雇とは実に面白い。
島にいる人間に対して行った行動だと勘違いしている人間がいるかもしれないのでこの内容を書いた。
誰のことを言っているのか分からないようにして、誹謗中傷し、侮辱する人間はクズ。
そいつの気に入らない人間の蹴落とし方は、非常に品性が下劣だ。
○そいつの気に入らない人間の蹴落とし方から、非常に品性が下劣な人間であると考える。
それから、テレビは馬鹿みたいに俺の個人情報が分かるように個人情報晒しをしなくてもいいよ。
こちらが開発しているものには、何の非もない訳だからね。
頭を悪いテレビメディアはどれだけ私を馬鹿にすればいいんだか。
今日、ゴミ捨て場でその言葉のみを発して去っていった恐らく軽トラに乗っている人間が現れました。
分かっています、あなたがたは認めたくないあるいは認められない事実に関してはその人間の五覚が
おかしいとするということを。
いきなり見ないといったので、それを言った人間が誰かは私は分からない。某番組でその内容が
反映されていたのは多少驚いた。
不愉快会話は求めていませんから、誰もいないのにと聞こえてきたけど、そんなものは見れば分かる。
このスレのことかもしれないけれど。
そこまで、私を馬鹿にしていただかなくて結構。
↓
盗作だと煽る
↓
怒らせて、オープンにさせる
失敗しましたねwww
○その内容に対する家でのつぶやきが
修正しましたが、例のごとくメディアは6の形のセットで私の作品を揶揄しましたね。
SueDeCoqに関しては完璧だと思っていたのですが、あるサイトに掲載されている図により、その誤りを訂正すること
ができ、完璧なものとなっていると考えられます。
Grouped Nice Loop+ALSに関しても数ヶ所の不具合を修正しほぼ完璧になったと考えられます。将来それを否定する
内容が公開されることを期待しています。
何故それ程、私個人を攻撃、揶揄する内容をメディアが放送するのかは分かりませんが、もし文句があるのであれば
直接メールで言っていただきたい。私の前に現れ、意味不明なことを言われても、こちらとしては対応できませんので。
メディアはアプリケーション開発者をからかうのをいい加減にしていただけないでしょうか。
2012年最も難しい問題、2013年の難しい問題10問で比較してもこちらの方が速いんですけれども。
仮置きが×だというのもあり、子供じみた当てつけもいいところだと思いましたが。
稼げるのかレポ頼むｗ
メンガって検索してみて
遺産Rということだろうか？
私のアプリケーションは完全に0から作ったものであり、何の利益もないのにも関わらず
何故オープンにしなければならないのか？今までも、テレビ放送を通じて、また実際にこの場所に
現れて集団ストーカーのような、誹謗中傷を執拗に繰り返してきたくせにむしが良すぎるのではないか。
ふざけるなとしかいいようがない。
609008100
084100000
521007000
008001000
200070003
000280500
000800749
000704350
007500601
で、リンク数8でGrouped Nice Loopを解析した場合にr7c3から6を除外するから
欧米と同じではない
車の空気圧の警告灯が付くようになったので、ガソリンスタンドで見てもらい
車の修理工場に行かなければならないようになると
それをフジテレビ報道番組「報道2001」で中国人は車検代が払えないから、車の事故が多いといって
中国人が暴力を振るうところを放映する。
キャスターが主張をシュチョンと発音する。
この番組では、Topがプーで突風ーが吹いているというダジャレも披露し、私を馬鹿にしている。
日本人の視聴者をそこまで馬鹿にするとは大変にいい番組だと思った。
以下は、上記の検索パス
r7c3-6-r8c23=6=r8c5=1=r7c5-1-r7c1-3-r2c1=3=r1c2-3-r1c4-4-r45c4=4=r4c5=5=r4c2-5-r5c3-6-r7c3
NHKニュース7の終わり方も素敵だったね。大笑い。
ただし、何の規則もないなかで性能を評価することは非合理的。
このような腹立たしい頭の悪そうな原稿を誰が書くのでしょうか？
どう評価されようが知ったことではありませんが。
○新機軸
私がいかに酷い人間かの宣伝を必死にがんばりました。
車を私の目の前に止めてお礼参りをされた方々や、暗殺しようと画策した方々某大学教授も
その中に含まれているのかも知れませんが。人が散歩をしていると、軽トラで付け回したり
働きもしない人間が天下を公道を歩くことができるのかと大口を叩きましたね。
解析システムでは完全に負け、残念でしたね。
大爆笑だ。
私を馬鹿にする内容、あるいは、私が主張している内容が嘘八百であるというような
情報操作でしたね。大変にお疲れ様でした。
下らない、異種格闘技戦をすることができ大変にいい暇つぶしをさせていただきました。
×天下を公道
○天下の公道
残念でしたが聞こえてくるわけだが、直せばいいだけ。
それがどうしたのキモイ監視野郎共、失せろ。
何を言っても無駄。
誰だか分からない人間に外からぐちゃぐちゃ言われたらどれだけ気持ち悪いか
考えてみろ、馬鹿集団。
＝頭を使わなくてはならないということで、私にとってみれば面白いということなのにも
関わらず、それを残念でしたと表現する意味不明なチンピラ風情の頭が可哀そうな程
残念だと思うんですけれども。
仕事をしている人間を馬鹿にしていて、許しがたい発言である。
何もないところから作るものもあると考えられるので、権力者の驕りは非常に不愉快だ。
できない無能な政治家に調子に乗られる筋合いはない。
答えろ、泥棒！
(どうでもいい糞レッテル)＋お休み
というふざけたことを言うのを止めろ！
100～のスレッドの続きを読む
