【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１２６【憎】
■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１２５【憎】 [転載禁止](c)2ch.sc
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/news2/1432566191/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_type=search_videos&search=Search
大麻 - Twitter
https://twitter.com/#search?q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB
（アルコール、タバコ、カフェイン、大麻、MDMA、コカイン、ヘロイン、覚せい剤 etc.）
【害レベル】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/d6/8022853eefe7f69c4e01b27a881e2356.jpg
（ソース）The Lancet - Vol. 369, Issue 9566, Pages 1047-1053
http://www.ukcia.org/research/developmentofrationalscale/DevelopmentOfARationalScale.pdf
【相対的危険度】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg
（ソース）A cannabis reader: global issues and local experiences EMCDDA 2008.6（pdf-523p）
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis
【依存度】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5c/66/479cd08ec73a12e049881505888d0f08.jpg
（ソース）Relative Addictiveness of Drugs （NYT 8-2-94）
http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm
【通常摂取に対する致死量の割合】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/59/9e68d2b5dbfe3f012f83f6cd0adde40b.jpg
（ソース）Drugs and Toxicity Andrew Sullivan's Daily Dish, March 24, 2007
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2007/03/drugs_and_toxic.html
【分類別死亡者数】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/bf/5178c0c2518d32b7a5f7af80231fdc2d.jpg
（ソース）Deaths from Marijuana v. 17 FDA-Approved Drugs （Jan. 1, 1997 to June 30, 2005）
http://medicalmarijuana.procon.org/viewresource.asp?resourceID=145
http://www.youtube.com/watch?v=7AEzwat-LgM
恐怖! 大麻・酒をめぐる黒歴史 [大麻講座その2・歴史編]
http://www.youtube.com/watch?v=aaOTAdp0TX8
マリファナを吸引するとどうなるの？☆(東方ほのぼの手書き劇場)
http://www.youtube.com/watch?v=gdoRG9xAE50
【USA・CNNニュース・医療大麻ドキュメント】
http://www.youtube.com/watch?v=cX9mbV_lJBY&list=PLQE1KqZfenMWn_ivMhC7uiMW5eohsGdJQ
医療大麻に関するドキュメンタリー映画。【RUN FROM THE CURE 完治への道】公日本語版
https://www.youtube.com/watch?v=KfblZZvu5eA#t=34
【ザ・ユニオン：大麻ビジネスの真相】日本語字幕付き。
https://www.youtube.com/watch?v=FXo8tZES_q8#t=50
【シャーロットのおくりもの・衝撃の大麻てんかん治療法】１１分２２秒
http://www.youtube.com/watch?v=GR6ibJnC0rs
【医療大麻 Medical Marijuana / Cannabis】９分２３秒
http://www.youtube.com/watch?v=tTJCMgenP9M
・議論の停滞を目的とした無意味なレスやコピペを連発する
・句読点の代わりに「ｗ」を連発する
・オウム返しを多用する
・文章の終わりに「〜と化しました」「〜よく分かるスレ」「〜ってオチ」という表現を多用する
・助詞を省いた形で特定のワード（下記）を連続させた造語を多用する
（大麻厨、マンネリ、クレクレ、オカルト、マンセー、ラリ、戯言、クソネタ、押し売り、
勘ぐり、発狂、ジャンキー、寺子屋、アホーマンス等）
論文とは、自分が研究したことの業績やその結果わかったことを
（理系ではその調査過程も踏まえて）書き記したもの
【レポート】
レポート（リポートと言うこともあります）とは、報告書のことを言いますから、
自分があるテーマに関して調べたことをその調査の過程、遂行状況、結果についてまとめたもの
source:http://www.thesis-report.com/
論文としての本論：
その名のとおり、論文の中心となるものであり、結論を導くための理論を展開する場所
本論では、結論を導くために必要な証拠を挙げていく
レポートとしての本論：
読み手に自分が調べたこと、調査したことを羅列して報告する中心部分になります。
自分が調べてわかったことを報告していくことになります。その際は、引用文献や資料等を挙げながら
わかったことを複数の資料をもとにまとめながら報告していくことになります。
source:http://www.thesis-report.com/honron.html
結論：
本論で述べた証拠や理論とかみ合わせて書くこと
source:http://www.thesis-report.com/keturon.html
■特徴その１『居丈高』
儒教社会の影響で、最初に相手よりも格上だと宣言すれば相手が黙り込んで従うのが当然と思っている
■特徴その２『質問返し』
自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す
■特徴その３『話題逸らしの誤魔化し』
都合が悪いと自分の非を認めずに徹底的に誤魔化す
（つき合っていると討論自体が無駄になるので、こういう場合は話を本題に戻すことが大事）
■特徴その４『根拠のない決め付け』
討論で負けそうになると、その話題から飛躍をつづけて、
最後は砂漠の砂粒を数えさせるような泥沼にして、討論自体を腐らせるのが狙い
■特徴その５『罵倒』
主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると、相手を罵倒するだけになる
（論理的な会話はここに終結する）
■特徴その６『一人で勝手に勝利宣言』
まるで子供のような行為だが、ネットでの韓国人は本当にこういう行動をする
■ネット韓国人最後の段階『逃亡』
韓国人はWeb上の討論で不利になると決まって同じ行動をする
それはまるで同一人物が多人格を演技しているかのようだ
http://ameblo.jp/mimananihonfu/entry-11731637647.html
http://blog.livedoor.jp/aryasarasvati/archives/4791804.html
より難しい、相手が理解できないような内容を相手に提示するために、
朝鮮論法では大量の情報量と曖昧な言葉を使い、論点すら明らかにしないまま、
討論を進めます。朝鮮論法を使う韓国人は、論点を はぐらかして逃げ回ります。
一度論点が確保できたら、相手の論理の矛盾点から絶対に話をそらさず、
執拗にその部分だけを攻撃しましょう。
_.||＿__|_____||_
.. ∧_∧ ／||＿＿＿|^ ∧_∧
.. (・ω・`)／／|| |口| |ω・` )
. .／(^(^ .／／||...|| |口| |ｃ ）
..... ∧_∧ ／ ／／ ||...|| |口| ||し 新スレです
....... (・ω・`) ／／.... ||...|| |口| || 楽しく使ってね
／(^(^ ／／ .... .||...|| |口| || 仲良く使ってね
"" :::'' |／ |／ '' " ::: ⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
:: ,, ::::: ,, ;￣￣￣ "､ :::: " ,, , ::: " :: " :::: "
> ８分１４秒から「薬物依存に陥った人」と、完全に話をすり替えているじゃん。
だから「薬物依存」と言う“精神疾患の一種になった”、そういう人を示しているだけだが？そういう名前がついているのだから仕方が無い。
特定の薬物によらずある種の精神疾患にかかれば薬物依存（症）と言う症状になるんだよ。
お前は無知なのに何で専門家の話に根拠も無く言いがかりをつけているのか理解不能。
ついでに言うと、アメリカの基準を出したところで日本の基準とは違う。むしろそれが正しいと何故断言できるんだ？ちょっと証明してくれよ。未だ未知の部分がある大麻に関して、長期検証すら行われていないのにどうして断言できるのか是非とも知りたいね。
当然、そういう証明を裏付けるデータなどは見せてくれるんだろ？
で、日本では無い他の研究機関のデータを見せてくれるのはいいんだが、それが正しいという証明はまだですか？
日本で研究を行っているわけですが、何で海外の研究機関の方が正しいと断言できるのか知りたいものですね。
嘘つきというのであれば、それを立証してくださいな。
他の研究機関のデータを出したところで、その研究機関のデータであってそれが正しいと立証されたはずは無いんですがね。
あくまでその研究機関の判断でしか無く、例えばニュージーランドの研究など他にもいろいろなデータも存在するのはキミも知っているはずなんですがね？
結局、無知と無能が自分で研究したわけでも無くネットで集めたような話をそのまま出しているだけなんだよな。それが本当に正しいのかどうかという立証は何もできないのは当然か。
日本は日本のやり方があり基準がある。誰が正しいかなんてどうやって判断するんだ？
自分の都合のいいものは無条件に受け入れ、都合の悪いものは一方的に非難というのは馬鹿のすることでしか無い。
いったい和田先生がどのような嘘をついたのか是非とも教えてもらいたいものだね。
単にお前が「アメリカのデータの方が正しい」と信じ込んでいるだけの狂信者であって、何かを理解しているわけでもない。
薬物依存症について何も知っていない無知を晒したところを見ればそれは明らかだけどな。
それ以前にヤク厨大ナメクジの戯れ言と専門的研究機関の研究部長の話、どちらに信憑性があるかと言うことだな。
気持ちの悪い不快なナメクジ。スレ汚しだ。
＞特定の薬物によらずある種の精神疾患にかかれば薬物依存（症）と言う症状になるんだよ。
全く違います。
薬物依存(症）とは、自分の意志では薬物の使用をコントロールできなくなってしまう障害です。
薬物依存(性）とは、物質の使用を中断する困難さ、つまり再び始めてしまって最終的に精神的に
依存するようになる率を表し、その率が高くなるほど自分から対象薬物が必要だと思うようになる。
また、実際に害を起こしていると自覚していても使おうとする度合を身体的依存性という。
大麻は、依存症になる人の確率が、合法的な酒、タバコより格段に低い。
大麻の依存性は、合法的な酒、タバコより格段に低い。
下記の図表から大麻の依存性、安全性、酒、タバコの危険性が見て取れる。
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Drug_danger_and_dependence_ja.svg/750px-Drug_danger_and_dependence_ja.svg.png
横軸：右に行くほど活性量と致死量が近い。つまり、危険性が高い。大麻は左端に位置する。
縦軸：大麻の依存性はカフェインと同程度。尚且つ、致死性はカフェインより安全度が高い。
＞日本で研究を行っているわけですが、
いいえ、日本では人体を使って大麻の研究をした学者はいません。
「日本で研究を行っている」と言うなら人体を使って研究した研究者の名前と
研究結果を提示して下さい。
＞例えばニュージーランドの研究
ボコボコに論破しまくられ軽蔑された研究一つにしがみつくナメクジ哀れ(失笑)
>薬物依存(症）とは、自分の意志では薬物の使用をコントロールできなくなってしまう障害です。<
「大麻の依存性」
大麻は身体的依存性は低いとされるが、嗜好期間中においては精神的依存が必ず並行し存在する事になり、
身体的依存性の低さは時間軸上においては意味を持たない事になる。
身体的依存性が重要な意味を持つと考えられるのは強制的に大麻摂取を中止させられるか、
それを本人が断つという行為の二つが考えられる。
しかし摂取が継続されれば、使用率や使用量に関わらず、精神的依存性が常に生ずる事になり、
それが1年なら1年間、10年なら10年間というように継続された時間軸の中で内在化して行くことになる。
これが断続的に行われても時間軸上では等速度的か不等速度的の相違のみで依存性は継続される事になる。
身体的依存性の変化は時間軸上には存在はしないが、嗜好による時間軸に対しては精神的依存を内在させ、
それらと同時進行し、時系列的に存在する事となる。
更に嗜好に比例して依存が内在化し、依存には嗜好が存在するという反比例的作用から考察すれば、
嗜好と依存に対し、時系列に添って大麻の使用頻度及び使用量がミクロ的に増減を繰り返しながらも
摂取量が加速的に緩やかな上昇カーブを描く事となる。
以上の理由から大麻の依存性が低いという科学的データーは時間的、時系列的考察を無視したものとなっている。
馬鹿がいるよ
(σﾟ∀ﾟ)σ
ほんとだ〜♪
著者も出典も明かせ無い低レベルな捏造作文を貼り付けてる馬鹿がいるね。
反論になっていないな。ただの野次レベル。
はいはい、で、薬物依存症という言葉は別に薬物の種類によらない精神疾患の症状だってことはキミも認めるわけだね？
なんだ、和田先生は別に嘘なんかついていなかったんだね。やっぱりキミの名誉毀損確定か。
ちゃんと直接本人に謝罪しとけよ。
で、依存性が低いとか主張するのはいいけどさ、そのキミが言うところの事実を証明してくださいな。
いったいどのような証明方法でそうなったのか、是非ともその因果関係を聞かせてくれないとね。
所詮はお前の都合のいい思い込みでしか無い。
お前の口癖の「因果関係を証明しろ」と言う言葉、お前にそのまま返そう。
それが正しいという因果関係を証明しろよ。「どこかの研究機関ガー」などと言う権威論証という詭弁は何の証明にもならんからな。
少なくとも粘着ヤク厨ジャンキー大ナメクジクンと専門的研究所の研究部長の言葉、どっちが信憑性があるのかね？
ネットで拾っただけで検証もしていない馬鹿の戯れ言と、何人もの患者に会ったりして研究している人と、どっちがより信頼性があるのかね？
ああ、全然認められていないタシュキンとか言う奴の話を持ってきて論破したとか愉快な妄想に引きこもっている大ナメクジクン、こんばんは。
評価されてない研究を持ち出して、指摘されたら「陰謀だー！」カルト宗教の言い訳かよ。
さて、人体実験しか研究方法は無いんでしょうか？
研究方法はいろいろあります。特に精神医学との関連性はそれに陥った患者を調べるのもまた研究方法ですが。
なぜ人体実験しか聞かないのか、むしろそちらを確認しておきたいですね。
馬鹿はすぐに詭弁に走って誤魔化すから困るね。
馬鹿なナメクジ、心底キモイわ。
和田清は大麻の依存の事を明確に語れば良いだろ。
日本で大麻依存症の人が存在するのか？
存在するなら、何％が依存症になるのか？
日本に何人の大麻単体で依存症になった人がいるのか明らかにすれば良い。
そんな事も出来無いで、薬物と一括りにして情報操作してるんじゃねぇーよ。
罵りでさえオウム返しで独自の言葉を使えない脳みそが無いナメクジ哀れ。
＞人体実験しか研究方法は無いんでしょうか？
＞研究方法はいろいろあります。特に精神医学との関連性はそれに陥った患者を
＞調べるのもまた研究方法ですが。
それならそう言う研究報告を出して下さい。
何のソースも無しにモウソウを垂れ流すだけのナメクジ。
＞精神医学との関連性はそれに陥った患者を調べるのもまた研究方法ですが。
その患者でさえ日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けている者の17人
(15人は他の違法薬物を併用)のうち10人は、精神病との診断を受けている。
つまり、大麻だけで治療を受けた者は２人しかおらず、
その人達が精神病と診断されたかも定かでは無い。
どうやって研究をするんだナメクジ？
有りもしないことを妄想する哀れなナメクジであったジャンジャン。
高齢ニート
動画だけで判断する馬鹿。
10分番組の動画で、いったいどれだけ言いたいことが語れるのやら。もっと長いこと話していたのを数分に編集されているのに、
それで全て語ったかのように言っている奴って正直気持ち悪い。
（白石か白河か知らないが更にそこから都合のいいようにトリミングして動画であげてるんだよな）
そこまで言うなら直接本人に会って聞けよ。
安全な場所で都合のいい動画でいくら言ってもジャンキーの遠吠えにしか聞こえないな。
しかし、コイツのやり方って本当にワンパターンだな。
大ナメクジが何かを主張する → 間違いを指摘される → お前が反証を出してみろと詭弁。
だから「人体実験以外にも研究はあるだろ？」と指摘されたら
> それならそう言う研究報告を出して下さい。
じゃあ、人体実験云々は何だったんだよと。お前が言いだしたことだろ、と。
自分は自分の主張について何も根拠を出してないのに相手に反証求めて「妄想」と非難。
馬鹿は自分が言ったことすら覚えていないようで。
> その患者でさえ日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けてい
> る者の17人(15人は他の違法薬物を併用)のうち10人は、精神病との診断を受けている。
> つまり、大麻だけで治療を受けた者は２人しかおらず、
> その人達が精神病と診断されたかも定かでは無い。
「精神科有床医療施設で治療を受けている人数」から全てを判断する馬鹿。
あくまでそこの人数しか書かれて無く、他にはいないとは誰も言っていないのにな。
確認もせずに自分の思い込みが全てと判断する、浅はかすぎとしか言いようが無い。
馬鹿にとっては自分の妄想は全て事実だと考えているらしい。
まず本人に確かめろよ。そこまで言うならな。
そうしようよ。
9j0GXfDs
>これは、アメリカの刑事裁判の流れの変化を反映したもので、１９９０年以降にドラッグ関連の
裁判が爆発的に増加したために、ドラッグ事犯が厳重な観察のもとで治療を受けるという
条件を選べば、懲役を免除するようになったことに関係している。<
治療を受けるのが条件というので有れば、何らかの障害が懸念されている事を示している。
この条件を選ぶ事が依存症や精神障害からの回復のリハビリテーションという事になるだろう。
決してボランティアの部類では無い。政府も大麻による精神障害を念頭に置いた処置という事だろう。
＞そこまで言うなら直接本人に会って聞けよ。
白坂氏は何度もEメール及び電話で和田清センセーに連絡を取っている。
国立精神・神経センター薬物依存研究部和田部長から無回答
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=1281
６月５日にNHKで放送された『大麻の怖さ知っていますか？』で、厚労省所管の
国立精神・神経センター薬物依存研究部の和田清部長医師がコメントされていた
件について、これまで２度にわたって質問のメールをお送りしたが、回答がないので、
電話で秘書の方に聞いた。
お送りしたメールはちゃんと和田医師に転送して読んで頂いているとのこと。
何度か電話もしたが、電話があったことや、回答を催促していることについても、
口頭でお伝え頂いているそうだ。つまり、回答がないというのが回答だろうか、
と聞くと、秘書の方、「ええ、まぁ」。
直接電話でお話をしたいと伝えるが、それはできないのだそうだ。
ここまで反対派、一切のソース無し。
根拠も無しにモウソウダケで詭弁を垂れ流すのみ。
もし・たら・れば・かも知れないのてんこ盛り、オンパレード。
信憑性ゼロ。
そりゃ、相手にだって誰に会うかは選ぶ権利はあるよな。
しかしそれとこれと話は別。実際に会って話を聞いてから判断しろというのは会えないことそのこと自体とは関係ない。
会えないから動画で全てを判断するというのは馬鹿のすること。
で、嘘つきという証明はいつになったらしてくれるのかね？
今までのキミの話では裁判所はまず証明したとは見なさない。
そういう判例が出てるからな。
結局、
自分がさんざん言ってる割には自分自身で証明一つできないわけだ。
そして平気で名誉毀損する人非人。所詮、ヤク厨の大ナメクジはこの程度。
言い訳とごまかしはいいから、自分の言ったことをとっとと因果関係証明しろよ。
都合が悪くなると「ここまで反対派、一切のソース無し。」と逃げる。
お前は自分の言った主張ですら証明していないのに、偉そうに言える立場じゃ無いよな。
で、人体実験とか言っていたのは、アレは何だったんだ？人体実験だけが研究か？
治療は精神科有床医療施設でしかできないのか？そこの人数が全てなのか？
早く答えろよ。お前が言ったことぐらい、お前がちゃんと説明できなくてどうするよ。
そもそも信憑性がどうとか言っていたから国立研究所の研究部長の話をしたんだが？
信憑性の話をしていて、都合が悪くなったらソースを出したかどうかの話にすり替え。
自分が言ったことすら覚えていないそうで。
お前の出すそのソースには都合の良いアレンジが加えられているので、指摘しているんだよ。
何故、アメリカ政府が懲役刑の代わりに治療を選択させるのか？
裁判の多さも、その理由のひとつだが、その真意は隠し説明されている。
これはソースを利用した捏造という事になる。
つまりソースがなければ、お前はイカサマが出来なくなり、それが無ければ都合が悪い事は見抜かれているよ。
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/hiv/1302261501/
北朝鮮でもMERS感染者が拡大
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/infection/1212488583/
【朗報】猛毒のキノコからMERS治療に効果的な成分が上海の研究所で発見される
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/kinoko/1408270697/
分かりやすく説明してあげるよ。
童貞が色々な調べ物して知識だけはあると思ってる人がAV男優にSEXとは〜とか語る奴は！
みたいな感じかな
遼東の豕。
＞そこまで言うなら直接本人に会って聞けよ。
と言うから、和田清は逃げ廻って電話にも、Eメールにも返事がないと
ソース付きで説明したら・・・
＞相手にだって誰に会うかは選ぶ権利はあるよな。
とは、何たるデタラメ、その場しのぎの詭弁。
＞嘘つきという証明はいつになったらしてくれるのかね？
動画の中でソース付きで証明してるじゃん。
どんなに大嘘つきかご尊顔を見たら良い。
【徹頭徹尾デタラメ・NHK・大麻の怖さ 知っていますか？】（和田清の登場は４分２５秒〜）
http://www.youtube.com/watch?v=fX_6PeiNVX8
和田清センセーが嘘では無いと言うなら公の場で公開討論をしたら良い。
どうせ、ナメクジと一緒でのらりくらりと逃げ廻るだろうけど・・・
治療は精神科有床医療施設でしかできないのか？そこの人数が全てなのか？
調査対象施設は・・・
http://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/drug-top/data/researchJHS2004.pdf
１） 対象施設
調査対象施設は，全国の精神科病床を有する医療施設で， 施設の抽出は主に病院要覧
（2003-2004 年度版）１）によった。内訳は国立病院・療養所（独立行政法人含む）47 施設，
自治体立病院151 施設（都道府県立病院77 施設，市町村立病院74 施設），国公立・私立大学医学
部附属病院84 施設，そして民間精神病院1,376施設の計1,658 施設である。
日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けている者の17人
(15人は他の違法薬物を併用)のうち10人は、精神病との診断を受けている。
つまり、日本では、大麻だけで治療を受けた人は２人しかいない。
しかも、精神病と診断された人は居るかいないか分から無い。
上記記述を見ると、大麻だけで精神病と診断された人はいない確率の方が高い。
＞そもそも信憑性がどうとか言っていたから国立研究所の研究部長の話をしたんだが？
嘘と詭弁、デタラメもここに極まれり！
「国立精神・神経医療研究センタ−精神保健研究所薬物依存研究部長」の
「和田清センセー」のソースを出したのは私だ。
ナメクジは一切のソースも具体的な情報も出した事は無い。
で、大嘘つきだという証拠はどこ？お前、何も証明せずに一方的に名誉毀損してるだけなんだがな。
「動画の中でソースつきで説明している」見たけど何も証明していないけど？
馬鹿が他人の受け売りの話をそのまま自分で検証もせずに言ってるだけだろ。
何が正しいのかまだ分かっていないのに、勝手にこの研究が正しいと自分に都合のいいものを出してるだけだしな。
それに「逃げ回ってる」とか使うのは馬鹿がよく使う手法だし。
話を最初から聞く気のない相手に何故わざわざ会う必要がある？
和田先生にとって会うメリットなど一つも無いのに会うことを強要するって、人権を完全に無視してるよね？
自分たちがやることは全て他人は従えとか言うつもりなのかね？
会いに行くなら礼儀を尽くし会ってもらえる努力をすべきだと思うが？
「逃げ回ってる」とメールや電話をした程度で判断するような連中と誰が会いたいと思うのかね？
> 和田清センセーが嘘では無いと言うなら公の場で公開討論をしたら良い。
じゃあ、相手はお前な。はい決定。
言い出しっぺがまさか“逃げ回る”ってことはないよな？
「調査対象施設は，全国の精神科病床を有する医療施設」しかしていないのに
> つまり、日本では、大麻だけで治療を受けた人は２人しかいない。
何でこういう結論に至るのかさっぱり分からないんだが？
他の場所で大麻だけで治療を受けた奴は絶対にいないのか？
その辺を一切証明せずに妄想だけで語られてもね。
主張が正しいという因果関係を証明してください。
もちろんできるよな？
>>36
信憑性で持ち出したのは私だけど？お前が自分十和田先生とどっちが信憑性があるかという比較で出したのか？
ほんと、日本語を理解できていないな、ヤク厨大ナメクジは。
根拠も無い妄想だけで語ることしか能が無いんだな。
＞相手はお前な。はい決定。
どうぞどうぞ！
是非とも和田清センセーと議論したいですね。
和田清センセー、この場に出て来て議論に参加して下さい。
＞他の場所で大麻だけで治療を受けた奴は絶対にいないのか？
そう言う統計データが有れば是非とも出して下さい。
データも無しにモウソウダケで騙ってるんじゃねぇーよナメクジ。
＞信憑性で持ち出したのは私だけど？
ナメクジは、具体的な話し、データソースは一切出して無いよな？
解禁派の具体的なソースにイチャモンを付け、詭弁で否定するだけ。
具体的な話しになるとソースも出せずにナメクジのように逃げ廻るだけ。
ナメクジは石の下の巣に閉じこもって居るのがお似合いだ。
石の下のから這い出して来ると車に轢かれたり、塩を蒔かれる「可能性」が
有るから這い出て来るなよ。気持ち悪いナメクジ。
＞大嘘つきだという証拠はどこ？
国立精神・神経センター薬物依存研究部の和田清センセーは以下のように言っている。
『大麻はタバコよりは害が少ないんだという方がいたり、あるいはそういう報道が
されることがあるんですが、何をもってそういうことを言うのか、その根拠というものは、
実は私たちから見ますといっさい分かりません。どこにもその根拠がありません。』
◆ イギリスの研究団体ベックリー財団・大麻レポート『大麻の弊害は酒、タバコより控えめ』
www.beckleyfoundation.org/Cannabis-Commission-Report.pdf
http://www.undrugcontrol.info/en/issues/cannabis/item/2406-cannabis-policy-moving-beyond-stalemate
大麻ヘビーユーザー間の危害の可能性とスケールは、
一般の使用、すなわち、アルコール、タバコ、アンフェタミン、コカイン、ヘロイン、
多くの他の合法、非合法な精神活性物質の、それと比較して控え目で有る。
◆ アルコールの危険度は７２、タバコ２６、大麻２０（↓図表参照）
合法／非合法の精神に作用する嗜好品、薬物を使用者本人、他者、社会に与える弊害を、
総合的に評価している。
【薬物が本人に及ぼす害、他人、社会へ及ぼす、最高値を100とする害のスコア・図表】
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/000/128912013590816202100_alcohol_harm_scores.JPG
アルコール72、ヘロイン55、コカイン54、タバコ26、マリファナ20。
和田清センセーは、何を持って
『タバコよりは害が少ないと言うのはどこにもその根拠がありません』と言うのか？
その根拠を出して下さい。
【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg （図表１）
【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg （図表３）
【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
http://safeaccess.ca/research/iom.htm
大麻の離脱症状＆依存
大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しく無い。
和田清センセーは、何を持って
『タバコよりは害が少ないと言うのはどこにもその根拠がありません』と言うのか？
その根拠を出して下さい。
【タバコ、酒は、大麻よりもよほど致命的】英インディペンデント紙 2015.02.10
http://newclassic.jp/19815
大麻よりも、タバコ、酒という「合法的なドラッグ」が危険。(↓図表参照)
アメリカ/年間大麻使用率/１２.２％、イギリス/８.２％
図表【アメリカ・死亡者数比較】タバコ：４８万人、酒：２万６千人、大麻：ゼロ人
http://www.vox.com/2014/5/19/5727712/the-three-deadliest-drugs-in-america-are-all-totally-legal
図表【アメリカ・分類別死亡者数】 一次的死亡原因・大麻 : ゼロ人/９年間
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/bf/5178c0c2518d32b7a5f7af80231fdc2d.jpg
図表【イギリス・死亡者数比較】タバコ:７万９千人、酒:８千３百人、大麻:１人
http://i100.independent.co.uk/image/25946-10ls2zy.jpg
http://i100.independent.co.uk/article/the-drugs-that-are-far-more-deadly-than-cannabis--lkFRJjh0ol
じゃあ大麻解禁しよう、とはならないよねぇ
＞大嘘つきだという証拠はどこ？
国立精神・神経センター薬物依存研究部の和田清センセーは以下のように言っている。
『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります。
そういう状態になりますと、どんどんどんどん大麻を使う回数が増えまして、最終的には
ある種の精神病とか、そういう病気まで引きおこします。ですから大麻というのは
比較的安全だというのは、まったく、私たちから見ますと、なんの根拠もない話と
いうことになります。』
しかし・・・
「大麻の依存性、耐性はカフェイン以下」と言うのが先進国の常識です。
【アメリカ国立薬物研究所による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
＞大嘘つきだという証拠はどこ？
国立精神・神経センター薬物依存研究部の和田清センセーは以下のように言っている。
『大麻というものは、確実に、最終的にはある種の精神病とか、そういう病気まで引きおこします』
しかし・・・
【大麻誘発性精神病と統合失調症の患者の比較研究】
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=482877
統合失調症の発症率は大麻の使用には関係が無い。
この研究から大麻と(精神病・統合失調症)の因果効果を確立できません。
観測的研究から任意の因果関係を確立することは不可能。
(遺伝的要因が統合失調症を引き起こす)
大麻に誘発された精神病の罹患率は、１０万人/年あたり 2.7人 と推定。
『ハーバード:大麻使用は統合失調症を引き起こさない』
http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-schizophrenia/63148.html
1,168人の一親等の親族と合計4,291人の親類に大麻使用に関する情報と統合失調症、
双極性障害、うつ病と薬物濫用に関する家族歴を集めた。(遺伝的要因が強い)
その結果、大麻が統合失調症を引き起こさないと判断した。
酒、タバコには明らかに身体的、社会的弊害が有る。
しかし、一律に禁止すれば良いと言うものでは無い。「自由主義社会の理念に反する」
近代的な人権国家では、人の生命、財産、主義主張、趣味嗜好は、その権利により保障される。
個人個人の人生に、国が干渉する事は人権侵害に当たる。
人が元来、自由に出来る事は、他人に迷惑がかからない事ならリスクを承諾した上で
（大麻はリスクが少ない）自己責任としてなんでも出来る国が先進国、人権国家のはずだ。
大麻も科学的根拠に基づいて「リスクとベネフィット」を考慮して、酒、タバコのように年齢制限、
所持量規制、使用場所の規定など規制を掛けたうえで解禁するのが自由主義国家の鉄則だ。
先進諸国が科学的根拠に基づき導き出した結論が・・・
「タバコ規制、酒規制強化、大麻合法化」だ。
必死過ぎてキモい。
シンガポールは近代国家じゃないのか？
【シンガポール・大麻使用、単純所持で死刑は嘘】
シンガポールで大麻使用で死刑になる事は有りません。
刑法で死刑とされているのは、５００g以上の営利目的の所持のみです。
ちなみに、チューイング・ガムの販売・製造・輸入の禁止である。
もちろん、持ち込みも禁止で、もしこれをやると、10000Sドル（約70万円だ）の罰金となってしまう。
シンガポール政府は、いまだ1年に約1000人以上に鞭打ち刑を執行している。
鞭打ち刑が今だに有る様な国は近代国家とは言え無い。
このような「厳罰国家」をお望みでしょうか？
http://www.unodc.org/documents/wdr2014/World_Drug_Report_2014_web.pdf
It is too early to understand the impact of these changes on recreational and problematic use of cannabis and in the broad range of areas that they may affect , including health , criminal justice , and public revenues and expenditures .
健康 、犯罪に対する正義、公的な収益と支出など、それらが影響する幅広いエリアの幅広いレンジの中で、大麻の嗜好使用、そして、問題ある使用についてのこれらの変化の影響を理解することは早すぎます。
It will take years of careful monitoring to understand the broader effects of those novel regulatory frameworks in order to inform future policy decisions .
将来の 政策決定 に知らせる ためにそれらの 新しい 監査機関 フレームワーク の より幅広い 影響 を理解する には長年の 慎重な モニタリング が必要です 。
Based on existing research , it can be argued that with declining risk perception and increased availability , use and youth initiation may increase .
既存の 研究 に 基づいて 、リスク周知の低下と増加した 有効性は、大麻の使用と、使用時期の若年化を促進するかもしれない と主張されることができ ます 。
Tax revenues from retail cannabis sales are expected to provide public revenue .
小売 大麻 セールス からの 税収 は、公的な 収益 を提供する ことになっています 。
However , expected revenue will need to be cautiously weighed against the costs of prevention and health care .
しかし 、 期待される 収益 は、防止 と 健康管理 の 費用 と 慎重に 比較考量される 必要があり ます 。
望みます
安全厨のフリとかウヨクのフリとか大変だね
大麻の合法化とか誰得な指摘を
詭弁フル活用して必死に主張する
人の事ね
＞ 期待される 収益 は、防止 と 健康管理 の 費用 と 慎重に 比較考量される 必要があり ます 。
コロラド州の２０１４年大麻関連税収は、合計＝7615万$(約９１億円)だった。
大麻関連の裁判、刑務所の費用など、３８億円がゼロに成った。
この大麻関連税収は、学校建設、高校生の教育費用支援、老人医療費支援など福祉政策に利用されている。
また、コロラド州では、２００８年以来の失業率最低水準となり、
観光客が激増しており、観光、飲食、大学生の増加など周辺産業への経済波及効果は絶大。
ゴールドラッシュならぬ「グリーン・ラッシュ」と呼ばれ盛り上がっている。
＞大麻の使用と、使用時期の若年化を促進するかもしれない
「かもしれない」では困ります。
統計データでは、解禁しても青少年の大麻使用率は増えません。
【合法化にもかかわらず、コロラド州のティーンエージャーの大麻喫煙は減少】
http://reason.com/blog/2014/08/08/despite-legalization-colorado-teenagers
アメリカ全土のティーンエージャーの大麻喫煙率は減少していない。
しかし、大麻を合法化したコロラド州では減少している。
【大麻合法化が青少年の大麻使用増に及ぼす影響は小さい：米調査結果】
http://socius101.com/medical-marijuana-laws-and-teen-marijuana-use/
【医療大麻が認可されている州の統計18年分を調査】
近年アメリカ各州においては従来の医療大麻に加え嗜好用など大麻そのものの使用の合法化が
相次いでいますが、この度、マサチューセッツ州ケンブリッジに拠点を置く研究機関、
全米経済研究所（National Bureau of Economic Reasearch：NBER）が大麻合法化と
青少年の大麻使用増減に関する調査結果を発表しました。
医療大麻が合法化されている16州を1993年から2011年の範囲で調査した結果によれば、
大麻合法化によって青少年の大麻使用が増加することは認められず、大麻合法化と青少年の
大麻使用増との関連性は否定されたとのこと。
「医療用大麻の合法化によりティーンエイジ層の大麻使用が増加したという仮説と一致していません。
統計から導かれる結論は、合法化による影響はごくわずかでありほとんどゼロと言って
いいようなものです」とは研究チームの弁。
大麻合法化が青少年の大麻使用増を促すとする通説とは異なる調査結果となりました。
かもしれないから困るから、
絶対大丈夫と信頼できる国際機関が認めるまでは合法化とか論外なわけで。
心神喪失だろな
大麻で心が穏やかになる？
アホか
柏の容疑者からは、逮捕時、薬物反応は出なかった。
つまり、犯行時、大麻の影響下にはなかった。
千葉県柏市で今月３日に起きた連続通り魔事件で、強盗殺人容疑で
逮捕された同市あけぼの、無職竹井聖寿せいじゅ容疑者（２４）の自宅から、
大麻が押収されていたことが２１日、捜査関係者への取材で分かった。
柏署捜査本部は、入手経路などを調べている。
捜査関係者によると、大麻は、逮捕前に行った竹井容疑者宅の
家宅捜索の際に見つかり、凶器とみられる刃物や血の付いた服と一緒に押収された。
逮捕時、竹井容疑者から薬物反応は出なかった。
中二病の類な
大麻で世界平和〜とか言う奴
チェックメイトは勘繰りが日常化してたんじゃねぇかな
詭弁に印象操作とおうむ返しにレス乞食
相当コンプレックスがあるんだろうな。
>逮捕時、竹井容疑者から薬物反応は出なかった。<
当日に大麻の反応が無かったにもかかわらず、犯行を起こしている。
犯行は計画的に行われたというよりも衝動的に行われている。
そしてその衝動的行動の要因になるのが竹井自身の資質と、本人の環境的要因という事になる。
この竹井の環境的要因を仮にひとつずつ省いて行けば、竹井は当日、犯行には及ぶ可能性は低くなったはずだ。
これらの環境的要因は複雑に絡み合っており、その中のどれが決定的要因になったとは特定は出来ない。
しかし、その要因に中に大麻が含まれているのは確実である。
犯行当日に大麻の反応が無いから、犯行は大麻による影響下では無いというのは単純な発想という事になる。
例えば、或る植物が或る大きさに成長するのは、当日に与えられた栄養素ばかりでは無い。
過去に与えられた栄養素も含まれて現在の大きさに成長しているはずだ。
竹井が異常な犯行に及んだ要因に中には大麻の影響は必然的に含まれているはずで、決して無視出来るものではないだろう。
＞その要因に中に大麻が含まれているのは確実である。
確実と言うなら根拠と成る証拠を出しなよ。
無根拠な妄想だけなら何だって言えるんだよ。
＞竹井が異常な犯行に及んだ要因に中には大麻の影響は必然的に含まれているはずで、
「はずで」って根拠の無い妄想、憶測だな。
容疑者は牛乳も飲んだ「はず」である。
犯行に及んだ要因に中には牛乳の影響は必然的に含まれている「はず」である。
何とでも言えるな(失笑)
反論したつもりでも的が外れていて反論になっていない。
もう少し要因という意味を考えような。
じゃ、言い出しっぺのお前が全部のセッティングよろしく。
つか、和田先生にどうやって会うかという解決策には全くなっていない、ただの詭弁なんだけどな。大ナメクジの提案は。
いわゆる「あり得ない解決策を図る」 と言う、詭弁のガイドラインのやつね。
ほんと、大ナメクジは詭弁が大好きだな。
>>40
具体的なデータはお前が出すんだよ。大ナメクジは自分が主張したことに対してまともなデータを出した試しは無いだろ。
「調査対象施設は，全国の精神科病床を有する医療施設」しかしていないのにそれだけで判断するなよと指摘したら、データを出せお前は出していないと逆ギレ。
お前が言い出したことなんだからお前が出せよ、と。
具体的なデータ？思い込みで判断しているだけの、根拠になっていない数値に何の意味があるんだ？
再度の説明もできずに相手に反証を求めている時点で、お前の主張は全く成り立っていないんだがな。
自分が根拠になるデータを出していないことを誤魔化すなよ、大ナメクジクン？
>>41-43
それらが正しいことを立証よろしく。あくまでそういうのはその研究機関の判断でしか無く、それが真実であると言う保証はどこにも無いからね。
もちろん、全てのデータを照らし合わせて間違いないことを当然、表せるよね？
大麻は未だ研究中で未知の部分もあるけど、それらも含めてリスクを判断できるってことだよね？
因果関係の証明、よろしく。何度も言っているけど、キミが今まで見せてくれたこと無いからな。
そもそも和田先生がそういうデータを知らないはずは無いんだよな。
研究者が研究してそれらのデータとの乖離を感じているのかもね。
と言うか、長期検証もしていないのに安全性が示せるのか疑問だがな。それとも長期検証は行われているのかな？是非答えてね、大ナメクジクン？
大ナメクジが何かを主張する → 間違いを指摘される → お前が反証を出してみろと詭弁。
「反対派は何も出していない」と“自分の主張の根拠が崩れたことを棚上げし、根拠を必要としない相手に根拠を求めると言う議論を全く分かっていない言いがかりをつける”ことしかできないんだよな。
解禁派が安全性が示せない時点で「安全と確認されていないのだから解禁する必要は無い」で議論終了なんだけどね。
反対派は何のソースも出していないと言うが、「解禁派が安全性を全く出せていない、安全であると言う因果関係の証明ができていない」というソースを示せているんだよね。
だから大ナメクジが必死になっていつものコピペをはったところで「安全性が証明されていない」と言い続ければおしまい。と言うか、大ナメクジのコピペに誰が反応してるのかよく分からない。
毎回論破されて、より解禁に賛同できないことをROMに示しているだけだと思うがなw
┐(´д｀)┌
＞大嘘つきだという証拠はどこ？
国立精神・神経センター薬物依存研究部の和田清センセーは以下のように言っている。
『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります。
そういう状態になりますと、どんどんどんどん大麻を使う回数が増えまして、最終的には
ある種の精神病とか、そういう病気まで引きおこします』
【徹頭徹尾デタラメ・NHK・大麻の怖さ 知っていますか？】（和田清の登場は４分２５秒〜）
http://www.youtube.com/watch?v=fX_6PeiNVX8
しかし、和田清センセーは他の記事で以下のように言っている。
http://phnet.novartis.co.jp/ricetta/syakaihoken/14-02/index.html
大麻は有機溶剤や覚せい剤に比べて、精神病を作り出す力は確かに弱いのです。
その結果、事件として表面化することも多くはありません。逆に精神病を作り出す力や
事件化する可能性は覚せい剤では非常に高いため、メディアの情報や世間の目は
どうしても覚せい剤に集中しがちです。
「 大麻は“有機溶剤や覚せい剤に比べて、”精神病を作り出す力は確かに弱いのです。」
あくまで有機溶剤や覚醒剤と比べた結果でしかありませんが？
覚醒剤などに比べると弱いってだけで、絶対的に弱いとは書いてないよね？
「覚醒剤などに比べると弱い」けれども「使ううちに薬物依存を起こして精神病にまでなるだけの力はある」ことのどこが嘘つきなのかさっぱり分かりませんが？
大ナメクジの読解力不足か、日本語能力の欠如かのどちらかだと思うがね。
言いがかりをつければつけるほど、自らの恥を重ね塗りして何が楽しいのやら。
やっぱりお前がやってしまった名誉毀損は決定的だな。
全く嘘をついてもいないのに専門家を嘘つき呼ばわりするヤク厨大ナメクジ。
ROMに判断を任せるんだっけ？誰がどう見てもお前のデタラメっぷりは間違いないけどな。
＞大嘘つきだという証拠はどこ？
国立精神・神経センター薬物依存研究部の和田清センセーは以下のように言っている。
『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります。
そういう状態になりますと、どんどんどんどん大麻を使う回数が増えまして、最終的には
ある種の精神病とか、そういう病気まで引きおこします』
おかしいな、大麻の依存性は極低いものなんだけどね？ 和田清センセーも当然知っているよね？
【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg （図表１）
【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg （図表３）
【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
http://safeaccess.ca/research/iom.htm
大麻の離脱症状＆依存
大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しく無い。
「大麻の依存性、耐性はカフェイン以下」と言うのが先進国の常識です。(>>45 図表参照)
＞大嘘つきだという証拠はどこ？
国立精神・神経センター薬物依存研究部の和田清センセーは以下のように言っている。
『大麻というものは、最終的にはある種の精神病とか、そういう病気まで引きおこします』
しかし、センセーは以下のように言っている。
＞大麻が原因で入院･通院している人の割合はせいぜい数％(薬物治療者の中で)に過ぎません。
http://phnet.novartis.co.jp/ricetta/syakaihoken/14-02/index.html
しかも、大麻経験者は日本に１３６万人いるのに、大麻だけで入院･通院している人は二人しかいない。
http://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/drug-top/data/researchJHS2004.pdf
> おかしいな、大麻の依存性は極低いものなんだけどね？ 和田清センセーも当然知っているよね？
他の研究機関の判断はその機関のものでしかない。それが絶対的に正しいという立証をよろしく。
大麻は未だ研究中、特に精神依存に関してはなかなか難しい上に長期使用についてはどの研究機関も検証を行っていないはずなんだけどな。
それなのに何故そうやって断言できるのか、因果関係の証明をよろしくな。日頃、ヤク厨大ナメクジが言ってることだろ？
何度も聞いているのに未だ証明できないのは何故なのかな？
>>72
はい来ました、今日の大ナメクジの詭弁が。
『大麻というものは、最終的にはある種の精神病とか、そういう病気まで引きおこします』
これと
＞大麻が原因で入院･通院している人の割合はせいぜい数％(薬物治療者の中で)に過ぎません。
これは全く関連がありません。「“薬物中毒者の中で”大麻が原因で入院･通院している人の割合はせいぜい数％」というのなら、単純に大麻使用人数が少ないからでしょう。
もともと使用している人数が少なければ病気になる人の数そのものも極めて少ないのは当たり前の話。
何の関連も無いことをあたかも関連があるかのごとくミスリードさせて根拠にするという詭弁は、もはやヤク厨大ナメクジには定番過ぎる詭弁だね。
また、
＞しかも、大麻経験者は日本に１３６万人いるのに、大麻だけで入院･通院している人は二人しかいない。
はい、「調査対象施設は，全国の精神科病床を有する医療施設」だけの数字にもかかわらず、何故か大ナメクジはこれが全てだと断言している。
これが「全国で大麻だけで入院･通院している人の全ての数」とは誰も言っていないにもかかわらず、何故か大ナメクジクンには分かっているようで。
なるほど、それでは全国津々浦々、「全国で大麻だけで入院･通院している人の全ての数」のデータを見せてください。
当然、そこまで断言するなら出せますよね？
今日もヤク厨大ナメクジクンはデタラメばかり述べて、自分の妄想だけで名誉毀損を行うのであった。
チャンチャンw
＞単純に大麻使用人数が少ないからでしょう。
凄い馬鹿、正直に言って驚愕した。開いた口が塞がらない。
ソースも読んで無い、ソースには使用率の図表も有るよ。
和田清センセーの推計では・・・
有機溶剤1・9％（推計約179万人）、大麻1・4％（同約136万人）、覚せい剤0・3％（約32万人）。
覚醒剤で治療、入院する人は50％以上。大麻は１％もいない。
調査対象施設は・・・
http://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/drug-top/data/researchJHS2004.pdf
１） 対象施設
調査対象施設は，全国の精神科病床を有する医療施設で， 施設の抽出は主に病院要覧
（2003-2004 年度版）１）によった。内訳は国立病院・療養所（独立行政法人含む）47 施設，
自治体立病院151 施設（都道府県立病院77 施設，市町村立病院74 施設），国公立・私立大学医学
部附属病院84 施設，そして民間精神病院1,376施設の計1,658 施設である。
日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けている者の17人
(15人は他の違法薬物を併用)のうち10人は、精神病との診断を受けている。
つまり、日本では、大麻だけで治療を受けた人は２人しかいない。(大麻使用経験者１３６万人)
しかも、精神病と診断された人は居るかいないか分から無い。
上記記述を見ると、大麻だけで精神病と診断された人はいない確率の方が高い。
医療費が無料のデンマークでは、全ての患者さんが国のデータベースに登録されている。
そのデータベースから割り出した、大麻に誘発された精神病の罹患率は、１０万人/年あたり 2.7人。
経験したことのある人数と常用者数は違うけど？
大麻は常用しなければ、つまり長く使わなければ害は及ぼさない。
それに対し、覚せい剤はお前も述べたように影響力は高い。
常用者の人数としてはどちらが多いかってことだがな。
何の推計か出さずに話をごまかす詭弁は何度目だ？
大ナメクジは相変わらず詭弁しか使えないジャンキーだな。
>>75
「調査対象施設は，全国の精神科病床を有する医療施設で」とちゃんと書いてあるのに、
なぜそれがすべての大麻人数を割り出せるといえるのか理解不能。
お前が勝手に「日本では、大麻だけで治療を受けた人は２人しかいない」と言ってるだけで、
「日本で大麻だけで治療を受けた人数」はどこにも書かれていないし誰も断言していない。
調べたのが「全国の精神科病床を有する医療施設」のみで、他の所には一切、大麻関連での患者はいないのかね？
むしろ大麻関連だと強制的に治療は「全国の精神科病床を有する医療施設」のみになるのかね？
ついでに言うと、デンマークを述べたところで「欧米人と日本人の違い」がある以上、何の参考にもならない。
ドーパミンとセロトニンの割合が違って、大麻はそれらの作用にかかわるもののはずなのに、
欧米人のデータだけ見せたところでそれが日本人にそのまま当てはまるという保障はどこにあるんだ？
今日もニュー速＋に粘着中の大ナメクジは、ほんとデータを検証もせずにそのまま受け売りで出してくるんだよな。
はやく自分が出したデータについて因果関係を証明しろよ。いつまで待たせるんだよ。
＞大麻は常用しなければ、つまり長く使わなければ害は及ぼさない。
あれれ！？
『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります』
じゃなかったの？
「一度でも使うと取り返しの付かないことに成る」んじゃなかったの？
阿呆らし、トンデモ自説の矛盾にさえ気づかない阿呆なナメクジでしたジャンジャン。
＞むしろ大麻関連だと強制的に治療は「全国の精神科病床を有する医療施設」のみになるのかね？
そうだね。症状が重ければ施設の整った大病院に紹介されるからね。
http://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/drug-top/data/researchJHS2004.pdf
日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けている者の17人
(15人は他の違法薬物を併用)のうち10人は、精神病との診断を受けている。
つまり、日本では、大麻だけで治療を受けた人は２人しかいない。(大麻使用経験者１３６万人)
しかも、精神病と診断された人は居るかいないか分から無い。
図表１９を見ると、大麻で措置入院(強制入院)させららた人はゼロ人。
１７人の患者の内、入院患者は僅か３名だ。
大麻で治療を受けた人は極軽い症状だと推測できる。
「一度でも使うと取り返しの付かないことに成る」ことが『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります』の逆の状態だといったい誰が言ったのやら。
是非ともそのソースを見せてもらいたいですね。
矛盾と言うからには、誰かがそれらを関連づけて述べた証拠が存在するのですよね？
もちろん、そういうことが無ければキミが大嘘つき、と言うことでいいのかな？
関連が無い事柄を勝手に関連づけて矛盾だ何だと非難するってのはペテン師がよく使う詭弁なんだよな。
どうしてヤク厨粘着大ナメクジは詭弁しか言えないのだろうか。
>>79
＞そうだね。症状が重ければ施設の整った大病院に紹介されるからね。
はい、誰も「症状が重い」などとも言っていないし、「施設の整った大病院に」と完全に話をすり替える。大ナメクジのいつもの詭弁が出ましたね。
症状が軽かったらどうなるの？紹介される「施設の整った大病院」とは、間違いなく「全国の精神科病床を有する医療施設」なんですか？
是非ともそのあたりの因果関係を証明してください。
コイツは都合が悪くなるとは話をすり替えて誤魔化そうとするんだよな。
こちらが聞いているのは大麻関連だと強制的に治療は「全国の精神科病床を有する医療施設」のみになるのかどうかってことなんだがな？
症状の軽い重いは何も言っていないし、そもそも条件をつけること自体が間違ってる。
紹介されるのは「全国の精神科病床を有する医療施設」しかないのかと言うことには一切答えようとはしない。
要はコイツは自分の空想で限定条件を勝手につけて既成事実化しようと詭弁を語っているだけに過ぎないんだよな。
冗談は顔だけにしろよｗ
で、調べたのが「全国の精神科病床を有する医療施設」のみで、他の所には一切、大麻関連での患者はいないのかね？ちゃんとデータをそろえて答えろよ。お前が言い出したんだからな。これ以上、詭弁で誤魔化して逃げようとするなよ。
自分の言われた事をオウム返しするだけで知能が低いと丸わかり哀れなものだ。
さて、文章力が著しく欠如していて意味不明ですね。
＞大麻は常用しなければ、つまり長く使わなければ害は及ぼさない。
とナメクジは言っているのに、和田清センセーは・・・
＞『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります』
とは、明らかに矛盾してるじゃない。和田清センセーの言う事は信用できるのだろ？
「常用し無い、長く使わない」と言う事は、依存してないと言う事だからね。
「全国の精神科病床を有する医療施設」以外で大麻関連の患者がいるのなら、
そのデータを和田清センセーやナメクジが出せば良いじゃない。
「いるかもしれない」なんて言うのはいる事にならない。
お化けや妖怪、ネッシー、ツチノコ、カッパじゃないんだから。
いるなら統計データを出せば良いだけ。
自分の言い出した事を他人に証明させようなど詭弁中の詭弁だ。
どっちが詭弁で胡麻化しているのやら。
何一つソースを出せ無いで詭弁と言う毒を撒き散らす毒ナメクジ、キモし・・・
＞他の所には一切、大麻関連での患者はいないのかね？
そう思ったら、クレクレ言わないで自分でソースを出したら？
一切のソースも出せずに詭弁だけでモウソウを垂れ流す毒ナメクジ哀れ。
> 「常用し無い、長く使わない」と言う事は、依存してないと言う事だからね。
何がどう矛盾しているのかさっぱり分からない。
長く使えば害が発生する、つまり薬物依存に陥ることの何が矛盾しているのか是非とも教えていただきたいものですね。
と言うか、日本語も理解できないとは。
×「常用し無い、長く使わない」と言う事は、依存してないと言う事
○「常用し無い、長く使わない」そうすれば依存しない
クスリで頭をやられてこの程度の基本的な考え方もできなくなったか？
> 「全国の精神科病床を有する医療施設」以外で大麻関連の患者がいるのなら、
> そのデータを和田清センセーやナメクジが出せば良いじゃない。
お前が言ったんだからお前が出せよ。そもそも嘘つき呼ばわりしてるから、その根拠を求めたんだがな。
判例によれば、嘘つきと呼んだ方がそれを証明できなければ名誉毀損確定。
「自分の言い出した事を他人に証明させようなど詭弁中の詭弁だ。」それをお前が言うか？
和田先生が嘘つきである根拠を「つまり、大麻だけで治療を受けた者は２人しかおらず、その人達が精神病と診断されたかも定かでは無い。」 と言ったのは誰だ？
だから本当に2人だけかちゃんとしたデータを出せと要求しているんだろうが。
コイツ、自分が言ったことも何故データを求めているかも分かっていなかったのか。
クスリやり過ぎで記憶すらできなくなったか、このヤク厨粘着大ナメクジは。
結局、粘着大ナメクジ野郎は嘘つきと言うことを証明できずに名誉毀損確定。根拠も無いのに平気で人権侵害する人非人。
そしてデータを求めるとお前が出せと逆ギレ。自分の主張したことのデータを求められて「自分の言い出した事を他人に証明させようなど詭弁中の詭弁」と誤魔化す馬鹿確定。
ROMが判断するんだっけ？お前の言っていることに賛同する奴なんてどれだけいるのやら。
「自分の言い出した事を他人に証明させようなど詭弁中の詭弁」
その言葉、そのままそこのヤク厨粘着大ナメクジにそっくりお返しすることにしようw
自分で言ってて恥ずかしくならないのかね、コイツは。
本当に低知能者なんだな。ナメクジには脳みそが無いからね。
＞○「常用し無い、長く使わない」そうすれば依存しない
依存性が高いならば短期間使用しただけで依存する事に成る。
つまり、大麻の依存性はカフェイン以下でしかない。
多くの研究データそのような結論が出ている。
＞本当に2人だけかちゃんとしたデータを出せと要求しているんだろうが。
大麻だけで治療を受けた人が２人しかいないと言うのは和田清センセーのレポートですよ。
＞他の所には一切、大麻関連での患者はいないのかね？
と言い出したのは毒ナメクジだろ？
和田清センセーは努力したけど２名以外の症例は発見できなかった。
和田清センセーが・・・
＞『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります』
と言うなら、そのような症例、統計データを出せば良いだけ。
症例、統計データも無しにモウソウを断言するのは「嘘つき」と言われても弁解できないね。
「嘘つき」でなければ証拠データを出せば良いだけ。
毒ナメクジ君、和田清センセー、統計データによる自説の証拠を出してよ。
＞『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります』
明らかな嘘だね。嘘で無いなら無知だ。和田清センセーは知っていて嘘を付いている。
薬物依存症とは、同量の薬物を摂取した場合の薬物の効果が薄れる薬物耐性が形成され、
薬物に対する渇望が存在し、薬物の摂取量が減った離脱時に離脱症状を呈するといった
いくつかの診断基準を満たした精神疾患である。
以上のような身体症状を示す身体的依存を含まない場合は、単に薬物乱用の状態である。
大麻の耐性はカフェイン以下。離脱症状(禁断症状)もカフェインより軽い。
【アメリカ国立薬物研究所による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
下記の図表でも、大麻の依存性はカフェインと同程度。
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Drug_danger_and_dependence_ja.svg/750px-Drug_danger_and_dependence_ja.svg.png
横軸：右に行くほど活性量と致死量が近い。つまり、危険性が高い。大麻は左端に位置する。
縦軸：大麻の依存性はカフェインと同程度。尚且つ、致死性はカフェインより安全度が高い。
> 依存性が高いならば短期間使用しただけで依存する事に成る。
依存性が高い？違うだろ、『大麻というものは、確実に、使っているうちに、薬物依存という独特の状態をつくります』であって、依存性が高いとかの話はしていたっけ？
「使い続ければ薬物依存になる」それだけだ。依存性の高さなんか問題にしていませんが？
都合が悪くなったからといって話を誤魔化すなよ。
> 大麻だけで治療を受けた人が２人しかいないと言うのは和田清センセーのレポートですよ。
あくまで「全国の精神科病床を有する医療施設」の範囲の中での話な。それを『日本では、大麻だけで治療を受けた人は２人しかいない。』と根拠も無く言いだしたのはお前だ。
お前はいったいどのようなデータを元に『日本では、大麻だけで治療を受けた人は２人しかいない。』と言っているのか、それを示してほしいと言っているだけなんだがな。
> 和田清センセーは努力したけど２名以外の症例は発見できなかった。
人の言動を勝手にねつ造するなよ。「全国の精神科病床を有する医療施設」を提示しただけで、別にそれ以上は発表の場では必要なかっただけだろうに。
> 症例、統計データも無しにモウソウを断言するのは「嘘つき」と言われても弁解できないね。
求められてもいない、議論してもいないのにデータを出さなければ嘘つき呼ばわりされても仕方が無いという論理がいったいどこの国なら成り立つのか是非とも教えてもらいたいね。
お前、本当に馬鹿だろ。
そもそもお前が出してきたのは番組をぶつ切りにした動画でしか無い。
実際に和田先生がどこまで話したか、それこそ未編集の和田先生の部分（番組で編集される前のもの）を見ないと「実際にデータを出していないのかどうか」分からないんじゃ無いのかね？
つまり、お前の言っていることは全てデタラメ、根拠の無い妄想で人を名誉毀損している人権侵害者だ。詭弁とごまかしで逃げているだけ、何一つ自分の主張に対して立証できていないペテン師だ。
自分の非を全く認めようとせず終始言い訳に走って結局は我が身かわいさの保身に走って自分は悪くないと妄想に引きこもる人非人。
むしろこんなクズを相手に会話していた自分が恥ずかしいくらいだ。
それが正しいという証明を、元となった詳細なデータを元に示してくれ。
あくまで『アメリカ国立薬物研究所による』麻薬と嗜好品の比較表であって、その研究所の判断が絶対的に正しいと証明されているのか？
どちらの判断が正しいか誰が判断するんだ？
結局、「お前が勝手に正しいと思い込んでいるだけ」だろ。
そもそも比較して何の意味が？「使っているうちに精神疾患になる」ならその比較の意味は無い。
薬物依存症って精神疾患であって依存性とは直接関係ないぞ。それ分かってるのか？
馬鹿は無知を繰り返し晒し、そして間違っていることに気がつかないから困るんだよな。
無知ほど始末に困るものは無いな。
「使い続ければ薬物依存になる」それならば大麻により薬物依存になった人の確率、
使用期間による確率データを出せば良い。
そう言うデータが有るの？ 毒ナメクジも和田清センセーも根拠無くモウソウダケで言ってるの？
＞お前はいったいどのようなデータを元に『日本では、大麻だけで治療を受けた人は２人しかいない。』
＞と言っているのか、
国立精神・神経センター薬物依存研究部の和田清センセーによるデータです。
http://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/drug-top/data/researchJHS2004.pdf
＞「全国の精神科病床を有する医療施設」を提示しただけで、
毒ナメクジに「精神科病床を有する医療施設」以外のデータを出せ、
とイチャモンを付けられ無いように、全国の病院と言う病院全てのデータを出せよ。
税金で研究してるんだろ？ 毒ナメクジが納得出来無いってさ。
「使っているうちに精神疾患になる」ならその統計データを出して下さい。
何の根拠も無しにモウソウを垂れ流すのか？ 毒ナメクジ君。
毒ナメクジが信頼できると言う和田清センセーも以下のように言っている。
＞大麻は有機溶剤や覚せい剤に比べて、精神病を作り出す力は確かに弱いのです。
＞その結果、事件として表面化することも多くはありません。
表面化しないほど「精神疾患」になる確率は低く、症状も表面化しないほど軽いんだろ？
データもソースも症例も無いのに、何を信じろと言うんだい？ 毒ナメクジ君。
粘着ナメクジは今日も詭弁を繰り返すだけ。
パターン1
大ナメクジ「 大麻だけで治療を受けた人が２人しかいない 」
私「 それ、「全国の精神科病床を有する医療施設」だけの数ですよ、そうじゃないというならデータ出してください 」
大ナメクジ「毒ナメクジ君、和田清センセー、統計データによる自説の証拠を出してよ。」
パターン2
大ナメクジ「和田先生は嘘つきだ」
私「それなら嘘つきという証拠を出してください」
大ナメクジ「症例、統計データも無しにモウソウを断言するのは「嘘つき」と言われても弁解できないね。」
結局、自分で言ったことに自分でデータを出せず相手に反証を求める詭弁を繰り返すばかりのゲス野郎。
本人に会わず聞かずにデータが無い妄想だとわめき散らし、学会で発表を聞いたわけでも無く全てのデータを見たわけでも無く、
自分が何の努力もせずにデータを求めれば例え相手が聞いていないところで言っても出てくると勘違いしているのな、そこの粘着大ナメクジは。
別にジャンキーに何一つ信じてもらう必要も無いし、むしろゲス野郎がこっちに来るな寄るな近づくな。
お前に何一つ信憑性が無く言っていることに何の根拠も無いことが分かればそれで十分。
「解禁派の言っている安全性の根拠は何一つ立証されていない」、これがこちらのソースとなるのだから。
それにしても根拠を出せないってことはさんざん嘘つき呼ばわりして名誉毀損確定、免責事項にも当てはまらないしな。
後はゲス野郎が「データを出さないんだ！」と自分のことを棚上げして相手に反証を求める詭弁を繰り返すパターン。
果たしてROMがどう判断するのかな。
ハイ、反対派の妄想ってなんかキチガイだよw
解禁派はソース、統計データ、科学的根拠に基づいて議論している。
何の根拠ソースも無しにモウソウダケで詭弁を垂れ流しているのは反対派だ。
ただのキチガイ、精神異常者としか思えない。
男性会社員のバッグを奪ってナイフで刺殺し、自転車の男性の手をナイフで切り、別の男性２人から
財布や車を奪うなどした。
自宅には微量の大麻があった。
柏の容疑者からは、逮捕時、薬物反応は出なかった。
柏通り魔事件竹井容疑者は、犯行後、丸２日（４８時間）経って逮捕された。
「大麻反応は、尿検査で、最低で48から72時間、最大で12週間は検出可能」 だが
「逮捕時、薬物反応は検出されなかった」
つまり、犯行時、大麻の影響下にはなかった。
千葉県柏市で今月３日に起きた連続通り魔事件で、強盗殺人容疑で
逮捕された同市あけぼの、無職竹井聖寿せいじゅ容疑者（２４）の自宅から、
大麻が押収されていたことが２１日、捜査関係者への取材で分かった。
柏署捜査本部は、入手経路などを調べている。
捜査関係者によると、大麻は、逮捕前に行った竹井容疑者宅の
家宅捜索の際に見つかり、凶器とみられる刃物や血の付いた服と一緒に押収された。
逮捕時、竹井容疑者から薬物反応は出なかった。
容疑者と大麻の因果関係が有るなら
「大麻を悪者扱いしたい警察当局」＆「マスコミ」は鬼の首を取ったように騒ぎ立てる。
「大麻反応は最低で48から72時間、最大で12週間は検出可能」
また、「髪の毛、体毛からは３か月以上前でも検出可能」
日本の警察もそれほど馬鹿では無い。全ての検査を行っている。
それでも、大麻との因果関係は証明出来なかったと言う事だ。
ついでに言うと、「大麻はアホにはその効きが分からない」
なぜならば、「大麻の効果は穏やかで、気づきの無いアホは効いている事にも気づかない」
私の想像だが、柏の容疑者は「大麻を買ったが吸ってみて自分には合わなかった」
１．２度使ってみただけ。だから、「大麻反応は検出されなかった」
自分が言うときは「ソース、統計データ、科学的根拠に基づいて議論している」でも因果関係は示せない。単に翻訳して論文読んだだけの医師の言っていることを何故かソースにする。
相手が言う場合は「ソースの因果関係を証明しろ。詳細なデータを出せ。和田先生は嘘つきだ」因果関係を自分は示せなくても相手には求めるらしい。さらに大麻に全く関係の無い医者の話は無条件で受け入れるけど国立研究所の研究部長の話は頭から否定する。
議論？ヤク厨粘着大ナメクジのやっているのはただの妄想の押しつけでしかない。
それにしても大麻との関連を否定したくて必死だな。
別に 「犯行時、大麻の影響下にはなかった」から大麻は問題無いと言いきれるものではない。
大麻のやり過ぎでおかしくなった結果、このような行動を起こしたとも考えられるから。
単に証明できないだけで、大麻が精神に影響を与えた可能性は十分にあるってこと。
粘着大ナメクジは「殺人を犯すほど精神がおかしいのは大麻のせいじゃない」ことを証明して見せろよ。
証明できなければ大麻のせいで精神がおかしくなって殺人を犯した可能性も十分にあるんだがな。
今じゃ日本以外の先進国で解禁や非犯罪化されてるし、少量じゃお咎めなしだし。
それに精神病になるんなら解禁はおろか医療にすら使われんと思うがw
既に精神病の原因じゃないって立証されてるやんw
100〜のスレッドの続きを読む