☆年金破綻に関する政策議論
年金の支給年齢がドンドン上がりついには６８才〜７０才って事になるらしい。
将来的に７５才→８０才→８５才にならないって保証は・・・ないな
分析１）年金の支払い原資が無くなったのか？
派遣企業（ピンハネ規制ゼロ）請負企業・偽装個人請負契約（労働基準法すら無縁）が増えすぎた
現役世代の正規労働者は激減中だし、非正規労働者の多くは国民年金を納付する余裕すら無い
労働規制を２０世紀に戻せば・・・可能なのか？
分析２）若年の日本人が激減してるのか？
非正規の激増だけが原因とは限らないが日本人が破滅的に産まれない。
移民だけで解決？（年間６０万人）国際結婚だけで解決（年間２０万組）それとも生命操作の推奨？
どの方法も熱烈な反対派がいそうでスムーズな導入は難しいかも？
分析３）賦課方式ってシステムそのものが無意味だったのか？
まさか積立方式なんてクソな方法は採用できない・・・税方式かな？
国民年金・厚生年金・共済年金・議員年金・生活保護を一体化すればシンプルだ
所得税（累進）・相続税・ガソリン税・軽油税・消費税を原資にして６０才以上の住民に平等に年金を支払う？
究極の富の再分配だが桁外れに効率的な制度が構築可能だ（桁外れな反対が予想される）
だが、働く場所は無い（と思われる）
国が『国家プロジェクト』を推進⇒福島除染活動
働く場が提供され、民間企業も再雇用の呪縛から解き放たれる。
何れ兵役ならぬ『除染役』なる制度が制定される。
これは60歳〜70歳は福島で除染活動を行う事が強制される。
なお強制されるのは「働かなければ生きていけない老人」で、
生活基盤がある／貯蓄がある等で問題ない老人は対象外。
されに20年後くらいには強制（国民の義務）になる。
年金支給年齢が７０才って事になれば各家庭は60才〜70才の生活費を貯金する必要があるが
年間３００万円とすれば１０年間の生活費は３０００万円って事になる
各家庭が３０００万円の貯金を目標に努力すれば消費は崩壊し物凄い不景気になる
消費税２０％なんて日本経済の完全崩壊に比べればどうって事は無いと思うが。
いまの日本国籍もってる人達でどうにかするべきでないの？それに、
どんな人々が日本人になりたがってるの？
日本には優秀な人達以外普通は仕事もないし、放射能もあるし、インフラもボロボロ中古だし。僕には意味がわかりません。
ちなみに僕は80歳です。
日本人と結婚してくれた者には漏れなく日本国籍をプレゼントすべき
偽装結婚を警戒するのなら結婚の３年間継続を前提にすれば良い
電気屋で日本製品を探すのが困難になってけどね（名前だけは日本製だけど東南アジア製）
すでに２０年間も年金もらって、支払額よりも受け取りの方がいいはず
それに80歳すぎれば、食欲も落ちて、食費も少なくていい。いろいろな社会的経費も減る
要するに、そんなにお金いらないの。
60代を雇用させるなんてしたら、ますます若者の職がなくなる
日本の抱える他の諸問題もベーシックインカムひとつでほとんど解決出来るよ
究極の制度とも言われているね！
貧富の格差⇒ベーシックインカム 少子化問題⇒ベーシックインカム 年金問題⇒ベーシックインカム
雇用問題⇒ベーシックインカム 将来不安解決⇒ベーシックインカム 行政改革⇒ベーシックインカム
デフレ解消、消費拡大⇒ベーシックインカム 財政問題⇒ベーシックインカム
これだけの問題をこのベーシックインカムひとつで解決できます。
もっとみなさんベーシックインカムを認知してくださいね(^^♪
ガソリン税・軽油税をリッター当たり１００円〜１２０円に増税じゃ
消費税を２０％・相続税を５０％に増税しちまえ。
富裕層どもからトコトン毟り取って世の為・ヒトの為に使えば正義じゃ
富の再分配万歳・増税に栄光あれ・ウォール街デモに我らも続くのだ
上にあるように80歳以降は年金支給停止でよいと思う。
そのかわりに共済年金も、厚生年金も、各企業の厚生年金基金もすべて国民年金と同じ額しか支給しない
（もちろん、議員年金も）
それで生活できない高齢単身者、高齢核家族（核家族限定）は生活保護にすればいい
こうすれば、65歳からは年金もらえる、うっかり80歳まで生きてしまった貧困者は生活保護にいく
これでかなり解決する。
連帯納付義務者へ強制で差し押さえしてる
昔は低中所得者へは強制徴収なかったのに世代間の公平性を考えたら
現役世代ばかりが待遇が厳しく不利になっている
だいたい年金は税金でもないのに強制徴収はやり過ぎだと思う
国民の生活を支えるための社会保障が
国民生活を圧迫し自殺者増加に繋がっているというのが現状
コスト削減だからといって非正規雇用者や失業者を増やしては
消費が冷え込み経済が停滞しているのでは救いようがない
政策らしいものは動いてないようにも見えるしたまに出てきても改悪の方面ばかりだが
社会保障として生活を保障するもので現代では収入が無いものが高齢者だけかというとそうではないので
社会保障として国民の生存権全てをカバーできるようなものではない所も欠点だと思う
現行制度を維持しつつ変えられる部分を変えるという方法だと
おそらく制度改悪による制度の延命策しか残されておらず
制度への不安の増大と信用が損なわれていくだけなのは言うまでもない
選べるようにすればいい。
それ以上生きた場合には、生活困窮者は国で老人施設作ってそこで面倒みる
（その場合には、シャバでもっていた資産を没収。生活の面倒は全額国費、こずかいで月3万円とかそんな感じ）
健康保険をものすごく圧迫するらしいな。
国保の人なんかは、たいがい生保になっていていくらかかっても 知らない！
て感じらしいけど、
しかも、毎年肥満による腎臓病（透析かんじゃ）はふえまくっていて、病院に
とっては儲け頭らしい
云々という返答があった。
もっともなことだ。しかし彼らは忘れたふりをしている。このままでは今の40代は
最初から、彼らのレベルの削減された年金を68歳からしかもらえないという衝撃を
自分達は、たくさん年金をもらい続ける既得権を保持して、将来をみない姿はみにくい
一年あたりの金額が減るから一見よいようだけど、これも年より優遇策だよな
今、50歳なら、この増税の対象になるのはあと10年か15年
30歳ならもれなく就業中は増税対象になるもんね
やっぱり８０歳からは厚生年金、共済年金の２階建て以上の部分は一律2割カット
基礎年金は一律1割カット位はしていいんじゃないの
支給開始年齢をあげるのは反対！
来春に日本全国で起こるはずの花粉被曝（被曝花粉を目や鼻など粘膜に受けて、多くの日本人が被曝してしまいます）によって
発ガンリスクは高まるため、日本人の平均寿命は低くなるはずです。
支給開始年齢を引き上げるのは絶対におかしい！
ほぼ全員が絶対に元とれない。
いずれは制度全体としての限界が来る
免除制度もあるが審査の段階で抜け道を作っては免除を適用させまいと
偏に徴収することに注力しているのが目に付く
低所得者への配慮が乏しく負担の軽減策が十分整備されていない
余程の富裕層以外希望者は全て全額免除にすべき
いっそ、消費税２０％でも良いな
一番良いのは年金制度を廃止する事、今まで払ってきた金は、時間をかけてでも良いから半分程度は個人に返す。勿論その金は貯蓄する奴が殆どだろうが多少は皆余裕ができて消費拡大に繋がる
老後も保険も、個人の管理下でやるようにする。生活保護は厳しい基準にする。
親にパラサイトして働かない奴は徴兵制度で自衛隊に入隊させて叩きなおす。移民に関しては厳しい制度を設けてチョッパリみたいな事にならない様に日本に住ませる前にしっかり意識改革を行う。
当たり前の事を当たり前の様にやれば日本は大丈夫なはず。
９７年に消費税増税したら、CPIは2%も上がったという事実
http://blog-imgs-17.fc2.com/m/a/r/marketwatcher/20110225113536c49.png
どんだけ日銀が金融緩和してもデフレ脱却できなかったのに、
増税したとたん2%もインフレになったという事実
消費税増税が有効なインフレ誘導政策である証拠
ロゴフ教授「財政再建ができなければ日銀の金融政策は効果を発揮しない」
http://jp.wsj.com/Japan/Economy/node_35441
ロゴフ教授は、先進国で突出した規模の政府債務残高を抱える日本が、
長期金利の急上昇といった経済危機を避けるには、
増税と歳出削減による財政健全化以外に「選択肢はない」と明言。
さらに「財政再建ができなければ日銀の金融政策は効果を発揮しない」と述べた。
同じ世代で余裕のある人が、余裕のない人を助ける制度
この制度なら高齢化が急速に進んでも、無理なく将来的にも運用が可能です。
今の年金制度をこのまま運用するのは、どう考えても無理
大正時代とかはまだ年金制度はなかった。
公的な健康保険も米国にはない制度ですし、1990年代後半以前の日本には介護保険もありませんでした。
日本国の歳出の4割は、社会福祉費なのでこれを削減しないともうそろそろ国のお金が回らなくなるｗ
現在の制度を維持したかったら、歳入を大幅に上げるしか方法がない。
現状で一番良い方法は、円安政策だね。税金上げるよりまず円安にした方が税収が上がる。
それはお前だけ。
http://kohada.2ch.sc/test/read.cgi/eco/1242531829/
積立方式だったら年金に意味なんてないやん
積み立て方式にしたら、
今より負担が増えるとか？
積立方式の問題点
１）負担額
積み立てたカネを運用しないと仮定すれば事務費・保管費等を考えると
積み立てた額より遥かに少額しか支給されない事になる。
積み立てたカネを株式市場等で運用すると仮定すれば株価の破綻が
全国民の年金破綻を招きかねない（リスクがでか過ぎる）
２）民間との２重化
そもそも、積立なら銀行に積み立てておけば良い事。
民間に存在するサービスを行政が今から始めても効果的とは思えない。
３）社会的弱者
社会的弱者はそもそも積み立てるだけの元手が無い。
社会的弱者が３０％と仮定すれば３０％は将来的に生活保護で生活する事になる。
仮に積み立てるだけの収入があっても積み立てずに生活保護で生活する方が
極めて効果的って事になってしまう。
ゆえに積み立て方式は税方式に比べると遥かに劣ったシステム。
アメリカの年間の公的年金は２５０万と書いてあるのを見たけど
本当だとしたら、アメリカの年金の納付は毎月どの位なんだろうね？
アメリカに年金ってあるの？
赤字国債に化けてるんじゃないのかい？
２００１年→５６５０億円
２００５年→１兆５２２５億円
（財務省・法人企業統計調査を参考）
企業の株主配当
平成１１年→５兆円
平成１９年→２０兆円超
（国税庁・源泉所得税申告事績を参考）
おおっ、こんな処に毟り取るべき原資が
http://unkar.org/r/seiji/1253096316/68
消費税の税率が上がると"自動"的にGDPが増大する!!
:なんとも奇妙奇天烈なGDP統計手法
今のじじばばはさておき
これからの本当の富裕層がずっと日本にいると考えてるのならおめでたいな
ちなみに俺は富裕層では無いが少しづつ香港のHCBCの口座にドルで移してる
国債暴落ハイパーインフレに備えてな
保守も革新も損しないから観とけ。
http://www.youtube.com/watch?v=bQlAE7mwn8o&feature=results_video&playnext=1&list=PL4585D0D367C01CBD zeitgeist
http://www.youtube.com/watch?v=66FTTJVGWe8 ルースチェンジ
http://www.youtube.com/watch?v=hy3tPen4saM 裸の資本家
多少なら毟り取っても逃げ出さないのでは？
＞税金を上げるより、今の年寄りは貯蓄額が半端じゃないから、貯蓄額が保険や、土地などふくめ資産が一千万以上ある個人には年金は払わない。収めてきたのに不公平だとかいう話になるだろうが、俺らみたいに貰えるか、貰えないか分からない世代もいるのだから、仕方ない。
＞
＞一番良いのは年金制度を廃止する事、今まで払ってきた金は、時間をかけてでも良いから半分程度は個人に返す。勿論その金は貯蓄する奴が殆どだろうが多少は皆余裕ができて消費拡大に繋がる
＞
＞老後も保険も、個人の管理下でやるようにする。生活保護は厳しい基準にする。
＞
＞親にパラサイトして働かない奴は徴兵制度で自衛隊に入隊させて叩きなおす。移民に関しては厳しい制度を設けてチョッパリみたいな事にならない様に日本に住ませる前にしっかり意識改革を行う。
＞
＞当たり前の事を当たり前の様にやれば日本は大丈夫なはず。
>>257
小梨のおかげで年金財政が崩壊した
世代間扶養の年金制度において次世代を作っていないくせに年金を将来受け取る
小梨のくせに税制上の不利益が少ない
要するに自分の権利権利ばかりで社会全体の問題や利益を当事者意識を持って自分の事のように考えられない傲慢な人間が嫌いなんです
要するに程度の差はあれ、社会へのパラサイトでしょ？
法律の問題ではなくモラルの問題
喫煙者がノンスモーカーに嫌われるのと同じ
間接的に迷惑を受けている
262 ：名無しの心子知らず：2012/02/10(金) 14:46:18.23 ID:cJbxPJJ+
こども手当など要らないので、重い小梨税を導入すべきだと思っています
タバコ税や酒税があるのに子梨税がないのは明らかにおかしい
263 ：名無しの心子知らず：2012/02/10(金) 14:48:43.40 ID:cJbxPJJ+
他人に迷惑をかける自由は、相応のお金を払って買うものです
国がやる必要はない。
もしくは年金募金でも募れば良い。
それならもうある
所得比例の階段方式の年金制度は廃止
公務員共済も厚生年金も国民年金も最低保障年金に一本化
所得があろうがなかろうが受給金額は一律にして制度を簡略化し、その事務処理のための人材も経費も大幅に削減
すべき
もう年金名目で国民から金を巻き上げるの
やめろ
酬いは必ず降りかかるぞよ
無計画に子供生んで親子で生活保護にお世話になるほうが金かかる
子供が成長して全員に税金、年金保険料を払える仕事を保証できるか？
保育所に預けると子供１人１ヶ月６０万かかるんだぜ
女の半分以上は非正規雇用で月６０万稼ぐか？
夫の所得控除内で働いて地方なら保育所入れてれば
稼ぎの割に驚くコストの無駄
保育士や介護士も低待遇低賃金
子持ちの女性はむしろ家庭で子育てしてくれて
手当支給した方が男性の仕事も圧迫しないんじゃないか？
年金を維持しようとするなら基金の収入増やして支出を削るしか無い
どう考えたってそういうのはアメリカに行くだろ
お前が来て欲しいと思ってる移民が日本に来る訳無かろうが
要は毎年毎年受給者を大量にころしてしまえばよいのであって
そんな簡単なことも
思いつかないのかしら？
頭がカタいわよねー
積み立て論者が責任を持ってアカンベーをしてくれます。
積み立て論者の目的は年金の無価値化でしょ
大マスコミ（新聞、テレビ）ばかかり観ている人ほど「洗脳」されています。
今、多くの人がこの動画シリーズを観て、「覚醒」しています。
→ http://www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4
日本を救う「最強の武器」になるのでは・・・・！？
教えてほしいんだけど。
年金は自民内閣の時に、積立方式からフロー（積み立てない）方式へ100年位かけて移行する事になったと思ってたけど、勘違いだったの？
積立金はその間に急増する団塊の世代に配るから、年々無くなるのは当然だと思ってたけど、この前ニュースで減った減ったって大騒ぎしてたから、？って思って。
http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1330700699/
絶対にありえない 昔から言って言ます。江戸川柳 「役人の 子はにぎにぎを よく覚え」
役人は、自分達の損することなんて絶対にしません、法律作りません
だから、国民年金や厚生年金が破たんするようなことがあっても（実際に国民年金＝基礎年金の積立不足分はすべて厚生年金に
つけまわしていて、元は共済年金加盟でOBが多くて初期に破綻状態に近かった国鉄年金も
民営化のどさくさで、そのすごい人数のOBもすべて厚生年金負担におしつけています）
郵政も同じことをしています
破綻しそうな共済年金加盟外郭団体をどんどん民間＝厚生年金におしつけています
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/31967?page=3
土下座して国民年金に加えて貰うしかあるまいよ
過剰な公務員叩きはそこまで狙ってやってたのか。
どう考えてもそうなるな
支給開始年齢をあげるのではなくて、支給終了年齢を設ければいい
長寿が進めば、どんどん支給総額が増えるもの
たとえば、65歳〜85歳は満額支給としてその後は、減額する
減額されては生活ができないという単身及び高齢者のみの世帯は、そこからは
余った公団住宅にいれるとか、（持ち家があれば売ってもらう）政府で生活の面倒をみればいい
その方が公平だよ
後で説明するように、少子高齢化は、公的年金破綻の本当の原因ではない。
環境問題や資源問題を考えるならば、少子化は望ましいことである。
人口構成が一時的にアンバランスになるというのであれば、年齢制限付きで移民や帰化を認めればよい。
少子化は日本にとって、なんら深刻な問題ではない。
世界的に深刻な問題は、人口の急激な増加である。
福祉政策の国際版として、これまで先進国は発展途上国に援助を行ってきたが、
発展途上国の貧困を解決しようとする先進国の援助が、
発展途上国の人々をさらなる貧困に追いやるという皮肉な結果を生み出している。
先進国が、食糧や医療など人道的な分野で援助をすればするほど発展途上国の人口は増え、
その結果食料がさらに不足し、援助しなければならない医療の負担も増えるという悪循環が生じ、
さらに援助物資や資金の配分をめぐって内紛が起き、戦火が途上国の人々を苦しめるということもしばしば起きている。
もしも、本当に発展途上国を豊かにしようとするのなら、弱者救済のイデオロギーと決別して、
養育保険制度を導入し、人口を減らし、集約的な教育投資により労働生産性を上げるべきだ。
ttp://www.systemicsarchive.com/ja/a/welfare.html
正論だ。しかし、政治家は選挙が怖いからよういわんな。
いつ死ぬかわかない長生きするリスクに
備える保険が年金制度だと思ってるが…
これで長生きするリスクも解決ｗ
でもさ、85まで年金支給されてよい生活できたら、あとはいいだろう
それまでに減額分ためておけばいいだけ。使い果たしたら、固定資産売るとか
子供に頼れよ
それもだめなら施設で生活。
そうだよ
それ（Ｓ３４年）以前は公務員は恩給で掛け金なし
以後は恩給分も共済に任せたので、共済に恩給分の税金を補てんして
厚生と同様に雇用側と労働側が半分づつ掛け金をかけて貯めておき
定年後平均余命まで支給される仕組みだった
・・・
これが歴代政権のバラマキ政策で無拠出者にも支給を始めて貯めておくべき
資金が少なくなった（まだ１００兆円ぐらいあるか？？）ため、今度は
今働いている人のお金で年金を支給する方式にしようとしている。
ａｇｅ
ブチ切れて民主党に投票した挙句の惨状なんだが
この切り口で見ると日本社会の現状がよく説明できる。
これは、支配ー被支配の構造について書いたものだが、
読む者がこの現状に、いささかでも嫌悪感を覚えるとすると、
「弱者が、「嘘っこ」によって、強者となって支配している」ことにある。
----------------------------------------------------------------------
ニーチェからの手紙
ttp://ip.tosp.co.jp/Niki/TosNk100.asp?I=liberacion&Dt=20120505&SPA=20&guid=ON&Pw=
B層は自分がB層だと分からないらしい。
俺？俺はB層じゃない！（本気
；；.／_＿_ノ（_＼；
；／ ＿ Ｂ層 ＿ .＼；
；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；
；.| ⌒ （__人__） ノ（ |.；
..；＼ u. . |++++| ⌒ ／；
.；ノ ⌒⌒ .＼；
公務員ガー・・・・・・・あいつらの所為で・・・ぐぬぬぬぬぬぬぬぬぬ
正社員ガー・・・・・・・あいつらの所為で・・・ぐぬぬぬぬぬぬぬぬぬ
既得権益組織ガー・あいつらの所為で・・・ぐぬぬぬぬぬぬぬぬぬ
韓流ガー・・・・・・・・・あいつらの所為で・・・ぐぬぬぬぬぬぬぬぬぬ
在日ガー・・・・・・・・・あいつらの所為で・・・ぐぬぬぬぬぬぬぬぬぬ
何故か株主やピンハネ屋は憎まないB層
100〜のスレッドの続きを読む