WebDAVは何故不安定なのか？
致命的だぞ。
なんで？
そう俺の脳内から声が聞こえるんだ！！！
200MB以上のファイルをアップしたけど全然問題なかったが。
おまいのやり方が悪いだけ。
Windows2000はでかいファイルでおかしなった。
XP、cadaverも平気だった。
これか．
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;830371
マクドの新しいバリューセットですか？
いやたしか、麻原の娘だったと思う。
いやそれは、アーチェリーだろ。
ジュリーだ
コピーできるファイルと出来ないファイルの区別がよくわからん。
AVIとかの動画ファイルは特にデリケートみたいで困る
ファイルの文字数減らせばコピーできるみたいだけど・・・
HTTPなのなら、URI/ファイル名にASCII文字列以外は使えないんでないのか？
日本語ファイル名はURLエンコードするしかないんでねぇの？
#つかWebDAV何か作らんでも、HTTPにはputあるのにねぇ。別に基本認証+putで良い様な気が……
#ダイジェスト認証にしとけばPassが平文で流れる事もないし。
デフォルトでは"rw-r-----"となってしまいますが、
"rx-rx-r--"と変更したいです。
ご存知のかたいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
umask？
とりあえず rx-rx-r-- というパーミッションは存在しない。
おまいのやりたいことは、以下のどっちだ？
・rw-rw-r-- (0664)
・r-xr-xr-- (0554)
△クライアントがWinの場合2kとMe以降で可
○ぱっと見シロウト目にはwebフォルダのアイコンとは見えない
名前も適当に変えられるので社内ネットワークのショートカットに紛れ（ry
○ファイルサイズの大小は関係ない（ADSLのup1Mbpsで1GBの転送に成功）
○.htaccess認証が使える
×長文２バイトファイル名・ディレクトリ名はちょっと動作が怪しい
うに記号っぽい半角文字もまずいかも(´･ω･`)
×ファイル転送中はexplorerが無応答になるのは仕様ですか？
○ポート80は勤務先のファイヤウオールもなんのその
俺も同じように"rw-r-----"になって困ってる。
なんでこうなるの？
httpd.confにそれぞれのlocationを追加しないで済む方法って無い？
mod_rewriteとの組み合わせでなんとかできないかと試しているんだけど・・・
別にWebDAVにしたからってメリットがないし。
apacheのがあまりにも酷いので、DavだけはIISにしようと思っているのだが
機種依存文字ばりばりでもまったく問題ない。拍子抜けした。
20M以上のファイルはまだ扱ってないけど、クライアントアプリ
ケーションで対応してないもの以外はいまのとこ動作問題ない
みたい？
エクスプローラのだと上のほうにも書いてあるけどシステムが固まるので
でかいファイルやり取りすると他の作業に支障が出るので。
正直重すぎて嫌いなんだけど使わざるを得ないので・・・
NovellのNetDriveはどう？
ものが見つからないんだけど今もサポートされてるものなの？
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=novell+netdrive&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
サポート体制については出てきたとこを(ry
今日、Netdriveをデフォルトで運用してたらキャッシュ上のディレクトリ構造が
表示されてた。具合悪いのでキャッシュ設定のところ全てチェックしたら良くな
ったよ。しばらくこれで運用してみるか。
確かに他のサイトにはそれっぽいものあるけど同じ物なの？
なんで本家に無いの？ソフトの素性を知りたいんだが。
明日Novellに聞いてみるから待ってくれ。
http://superkussy.ddo.jp/
フゥハハハーハァー
それともまだMSとかは推しているのでしょうか？
mod_encodingがうまく動かない
ただのdavfsじゃないの？それ
エラーになってアップできない。
GET,HEAD,DELETE辺りは出来た。
sslのエラーログ↓
Re-negotiation handshake failed: Not accepted by client!?
環境はApache2(mod_jk)+Tomcat5。
tomcat付属のWebDAVサーブレットを使用。
クライアント認証無効（SSL、連携は有効）にしたらアップできた。
クライアント認証有効にしたまま使いたいんだが、
なんとかならない？？
OSはFedracore4。SELinuxは無効。
アクセスログの方見てみると、
PUTの所で403返してる。
他のリクエストは正常。
mod_jkやtomcatの方のログも正常。
apache2.2にしたら普通に出来た。
・・・・でも今度は日本語ファイル名が扱えない・・・orz
WebDAVでWindowsXPからアクセスすると、
認証画面が繰り返し出てきます。
（ユーザー名、パスワードは合ってるのに）
認証画面が３回繰りかえして、結局アクセスできませんとなります。
もう一台のXPはネットワークプレースに追加しようとして、
きちんとしたアドレスを入れてるに弾かれます。追加できません。
どなたか分かる方おりましたらお願いします。
ググりましたら、
<IfModule mod_dav_fs.c>で
NormalizeUsername on
にすればよいみたいなことがわかりましたが、
mod_encodingを導入すればNormalizeUsername onも入るのですか？
っていうかネットワークプレースを追加するときだけ WebClient を止めろ。
04
これは仕様でしょうか？
プロトコルで元のタイムスタンプも送る仕組みがあるから
kwsk
不要なんだが、知り合いが出先で使えるディスクスペース貸してほしいと言うもんで…
これって書き込み権限や読み込み権限なんかは .htaccess でやれば良いのかな?
ちゃんと Basic 認証が機能するから状況的に >>56 と同じだと思う。
Linux のファイルシステムが元から UTF-8 で文字化けしてないから
mod_encoding 入れてないんだけど、NormalizeUsername に替わる
方法って無いですか? FC3, httpd-2.0.53 です。
<LimitExcept GET HEAD OPTIONS>
AuthName realm
AuthType Basic
...
</LimitExcept>
example.com\userみたいな名前でユーザ作ればいいはず
だから、userと同じパスワードにすれば
見かけ上NormalizeUsernameと同等になるんじゃないかな？
パスワード更新とかのときに面倒になるけど
それもありましたね。いろいろ調べてみたら:
1. mod_encoding の NormalizeUsername を On にする
2. ネットワークプレースの追加時に URL の最後に ? をつける (e.g., http://www.foo.com/wevdab?)
3. www.foo.com\username という形式でユーザを作成する
の 3 つの方法があるようでした。2 が簡単なんですけど WebDAV リダイレクタが介在できないらしく、
普通の共有フォルダのようにシームレスに接続、というわけには行かないようでした (FTP をネット
ワークプレースで追加したのと似た動きになる)。Vista でこの ｱﾌｫ 挙動が直ってりゃ良いけど…
こんなものなのでしょうか？それともどこかチューニング可能なパラメータはあるのでしょうか？
10分の1というのがどういう比較なのかしらんが
httpベースだからしかたない
ベンチ取って10倍とか、ばかでかいファイルのコピーやって遅いってのなら解るが、使用上イライラする遅さじゃないでしょ？
もし使用上イライラする遅さなら、設定間違ってるかなんかだと思うけど。
ってくらい遅いとか
100MBくらいのファイルをバイナリエディタで1年くらい掛けて写しているところを想像してしまった。
ヘタすりゃファイル自体破損する可能性も高いんだろ？
外から気軽に使えるってメリットは大きいけど
他人に説明して設定させる手間含めて考えたら
結局のところFTP使わせた方が確実だしなぁ。
はっきり言って使えない。
それはWebDAVのプロトコルやサーバの問題じゃなくてIEの問題だろ。
隠れ独自仕様なだけ。
で、IEで見に行ったんだけど、ファイルの作成・書き込みは正常に出来る。
ファイルもちゃんとUPされている。（webdav以外で確認済み）
なのに、webdavでファイルをデスクトップにドラックアンドドロップして、コピーすると
必ず0バイトファイルになって、読み込み出来ない。
ファイルのパーミッションを777にしてみても、だめ。
なぜ？だれか、偉いひと教えて。
サーバ（IIS5.1onXP）に対してIEで接続すると、カレントフォルダがそのままサブフォルダとして表示されてしまい、
アップロードができないなど、非常に怪しい状態になる。
一方サーバがApache2.0（onXP）の場合は、上記の問題もなく、Windows同士なんで日本語の問題も全くなく、きわめて快調。
2バイトコード対応、
無駄の多い転送
この辺が問題だな
クライアントやサーバーが変わるたび、
動く条件を求めて何日も設定をいじってた。
MSは能無しの集団か！
Apacheはやる気あるのか！
なぜWebサーバーを作れてDAVサーバーを作れないのか？
なぜIEやFireFoxが作れてDAVクライアントが作れないのか？
仕事でDAVクライアントを作って初めて問題がわかった。
RFCが糞。
肝心なことが書いてない。
どうとでも拡張できる。
XMLタグの説明すらまともに書いていないので、
RFC読んだだけじゃどう実装したらいいのかがわからない。
DAVの未来はまっくらだ。
Subversionの一部として生きていくしかないんじゃないかな・・・
わざわざ WebDAV 使うメリットなんてない。
Windowsが標準でサポートするおかげで
リモートのWebDAVレポジトリをローカルのファイルシステムに
マウント出来るところだけが唯一の利点だったのに、
現実はWindowsの実装はApacheのWebDAVに接続できないこと多々。
正直言って使い物にならん。
http://www.teamfile.com/
こういったサービスはどう思う？
会社はポートを閉じやがるんだよ！
100〜のスレッドの続きを読む