野村證券金融工学研究センタ−
全然対したことナシ。
バカは入れん。
ブラックショールズを使って大もうけしてる。
オプション？
単純平均で標準化するなよ、バカ。
普通の人はまず入れないですね。
1-10の方ならメールボーイなら入れるかもしれないですねｗ。
すごい割には市場で評価されてるのは少ないよな。
「市場」で評価されなくても「社内」で評価されればいいんだよ。
君、学生かな？
研究所はそういうところだよ。
そもそも君の言う「市場」ってまさか証券市場じゃないよねＷ？
>>13
フーン。ここはTOPIXを日経225と同様に単純平均だって思っててもいいんだｗｗｗ
やはり学生さんかなＷ？
レベルが低い「研究所」なんですね。
まっまさか、本当に学生さん？
日経のＷＥＢ見て・・・。
いいや、もう。先生に聞いてみては？
わけのわからんオヤジをちゃらんぽらんに配属するようなことをすると、人材の供給源になってしまうだろう。
考えてみると、これは結構なリスク・ファクターだ。
えっと、その前に、わけのわからんオヤジは配属されないんですけどｗ。
finish?
気のせいだよｗ。
ただ、何も知らない学生レベル（ほんとの学生もいるかも）が多くて
悲しくなるねｗ。
ランキングで単純平均で標準化して何か問題でもあるの？
TOPIXなら時価総額平均じゃないの、やっぱ。
単純平均でスコアリングすると、結構小型の株も「0」になる。
ウェイティングの方法で順番は変わらないから、
ランキングするんならどっちでもいいんじゃないの
そのスコアリングで「サイズニュートラル、バリューベット」なんてポート組めるか？
（サイズの）スコアが0でもすごく小型に寄ったポートになるだろ。
「俺はポート組むときバーラ使うからこんな議論は無意味。」なんて言うなよ。
ベンチマークポートフォリオのサイズエクスポージャーが0にならなくても、
ポートフォリオのサイズエクスポージャーをベンチマークに合わせれば
サイズニュートラルになるでしょ
確かに普通の人は入れないですね。
変人が行くところですからねｗｗｗ
T野は結構分けわからんオヤジと思うが。
他スレでは外資勤務と名乗っているよな？
外資勤務の奴がどうしてここの人事にコメントできるんだ？
じゃあ、SW部君かな？
元気かな
あっちにも書いたけど、まったく見当違いだよ（笑）。
皆さん想像力豊かですね。
それとも同じものなのですか？
素人の質問すみません。
野村證券金融経済研究所金融工学研究センター
やめる人多い？
こことマリンのFEならどっちが上？
ここだろ。
金融工学やるんなら、ここかみずほ第一。
ありがとう。
ボーナスってどのくらいでしたか？
躊躇することなく専門書を購入できるほどです。ヨットを持てるくらいではありません。
金融工学研究センターで働くことのプライオリティは金銭面よりは40番の指摘にあるでしょう。
カネだけなら、外資系でクオンツアナリストをやったほうがいいかもしれません。
もっとも、レポートが売れなきゃそれまでですが…
御社のレポートが向いているベクトルはどの方向でしょうか？
純粋アカデミック？それともFM向けの泥臭いやつ？
社としての方向はわかりません。存在するのかもしれませんが、考えたこともありませんでした。
興味のないテーマとか、根本的に意見の異なるテーマについて迎合する気もありませんので…
私は自分のバリューを高めるのはアカデミック系だと考えていますので、こちらに重点を置いています。
顧客向けレポートは書かないわけではありませんが、論文ではなく、エッセイとかレポートという感じですね。
結局のところ、個人の価値観ではないでしょうか。
毎日終電？
御社の業務時間はどうなっているのでしょうか？
やはり巷で囁かれているとおり勤務時間はハードなものなのでしょうか？
共同作業って感じでもないし、早く帰るから仕事していないなんてバカなこというこまったちゃんもいないと思います。
レベル高そう。
質問です。
留学や社会人ドクターのような制度はあるのでしょうか？
大学院に通っている人はいるかもしれませんね。
学会発表の論文には会社と学校、二つの所属先が記されていたりしますからね。
大手町のアーバンネットからだと、神保町の一橋大学大学院、茗荷谷の筑波大学大学院、日本橋の早稲田大学大学院、
東京駅の埼玉大学大学院、丸の内の京都大学大学院等へは通学も便利です。
ちょっと遠くなりますが、総合研究大学院大学（統計数理研究所）、東京工業大学大学院、東京大学大学院、中央大学大学院、
法政大学大学院も通えないことはありません。
論文博士の制度が永続的なものであるなら、大学院進学は必ずしも必要とは考えませんが、無くなることが確実であるなら課程博士しかありません。
学位をとろうとするなら、時間と費用はかかっても大学院進学しなければなりません。
あくまで個人的な見解ですが、会社の人事制度として大学院派遣があっても私は使いません。
修士学位が取得できないことはまずありませんが、博士学位で取得できずに課程満了することは珍しくないからです。
「業務に支障をきたさないのであればご自由に」って感じのほうが余計なオブリゲーションを持たないので、望ましいですね。
やめる人多い？
ですね。
Journal of Financeなんて全部読みこむ時間はないので、実務家でも読む価値のある
paperがピックアップされていて、なおかつ日本語で内容が要約されているこのコーナー
は大変ありがたい。
本編の方はちょっと、、、、という感じですね。アカデミックな内容なら
文献レビューでとりあげられているもの方がやっぱり格上ですし、運用モデルなんかだと
社内のクオンツセクションでも同等レベルのものをやってくれますし。
煽ってるつもりはありません。「文献レビュー」は出色ですから。
大変感謝しています。これからもよろしく。
つーかバイサイドの場合は、そもそもＦＭではなく社内のクオンツセクションの人たちが
ここのレポートの本編の方を参考にして運用モデルを提案してるわけでしょ？
結局はＦＭのあなたも恩恵をこうむってるってことでは？
ご希望等ありましたら教えてください。
特定ｲｸﾅｲ!!(・Ａ・ )
ただし、優先順位としては顧客向けレポートだよ。
アカデミックな論文なんか会社に関係ないからね。
そんな論文ばっかり書いてる時間があったら顧客向けレポートを
書けよ！ってのが現実だよ。
そうじゃない会社はよほど大局観のもった会社だなあｗ。
ただ、狭い世界の内輪向けの論文（？）は別だけど・・・ｗ。
実務者でＪＡＦＥＥなどへ投稿してる人は大変だろうなあ。
昔はそうだったかもしれませんが、今は必ずしもそうではないですよ。
例えば、2004年2月27日付のレポートで「PBRの対収益性指標回帰残差リバーサル戦略」
なんて仰々しいタイトルのレポートが出ています。これは単なるEBOモデルの解説で、
ちょっと気の効いた運用会社はすでに2000年頃にはこのモデルをベースにしたクオンツ
ファンドを運用していましたよ。2004年の段階では10社弱の会社は採用していたはず。
このレポートを見たとき、「何をいまさら。プッ。」と思いましたね。
そういうの揚げ足って言うんだよ。
ここのレポートが全部、バイサイドの提案より優れてるとも限らないのは当然だろ。
1500万ありえなくね？
高すぎるってこと？ 安すぎるってこと？ どっち？
大笑いしました。
経歴詐称の副主任がいるという会社は。
野村に限らずエコノミストなんて下らない本ばかり書いてるだろ。
一般大衆にはそのほうがウケがいいんだよ。
「良い円高、悪い円高」は良い本の部類に入るよ。
某トップエコノミストの書籍を名もない人が
よくけなせるねｗ？
それからこういった機関で個人の力なんて論じる意味ないよｗ。
ここに書き込む人たちは恐らく地場証券あたりの営業なんだろうな。
>「良い円高、悪い円高」は良い本の部類に入るよ。
君に野村のエコノミストの友人がいないことはわかった。
>それからこういった機関で個人の力なんて論じる意味ないよｗ。
確かに、天王町ではそうだろうなｗ
「大卒後、三流外資に就職」というのをを隠していたくて、ＮＲ●就職って経歴にしてると思われ。
本人のコンプ＆同僚へのライバル心からかもしれないけど。
でも、口先だけの出任せならともかく、出版物にまで載せちゃうのはどうかと。
そういう人って、裏で何やってるかわかんない。信用できない。
インサイダーでもやってるんじゃ！？って思っちゃう。
年金運用研究 No.35-40のどれかに載ってるとだけ答えておきましょう。
民事と刑事で責任追及されるぞ。
個人特定してるわけでもないしｱﾎかオマエ。
ttp://money4.2ch.sc/test/read.cgi/money/1101515844/l50
よせよせ、相手にするな。
どうせ>>86は外部の人間だよ。おそらく人づてに
そういった噂きいて、内部者づらしたいだけだろうｗ。
他スレで外資勤務を名乗っていたあなたが、ここでこんなことを書き込むのはイタイですね。
誰も86が内部者とは思ってないがｗ。
「内部者づら」したいだって？だーれが。
よほど自分の会社に自信がおありなのねｗ
だから91も外部の人間なんだってば。
>だから91も外部の人間なんだってば。
あはは、あたりまえじゃんｗ。笑える。
100〜のスレッドの続きを読む