【維新の会】愛媛県知事 中村時広【高校停学】SC1
カラ工事させて８割を選挙資金へ？
http://image02.wiki.livedoor.jp/w/k/wantok/8241cf82b66e7b61.jpg
http://image02.wiki.livedoor.jp/w/k/wantok/69106381d8603905.jpg
愛媛のニュース2011年03月04日(金)
松山市工事で「裏金」か 元市職員関係会社
松山市の元市職員と民間の建設業者らが市発注工事を孫請け受注するためにポンプ設備工事会社を設立し、
２００４～０５年の大可賀雨水排水ポンプ場（大可賀３丁目）機械設備工事で、工事代金に上乗せする方法で
現金２０００万円の「裏金」をつくり出した疑いがあることが３日までに、複数の関係者の話などで分かった。
孫請けの社長は愛媛新聞社の取材に、同様の手法で裏金化を繰り返していたとし
「（裏金の）２割は自分が受け取り、残り８割は（仕切り役の）元市職員に渡した。
金は政治資金として使うと聞いていた」と話している。元市職員は取材に応じていない。
市役所の部長クラスが公共事業を横流ししてる松山市裏金問題が、稲葉副市長の追放と
【愛媛新聞社の裏金担当の部長の解雇】 によってうやむやになって嬉しいんか？
松山市裏金問題がバレそうやからって元知事が愛媛新聞社に圧力をかけたら
【記者が左遷されたり暴行の容疑で捕まっとる】 みたいやけど、
それが愛ある愛媛の松山市の姿なんか？
辛坊「なんか収録終わってからこの部屋で橋下さんと密談してたじゃないですか。どんな話をしてたんですか？」
原口「いかにして国を転覆させるか…あっ」
http://www.youtube.com/watch?v=xjqZ3sxvqy4
原口と橋下が国家転覆計画の密談wwwww
「政治資金の集め方や、
府県と県庁所在地の首長を同時に掌握するメリット
などを教えた」（中村氏をよく知る閣僚経験者）
ある大物知事 橋下氏と小沢氏の橋渡しで永田町入り？
http://megalodon.jp/2012-0530-1859-47/www.wa-dan.com/article/2012/04/post-564.php
憲法も関税自主権も軍隊も全て「四国自治共和国」となれば掌握できる。日本解体分裂統治だ。
チベットやウイグル、南モンゴルのように一方的な大虐殺が行われても日本国はタッチできない。
四国州へ市町議ら議論 松山
http://megalodon.jp/2012-0603-2011-53/www.ehime-np.co.jp/news/local/20120603/news20120603496.html
地域主権型道州制の実現を目指し、「四国州政治家連盟」の設立を進めている四国の市議
らが２日、松山市内で準備会を開いた。愛媛と徳島県の市町議や県議約４０人が、８月の
設立総会に向け課題を探った。
地域主権型道州制では、国主導の都道府県合併型道州制と異なり、国に集中していた
課税・配分権限などを、道、州の自治体に移譲させることを目指している。
同日は発起人で、連盟結成を呼び掛けた松山市の宇野浩市議（松山維新の会）が
「日本を変える運動に賛同、尽力を願いたい」とあいさつ。８月の設立総会で代表に宇野市議、
副代表に徳島市の岡孝治市議と香川県丸亀市の横田隼人市議を選ぶことなどを決めた。
地域主権型道州制国民協議会（東京）の村橋孝嶺理事長が「地域主権型道州制は
なぜ必要か」と題して講演。
「四国の人口は一つの国として十分な規模。
中央に頼るのではなく、四国で徴収した税は四国で使わなければならない」と訴えた。
http://www.dousyusei.jp/
会員名簿
ttp://www.dousyusei.jp/k_meibo.php
地域主権型道州制とは（41P）
ttp://www.dousyusei.jp/new_j/11.htm
●各道州は、自主課税権、税率決定権、徴税権を掌握し、税財源を
独自に確保する、また、道州はそれぞれ自主立法権も確保する、
停滞する九州・成長する韓国（62P)
台頭するユーロVS凋落するドル・円（63P)
ttp://www.dousyusei.jp/new_j/17.htm
まさしく60年代の共産主義者の革命運動だ！
ttp://www.dousyusei.jp/new_j/10.htm
「国民協議会」の最終的な目標はこれだ！
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1280846792
●中村時広のバックは「前知事加戸守行」前知事のバックは「森喜朗」優しそうでしょ？ｗ
森喜朗懇意の関東連合がパクられる時代になるとはな
http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/51762680.html
（参考）
前田
／ ＼
小沢━━avex(&芸能界)―┬フィールズ―九重親方(他角界)
｜＼ ／└―┤ 押尾―┤
｜在日工作員 バーニング┴PJ野口
｜ ├―許栄中―┤ └――┐ ｜
｜大山倍達┤┌リンクス―ヴァーナル
└―――米津┘
ググればググるほどカオスに…
avexとヤの字の関係とかそういうのも出てくるんだが、絡まり具合が知恵の輪どころじゃない
国内最大の野外ライヴイベント「a-nation」と開催都市による日本初の取り組み！
http://www.avex.co.jp/html/upload_file/top_01/7860_2010072317340605_P01_.pdf
愛媛県松山市で Matsuyama P's Festival 2010 supported by a-nation 開催
http://fashion-j.com/blog/news/2010/07/matsuyama-ps-festival-2010.html
http://megalodon.jp/2012-0520-1319-15/www.wa-dan.com/article/2012/04/post-564.php
「政治資金の集め方や、府県と県庁所在地の首長を同時に掌握するメリットなどを教えた」
（中村氏をよく知る閣僚経験者）
そして、問題の大阪維新の会ですが、公式サイトがこちらでして、
http://oneosaka.jp/
↑開くまでも無くURLを見た瞬間に、何かに気が付いて頂けると思います。
アドレスが「ＯｎｅOsaka」なんです。
「ただ単に、大阪府の権限も大阪市の権限も一人（one）で握りたいだけじゃないのか？」
まさか中村時雄（実父）の妾の息子で、親父の力で「慶應義塾幼稚舎～慶応義塾大学法学部」卒。
高校時代に停学になったときも、親父の力で退学を免れ？松山市長時代は加戸守行の後光で威張ってた、
（加戸守行＝元ＪＡＳＲＡＣ、リクルート事件の有罪者のバックは森喜朗）世間知らずの「坊っちゃんｗ」が、
ここまで関連してくるとは正直思わんかったな。しかし何やって停学くらったんだろう？
一時期は愛媛県内の有名私立高校に在籍したという噂もあるし、愛媛まで一時逃亡する理由って何だろう？
DIOジャパン
http://ja.wikipedia.org/wiki/DIO%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3
社長の本門のり子（旧姓・小島）は、元卓球全日本社会人チャンピオン（昭和60年）。
●現在も愛媛県卓球協会の役員を務める。（愛媛県卓球協会 http://ehime-tta.net/ 役員情報が記載されていない）
ＤＩＯジャパン復興装い補助金目当てか
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-06-11/2014061115_03_0.html
松山卓球協会 http://matsuyama-pingpong.jp/（リンク先に「愛媛県卓球協会」がある）
●（松山卓球協会 役員紹介）会長 「森本 惇」
「繋がりの深い人」で加戸守行、★中村時広★と出てくるｗ http://spysee.jp/%E6%A3%AE%E6%9C%AC%E6%83%87/1133478
そして、顧問「 遠藤美武（松山市副市長）」、常任理事「 若江進（市議会議員・松山維新の会）」
イニシャルＫ＝「えひめＴＴＣ」＝ＤＩＯジャパン＝旧姓「小島」ではないのか？
■愛媛松山市の地元有力企業・伊予鉄道をめぐる疑惑
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0409/040906-4.html
３枚のKは、いずれも森本社長がＫという地元の女性経営者との関係、それも下手 をしたら〈愛人関係〉だけではすまずに、
森本社長の〈背任行為〉になりかねない行 為を指弾しているだけに、このKは無視できない。
３枚の文書の存在に対して同社 総務課長は「私どもは、そういういかなることについてもコメント」しないと拒否し ている。
〈背任行為疑惑〉とは何か。 Ｋとの愛人関係は、二人がホテル街で証拠写真を撮られ ているので関係の有無を検証する必要は
まったくないが、問題は〈背任〉の方である。
Kによると、伊予鉄が倉庫として保有する敷地約1408㎡と建物1377㎡を改装して愛人Ｋが運営する「えひめＴＴＣ」という名の
卓球クラブに対して、周辺賃料の６分の１ほどの常識を越えた破格で入居させていること、しかも改装費の約１億円もの巨額を
伊予鉄が負担している上に、この卓球クラブの運営費までも、伊予鉄が供与してい ると、明記している。
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/mayor/1291700021/450
賢明な有権者の皆様へ
独裁者中村時広は12年にわたり松山市民を騙し、我欲の為に邁進し
今度は加戸知事の知恵を借り、愛媛県民を騙そうとしている。
彼の横暴は市政の中によく表れている。それは自民党議員団を分裂させ、
T(田坂?)議員には議長職を、I(池本?)議員には次期市長職をチラつかせ、
他の議員には諸団体の圧力や電話攻撃で脅かし、それに足する(則するの誤字か?)こと(を?)
公明党議員団を(に対して?)説き伏せ松山維新の会(中村党)を作った。
この度の知事選、市長選で(も?)よく分かるように自分の野望を満たすため、
市の多くの理事者を退職後は市の税金を使い市幹部に登用するなど税金の私的流用が多い。
このようなことから中村市長はI(池本?)議員を市長選において応援するべき(はずだ?)と誰もが思っていたが、
I(池本?)議員が市長選で劣勢とみるや、他の人物探しに専念し、3～4人当たったが
誰も中村市長のロボットになるのは嫌と断られ、
最後には南海放送の社長と野志、地方銀行の頭取と中村市長の間で我欲(利害?)が一致し、
野志を中村市長のロボットとして市長選に立候補させ、県政・市政を私物化しようとしている。
このように中村市長は今まで人を利用することに長けているが、
最後は誰も相手しなくなるであろう。愛情に恵まれていない家庭に育った人間のすることである。
このようなことを善良な県民・市民は(決して?)許してはならない。人気投票ではない。よく考えて投票しよう。
松山市内でも中村市長は愛媛銀行、二神組、伊予鉄道等との間に黒い噂が多く、
市民の前で話すことと裏腹であり、我欲の強い独裁者である。
(伊予鉄に対しては、前社長の卓球愛人問題後、一般企業の人事にまで口を出したというから開いた口がふさがらない。
よって現在蜜月の関係は終焉に向かっている。維新の会O(大亀?)議員の立場はどうなのか?) >>8へ続く
松山市民の税金を自分の為に使い、口上では市民生活の為とか言っているが常にマスコミを利用し、
自分を目立つように持っていき市民を騙すのも上手である。
首長は予算を執行する立場にあるから、常に業者との癒着が付き物であり、
東京に市職員として田中という無駄に人物を業者担当におき、せっせと稼ぎまくっているそうである。
彼は市長の新党日本時代の秘書であり、個人的に非常に仲が良く、東京で女性の面倒を見させているそうである。
自分の私設秘書を税金で雇い、もうすでに何千万の金を支給している。
東京事務所に勤務の実績はなく、台湾の視察旅行にも東京から参加し特別待遇を受けているが、
幹部職員は彼にゴマをすり文句一つ言わない。
このような男が今回にお(誤字?)松山市長選挙において、自分の野望をつなぐ為、
南海放送の野志をロボット市長として担ぎ出し、自分が愛媛県と松山市を牛耳り、
人事や予算を勝手気ままに振りまわすことを許しては県民・市民が不幸である。
このような男を知事にしてはならない。
又市長が応援してくれるからと自分の意思を何ら持たない野志を市長にすることなど、松山市民の最大の不幸である。
松山の最近の大事業は、外環状線、松山駅高架。西クリーンセンター等があり、
まだ儲けたりないのか黒瀬(西条)分水でも大きな疑惑をもたれている。
黒瀬分水は元M(森?)首相、加戸知事、中村時広で施工すると決めており、
時広は西条が反対してもやめられない状況にあり、それは県の赤字の穴埋めと
何百億円もの予算の中、自分の懐に入ってくるのを考えてのことである。
(未だ何も決まっていない現時点で鹿島の名前がチラホラするのもうなずける)
本当に金に執着した首長であるように思う。市民に厳しく、自分に甘いのがよく分かる。
市民の方で時広が市長になって自分が何がよかったのか思える人は少なくない。
ほくそ笑んでいるのは一部の取り巻きである。忸怩(じくじ)たる思いであります。市職員有志
ベネフィット・ワン（パソナ子会社）の事業所が東京以外で「何故、松山にだけ存在しているのか？」明らかにおかしな事実である。追求すべき重大問題
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%8D%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%AF%E3%83%B3
株式会社ベネフィット・ワン「カスタマーセンター」の立地協定書調印式
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/sangyo/shien/kigyouritti/benefit.html
愛媛県と松山市の誘致活動の結果、福利厚生代行業務を行う株式会社ベネフィット・ワンの「松山カスタマーセンター」の
本市への立地が決定し、平成18年10月16日（月曜日）に立地に関する協定調印式が開催されました。
「松山カスタマーセンター」では、福利厚生サービスメニューで最も受付件数の多い、国内宿泊部門から運営し、海外宿泊、
ライフサービスメニューの運営も実施します。
株式会社パソナテック「松山BPOセンター」の立地調印式
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/sangyo/shien/kigyouritti/pasonatech.html
愛媛県と松山市の誘致活動の結果、ITに専門特化した人材サービス・アウトソーシングサービスを行う株式会社パソナテック
（本社：東京都）のBPO（ビジネスプロセス アウトソーシング）センターが松山市へ立地することとなり、平成23年4月25日
（月曜日）に立地に関する協定調印式が開催されました。
同センターでは、主にコールセンター事業、サポートデスク事業、データアーカイブ事業、コミュニティ監視事業を行い、
今後5年間で310名の雇用（別途100名の在宅ワーカーと個人事業主契約）が予定されています。
そういえば慶応って教職員の個人情報をパソナに握られてるよね
2003/02/28
株式会社ベネフィット・ワン
大学初 慶應義塾の福利厚生業務を受託
ベネフィット･ワンでは、慶應義塾より慶應義塾健康保険組合に加入している約５,５００名の教職員の福利厚生業務を受託し、
４月よりサービスを提供する運びとなりました。
http://www.pasona.co.jp/newstopics/news/2003/pr247.html
http://www.nikaidou.com/archives/46638
素晴らしく綺麗にまとめられててﾜﾗﾀ
dioが所謂『復興支援ビジネス』として厚労省の緊急雇用支援事業を悪用し、子会社から本社に補助金を流させ
株式上場の為に動いているというのは事実であります。本社で契約書を沢山見てきた退職者がいます。
ちなみに、本社の社員に聞いたのですが、顧問の中に、以前、詐欺罪で逮捕された方がいるそうです。
イニシャルＫ＝「えひめＴＴＣ」＝ＤＩＯジャパン＝旧姓「小島」
■愛媛松山市の地元有力企業・伊予鉄道をめぐる疑惑
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0409/040906-4.html
Kによると、伊予鉄が倉庫として保有する敷地約1408㎡と建物1377㎡を改装して愛人Ｋが運営する「えひめＴＴＣ」という名の
卓球クラブに対して、周辺賃料の６分の１ほどの常識を越えた破格で入居させていること、しかも改装費の約１億円もの巨額を
伊予鉄が負担している上に、この卓球クラブの運営費までも、伊予鉄が供与してい ると、明記している。
森本 惇（あのひと検索スパイシー） ★「つながりの強い人」いちばん最初に中村時広が出てくる
http://spysee.jp/%E6%A3%AE%E6%9C%AC%E6%83%87/1133478
http://spysee.jp/%E6%A3%AE%E6%9C%AC%E6%83%87/1133478/profile#navbar_top
（プロフィールより抜粋、古い記事もあり）
松山卓球協会役員 名誉顧問 森本 惇 （事務局補佐）小島 のり子
愛媛大学校友会会長 森本 惇
愛媛エフ・エー・ゼット株式会社 代表：取締役会長 中村 時広（愛媛県知事）代表取締役社長 森本 惇
（伊予鉄道の会社概要・会社情報 | 社員白書 本社住所 〒790-0012 松山市湊町4−4−1 代表者 森本惇）
伊予鉄道 佐伯要【新社長[2006年度]】2006年4月25日就任。 森本惇社長は取締役相談役に
小島 のり子（あのひと検索スパイシー）
http://spysee.jp/%E5%B0%8F%E5%B3%B6%E3%81%AE%E3%82%8A%E5%AD%90/1106766
http://spysee.jp/%E5%B0%8F%E5%B3%B6%E3%81%AE%E3%82%8A%E5%AD%90/1106766/profile#navbar_top
愛媛県を放送対象地域として中波放送（AM放送）とテレビジョン放送をする特定地上基幹放送事業者である。
◎（南海放送関係者がズラリと並ぶ）
★戒田節子 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%92%E7%94%B0%E7%AF%80%E5%AD%90
RNB＜南海放送＞の女性アナウンサー。個人ブログ→http://blog.rnb.co.jp/kaida/
●永江孝子 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E6%B1%9F%E5%AD%9D%E5%AD%90
民主党所属の元衆議院議員（1期）、民主党愛媛県連代表。元＜南海放送＞アナウンサー。
●野志克仁 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E5%BF%97%E5%85%8B%E4%BB%81
松山市長（第30代）。元RNB＜南海放送＞の男性アナウンサー。
2010年10月、南海放送を電撃退社。
愛媛県知事選挙への出馬を表明して辞職した中村時広松山市長の後継指名を受けて11月の松山市長選挙に出馬し、初当選[1]。
11月30日、愛媛県庁で当選証書を受け取り、松山市役所に初登庁した。
◆（愛媛県知事 中村時広）2010年選挙時のK文書（抜粋）
市民の前で話すことと裏腹であり、我欲の強い独裁者である。
(伊予鉄に対しては、前社長の卓球愛人問題後、一般企業の人事にまで口を出したというから開いた口がふさがらない。
★2月10日 DIOジャパン創業10周年、えひめTTC設立7周年記念パーティを行ないました。
http://diojapan.com/pressrelease/173.html（ここのいちばん下あたり）
（目印入れました）★ http://imgur.com/wLaOcyp 司会進行役を勤めているのが南海放送の ★「戒田節子」
愛媛県関係、松山市関係のイベントには必ず出てくる人物。★個人ブログ→http://blog.rnb.co.jp/kaida/
◆愛媛県知事の利権トライアングルは＜ 南 海 放 送 ＞＜ 愛 媛 銀 行 ＞＜ 伊 予 鉄 道 ＞いつもワンパターン。
中村時広（愛媛県知事）のイベントに必ず登場するのが「戒田節子」。こちらも捜査の手を入れて巨悪を裁いてほしい。
★サービス写真（笑）加戸道子（加戸守行の妻）、加戸守行（前愛媛県知事）、戒田節子の３ショット http://imgur.com/yOYenuO
岩手の小沢一郎の新進党時代のお仲間が愛媛県知事（日本新党→新進党）繋がっていますよ！！
◆（愛媛県）野志克仁松山市長も「スポーツバカ」（元々は野球バカ）
★今日はサッカー愛媛ＦＣの韓国人選手３人の・キムミンジェ君・ハンヒフン
君・ムンドンジュ君・と在日韓国人選手の大西君・在日韓国人で通訳の車君
・愛媛県民団 尹事務員と私の７人で食事をしました！
彼達がホームシックにならない様に愛媛県民団本部でサポートして行きます！
http://i.imgur.com/iyzb07B.png
★ http://i.imgur.com/pjPxoYu.png（目印入り）★★ 在日外国人からの選挙支援は違法である！★★
民団愛媛団長ＦＢ。友達として「野志克仁」松山市長の名前（顔写真）あり。
野志克仁（のし かつひと）ブログ http://noshi-k.seesaa.net/（★県知事の後継市長）
◆愛媛ＦＣ http://www.ehimefc.com/p/index.html
ホーム > 選手・スタッフ > トップチーム選手
http://i.imgur.com/cRapV18.png
◆中村時広愛媛県知事も「スポーツバカ」http://www.tokihiro.jp/
スポーツには特別な利権でもあるのか？
★愛媛県庁（プロスポーツを活用した地域振興事業＞自主企画イベント助成）
http://www.pref.ehime.jp/h13000/1194876_2276.html
愛媛ＦＣ及び愛媛マンダリンパイレーツの入場者数が増加するイベント等を広く公募し、
優秀なイベントに対して「 経費の一部を助成 」しています。
中村知事 野志市長支援を正式表明 [ 8/7 16:01 南海放送]
http://www.rnb.co.jp/nnn/news8784719.html
平成26年8月3日愛媛新聞 「愛媛の政治 難しすぎ」知事と県連関係微妙さに石破氏
http://i.imgur.com/iafZ869.jpg （拡大画像）http://i.imgur.com/r4o14nZ.jpg
７月末には現職の野志克仁市長の再選出馬表明に立ち会った中村知事。
「今後も誤解のあるようなことが起きれば、そんなこともあると知っておいていただきたい」
と、秋には再び自民と対決する構図に陥る可能性をうかがわせた。
http://imgur.com/TSe6nbH
目は見開いたまま左右にキョロキョロ、終始落ち着きが無い愛媛県知事 ｗｗｗ
http://i.imgur.com/xwKseK0.jpg
2014/07/27
出馬要請書
http://imgur.com/nlVOwya
愛媛県〇〇〇政治連盟
会長 〇〇〇〇
伏字にするから疑念を持たれて詮索される、学習能力ゼロのバカ。
http://megalodon.jp/2014-0729-1836-38/www.dousyusei.jp/seijika-renmei/shikoku/
道州制政治家連盟全国協議会
http://www.dousyusei.jp/seijika-renmei/
＜地域主権型道州制四国州政治家連盟＞・・・民主党政権が推し進めていたほうの「道州制」
”地域主権型”・・・国家主権を否定し、日本をバラバラにする国家破壊工作。大阪都構想の松山版らしいｗ
9/1四国州政治家連盟結成総会を盛大に開催した。
九月一日四国松山市において、「四国州政治家連盟」の結成総会が盛大に開催された。
http://www.dousyusei.jp/seijika-renmei/shikoku/
■ 問合わせ先：
地域主権型道州制四国州政治家連盟設立準備世話人
松山市議会議員 宇野 浩 (090－1578－4350)
〃 大亀 泰彦（090－7625－2729）
会員名簿
http://www.dousyusei.jp/k_meibo.php
愛媛県 http://imgur.com/h6aLaI1
（監督は３０００マソ、選手はいくらだったのか？某投手は高額だったんだろうねぇ・・・ｗ）
灯油にカメムシ…済美のいじめで明らかになった軽視できない高校野球部の陰湿さ
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/140811/bbl14081108000001-n1.htm
２００４年センバツで優勝した高校野球の強豪、済美高（愛媛・松山市）の野球部で複数の１年生部員が、２年生部員から
カメムシを食べさせられたり、灯油を飲まされそうになったという。
あざや傷跡が残らぬカメムシ、灯油といった新手の「ネタ」の出現は、いじめが巧妙かつ陰湿化していることで衝撃的でもある。
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/140811/bbl14081108000001-n2.htm
スポーツは、そうした青少年のエネルギーを正しい方向で発散するためにある。スポーツと陰湿さは対極にあるべきで、
この手のいじめには「大人の社会」を反映した青少年全体の心のゆがみさえ感じる。決して軽視はできない。
ア○ラクもいなくなったし、中村にとっても済美は用済みか？
済美野球部、他の１年生部員も休部
http://www.ebc.co.jp/bangumi/snews/news_kiji.asp?SirialNo=46729
済美高校野球部で、１年生が２年生からいじめを受けたと訴えている問題で、他の１年生も練習を休んでいることが分かり、
学校がいじめがあったか調査を進めています。野球部は練習を自粛していて、地区新人戦の出場も辞退しています。
「松山まつり」で「しまのわ」の団扇を持たせて宣伝させる愛媛県知事。
北朝鮮のマスゲームみたいでキモイね。 http://i.imgur.com/AsZCIGR.png
中村時広の「恨みの精神」だけは素晴らしいな。絶対に日本人の感性ではない。
前回知事選の対立候補だった元学長（愛媛大学）への”復讐”完了で「自分だけ”笑顔”に」
「地の拠点」採択で会見 http://i.imgur.com/JIBJJoa.png
http://www3.nhk.or.jp/lnews/matsuyama/8003645031.html
＞（愛媛大学では）平成２７年度から、１年生の必修科目として、
＞愛媛の歴史や文化、産業について学ぶ「えひめ学」を、新たに設けることにしています。
http://www.tokihiro.jp/diary/diary_20030501.html
http://megalodon.jp/2014-0815-0708-16/www.tokihiro.jp/diary/diary_20030501.html
司馬作品と私の出合いはずいぶん古い話でありまして、１０代の頃にさかのぼります。
当時高校１年、１５歳の時だったと思いますが、実は余り芳しい学生ではなく、入学早々登校拒否、数回にわたる補導、
最後はお決まりのコースで停学にまでなりました。こんな時期が、実はあったのです。
早稲田の場合は自己推薦制度が実質在日枠になっているというのは
聞いたことがある。そもそも、マスコミをあらゆる手段で恫喝して在日枠を
作らせた集団が一流大学を狙わない手はない。慶応も幼稚舎には
在日富裕層の子息がいっぱい。
中村時広の実父、中村時雄は「中華民国（当時の中国大陸）」で農業研究を行っていた。
野志克仁は、バックの中村時広は本当に日本人なのか？違うのではないか？取り巻きの様子を見れば見るほどに。
>>11 坂の上の雲まちづくり担当部長（産業経済部企画官：地域経済・観光産業振興担当）が韓国民団行事に参加！！
http://imgur.com/H48r5jF
★光復節は日本が負けた日をお祝いする日。敗戦の日、朝鮮が独立どころか国家としての形すらない日です。
この日を彼らは光復節と呼んでいます。
光復節（こうふくせつ）とは、朝鮮の大日本帝国（日本）からの独立を祝う大韓民国の祝日である。8月15日。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%BE%A9%E7%AF%80_(%E9%9F%93%E5%9B%BD)
朝鮮は民族解放の喜びに沸き立ち、各地で日章旗が降ろされ、朝鮮王朝時代からの国旗である太極旗が掲げられたと言われている。
政治犯（多くが共産主義者であった）のほとんどが日本本土では10月10日まで釈放されなかったのに対し、朝鮮半島ではその多くが
8月16日と8月17日に釈放され、8月17日には朝鮮神宮が焼き討ちされた。
朝鮮の「解放」を受け、朝鮮半島のさまざまな地域で共産主義者による人民委員会が自然発生的に結成されたとも言われている。
当確の候補が放った言葉だなんて信じがたいが、事実です。雇用創出や若者支援を政策の
一つに掲げているのに…。選挙ってもしや、嘘つき合戦！？ RT @tmago愛媛県知事選、就
活デモに「そんなことやっても意味ない」と言い放った中村時広氏には、ぜひとも落選し
て頂きたい。
http://twitter.com/#!/shonomayo/status/7299482009997312（削除済）
「偶然鉢合わせした知事選候補が嫌みを浴びせる一幕もあった」。
2010.11.24 愛媛新聞記事 http://i.imgur.com/YHaRQga.png
候補者（中村）は「学生さんたち、こんなことやっても意味ないんだよ。君たちの印象悪くするだけだよ？」
と捨て台詞を拡声器をつかって吐いた。
http://i.imgur.com/CGInVeU.png
彼ら（中村と野志）最初は「若者の雇用を守るため頑張ります」とか良いこと言っていても、
化けの皮はすぐに剥がれてました。
四国日韓経営者会の話もしました。http://imgur.com/d9MU2kj
元々バカが行く「女子高」だったのを、カネと権力で共学の野球校にした「人工私立高校」。中村王国崩壊の序曲であることを切に願う。
寮で理不尽な扱いを受けた2年生“平和な1年生”に腹が立つ
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1408351399/
NEWS ポストセブン 8月18日(月)7時6分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140818-00000007-pseven-spo
「出てしまったか、というのが率直な感想です。上級生が、自分が受けた仕打ちを下級生に行なうという、
強豪校の部活にはよくあるパターンです。それに上甲（正典）監督は、“上下関係がなければ組織は成り立たない”というのが口癖でした。
だから保護者も、子供は上級生からある程度はやられるかもしれないという思いはあったと思います。
県外出身者が増えた理由も、いじめにあったという指摘がある。愛媛県の少年野球チームの関係者はこう語る。
「県下には少年野球チームが20くらいありますが、よからぬ噂が聞こえてくるので、地元の子たちが済美を敬遠するようになっていました」
確かに民度を反映させると当然の結果なんだが、黙って頷く真実しか書かれていないのも事実だった。
【特定アジア】愛媛県の暮らし【極東三馬鹿】
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/countrylife/1181873508/
ミシュラン「四国版」、ネットで観光地紹介 松山で記念のラッピングバス
http://sankei.jp.msn.com/region/news/140820/ehm14082002060001-n1.htm
市役所での出発式には、日本ミシュランタイヤのベルナール・デルマス社長、同運輸局の澤山健一局長、
野志克仁市長、愛媛県の中村時広知事らが出席しテープカットで運行を祝った。
（画像）http://imgur.com/43XLnlV
＞北京ルート新幹線～～日韓トンネル～～対馬～～「☆ 九州佐賀国際空港」
（佐賀といえば、中村時広と20代の頃からの親友、在日の民主党 原口一博の選挙区）
原口一博Twitter
https://twitter.com/kharaguchi/status/8981451634642944
愛媛県知事に前松山市長の中村時広氏が選ば
れました。20代の時から志を同じくし、切
磋琢磨してきた親友です。地域主権改革の先
頭にたち地域から日本を変革する強いリー
ダーシップに学びたいと考えています。
5:31 - 2010年11月29日
「☆ 九州佐賀国際空港」～～大分～～★★松山★★～～高松～～大阪～～東京まで「直結」新幹線構想。
（詳しい他の情報はコチラ）―統一教会員の合同ニュースブログ―
http://www.familyforum.jp/2013090823612
矢野順意の息子＝松山市都市ブランド戦略課長 などが粘着して推し進めている。
6 ：非公開＠個人情報保護のため：2005/10/11(火) 11:01:52
これは加戸の馬鹿知事が原因ですな。
もともと伊賀県政が腐敗しきっていたから、県民の負託の応えるため加戸政権が樹立した
と思いきや加戸は愛媛県出身というだけで愛媛県のことは何も知らないし、知ろうとともしない。
そこで、愛媛県庁に行けば知らぬ職員ばかり。
たまたま加戸が文部省にいた関係で教育長（当時は末端の部長クラス）をしていた矢野順意に５、６回会っていたから、副知事に選んでしまった。
この矢野は１回目の教員採用試験に落ち、２回目でようやく合格した能無し男である。
出自の関係でヤクザ顔負けの恐持て教師だった。当時学テ闘争がピークに達しており、
その時教育長だった大西忠氏が「誰でもいいから毒には毒を制する男を呼べ！｝と教育委員会に採用された。
その大西忠氏は後に副知事、南レク社長、県公安委員長を務めた大物であった。
その大西氏は、郷里後輩である伊賀貞雪を知事にまで育て上げた。
その伊賀貞雪に腰ぎんちゃくのようにくっついて出世したのが矢野である。
当然、６年前の伊賀、加戸の選挙でも伊賀派のシンパで急先鋒であった。
加戸はこれを知らず、矢野を副知事にして職員の人事を矢野任せにしたし、まだ続いている。
当然、伊賀派の職員が登用されることとなる。
もう一つ付け加えると、矢野の長男が松山市役所に在籍している。
この息子が親に似て能無しである。
そこで、県の公営企業管理者から松山市役所の教育長に天下りした中矢陽三に息子の世話を頼み閑職にいたのを企画課に配置転換して貰った。
そこから、矢野⇔中矢ラインが出来あり、通称「中矢学校（出来が悪く出世亡者の集まり）の生徒」も難なく出世コースに乗ることとなった。
だから、６年かけて伊賀派と中矢の子飼いが上層部を占めている次第である。
矢野は、社会福祉事業団の理事長職が副知事の充て職であったことを奇貨としてまんまと横滑りして、現在の吉野内副知事をコントロールしている。
この伊賀派と中矢の子飼いでなければ、一生懸命に運動しても本庁課長級までしか昇進しない構図が出来上がっているし、
今後も続くであろう。
「 水 道 料 金 が １５％ 値 上 げ さ れ ま す よ ！ 」儲けて笑顔になるのは誰かな？
http://i.imgur.com/gewKQJQ.jpg（昔ポストに入っていたチラシ）
（裏面拡大１）http://i.imgur.com/W8feLu5.jpg
（裏面拡大２）http://i.imgur.com/jI6h9JR.jpg
（裏面拡大３）http://i.imgur.com/dT4EwD8.jpg
足りないときだけ水をもらうの？ 「いいえ。足りないときだけではありません。」
＞松山が水に困ってなくても、ずっと送水されてきますから、
＞使われなかった水は海に流されることになります。（西条の水を海に捨てるための分水？）
問題なのは、無駄に捨てる水（余剰水）にまで市民の負担が強いられる可能性（負担させられるだろう）
水道料金が値上げされ、さらなる節水が予想され、無駄に捨てる水（余剰水）が増えるという矛盾も。
※平均的な一般家庭の”上下水道料金”比較
松山市＝約７，６００円／月 ＜ １５％値上がりすると 約８，８００円（もしくはそれ以上）＞
伊予市・東温市＝約５，９００円／月
西条市＝約４，８００円／月
本当に足りない水の量は「約１万７千トン」 ４万８千トンを見直さないのは何故？
西条の水以外に対策方法はないの？ 「 た く さ ん あ り ま す 。」
松山市民のためになる市長を選びましょう！ 盗人（税金泥棒）に追い銭など必要ない！！
松山商も新田も一度もそんなことはしたことがない（普通は自分の学校で壮行会は行うものだから）
役所も一体となった、物凄い「エコひいき」をされてきたのが済美。公平の原則に反しているよね（選挙応援・政治献金の関係？）
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/p180x540/375662_176233109222702_773952681_n.jpg?oh=d7c0d057f84cf128b552cfad02624592&oe=547D81DF
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/t1.0-9/556828_133254340187246_1457903486_n.jpg?oh=fd5d692e4d046f97008c6926fff233fa&oe=546D64B4
上甲が済美の監督に就任したとき、地元では３千マソで引っ張られてきたと噂になってたし。安楽死はいくらだったんだろう？
松山市役所
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/wagamachi/okuru.html
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/shisei/kakukaichiran/soumubu/hishoka.html
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/shisei/kakukaichiran/sougous/bunkasports.html 共催依頼関係部署
http://www.city.matsuyama.ehime.jp/shisei/kakukaichiran/rizaibu/kanzaika.html 壮行会の場所使用許可部署
愛媛県庁（前松山市長が現知事）
http://www.pref.ehime.jp/governor/governor_teigen.html
http://www.pref.ehime.jp/h12800/h12800.html（市長時代の市職員秘書が、県職員になって知事秘書してる異常さ）
http://i.imgur.com/PLRSCWF.jpg
http://i.imgur.com/L6aFgAd.png
http://rengo-ehime.jp/wp-content/uploads/7ddf532573d65975be3012f1a9556c3d.pdf
http://www.rengo-ehime.jp/wp-content/uploads/45c8f06f08c3c7679527dfb3dfa85618.pdf
連合傘下の主な産業別労働組合集票実績
http://i.imgur.com/A1fSEQU.jpg
＜民主党の支持（関係）団体＞
http://i.imgur.com/vOpPoFo.jpg
（参考）民主党・データ
http://i.imgur.com/fzQcgiX.png
日本の国旗を「切り裂いて」民主党マークをつくって大喜びします！（鹿児島にて）
http://i.imgur.com/PBcxIvY.jpg
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1408979184/
安楽の終わりの夏、中村の終わりの夏・・・ｗ
http://www.shinyusha.co.jp/~top/02mook/the-left.htm
21位「愛媛県」12汚染・・・・・・愛媛方式を活用し県知事自ら解放運動
【 注目人物＞中村時広知事 】＜ 官民協力して同和運動「愛媛方式」＞
新進党をへて、99年に松山市長、10年に愛媛県知事に就任。
改革派知事として『坂の上の雲』をいかした町づくりを進める。
「愛媛県人権対策協議会」にも参加。（ＨＰ http://ww4.enjoy.ne.jp/~aidoutai/）
「愛媛県人権対策協議会」は、中村時広知事が会長を務める。（役員名簿 http://i.imgur.com/xTDsH7V.png）
また同団体の会長代行は「企業連」（同和地区に属する企業の団体）の武本修会長だ。
人権政策的にはまるで民主党、社民党のような運動に関わっている。
本籍和気町の中村知事。松山市長時代のわくわくメールで大卒以前の経歴を見たことがない！と質問されたとき、
何故か「本籍：和気町」慶應義塾幼稚舎、慶應義塾普通部、慶應義塾高等学校、慶応大学だと「初めて公開した」
本籍なんか誰も聞いていなかったのに、何故答えたのかはいまだに謎の部分。日本人だとアピールしたかったのか？
http://i.imgur.com/ewDSxQk.jpg
小沢一郎が結成した「新進党」に小沢の魂胆が！！！
参加させた子供たちに、共産国の忠誠を誓う「紅領巾」が！？
http://i.imgur.com/XsC0N6j.jpg
晋遊舎ムック この県がすごい！47都道府県 サヨク汚染ランキング
http://www.shinyusha.co.jp/~top/02mook/the-left.htm
21位「愛媛県」12汚染・・・・・・愛媛方式を活用し県知事自ら解放運動
【 注目人物＞中村時広知事 】＜ 官民協力して同和運動「愛媛方式」＞
新進党をへて、99年に松山市長、10年に愛媛県知事に就任。
改革派知事として『坂の上の雲』をいかした町づくりを進める。
「愛媛県人権対策協議会」にも参加。（ＨＰ http://ww4.enjoy.ne.jp/~aidoutai/）
「愛媛県人権対策協議会」は、中村時広知事が会長を務める。（役員名簿 http://i.imgur.com/xTDsH7V.png）
また同団体の会長代行は「企業連」（同和地区に属する企業の団体）の武本修会長だ。
人権政策的にはまるで民主党、社民党のような運動に関わっている。
263 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2014/09/02(火) 11:55:45.10 ID:yyHpSDps0.net
この学校をほめるのなんて地元じゃタクシー運転手くらいだよ
金にものいわせて全国から強い選手あつめるんだから誰が監督になったって優勝するさ
甲子園で優勝した年に選手たちが淫行や飲酒やったのを学校ぐるみでもみ消したのは
愛媛じゃ松山よりずっと離れた町でも知れ渡ってたよ。
http://www3.nhk.or.jp/lnews/matsuyama/8004425991.html
中村は助けてやらなかったのか？もう用済みだから関係ないのか？
大王製紙の御曹司のときも、松山市長選挙のときは散々助けてもらったくせに
電話にも出ず井川家が激怒していたと週刊誌で見た記憶がある。
（オマケ）井川ネタ
【実名暴露本】大王製紙前会長の元愛人は板野と河西！【藤原紀香・ほしのあき】
http://matome.naver.jp/odai/2138450440329442001 中村は無関係なのかなあ（棒）ｗ
「実は今回の一件で井川家が最も苦々しく思っている存在が、愛媛県知事の中村時広氏
だそうです。中村氏は衆院議員を一期務めた後、九九年に地元の松山市長選で初当選、
昨年知事選に鞍替えして見事当選しましたが、折に触れ、大王製紙グループのサポート
を受けて来ました。松山市長に当選した年などは大王グループ五社から計二百五十万円
の政治献金を受けています。それなのに井川前会長の辞任以降には電話にも出ず、逃げ
まわっているため、『面倒を見たのに何もしてくれない』と怒りを買っているのです」
（永田町関係者）
当確の候補が放った言葉だなんて信じがたいが、事実です。雇用創出や若者支援を政策の
一つに掲げているのに…。選挙ってもしや、嘘つき合戦！？ RT @tmago愛媛県知事選、就
活デモに「そんなことやっても意味ない」と言い放った中村時広氏には、ぜひとも落選し
て頂きたい。
http://twitter.com/#!/shonomayo/status/7299482009997312（削除済）
「偶然鉢合わせした知事選候補が嫌みを浴びせる一幕もあった」。
2010.11.24 愛媛新聞記事 http://i.imgur.com/YHaRQga.png
候補者（中村）は「学生さんたち、こんなことやっても意味ないんだよ。君たちの印象悪くするだけだよ？」
と捨て台詞を拡声器をつかって吐いた。
http://i.imgur.com/CGInVeU.png
彼ら（中村と野志）最初は「若者の雇用を守るため頑張ります」とか良いこと言っていても、
化けの皮はすぐに剥がれてました。
中村愛媛県知事と辛広島総領事と私で愛媛県では地方レベルでは日韓友好親善の促進をする事で一致し、
四国日韓経営者会の話もしました。http://imgur.com/d9MU2kj
http://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10457153_603874003058915_4167329041579992149_n.jpg?oh=e3801b2878e800787f1465b2b3a02ce2&oe=549FB2BD&__gda__=1418482484_a603d94149241d3fcfebf2ff111e6e9a
松山市長時代と全く同じ事やってる。ゴマすり議員と幹部連中を駆除したら改善できるのか？
88 名前：非公開＠個人情報保護のため ：2014/09/18(木) 22:36:19.32 ID:Wesbm1rN4
台湾チャーター便にまた県職員動員かよ！
民間で席が埋まらなきゃ続きっこないだろ。
しかも部割当あり、特定旅行社の旅行パック指定とか
バカか交通対策課は。
https://www.google.co.jp/maps/@33.9031793,132.7394426,3a,75y,174h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1s3gTsUwQAuvWjljNJVfIuwg!2e0!6m1!1e1
ドラフト・ポリシィー２１
東京都新宿区西早稲田２－２０－１０－２０１
代表者の氏名 中村 時広
会計責任者の氏名 田中 淳 ⇒ （平成２２年分より、本川 憲子へ変更）
（平成２３年分 政治資金収支報告書）
ttp://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/121130/1354000017.pdf
（平成２２年分 政治資金収支報告書）
ttp://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/111130/1371400019.pdf
（平成２１年分 政治資金収支報告書） ← これだけを総務省が削除している
ttp://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/101130/11160017.pdf
（平成２０年分 政治資金収支報告書）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1052035/www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/090930/000012910.pdf
（平成１９年分 政治資金収支報告書）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1052035/www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/000024810.pdf
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/283520/www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/kanpo/shikin/20080912g00202/pdf/20080912g002020185.pdf
（平成19年9月14日 官報）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/286922/www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/kanpo/shikin/20070914g00214/pdf/20070914g002140188.pdf
（平成18年9月 8日 官報）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/286615/www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/kanpo/shikin/20060908g00207/pdf/20060908g002070195.pdf
（平成17年9月30日 官報）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/258151/www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/kanpo/shikin/20050930g00223/pdf/20050930g002230202.pdf
（平成16年9月10日 官報）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/235321/www.soumu.go.jp/senkyo/kanpo/shikin/20040910g00203/pdf/20040910g002030211.pdf
（平成15年9月12日 官報）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/258151/www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/kanpo/030912/214/pdf/20030912g00214y0218.pdf
（平成14年9月13日 官報）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/235321/www.soumu.go.jp/senkyo/kanpo/020913/203/pdf/20020913g00203y0236.pdf
（平成13年9月14日 官報）
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/235321/www.soumu.go.jp/senkyo/kanpo/010914/196/pdf/20010914kg001960258.pdf
（H23.3.31解散）新風会（中村時広）
ttp://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SA20111226/069.pdf
所在地 新宿区西早稲田2-20-10-201
代表者の氏名 中村 時広
会計責任者の氏名 本川 憲子
⇒ ドラフト・ポリシィー21 へ
ttp://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1052035/www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/090930/000012910.pdf
所在地 新宿区西早稲田2-20-10-201（住所同一）
代表者の氏名 中村 時広
会計責任者の氏名 田中 淳
松山市のレッグ問題（汚染水漏れ）は県知事である中村時広氏に よる陰謀？？
産業廃棄物最終処理施設への不法投棄問題！！
政治には無関心な私が、最近、愛媛県のＴＶでよく見かけるこの ニュース。
この問題の本当の被害者なのは、漏れ出した有害な汚染水で育った農産物を食べさせられた上、
税金をお支払させられる私たちではないの？
何かヘン！って思って私なりに仮説（妄想）たててみました。
” 中村家の汚点を隠すためにしくまれた陰謀 ”
この施設（建設許可と違う）を作った時、および不法投棄の行われた時（７０％強）の市長は父である
時雄氏。（当時の責任は県だと思う）田中市政時代に監督権限が市に移管。～・・・野志市政（中村
知事のマリオネットとの噂）で発覚！費用責任は市、問題責任は当時の市と今の？
中村知事は父時代のなにかを探られては困るため？、対立する菊池県議をマスコミを利用し、業者
との癒着問題で足止め。答弁に必死な議員と県民の意識は汚染水問題から癒着問題にすり替えら
れた。そのすきに７０億もの費用責任のある市に県が費用負担する形で合意。中村サイドの陰謀は
計画通りに・・・
そんなに簡単には騙されないぞ！法的責任なしの県が県税（何税を割り当てるきなんだよー）を勝手
に使ってまるく収まるわけねーだろ！
・・・・・熱くなりすぎた・・・
私の妄想はひとまずこれまで。
ついでに
県議による市職員への圧力と公共の場で言ってたけど、市職員に否定されたんだから、
公共の場で謝罪しろ！県民をバカにし過ぎてたら、策におぼれるぞー
みなさんこの問題、私と一緒に考えてー
見猿言わ猿聞か猿が長く勤める秘訣。これ市役所の常識。
>>
市役所に限らず。
人を嵌めるのは上手いよ
ふかしこんでの
キックバックは美味しいよ
О開発とは、べったりだからな、
親父の不祥事を、Ｋ県議にしむけて
情けないというか、嵌めるのがうまいというか
まあ、マラソンで爽やかのイメージつくりあげて、
お腹のなかは真っ黒
そのコバンザメがハゲあがりつつある、アナウンサー
ちょつと精神的に参ってきて病院通い
奴は相当色んな業者から、金もろとるで
2011/06/14 02:40
やっぱ鑑別上がりは成長せんな
2011/06/14 12:34
昔は悪さしよったらしいで
鑑別も出とるし
やのに知事になってすごい思いよったのに
今回のニュース見て人間疑うわ
何が自分の名誉傷つけられたら黙ってないど
黙っとるほど人間できてないとかふざけたこと抜かすな
2011/06/14 13:18
待合室で一緒やった(笑)
2011/06/14 16:23
釣りじゃないやろ
私も本人言ってるの聞いたし
2011/06/14 16:35
まーときひろの親父もかなりの悪やったらしいけんな～
イロハは知っとるとは思うけど下手うちですか～(笑)
2014/01/08 13:22
愛媛では前科持ちはエリートです但し愛媛県出身者に限る
中村さん！
たかが、田舎の知事ぐらいで東京都知事をどうのこうの言う立場ではないでしょ！
勘違いしなさんな！
2014/01/23 22:09
>>（笑）月の内どのくらい東京に居るか知ってます？
奥さんや子供、本当の自宅、鑑定価値十億以上の不動産がドコに有るが知ってます？女がドコに居るか知ってます？
2014/01/25 02:07
家族は松山に居ないのか？
市内の事務所にも女居るしな！
2014/01/27 02:26
>>現地妻だな！
2014/01/27 10:31
東京の妻は有名だな、東京事務所のオッサンは元の秘書
まあ、やりたい放題だな
レッグ７０億もかかるわけない、キックバック美味しいね
2014/02/19 13:45
だいたい７７億もかかるわけないと専門家は言ってるが
残りはどこに？？
2014/02/20 00:46
>>今年で任期がおわるからな
「坂の上の雲」関連からも解る様に観光用建設誘致が多いから
土建屋に美味しい汁あげないと自分の票が危うくなる
2014/02/20 12:16
いまの知事に代わってから東京の業者が多くなったのは、、、
まあ 美味しいよね
2014/02/20 12:18
お腹は真っ黒、スポーツでは爽やかさを売りにしてるが、
とんでもないヤツ
人を嵌めるのは上手いよね
2014/02/21 00:06
結局こいつが一人騒いでるメモってなんか意味があるんか?最近の迷走ぶりがキモイわ
2014/02/22 16:19
レッグ問題で誰かさんを陥れる計画だったのにだんだん手詰まり感も有るし有権者も一人芝居に飽きてきた。
愛媛新聞もようやく振り回されたと気づき始めたかんじ
2014/03/08 21:59
レッグ問題を取り上げてみたが自分の思惑通りにはならず振り上げた拳のおろす場所がなく迷走してるように思う。
年齢より幼稚な人。。。
認可したのは、誰の親父や、、
当時、問題になった時の 市長はだれや、
責任転換をキクに押し付けて
７７億のキックバック、凄い奴やな
2014/05/09 11:47
吉本の芸人に金玉さわられて喜んでる、気持ち悪いトッキー
あの笑顔が気持ち悪い
2014/05/15 13:41
東京の妻は有名だな、東京事務所のオッサンは元の秘書
まあ、やりたい放題だな
情報古い 今は京都に引越しさせたよ
2014/05/15 21:53
>>女囲う金どこの業者が面倒見てるのかな？
松山の事務所にも女おるで♪
2014/05/16 06:20
>>タクシーの運ちゃんでさえ その話しをしてたわ(笑)
2014/05/17 13:50
本当に人相が悪くなってきてるな、、
2014/06/10 16:00
吉本で漫才してまで、人気者になりたいのか、、
本当に愛媛の恥だな、、
京都の女のマンションにも寄ったらしいし、、
頑張るな
2014/06/11 13:07
妾の子です。
だからこんなに陰湿なんです
だいたい、レッグが問題になりだしたときの責任者は、トッキーだろが、キクを嵌めて
乗り切るところが腹黒い
2014/07/06 13:53
元凶はトッキーの親父から
それを現在の市民に押し付けるとは
自分等はバックマージンでガッポリとは…
2014/08/28 23:15
レッグの財源出てないぞ
まあ選挙終わってからだろけどな
2014/08/29 01:16
オオノ開発に金流れる土木費用だな。
2014/08/29 04:10
そこからヤクザへか…
その金をジャスラック加戸が、ユダヤ資本の傀儡になり、伊予銀行にぶちこんで、オオノ開発を女のスキャンダルで吊し上げて乗っ取りしました。
今年の始めに、オオノ開発は関東で受け入れが出来なかった産業廃棄物を、受け入れましたから、将来的に瀬戸内の海が危険にさらされるでしょう。
それを受け入れた自治体の長が、岩崎町の罪人である、ユダヤナカムラトキヒロ。維新は、日本国を戦争に引きずり込むために作られた、クーデター政党です。
平和への願いを込めて自転車で全国を縦断 「PEACE BIKE 2014」
http://unificationnews.jp/report/812
東北アジア及び世界の平和
韓国朝鮮半島平和統一実現
日韓両国の平和的善隣友好
http://peacebike2014.wix.com/peace-bike2014
工程表
http://peacebike2014.wix.com/peace-bike2014#!schedule/cfvg
サブコース⑤ 8/7 松山→今治→尾道
変なヘルメット装着、ロードバイクもどきの自転車大会、中村時広の正体はコレだったか。
品性下劣。自分が呼んでおいて、相手の意見は全く聞かず自己主張を繰り返すのみ。
（動画）2014/10/20 橋下徹vs在特会・桜井誠 ヘイトスピーチ意見交換
http://www.youtube.com/watch?v=ACRxHAC-tyg
橋下徹「勘違いすんなよ、お前。お前みたいなの許せねえ」
桜井誠 「私 政治に興味ない」
（動画）橋下×在特会櫻井「飛田新地に帰れ」意見交換会フルバージョン
https://www.youtube.com/watch?v=hohthiDi4RY
213 ：無党派さん：2010/11/24(水) 17:37:36 ID:SoVW/WH/
当確の候補が放った言葉だなんて信じがたいが、事実です。雇用創出や若者支援を政策の
一つに掲げているのに…。選挙ってもしや、嘘つき合戦！？ RT @tmago愛媛県知事選、就
活デモに「そんなことやっても意味ない」と言い放った中村時広氏には、ぜひとも落選し
て頂きたい。
http://twitter.com/#!/shonomayo/status/7299482009997312（削除済）
「偶然鉢合わせした知事選候補が嫌みを浴びせる一幕もあった」。
2010.11.24 愛媛新聞記事 http://i.imgur.com/YHaRQga.png
候補者（中村）は「学生さんたち、こんなことやっても意味ないんだよ。君たちの印象悪くするだけだよ？」
と捨て台詞を拡声器をつかって吐いた。
http://i.imgur.com/CGInVeU.png
彼ら（中村と野志）最初は「若者の雇用を守るため頑張ります」とか良いこと言っていても、
化けの皮はすぐに剥がれてました。
｢ｲｼｼ｣(上AA)が兄で特徴は左の鼻の穴が小さい｡
｢ﾉｼｼ｣(下AA)が弟で､右の鼻の穴が小さく右のほっぺにﾎｸﾛがある｡
イシシ
(≫――≪)
／(^)＿(^)＼
_ミ <Oo> 彡
（８ヽ<△二二>ノ
＼＿＞<ソ>＜⌒８)
/ L＿| マ￣
＜ /|||/⌒く
Ｖ￣￣ﾚＯ◯
〈＿＿|`ー′
ヽ＿〉
Ｏ◯
ノシシ
(≫――≪)
／(^)＿(^)＼
ミ・ <oO> 彡_
ヽ<二二△>ノ８)
(８⌒＞<ソ>＜＿／
`￣フ |＿ゝ マ
Σ/⌒ヽ|||Ｖ￣
(◯Ｏ)￣７
￣￣L＿/
(＿/
◯Ｏ
2011年06月04日（土）合議は不要／答申 月内にも 真相究明「程遠い」 識者指摘 市の姿勢に疑問 内部調査検証 専門委員に諮問
http://i.imgur.com/jgzexvd.png
松山市発注工事で元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市は５月に疑惑を否定する内部調査結果を発表、現在は
野志克仁市長から諮問を受けた専門委員４人が調査内容が妥当かどうかを検証している。
市は「基本的に合議の必要はない」として６月中にも各委員から個別に答申を得る意向。結論を急ぐ市の姿勢に、識者からは
「真実の究明には程遠いのではないか」と懸念する声も出ている。
「合議しないってどういうこと？」。２００２年に疑惑が浮上した光センサー選果機不正導入事件。県が設置した第三者委員会の
元委員は絶句した。当時の関係者に直接聴取した調査経過を振り返り、「さまざまな立場の専門家が意見を出しあって検証しないと、
真相解明はおぼつかないのでは…」。
（添付画像説明）
専門委員による検証の進展状況を会見で説明する野志克仁松山市長＝５月２４日、市役所 （続く）
自治体や警察の裏金問題を追及してきた全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士（愛知県）は
「一人でできることは限られており、頼まれた専門家も困ると思う」と指摘。
市長の諮問内容が疑惑自体の調査ではなく「内部調査結果の検証」としている点についても「自治体の内部調査では
不十分だからこそ第三者に任せるわけで、真相の調査を目的にしない限り、内部調査の追認に終わる可能性が高い」とみる。
野志市長は当初、諮問機関の設置方針について「第三者委員会」と表現していたが、複数委員で構成する審議会形式ではなく、
委員一人一人が独立した専門委員制度を選択。市は報道機関に裏金づくりを証言した孫請け会社関係者や主導的に関与したと
される元市職員への聞き取り調査を「調査権が及ばない」「人権侵害の恐れがある」などとして見送ったが、この判断が
妥当か法律的な助言も受けるとしている。
「専門委員から『聞け』と言われれば聞くのか。法的な解釈は共通ではないのか」。５月２５日の市議会市発注工事解明
調査特別委員会。主体的な調査に踏み込まない市の姿勢に一部の委員が疑問の声を上げた。
これに対し、渡辺滋夫公営企業管理者は「自分たちの調査方法は正しいと信じている」と述べた上で、
「（専門委員からも）正しいとの結論が出ると思っているが、万が一『違っている』となれば、指摘内容に応じて従わざるを得ない」
との見解を示している。 （続く）
「答申はできるだけ早くいただきたいが、十分な検証を担当部を通じてお願いしている」。５月２４日の会見でこう述べた野志市長。
関係者によると、市側は委員選定に当たり、諮問から１カ月程度で答申を得たい考えを示しており、この期間で「十分な検証」が
行えるか懐疑的な見方も出ている。
新海弁護士は「首長の真剣度によって調査が積極的に行われるか、追認に終わるかが決まる」と強調。
「真相究明への強い決意を表さないと、アリバイ的に第三者に追認させようとしていると思われても仕方がない」と市長の覚悟を問う。
検証状況について複数の専門委員は取材に対し「市に報告書を提出していない段階でコメントは差し控える」としている。
（公共工事裏金疑惑取材班）
【松山市発注工事「裏金」疑惑】
松山市の元市職員と建設業者が市発注工事を受注するためポンプ設備会社を設立し、下水道部と公営企業局が２００１～０３年に
発注した工事６件に絡み、計約４９００万円の裏金を捻出していた疑いが１１年３月に浮上。
市は内部調査で、裏金づくりを証言した孫請け社長ら関係者を聴取しないまま「問題なし」と判断した。
市は５月、調査結果の検証のため、弁護士や大学教授、公認会計士など４人を専門委員に委嘱した。
http://i.imgur.com/TgMCI3y.png
「市公営企業局の現職職員から『一生助けてやる』と言われた」―。
松山市発注工事をめぐる「裏金」疑惑で、６日開かれたK会見。孫請け会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」の
社長（５６）は、市の幹部を含む複数の職員やＯＢの実名を挙げながら不正があったと指摘した。
一方、名指しされた市幹部らは取材に対し「（社長を）全然知りません」「業者とは一線を引いた付き合いをしている」
と真っ向から証言を否定した。（公共工事裏金疑惑取材班）
（添付画像説明）
裏金捻出の方法や、松山市職員との関係などについて記者会見するエー・エス・ケー機工の社長
＝６日午後３時半ごろ、県庁記者クラブ （続く）
社長は市公営企業局内の派閥の存在や職員との強いつながりを強調した。
（>>54 続き）
市役所では会見後、政治資金の提供先と指摘された市幹部を報道陣が取り囲んだ。市幹部は証言に関する相次ぐ質問をさえぎるように
「そんなことありません」「絶対ありません」と何度も繰り返し、足早にエレベーターに乗り込んだ。
名前が挙がった市関係者も戸惑いを隠せない。ある市職員は「私の名が本当に出たのか」と驚いた様子。受注で便宜を図ったかどうかとの
問いに「あるわけがない。それ以前の問題で考えたこともないし、図りようもない」と語気を強めた。
また市ＯＢは、社長と面識はあるとしながらも「市発注工事で不正を行ったことはない。疑惑を耳にしたこともない」と反論した。
市公営企業局では、幹部らが公営企業管理者室に出入りし、社長の証言内容の確認などに追われた。
渡辺滋夫管理者は名前が挙がった職員について「全て優秀な部下だ。後ろ指をさされるようなことはないと思っている」と、これまで同様、
強気の姿勢を見せた。 （続く）
「（現職職員から）ＡＳＫをちゃんとしますと言われた」「市と暴力団のトラブルの際、（ＡＳＫが）数十万円用意して組長に渡した」。
社長は市公営企業局内の派閥の存在や職員との強いつながりを強調した。
市役所では会見後、政治資金の提供先と指摘された市幹部を報道陣が取り囲んだ。市幹部は証言に関する相次ぐ質問をさえぎるように
「そんなことありません」「絶対ありません」と何度も繰り返し、足早にエレベーターに乗り込んだ。
名前が挙がった市関係者も戸惑いを隠せない。ある市職員は「私の名が本当に出たのか」と驚いた様子。受注で便宜を図ったかどうかとの
問いに「あるわけがない。それ以前の問題で考えたこともないし、図りようもない」と語気を強めた。
また市ＯＢは、社長と面識はあるとしながらも「市発注工事で不正を行ったことはない。疑惑を耳にしたこともない」と反論した。
市公営企業局では、幹部らが公営企業管理者室に出入りし、社長の証言内容の確認などに追われた。
渡辺滋夫管理者は名前が挙がった職員について「全て優秀な部下だ。後ろ指をさされるようなことはないと思っている」と、これまで同様、
強気の姿勢を見せた。 （続く）
◆現金直接渡した／「貸付金」うそ 一問一答◆
ＡＳＫ社長の会見の主なやりとりは次の通り。
―「裏金づくり」の経緯は。
２００１年ごろに元市職員と公営企業局課長＝当時＝から「仕事をやらんか。力を貸してやる」と言われて信用し、ＡＳＫを設立した。
最初は裏金づくりをしていなかったが、（市幹部に）政治資金を渡していたという課長が死去し、元市職員が「自分に役割が回ってきた。
どうにかしてくれ」と言ってきた。工事代金から裏金を捻出し、その８割を渡した。
―授受の方法は。
現金。振り込みは証拠が残るからやめてくれと。元市職員の自宅の駐車場まで持って行き、直接渡した。
―利益は得られたか。
見積価格を値切られ、北部浄化センター（和気町２丁目）の工事では１５００万円の赤字が出た。大可賀の工事も価格をたたかれたが、
別のポンプ工事をくれるというので我慢した。
―公営企業局の他の職員の関与は。
設計段階で（現役職員が）元市職員に内容を流していた。「元市職員から頼まれてやっている。ＡＳＫのことはちゃんとする」と
（現役職員に）言われたことがある。
―なぜ会見したのか。
（裏金づくりに利用され）自分は借金まみれになった。自分だけで終わりにしたい。（裏金とされる）下請けから支払われた２千万円に
ついて市は「貸付金」としたが、１６００万円を元市職員に渡し、４００万円は税金対策でもらった。借りた金ではない。
―市は５月に内部調査結果を公表し、疑惑を否定した。
それしか方法がないのでは。これで穏便に収まると。下請けがすみませんと言ってくれるのなら、会見をしなくてもよかった。
なぜうそをつくのか。
―証言を証明するものは。
うそはついていない。事実だから（元市職員は）反論できないのだろう。違っているなら普通は反論してくる。
「何を言っている。訴えるぞ」と。それをしないのは事実だからだ。
http://i.imgur.com/8HzcAHf.png
松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑に絡み「元市役所関係者」が元請け業者と会食し、特定業者の下請け参入を要望した疑いが浮上した問題で、
市公営企業局は６日、この関係者が市の元職員で当時の嘱託職員だったことを明らかにした。業者との会食が職員倫理規定に抵触する恐れがある
として、同局は近く元職員に聴取の協力を要請する。同日の市議会都市企業委員会で理事者側が報告した。
複数の関係者によると、元職員は一連の裏金疑惑で主導的な関与が指摘されている「元市職員」と姓名や経歴が一致する。市はこれまで「調査権
が及ばない」「人権侵害の恐れがある」として「元市職員」からの聞き取り調査を見送っており、職員倫理規定の観点から聴取の協力要請をする
ことになる。ただ、市側は同一人物かどうかの明言は避けている。
会食中のやりとりは、裏金疑惑に関する元請け会社の社内調査報告書で判明。２００１年当時の公営企業局課長（０２年死去）が同社の営業担当者
を会食に呼び出して選挙応援を要請したほか、同席した「元市役所関係者」が下請け業者の選定で働き掛けたとしており、市工事の背後で影響力を
行使する構図が浮上していた。
同局によると、今月３日、元請け会社顧問の法律事務所（東京）を訪問し、営業担当者を聴取した弁護士と面談。報告書では姓のみの記載だった
「元市役所関係者」の姓名が把握できたという。元職員は１９６１年に市役所入りし、９８年３月の定年退職まで公営企業局に勤務。同年４月から
２００２年３月まで非常勤嘱託職員として同局に勤めていた。
裏金疑惑をめぐっては、下水道部と公営企業局が０１～０３年に発注した工事計６件で、元職員が孫請け会社を舞台に裏金づくりを主導したと、
複数の同社関係者が報道機関に証言。社長が６日会見し、あらためて証言した。（公共工事裏金疑惑取材班）
（添付画像説明）
松山市元職員と元請け業者との会食問題について理事者の調査報告を受ける市議会都市企業委員会＝６日午前、市役所
2011年06月07日（火）公共工事不正情報ボックス ご意見お寄せください
http://i.imgur.com/uuoTMdN.png
松山市発注工事「裏金」疑惑について愛媛新聞社は、県民・読者の声を紙面に生かすため「公共工事不正情報ボックス」を開設します。
ご意見や情報をお寄せください。松山市の事業に限りません。
郵送は郵便番号７９０－８５１１、愛媛新聞社社会部「公共工事裏金疑惑取材班」▽ファクス０８９（９３５）２５１５
▽電子メールsyakai-k@ehime-np.co.jp▽なるべく住所、氏名（匿名希望の場合はその旨を明記）、年齢、性別、職業、電話番号をお書きください。
内容の問い合わせをさせていただく場合があります。
http://i.imgur.com/SQPr6yU.png
松山市発注工事で市の元職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、裏金捻出に加担したと報道機関に証言していた
孫請け会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」の社長（５６）が６日、県庁記者クラブで会見し、現役市幹部と元職員の
実名を挙げ「工事代金から裏金をつくって（元職員に）手渡した。政治資金として（市幹部に）渡すと聞いた」と話した。
市幹部は報道陣に対し「根も葉もないこと」と金銭の授受を全面否定した。
社長によると、２００１年ごろ、同市溝辺町の市之井手浄水場で元職員や公営企業局の課長＝当時＝から持ち掛けられ「ＡＳＫ」
を設立。少額の市発注工事の下請けをしていたが、元職員から「課長が（０２年に）死去し、政治資金集めの役目が回ってきた」と
言われ、大可賀雨水排水ポンプ場機械設備工事など０１～０３年発注の高額工事を孫請けとして受注し、裏金を捻出してきたという。
大可賀の工事では下請けから支払われた２千万円の手形を現金化し、うち１６００万円を元職員に現金で手渡したと説明。さらに
「元職員から聞いた話」として、市発注工事の情報を元職員が事前に市幹部から得ていた、とも証言した。
市幹部は、この元職員と知り合いであることは認めたが、金銭授受や工事情報の提供について「全然知らない」と強く否定。
元職員はこれまでの愛媛新聞社の取材に応じていない。
また、社長は公営企業局内に業者ぐるみの派閥が存在すると指摘。元職員のグループに属するという現役職員の名前を挙げ、
「元職員から頼まれて（この現役職員が）設計内容などを教えていると聞いた」と話した。現役職員は取材に「あるわけがない」と否定した。
社長は匿名を条件に会見し、「『２千万円は下請けから孫請けへの貸付金』とする市の内部調査への反論」と動機を説明。証言の
信頼性について「事実でなければ普通は（元職員が）反論してくる。できないということは事実だということ」と強調し、市や市議会
から証言の要請があれば応じる考えを示した。
野志克仁市長は「孫請け社長の記者会見があったという報告は受けたが、内容が確認できておらず、現段階ではコメントできない」と
文書で回答した。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/KdJBeqw.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、稲葉輝二副市長（７４）は９日、裏金づくりを記者会見で証言した孫請け会社
「エー・エス・ケー機工」社長（５６）に対し「私の実名を挙げ、名誉を傷つけた」などとして「文書で厳重な抗議をした」
とする文書を報道機関宛てに出した。
社長は６日に県庁記者クラブで会見し、稲葉副市長や元職員の実名を挙げて「工事代金から裏金をつくって（元職員に）手渡した。
政治資金として（当時助役の）稲葉副市長に渡すと聞いた」などと発言。一部の報道機関が副市長を実名で報道した。
一方、副市長は報道陣に対し金銭授受などについて強く否定した。
文書は副市長と代理人弁護士との連名で「社長の発言内容については全くの事実無根であり、市政に極めて大きな混乱を与えた
ばかりか、私個人の実名を挙げ、名誉を大いに傷つけた」としている。
複数の関係者によると、１０日開会の６月定例市議会初日に稲葉副市長の再任人事案が表決されるが、松山維新の会など市政
与党会派が実名が挙がったことを問題視。「記者会見を開くか、社長を名誉毀損（きそん）で訴えるぐらいのことをしないと
再任に同意できない」として副市長に説明責任を求めていた。
稲葉副市長は９日午後７時１０分ごろ、報道機関に文書を送付する前に退庁。愛媛新聞社の取材に「広報課が準備している。
文書を見れば分かる」と内容の説明を拒否。会見の予定については「ない」と述べた。（公共工事裏金疑惑取材班）
◆社長聴取や招致議長に申し入れ 共産党市議団◆
松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑で、共産党市議団は９日、裏金づくりについて６日に記者会見で証言した孫請け会社
「エー・エス・ケー機工」社長（５６）からの聞き取りや市議会特別委員会への参考人招致などを求め、野志克仁市長と
田坂信一議長宛てに申し入れ書を提出した。
申し入れ書では、社長の会見で「市幹部や元市職員などの実名を公表し証言している。当事者の会見で大変重大」とし、
再調査や関係者への聴取と、地方自治法に基づく「百条委員会」の設置などを求めている。
これを受け取った越智誠下水道部長は「市長に届けます」と述べた。田坂議長は「気持ちはわたしも同じ。一議員として、
社長の特別委員会への参考人招致は必要と考え（所属会派）松山維新の会でも伝えた」と話した。
http://i.imgur.com/7ekk7Ct.png
松山市発注工事で元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市の内部調査の妥当性を検証する専門委員（４人）
の一人で弁護士の薦田伸夫氏が１０日、野志克仁市長宛てに答申を提出した。専門委員の答申提出は初めて。
弁護士事務所や関係者によると、薦田氏は事務所を通じて出したという。
市は「基本的に合議の必要はない」として、各委員から個別に答申を受ける方針。６月中にも全委員から得たい意向で、
出そろった答申を基に、市の意見をまとめ公表するとしている。
専門委員は薦田氏のほか、公認会計士の北田隆氏、松山大法学部教授の妹尾克敏氏、愛媛大工学部教授の渡辺政広氏の４人。
「工事は適正に執行された」とする市の内部調査結果をはじめ、裏金づくりの証言者や主導的に関与したとされる元職員への
聞き取り調査を見送った判断の妥当性などを諮問している。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/1xh4976.png
松山市議会は１０日、任期満了を迎える稲葉輝二副市長（７４）の４期目の再任に同意した。市発注工事「裏金」捻出疑惑に絡み、
副市長の実名を挙げて関与を指摘する業者の証言を受け、一部会派が「疑惑の渦中の人。市長の政治姿勢が問われる」などと反対
討論したが、市政与党の松山維新の会や公明などの賛成多数で可決した。
表決は記名投票で実施し、新風・民主連合から２氏が退席。議長を除く出席議員４０人中、賛成は松山維新の会、公明、新風・民主連合
（退席・欠席者除く）、無会派の計２７票。反対は自民、共産、ネットワーク市民の窓の計１３票だった。
野志克仁市長は提案理由で「助役・副市長を３期務め、地方自治に関する知識、経験とも豊富で適任」と説明した。
２氏が反対討論し、杉村千栄氏（共産）は「多くの市民が市政への不信を大きくし、公共工事をめぐる疑惑を深めている。（再任は）
市民の声に背を向けることになり、疑惑解明を困難にする」と指摘。篠崎英代氏（市民の窓）は「一日も早く（疑惑を）解明し、市政に
対する信頼回復が今の市長の最大使命。渦中の人を副市長に任命するような考えでは市長の政治姿勢が問われる」と述べた。
裏金疑惑では、裏金づくりに加担したと報道機関に証言した孫請け会社社長が６日、記者会見し、副市長や元職員の実名を挙げて
「工事代金から裏金をつくって（元職員に）手渡した。政治資金として（当時助役の）稲葉副市長に渡すと聞いた」などと話した。
一方、稲葉副市長は９日夜、社長に対し文書で厳重な抗議をしたことを報道機関に明らかにした。
【稲葉輝二氏（いなば・てるじ）】 愛知大卒。１９６０年市役所入り。財政課長、総務部長などを経て９１年収入役。９９年６月から助役
（現・副市長）。松山市古川南３丁目。
（添付資料説明）
松山市議会の再任同意後、報道陣の質問に答える稲葉輝二副市長＝１０日午前 （続く）
◆市長と議会に火種 潔白証明 与党も要請◆
http://i.imgur.com/tLLpkV4.png
松山市ナンバー２の稲葉輝二副市長の続投が１０日決まった。市発注工事「裏金」疑惑で関与を指摘する証言が出た「渦中の人」。
再任案に対する市議会の表決は賛成票が大きく上回ったが、与党会派からも「市民への説明を尽くすべきだ」との声は根強く、
野志克仁市長と議会との間に火種を残した格好だ。
９日夜、議会事務局から市議全員にファクスで文書が届いた。裏金づくりを記者会見で証言した孫請け社長に対し「私の実名を挙げ、
名誉を傷つけた」などとして稲葉副市長が「文書で厳重な抗議をした」との内容。
複数の関係者によると、松山維新の会や公明などの与党会派は再任案の同意に当たり、「市民への説明責任」と「潔白の証明」を
果たすよう市長サイドに要請。会見で副市長の実名が挙げられたことに「賛成するにせよ、支持者に説明がつかない」との声も
上がっていたという。 現金授受などを完全否定している稲葉副市長だが、前面に出ない姿勢に不満を抱く市議から、反論会見や
名誉毀損（きそん）でKするべきだとの意見が浮上。しかし現段階では、文書での抗議にとどまっている。
賛成票を投じた与党会派。松山維新の会の池本俊英氏は「本人が事実無根と否定しており、信用した。身の潔白は法的手段も含めて
今後されるのではないか」とコメント。公明の丹生谷利和氏は「不十分だが、与党会派として確証のない話を基に市政を混乱させては
ならず、了とした。説明責任を果たす宿題は残っている」。
一方、野党会派。反対票を投じた共産の小崎愛子氏は「きちんとした説明も会見もなく、（抗議文は）再任へのアリバイづくりのため
の行動としか思えない」。市民の窓の武井多佳子氏は「疑惑の渦中にある上に、任期が長すぎる。再任は『疑惑を解明しない』という
姿勢の表れだ」と市長の見識を問う。
自民の川本光明氏は、異例ともいえる三役在任期間の長さを疑問視。さらに「疑惑の渦中の人を選任するのはいかがなものか。議会の
存在意義が問われる中で副市長の再任人事は問題と考え、会派内で反対の意思を確認した」と述べた。
退席と賛成で分かれた新風・民主連合。退席した松岡芳生氏は「各議員の思想信条を尊重している」と述べた上で「人事案件への反対
は野志市政を百パーセント否定することになる。しかし賛成はしかねるため、イエローカード（警告）にとどめた」と理由を説明した。
本会議後、稲葉副市長は報道陣の取材に応じ、「抗議文は議会の同意を得るため」との見方について「関係ない」と言明。疑惑を
「私にとっては取るに足らない話」と述べ、Kは今後の動向を見て判断する考えを示した。
「事実無根ということ。それ以上でも以下でもない」。報道陣から説明責任を問われ、こう述べた野志市長。最重要ともいえる人事案件
は辛くも乗り切ったが、任命責任とともに、疑惑解明への重い責務をさらに背負うことになる。（公共工事裏金疑惑取材班）
2011年06月14日（火）孫請け 参考人招致決定 社長、応じる意向 市議会特別委
http://i.imgur.com/hxAEOMl.png
松山市発注工事の孫請け会社を舞台とした「裏金」捻出疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会（宇野浩委員長、１６人）は
１３日、裏金づくりに加担したと報道機関に証言した孫請け会社「エー・エス・ケー機工」社長（５６）を参考人として委員会に招致
することを決めた。社長は愛媛新聞社の取材に対し、招致に応じる意向を示した。
社長は２００１～０３年の市発注工事をめぐり、市の元職員の主導で裏金を捻出したと報道機関に証言。６日には県庁記者クラブで匿名
を条件に会見し、稲葉輝二副市長や元職員の実名を挙げて「工事代金から裏金をつくって（元職員に）手渡した。政治資金として
（当時助役の）稲葉副市長に渡すと聞いた」と発言していた。
委員からは「会見では職員の実名も多数出たと聞く。まずは説明を求め、質問したい」などと社長の招致を求める意見が相次ぎ、全会一致
で決定。下請け業者や元職員など幅広い関係者の招致を求める意見や、「稲葉副市長は『事実無根』と抗議したが、経過の詳細を特別委で
弁明してほしい」などと副市長に理事者としての出席を求める声も出た。
社長は取材に「呼ばれることは別に構わないが、元職員と下請け業者も同時に招致してほしかった。委員会ではこれまで見聞きしたことを
証言するだけだ」と話している。
委員会終了後、宇野委員長は報道陣に対し、社長名や住所を確認した上で招致方法や日程について議会事務局と調整すると説明。社長が
招致に応じた場合、「秘密会にはしない」と述べ、公開する方針を示した。
また、５月２５日の前回会合で決定した愛媛新聞社の招致について、宇野委員長が冒頭で「議長から編集局長宛てに出席要請書を郵送したが、
欠席との回答があった」と報告。会合後、再度要請する可能性を報道陣に問われ、宇野委員長は「ないと思う」と話した。
愛媛新聞社は「記者の招致は最も重要な職業倫理である取材源の秘匿を脅かす」などとして要請を拒否した。（公共工事裏金疑惑取材班）
（続く）
◆公的機関 初の聞き取り 調査ようやく前進へ◆
松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会が１３日、孫請け会社社長の参考人招致を決めた。
社長は応じる構えで、裏金づくりに関わったとされる関係者が初めて公的な場で証言する公算が大きくなり、特別委主導の調査が
ようやく前進しそうだ。
「疑惑は市公営企業局の構造にまで発展した」。同日の委員会では企業局への批判が集中。松岡芳生氏（新風・民主連合）は
「（市側は）民間同士の話から抜けられていない。（社長の会見など）疑惑発覚当初とは状況が変わり、現在もあるのではないかと
疑惑が出ている。これは相当根深い」と指摘。大木正彦氏（同）も「企業局にゆがんだ体質があることは事実だと思う」と述べた。
梶原時義氏（ネットワーク市民の窓）は「企業局がやるべきことをやらないから特別委が招致した。反省すべきだ」と批判した。
これに対し渡辺滋夫公営企業管理者は「あくまで疑惑の範囲。わたしたちは正しいと思っている」とした上で「（社長から話を聞く
ことは）今でも犯罪捜査と思っている。自分たちが（招致）すべきかどうかは議会の動きをみて考えたい」とし、基本的には従来の
主張を崩さなかった。一方、これまで社長の単独聴取に否定的な見解を示していた松山維新の会や公明など与党会派。松下長生氏
（無所属の会）から「いまだにマスコミ報道が信じられない」との意見が上がったが、参考人招致には全員が賛成した。
◆副市長の抗議文届かず◆
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、記者会見して証言した孫請け会社「エー・エス・ケー機工」社長に対し、実名を挙げられた
稲葉輝二副市長（７４）が送付した抗議文書が、宛先不明で返送されていたことが１３日、分かった。
発送した稲葉副市長の代理人弁護士によると、文書は社長の勤務先に送付したという。「引き続き（社長に）渡せるよう手段を検討
したい」としている。一方、社長は愛媛新聞社の取材に「郵便局に受け取りに行ったが、宛先の住所に住む証明がないと言われ持ち
帰れなかった。（抗議文書は）受け取りたい」と話している。
稲葉副市長は９日、代理人弁護士との連名で「社長の発言内容は全くの事実無根で、市政に極めて大きな混乱を与えたばかりか、
私個人の実名を挙げ、名誉を大いに傷つけた」とする文書を内容証明付きで送付していた。
http://i.imgur.com/CHhNn4F.png
松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会（宇野浩委員長、１６人）は１６日までに、
孫請け会社「エー・エス・ケー機工」社長（５６）の記者会見が開かれた県庁記者クラブに対し「今後の審議の参考にしたい」
と音声データなど資料の提供を要請した。
県庁記者クラブでは回答するかどうかも含め検討するため、加盟報道各社から意見を聞いている。
愛媛新聞社は「取材資料などの報道目的以外での使用は、取材を受ける人たちとの信頼関係を壊して萎縮を招き、国民の知る
権利を脅かす恐れがある」との理由で、要請に応じない方針。
孫請け社長は２００１～０３年の市発注工事をめぐり、市の元職員の主導で裏金を捻出したと報道機関に証言。６日には県庁
記者クラブで会見し、副市長や職員らの実名を挙げて「工事代金から裏金をつくって（元職員に）手渡した」などと発言した。
１３日の特別委で、委員から「会見での証言やマスコミとの質疑を資料として配ってほしい」と要望があり、理事者側は
「報道された以上の内容は持っていない」と答弁。宇野委員長が「多分出してはくれないだろうが、（報道機関に）申し込み
はしてみる」と引き取っていた。
要請文は１４日付で、県庁記者クラブ宛てに郵送。会見の議事録（音声データ）や資料などの提供を要請するとともに、
「決して強制的ではない」旨も書き添え、２０日までの回答を求めている。
１３日の特別委では、社長の参考人招致を決定。社長も応じる意向を示している。
日本新聞協会は「近年、裁判所から取材テープの提出を求められるケースが相次ぎ問題となったが、地方議会から資料提出を
求められる例はあまり聞かない」とし、「取材で知り得た情報を報道目的外に使用することは、憲法で保障された国民の知る
権利を大きく侵害する恐れがある」との見解を示した。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/O5LlztR.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、裏金づくりに加担したと証言した孫請け会社社長の記者会見に関し、
市議会の市発注工事解明調査特別委員会から会見資料の提供を要請されていた県庁記者クラブは２０日、
提供は「不可能」とする回答を市議会事務局に返送した。
県庁記者クラブに加盟する愛媛新聞社は「取材資料などの報道目的以外での使用は、取材を受ける人たち
との信頼関係を壊して萎縮を招き、国民の知る権利を脅かす恐れがある」との理由で拒否を決め、他の
加盟社もすべて「不可能」との回答だった。
孫請け社長は今月６日、同記者クラブで会見し、２００１～０３年の市発注工事をめぐり、市の元職員の
主導で裏金を捻出したなどと証言。特別委は「今後の審議の参考にしたい」として議事録や音声データなど
の資料提出を要請していた。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/yTKD4Tu.png
松山市は２０日、市発注工事の「裏金」捻出疑惑に主導的に関与したと指摘される元職員に対し、特定業者の下請け選定を要望したと
される元請け業者との会食が職員倫理規定に抵触する可能性があるとして、聞き取り調査のため文書で面会を求めたことを明らかにした。
６月定例議会で土井田学氏（自民）の一般質問に理事者が答えた。
元職員と元請けの不明朗な関係は、裏金疑惑に関する元請け側の社内調査報告書で判明。２００１年当時の公営企業局幹部（０２年死去）
が元請けの営業担当者を会食に呼び出して選挙応援を要請したほか、同席した元職員が特定業者を下請けに使うよう働き掛けた疑いが
浮上している。文書は９日に郵送。渡辺滋夫公営企業管理者は２０日の市議会で「現在までに面会するとの返事はないが、さらにアプローチ
していきたい」と答弁。元職員は裏金疑惑への主導的関与が指摘されているが、「倫理規定に抵触する可能性のある元職員と同一人物か不明」
との姿勢を崩さず、「疑惑に関する事情を聴くことはできないと考えている」と述べた。
また、土井田氏は、孫請け会社社長（５６）が実名を挙げて関与を指摘した稲葉輝二副市長に対し、文書抗議などの経緯を質問。
稲葉副市長は「６日の県庁での記者会見の報道を見て、発言内容について個人の立場で抗議した」と述べ、今後について「弁護士とも相談
しながら毅然とした対応をしていきたい」と答えた。土井田氏は野志克仁市長に「真相解明への決意」を求めたが、市長答弁はなかった。
中西智氏（松山維新の会）は疑惑に関する市民への説明責任をただし、野志市長は「一方的な言い分のみで直ちに判断するのではなく、（専門
委員による）調査の検証結果などを踏まえて総合的に判断し、適切に対応する」と答えた。
一般質問は２１、２２の両日も継続。裏金疑惑に関する質問も予定されている。
http://i.imgur.com/NVOz7BT.png
松山市の６月定例議会は２１日、一般質問２日目に入り、市発注工事「裏金」捻出疑惑に関し、真相解明への決意や説明責任を問う
市政野党系会派の質問に野志克仁市長は答弁せず、部長級の理事者が従来の見解を述べるにとどまった。
小崎愛子氏（共産）は「市長が疑惑解明の先頭に立つ決意があるのか」と質問したが、山本昭弘総務部長が答弁に立ち、「（専門委員
による）検証結果を含めた最終の調査結果を公表し、丁寧に説明することが説明責任を果たすことになる」と述べた。
市の内部調査結果の妥当性を検証する専門委員４人について武井多佳子氏（ネットワーク市民の窓）は合議制でないことを問題視。
越智誠下水道部長は「各委員が他の委員との日程調整に縛られることなく、自身のスケジュールに沿って調査を進めることが可能。
合議による意見集約を図ることなく、直接各委員から率直な意見をいただくことができる」との考えを示した。
また、小崎氏は田坂信一議長に対し、地方自治法に基づく調査権がある調査特別委員会（百条委員会）設置の考えをただした。
田坂議長は「市発注工事解明調査特別委員会が参考人招致を行うなど疑惑解明に向け積極的に調査を進めている。百条委設置の必要が
あれば特別委の審議や調査の過程で議論されると考えている」と答えた。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/Rt07XVt.png
松山市発注工事「裏金」疑惑の発覚後、市議会本会議で初の論戦となった６月定例議会の一般質問。２２日までの３日間で野党会派を中心に
１２人中６人が疑惑に触れたが、理事者は「専門委員が内部調査結果を検証中」などと従来の見解をなぞるだけ。疑惑の渦中にある稲葉輝二
副市長らの再任に関し、野志克仁市長が答弁漏れを指摘されて空転する場面もあり、質問者からは「疑惑解明に消極的だ」などとの声が上がった。
裏金疑惑に関して質問した市議は、与党会派が松山維新の会１、野党会派が自民２、共産１、ネットワーク市民の窓２。
稲葉副市長らの再任人事について、原俊司氏（自民）が「前市長の中村時広知事に相談したか」と質問。さらに、市長が与党会派に人事案を
事前報告した理由として、昨年１１月の市長選での各派の対応を挙げたか否かを問いただした。
「長年にわたる経験や実績などについて前市長や、これまでの過程の中でお世話になった議員の方々も含め、いろいろな方からご意見を伺う
べきだと考え、そのようにした」と一括して答えた野志市長。「明確な答弁」を求めて再質問、再々質問を繰り返す原氏。田坂信一議長も
「市長、人事案件の２番で再質問が…」と途中で答弁を促した。
最終的に市長は「選挙を含むいろいろなプロセスの中で」との言葉を付け加えたものの趣旨を変えず、議場では「答弁漏れだ」との声が上がった。
自民は休憩中に答弁のやり直しを求め、会派代表者会は紛糾。原氏は「市長は相変わらず選挙（での対応）を引きずっているが、明確に答えず
にごまかしている。政治姿勢に関することで譲れない」と憤る。一方、野志市長は閉会後の取材に対し「答弁漏れではない」との姿勢を貫いた。
焦点の裏金疑惑自体の論戦も消化不良気味に終わった。野志市長は与党会派の質問には「不正に対しては厳しい姿勢で臨むという原則の下、
迅速かつ徹底した調査を基本方針としてきた」などと説明。一方、野党会派の質問には部長らが対応し、これまでの見解を繰り返すにとどまった。
野党会派の議員の一人は「答弁は不十分。市長自ら疑惑解明への強い意志を示してほしかった」と不満を漏らした。
http://i.imgur.com/GI0RaRW.png
松山市発注工事に絡み、元職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市は２２日、
「市と直接の契約関係にある元請け業者に支払いを行った時点で公金ではなくなる」として、裏金が捻出された
との指摘がある下請けから孫請けへの工事代金は「公金ではない」との見解を示した。
６月市議会で原俊司氏（自民）の一般質問に理事者が答えた。
原氏は、疑惑が浮上している工事代金の流れを踏まえ「公金の考え方が後ろ向きとの声が市民から上がっている」
として公金の定義を質問。公営企業局の津吉不二夫管理部長は「法律上定義されていないが、一般的に国または
地方公共団体が実質的に所有する金銭を意味する」との政府答弁書を例に挙げ、下請けと孫請け間は「既に公金
ではないものと認識している」と答えた。
また、梶原時義氏（ネットワーク市民の窓）は「市長に疑惑を解明する気があるのか」とただしたが、越智誠下水道
部長が「専門委員の意見と助言を踏まえ結論をとりまとめた上で市民に丁寧に説明したい」と述べた。
２２日の本会議は、裏金疑惑への関与を指摘する証言が出た稲葉輝二副市長らの再任の経緯の質問について、自民が
「野志克仁市長の答弁漏れがある」と申し立て約４時間空転。あらためて答弁するかどうかをめぐり、休憩中に
各派代表者会で協議したが結論に至らず、後日に持ち越した。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/iaqFmfp.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑に絡み、関与が指摘される元職員が元請け業者と会食し、特定業者の下請け選定を要望した
疑いが浮上した問題で、市は２８日、職員倫理規定に抵触する可能性があるとして元職員に求めていた面会要請が、体調不良
などを理由に断られたことを明らかにした。
同日の市議会都市企業委員会で理事者が報告。「事実確認に向け全力を傾けたい」と述べ、２４日に面会依頼の文書を再度
送付したと説明した。
元職員は１９９８年に公営企業局を定年退職。同局の非常勤嘱託職員だった２００１年当時、局幹部（故人）とともに元請け
の営業担当者と会食し、特定業者を下請けに使うよう働き掛けた疑いが裏金疑惑の調査の過程で発覚していた。
公営企業局は９日、会食の事実を確認するため、聞き取り調査の協力を求める文書を元職員に郵送。１６日に面会できない
旨の返信があり、体調不良に加え、「１０年以上も前のことで記憶にない」「当時は会食できる健康状態になかった」との
理由が記載されていたという。
都市企業委では、篠?英代氏（ネットワーク市民の窓）が「会食に行ったか否か断言できないと解釈できるのか」と質問し、
理事者は「完全否定ではない」との認識を示した。池本俊英氏（松山維新の会）は電話や直接訪問による要請の考えはないか
ただし、理事者は「同じ返事であれば次の手段を考えていきたい」と述べた。
聴取対象の元職員は裏金疑惑で主導的関与が指摘されている「元市職員」と姓名などが一致するが、市は同一人物であること
を公式には認めておらず、疑惑に関する事情聴取はできないとしている。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/kcyhPNZ.png
松山市発注工事の「裏金」疑惑で、主導的に関与したと指摘されている元職員が、疑惑を証言した孫請け会社
「エー・エス・ケー機工」の社長（５６）を名誉毀損（きそん）の疑いで県警にKしたことが、関係者の話で分かった。
社長は６月６日に県庁記者クラブで会見。元職員の実名を挙げ「工事代金から裏金をつくって（元職員に）手渡した」
などと証言していた。（公共工事裏金疑惑取材班）
新海聡さん（５０） 究明へ首長は決意示せ
http://i.imgur.com/t17Frwp.png
松山市発注工事に絡み、元職員らが主導的に関与したとされる「裏金」捻出疑惑。加担したと報道機関に証言した孫請け会社社長が１３日、
市議会の市発注工事解明調査特別委員会に参考人出席する見通しで、新たな局面を迎える。
「政治資金として還流」「業者ぐるみの派閥の存在」などの証言も出て、市役所の構造的問題の様相も見せつつある今回の疑惑。
市民の立場から公共工事をめぐる談合や自治体の不正経理などを追及してきた「行政の監視役」はどう見るか。（聞き手・植木孝博）
◆市は元職員や孫請け社長の直接聴取に踏み切らない。「人権侵害の恐れがある」「調査権が及ばない」などが理由だ。◆
それは違う。疑惑に関して聞くことは公益上の必要がある。もちろん任意性を担保し、無関係の事柄を聞かないなど人権への配慮は求め
られるが、公金支出が適正かどうかは市の利益に関わる問題で、調査しないのは非常に消極的といえる。
自治体の情報公開条例には、法人や個人に対し、公にしないとの約束で提供させた情報は、その約束が妥当であれば公開しなくてもよい
という条項がある。強制的な捜査権がなくても、役所は民間が公にできない情報を取ることは可能だ。
◆市議会は特別委員会を設置。参考人として疑惑を最初に報じた愛媛新聞社に続き、孫請け社長の出席を要請した。◆
報道機関に聞けば分かるという感覚は非常に安直。取材源秘匿や表現の自由への無理解を超えている。
議会として本当に疑惑を解明しようとするならば百条委員会しかない。地方自治法に基づく強い権限を有するもので、理事者とは別の
角度で調査しようと思えばできる。 （続く）
◆市は「発注価格に不正な金額の上乗せはない」との内部調査結果を発表。外部の専門委員４人に個別に妥当性の検証を依頼している。◆
奇妙な調査だ。真相解明を目的にしない限り、追認となる可能性が濃厚。合議をしなければ中庸で穏当な意見しか言わなくなる。
専門家それぞれの立場から活発に意見を戦わせてこそ新しい発想が出てくる。
◆裏金が捻出されたとされる下請けと孫請け間の工事代金について市は「公金ではない」との見解を示した。◆
形式的には公金ではないが、還流の仕組みがあるか否かが問われている。問題は公金でない形にして追及できなくするシステムを
計画的につくっているかどうかだ。疑惑が証言の通りだとすればそこに巧妙さがある。
◆野志克仁市長に求められるものは。◆
疑惑の渦中にある会社が関与した工事に一定の法則性があるか、当時の公共工事で落札率９５％以上は談合の疑いが濃く、入札経緯に
不自然さはないか、調査が必要。職員に対しては首長の人事権を背景に徹底した聞き取りを実施し、第三者機関には証拠に直接接触
できる形で、権限をしっかりと与えることが重要だ。
最終的には前任者の責任追及がされて初めて行政に対する市民の信頼が回復する。当然（疑惑の工事を発注した２００１～０３年当時の）
市長に話を聞く必要があるが、その度胸があるか無いか。政治生命を賭してすべきことだと思う。
真相究明には首長の強い決意が形として表れないと駄目だということを強調したい。
【しんかい・さとし】
中央大法学部卒。１９９０年弁護士登録。同年に名古屋市民オンブズマンに入り、談合問題や自治体・警察の裏金問題などに切り込む。
９５年から現職。愛知県岡崎市在住。
http://i.imgur.com/otWhoSt.png
松山市議会の市発注工事解明調査特別委員会は１３日、公営企業局などの工事に絡み、裏金づくりに加担したと証言した孫請け会社
「エー・エス・ケー機工」社長（５６）を参考人招致する。社長は６月の記者会見で元職員の主導的役割に加え、現役幹部らの実名を
挙げて関係を指摘。疑惑をめぐる相関図が浮かび上がった。「一方的な言い分」（野志克仁市長）と市が調査に踏み切らない中、
鍵を握るとみられる元職員らに市議会がどこまで迫れるかが焦点となる。
元職員は１９６１年に入庁し、９８年３月の定年退職まで公営企業局に勤務。同年４月～２００２年３月に非常勤嘱託職員として
企業局に勤めていた。存在が浮上したのは、疑惑が最初に報じられた３月上旬。社長は「０１年ごろに公営企業局課長（０２年死去）
と元職員から会社設立を持ち掛けられ、０１～０３年の発注工事で下請けからの工事代金から裏金を捻出した」と報道機関に証言。
「計約４９００万円を元職員に手渡した。政治資金として（当時助役の）稲葉輝二副市長に渡すと聞いた」と話した。
さらに市の内部調査中、元請けの県外大手機械メーカーが提出した調査報告書で、課長が営業担当者と会食し、この元職員と姓名や
経歴が一致する人物が同席して特定業者の下請け選定を要望した疑いも明るみに出た。「同一人物であればさらに疑惑が深まる」。
６月定例議会の一般質問で追及の姿勢を強めた野党会派。市ＯＢが公共事業の背後でうごめく構図が重なるが、理事者は「疑惑に
かかわったとされる元職員を特定できる確たる材料を持ち合わせていない」とかわした。
市は元職員に対し、職員倫理規定に抵触する可能性があるとして、会食に関する聴取を求めたが、「（裏金）疑惑に関する事情を聴く
ことはできない」（渡辺滋夫公営企業管理者）との姿勢。元職員は社長を名誉毀損（きそん）の疑いで県警に刑事Kする一方、
市の要請を拒否。愛媛新聞社の取材にも応じていないが、担当弁護士によると、疑惑を否定しているという。
「同一人物であることは理事者も知っていることなのに…」。公式に認めようとしない市に市議の一人は不信感を募らせる。ただし
元職員が自ら「被害者」として捜査機関に名乗り出たことで、市も認めざるを得ない状況となりそうだ。
また、裏金の原資とする工事代金にも不明朗な点が残る。市は「元請けに支払った工事代金に不正な金額の上乗せはなかった」との
認識だが、疑惑の工事６件の落札率は９４・５～９６・０％と高止まり傾向だ。全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士
（５０）＝愛知県岡崎市＝は「当時の工事で落札率９５％以上は談合の可能性が高い」と指摘。実際、一部の元請けは他県の談合事件で
何度も摘発されている。社長は会見で、元職員に事前に工事情報が伝わっていたと発言。名指しで関与を指摘された稲葉副市長や現役
職員は取材に対して強く否定したが、職員からは「公営企業局内には業者ぐるみの派閥が存在する」との声もあり、市と元請け間の契約
金額自体が適正なのか、核心部分の疑念はぬぐい切れていない。（公共工事裏金疑惑取材班）
議会証言 応じる姿勢 「言えることは言う」 孫請け元社員一問一答
（添付画像説明）
松山市工事「裏金」疑惑で、受注工事一覧や設計書などを基に孫請け会社設立の経緯や元市職員の役割を証言する元社員＝９日午後
http://i.imgur.com/NbIvsxp.png
松山市発注工事の「裏金」疑惑で、舞台となった工事の孫請け会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」の元社員（７３）が愛媛新聞社の
取材に応じ、元市職員がＡＳＫの設立や工事の受注で密接に関わっていたことを証言した。ＡＳＫ社長が記者会見などで話した元市職員の
関与実態と大筋で一致。元社員は、市議会の市発注工事解明調査特別委員会から参考人招致された場合は応じる姿勢も示した。
（公共工事裏金疑惑取材班）元社員との主なやりとりは次の通り。
―ＡＳＫでの立場は。
別の会社で役員をしていたが、見積もりや機器据え付けができたため、社長と元市職員に誘われた。会社設立当初から私以外に技術的な
ことができる人がいなかったためだ。
―元市職員との出会いは。
社長から旧北条市内の喫茶店で紹介された。当時は公営企業局の嘱託職員だったが、「仕事は心配しなくていい。私が取ってくる」と言っていた。
会社設立後も社内に頻繁に出入りし、実際に仕事は入っていた。
―２千万円の裏金捻出疑惑がある大可賀雨水排水ポンプ場機械設備工事の経緯は。
約４６００万円の見積書を作成したが、社長が逮捕され、ＡＳＫで仕事ができなくなった。（受注済みの）工事が残っており、２００５年に
新会社を立ち上げた。大可賀の工事もやったが、下請けから２７００万円で請け負うよう指示された。もちろん赤字だが請けざるを得なかった。
証拠はないが、（差額分が）疑惑の裏金ではないか。
―赤字になる工事をなぜ請けたのか。
孫請けの立場はつらい。（断ると）仕事を切られる。下請けの社長から（見返りに）０６年度の辰巳町のポンプ場工事をやらせると言われた。
だからやらざるを得なかったが、結局もらえなかった。
―市の内部調査では、この２千万円は下請けから社長への貸付金としている。
それはない。そもそも貸してくれるなら現金だ。手形などあり得ない。
―ＡＳＫ時代に裏金を捻出するような工事はあったか。
この業界で仕事をして３０年近くになるが、きのうきょう始めた会社にこんなに仕事は入らない。しかし社長は経営が苦しいと話していた。
経費を削減できるところがないか調べるため、社長に決算書を見せるよう求めたが、元市職員が工事現場に来て「社長に決算書を見せろなんて
言うな」と言われた。このとき自分の知らないところで裏金が動いていると思った。
元市職員は役員でも社員でもないのに、そんなことを言うこと自体、そもそもおかしい。
―裏金疑惑を否定した市の内部調査をどう見るか。
元請けから事情を聴いたというが、それは間違い。孫請けから聴いていけば（真相が）分かるはずだ。
―証言にうそはないか。
ない。私は技術屋。１ミリは１ミリ。まあまあ１ミリという（あいまいな）話はしない。
―市議会に呼ばれたら証言するか。
はい。出て行く。言えることは言う。
http://i.imgur.com/OaDYfGP.png
松山市発注工事に絡み元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、孫請け会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」の
元社員の男性（７３）が１０日までに、愛媛新聞社の取材にあらためて応じ「２００１年ごろ、元市職員から『仕事は私が取ってくる』
として会社設立を誘われた」と証言した。設立直後から公営企業局発注の下請け、孫請け工事を相次いで受注しており、元市職員が
中心的役割を果たした可能性がさらに高まった。疑惑をめぐり市議会の市発注工事解明調査特別委員会が１３日、ＡＳＫ社長（５６）
を参考人招致する予定。元社員も招致されれば、応じる意向を示した。
元社員によると、市内の上下水道関連企業の役員だった０１年ごろ、面識のあった塗装業の社長（のちのＡＳＫ社長）から元市職員を
紹介され、設立に参加。見積もり担当や工事管理、主任技術者として入社した。その後、３人のイニシャルから元社員が社名をＡＳＫ
に変更。「Ａ」は社長、「Ｓ」は元市職員、「Ｋ」は元社員を指すという。
元市職員は勧誘の際に「仕事（の受注）は心配しなくていい。私が取ってくる」と話したといい、社員ではなかったが、会社に頻繁に
出入り。設立初年度から市之井手浄水場や水源地など市関連工事を複数請け負った。疑惑について社長は「元市職員から政治資金名目で
工事代金から裏金を捻出するよう頼まれ、手渡した」と報道機関に証言。元市職員は社長を名誉毀損（きそん）の疑いで県警にKし、
代理人弁護士によると疑惑を否定しているという。
元社員は「元市職員から政治資金の話を直接聞いたことはない」としながらも、ＡＳＫ設立から数年後に決算書の閲覧を社長に求めた際、
元市職員が工事現場まで来て「決算書を見せろなんて言わないでくれと止められた。この時、裏金が動いていると思った」と話した。
２千万円の裏金が捻出されたとされる０４～０５年の大可賀雨水排水ポンプ場（大可賀３丁目）の機械設備工事では、元社員は下請け会社
に対し約４６００万円の見積書を作成。社長が逮捕されたため、元社員が０５年に別会社を設立し、下請けと契約を結んだが、２７００万円
で請け負うよう求められたという。元社員は「赤字だが、別の工事を取らせると言われて受け入れた。証拠はないが（差額分が）疑惑の裏金
ではないか」と述べた。下請けの社長はこれまでの取材に対し、別会社との契約について「事情や理由は覚えていない」と話している。
元社員は市の内部調査に関し、元請け、下請け、孫請けの力関係を理由に挙げ「最初に元請けから話を聞いたのがそもそもの間違い。
（力の弱い）孫請けから聞かないと（真相は）分からない」と指摘した。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/mILDLvB.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、野志克仁市長は１２日の定例会見で、疑惑を否定した市の内部調査結果の妥当性を検証する
外部専門委員の答申が出そろったとし、１３日に市の最終見解を発表する考えを明らかにした。
疑惑をめぐっては、孫請け会社社長（５６）ら複数の関係者が「元市職員から会社設立を持ち掛けられた」「政治資金名目で裏金
捻出を依頼され、手渡した」などと報道機関に証言。市は５月、元請け会社への発注価格に「不正な金額の上乗せはなかった」と
する調査結果を発表し、弁護士や公認会計士、大学教授ら専門委員４人に検証を依頼していた。
会見で野志市長は「結論はほぼまとまっている」と説明。孫請け社長の参考人招致が予定されている１３日の市議会市発注工事
解明調査特別委員会で報告後、担当部局が記者発表するとしている。（公共工事裏金疑惑取材班）
「茶番劇」怒号響く 孫請け社長招致 秘密会に 委員長が方針一転 傍聴市民 不信あらわ
（添付画像説明）
孫請け会社社長の参考人招致が秘密会となり、委員会室の外で待つ報道陣＝１３日午前、松山市役所
http://i.imgur.com/KBPstAr.png
「こんな茶番劇に付き合えるか」―。疑惑の中心人物である孫請け会社「エー・エス・ケー機工」社長（５６）の参考人招致に注目が
集まった１３日の松山市議会市発注工事解明調査特別委員会（宇野浩委員長、１６人）。
宇野委員長が突如提案した「秘密会」が市政与党議員の賛成多数で決まると、野党議員の怒号が室内に響き渡った。
これまで「秘密会では市民の知る権利を侵害する」として参考人招致の公開を強調していた宇野委員長が突然の方針転換。
「秘密会の『ひ』の字も今まで出ていない」（梶原時義氏＝ネットワーク市民の窓）と、事前の根回しがなかった不満も火に油を注いだ。
決定直後に一時退室した大木正彦氏（新風・民主連合）は「こんなばかげたことはあってはならない」と強く批判。小崎愛子氏（共産）も
「ストーリーが決まっていたみたいだ。あれよあれよと（秘密会になった）」と疑問を呈した。
一方、市政与党議員は社長が報道機関に匿名報道を要望していることを重要視。中村嘉孝氏（社民）は「妥当な決定。どんな内容が出るか
分からない。証言が事実でなければ、その人の生活を崩す恐れがある」と理解を示した。
開始３０分で退室を求められた傍聴人からも怒りの声が。会社経営男性（６７）は「いきなり秘密会とはふざけている。委員長の横暴だ」
と厳しく非難。５０代主婦は「傍聴の抽選までしたのに。仕組まれていたとしか思えない。不正の疑いが強まった」と不信と不満をあらわにした。
終了後、宇野委員長は「社長が元市職員から刑事Kされているということで、名誉毀損（きそん）に当たる発言の危険性があると判断した」
「（社長から）本名を出してくれるなと要望がきた。委員会を進める上で本名が絶対出ないとは言えない」と秘密会の妥当性を強調した。
疑惑の当事者を初めて招致した今回の特別委。約２時間にわたる証言を終えた社長は「非公開にしないと都合が悪いのでしょう」と述べ、
足早に市役所を後にした。（公共工事裏金疑惑取材班）
◆公共性が強い案件◆
田島泰彦・上智大教授（メディア法）の話 裏金疑惑の解明は公共性が強い案件であり、公開されていればメディアや主権者が判断材料を得る
大事な機会となった。具体的で切迫した危険や弊害がない限り、非公開を正当化する理由は見いだせない。第三者への権利侵害の恐れがあるなら、
発言者に一定の配慮を求めれば済む。都合の悪い情報を公にせず処理しようとするための対応と受け止められても仕方がない。
◆絶対公開すべきだ◆
山田健太・専修大准教授（言論法）の話 秘密会として想定されているのは、純粋に私人としての名誉やプライバシーが議題になるような場合だ。
市発注工事を議論する市議会特別委に当てはめるのは非常に疑問。公共工事という公権力の行使を議事で扱う以上、絶対公開すべきであり、
そのことを関係者は十分に理解しなければならない。報道陣をはじめ、傍聴人の排除は誤りだ。
核心切り込まず 信頼回復の道遠く 市が最終見解
（添付画像説明）
専門委員の答申を受けた松山市の結論について発表する渡辺滋夫公営企業管理者（手前右）と越智誠下水道部長（同左）
＝１３日午後、市公営企業局
http://i.imgur.com/y5r9Fs5.png
［解説］ 松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、主導的関与が指摘される元市職員について、市の調査結果を検証した複数の専門委員から
「すべての事象のキーマン」「『元』とはいえ公務員としての公人的要素を有した者」などと、市に直接聴取を求める答申が相次いだ。
市は今後、元市職員や孫請け会社社長に協力を依頼する方針だが、元市職員が名誉毀損（きそん）の疑いで社長をKしたことなどを根拠に、
市の見解をまとめた文書では何度も「捜査の進展を注視しながら」と繰り返し、早くも及び腰の姿勢がにじむ。
一連の裏金疑惑に対し市が焦点を当てたのは、元請け会社への発注価格に裏金の原資となり得る不正な金額の上乗せがあったか否か。下請け
から孫請けへの工事代金は「公金ではない」との理屈で、工事書類の精査や元請けへの聴取を中心とした。この調査に弁護士の薦田伸夫委員は
「疑惑が解明されるはずはない」と苦言を呈している。
ただ、市は裏金を上乗せした事実に関しては「ない」とする従来の見解を専門委員も追認したと判断。この点についての調査は終了するとした。
自治体の裏金問題に詳しい全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士＝愛知県岡崎市＝は「下請けから孫請けへの工事代金は、
形式的には公金ではないが、問題は公金でない形にして追及できなくする計画性があるかどうかだ」と問題視し、９５％前後の高落札率にも
目を向ける必要性を挙げる。
さらに、孫請け会社社長や元社員はこれまでに「元市職員と当時の市公営企業局幹部から会社設立を持ち掛けられた」「元市職員から『仕事は
私が取ってくる』と言われ、実際に仕事が入っていた」と証言。公共工事の背後で市関係者が重要な役割を果たしていた可能性は残ったままだ。
この元市職員は、元請け会社の営業担当者と会食し、特定業者を下請けに採用するよう要望した疑いが同社の調査報告書で判明。市は１３日、
会食問題と一連の疑惑に登場する「元市職員」が同一人物であることをようやく公式に認めた。
薦田委員は答申で「なぜ新参の会社が工事をほぼ絶え間なく受注することができたのかについて検証すべきだ」「（市の調査報告書は）内部調査
の限界を論じる以前の『調査』の名に値しない書面。貴重な税金の使途についての緊張感や感覚さえ疑わせるに足る」と指摘しており、元市職員
らの影響力や工事代金の一連の流れの把握は不可欠だろう。
公営企業局の渡辺滋夫管理者は「（最終見解で）われわれの意図が正しく伝われば、市民に理解いただけると思う」と話した。
だが、疑惑の核心部分に積極的に切り込もうとしない限り、市政への信頼回復の道は遠い。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/VkqcLIv.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で市は１３日、市の内部調査を検証した外部専門委員の答申を基に「発注工事費への不正な公金の上乗せは
なかった」とする最終見解を発表、市議会の市発注工事解明調査特別委員会に報告した。一方、主導的関与が指摘されている元市職員や疑惑
を証言した孫請け会社社長（５６）への聞き取り調査を見送った調査手法に関し、一部委員が「疑惑を解明する目的でなく、内部調査の名に
値しない」などと答申で批判。これを受けて市は今後、元市職員らに聞き取り調査への協力を要請する意向を示した。
市は５月、疑惑の対象となった工事６件に関する調査結果の妥当性について専門委員４人に検証を諮問。「市当局の負うべき不正な客観的事実
は見当たらなかった」（松山大法学部教授の妹尾克敏委員）「工事の設計金額を不正な上乗せ等により操作することは難しい」（愛媛大工学部
教授の渡辺政広委員）などの答申を受け、「公金の不正支出はなく、調査目的を達成できた」と結論付けた。
しかし市が関係者の聴取を「調査権が及ばず、人権侵害の恐れがある」と見送ったことに対し、弁護士の薦田伸夫委員は答申で「全く理由に
なっていない」と指摘。内部調査は「疑惑解明の目的ではなく、疑惑を否定するため」とし「あえて核心を外し、対象と方法を限定して行われた
アリバイづくりのような『調査』。市民の理解が得られるとは到底思われない」と断じた。
さらに薦田委員は▽第三者機関の早急な設置▽関係者の事情聴取▽孫請け社長と元市職員との会話を録音したという録音テープの内容検証―
など６項目を要望。公認会計士の北田隆委員も、事情聴取や工事に関与した全業者の帳簿・預金出納記録の閲覧などが必要との見解を示した。
妹尾委員は元市職員や元市役所関係者の聴取に関し「市長に付与されている権限を背景とした調査の一環として、強く関係者に要請することが
求められている」とした。
市は結論の中で、元市職員や孫請け社長らに対し聴取への協力を要請する考えを明記したものの、元市職員が名誉毀損（きそん）の疑いで社長
を県警にKしたことを理由に「今後、捜査の進展を注視しながら」と付記。記者会見で報道陣から真意を問われ、公営企業局の渡辺滋夫管理者
は「権限の強い機関が動きだした。もし有罪になれば証言者はうそを言ったということだ」と説明し、元市職員の代理人弁護士から「本人との
接触を控えてほしい」との要請があったことにも触れた。
薦田委員は１３日、愛媛新聞社の取材に対し、委員全員が市の内部調査を肯定したとする市の発表に反論。「私の意見が市の都合のよいように
ねじ曲げられ、非常に残念。複数の弁護士で構成される中立的な第三者機関で徹底的な事実解明を行うべきだ」と話した。
（公共工事裏金疑惑取材班）
急きょ秘密会に 孫請け社長を招致 市議会特別委
（添付画像説明）
孫請け会社社長の参考人招致を賛成多数で秘密会とした松山市発注工事解明調査特別委員会＝１３日午前１０時２５分ごろ、市役所
http://i.imgur.com/gqbXm54.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会（宇野浩委員長、１６人）は１３日、裏金づくりに加担したと
証言した孫請け会社「エー・エス・ケー機工」社長（５６）を参考人として招致。宇野委員長が冒頭、秘密会とする動議を提案し、賛成多数
で報道機関や傍聴人に非公開とした。
議会事務局によると、秘密会は傍聴・報道の自由、会議録の公表が原則的に認められない。また議事は他人に漏らすことが禁じられ、漏らした
場合、懲罰の対象となる。 宇野委員長は招致決定当初「（非公開では）市民の知る権利を侵害する」として審議を公開する方針を示していたが、
「社長が報道等に顔を出さず、氏名を公表しないことを条件としている」「（証言で）利害関係者や会社名等の実名が出ると名誉毀損の恐れに
当たることが考えられる」などと秘密会を提案。市政与党会派・松山維新の会や公明などが賛成し決定した。
自民や新風・民主連合など野党会派議員は「（社長が）秘密会を求めていない」「（傍聴人や報道機関を）閉め出すのは納得できない」「法的に
問題ないなら公開すべきだ」などと反発。一部議員が一時退室した。
傍聴人らが退出後、各委員が社長からそれぞれ最大５分間の持ち時間内で質問。証言を終えた社長は報道陣の質問に「全て話した」と答えた。
宇野委員長は参考人招致終了後、「第三者の利益や名誉を害するような審査をする場合は、秘密会の必要がある」と説明。委員や理事者への事前
説明は「していない」とした。次回の特別委は約１週間後をめどに調整。社長の証言内容などを議論することを理由に秘密会となる。
http://i.imgur.com/tA10kQb.png
松山市発注工事の「裏金」疑惑で、孫請け会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」社長（５６）が１５日、市役所の記者クラブで会見した
際、市職員が室内にＩＣ（集積回路）レコーダーを隠し置き、会見内容を無断で録音していたことが分かった。山口最丈副市長は会見し
「関係者に率直におわびしたい。二度と起こらないよう関係職員に厳しく指示した」と陳謝した。
社長の会見は、報道機関が加盟する市政記者クラブ主催で行われ、ＡＳＫ社長のほか、記者約２０人が出席。会見前に市職員が同席を要望し、
クラブ側が社長に意向を確認したが、拒まれたため職員は退室した。会見終了後、クラブ側が室内の職員用の机に置かれた新聞紙の下から、
録音状態だった市議会事務局管理のＩＣレコーダーを見つけた。
市側は無断録音を認め陳謝。会見で山口副市長は「指示してはいない」と組織的な関与を否定した上で、「担当者が、できるならば会見内容を
知っておきたいと考え、そのままレコーダーを残して退室した」と説明。レコーダーを置いたと述べた市広報課長は「情報として持っておきた
かった。内容によっては（上司や幹部に）報告する可能性はあった」と釈明した。レコーダーは会見直前に議会事務局から借りたという。
無断録音について社長は「信じられない。これまで自分の話を一切聞かなかったのに。許せない」と話した。
◆第三者立ち会い あり得ない◆
丸山重威・関東学院大教授（マスコミ論）の話 記者会見は発表する人と報道機関の信頼関係に基づき行われる。記者からすれば取材活動の
一環であり、第三者の立ち会いはあり得ない。退席を求められた職員がＩＣレコーダーを残したのは盗聴のためであり、記者クラブの動きを
知って世論対策を図ろうとするスパイ活動ではないか。記者たちは毅然（きぜん）とした態度で書くしかない。
招致非公開を批判 孫請け社長会見
（添付画像説明）
「裏金づくり」を証言した会社社長の会見を無断で録音した問題で謝罪する松山市の山口最丈副市長（左から３人目）ら＝１５日午後、市役所
http://i.imgur.com/LPPkXDT.png
松山市発注工事で元市職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会市発注工事解明調査特別委員会（宇野浩
委員長、１６人）に参考人招致された孫請け会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」社長が１５日、松山市役所の市政記者クラブで会見。
参考人招致が秘密会となったことについて「みんなに聞いてもらうため公開を希望していたが、突然（非公開の）秘密会になった。
なぜそんなことをするのか」と特別委の対応を批判した。
また、社長は同日午後、元市職員から名誉毀損（きそん）でKされたことについて、「うその内容でKされた」などとして、虚偽K
容疑で松山地検に元市職員に対するK状を提出した。社長によると、１３日の秘密会では、委員から疑惑内容を確認されたほか、
「６月６日の県庁記者クラブでの会見は誰の指示か」「マスコミの裏金報道は事実か」などの質問を受けたという。
社長は記者会見などと同様に「政治資金をつくる目的で元市職員に会社設立を持ちかけられたなどと証言した」と答え、特別委に対し、裏金
づくりに中心的に関与したと指摘した元市職員と、疑惑の工事の見積もりをした同社の主任技術者の招致を求めたという。
さらに会見では「銀行からＡＳＫの運転資金を借りる際の連帯保証人は元市職員。元市職員の乗用車の購入代金の半分をＡＳＫが支払った」
とも話し、元市職員がＡＳＫと密接な関係にあったと強調した。（公共工事裏金疑惑取材班）
市、答申曲解か 委員「調査に値しない」→ 「不正なしと確認」 最終見解 妥当性揺らぐ 外部専門委検証
http://i.imgur.com/JSmYXSM.png
松山市発注工事で元市職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、「公金の不正支出はなかった」とする
市の最終見解の根拠とした外部専門委員の検証結果に対し、委員の薦田伸夫弁護士が「答申を市の都合の良いようにねじ曲げられた」
と反発。最終見解の妥当性が揺らいでいる。
市は５月、弁護士や公認会計士、大学教授ら４人を専門委員に委嘱し、内部調査報告書の結果や調査方法の検証を依頼。薦田弁護士は
「対象と方法を限定して行われたアリバイづくりのような『調査』。内部調査の名にも値しない」などと全否定する答申を６月１０日
に提出した。解釈の食い違いが際立つのは「調査報告書のような調査方法によって疑惑が解明されるはずはないし、そもそも公共工事
について重大な書類不備が発見されるとも思われない」とのくだり。市側はこの後半部分の文言だけを最終見解に引用。他の委員の
答申と併せて「調査報告を肯定する内容」と結論付けた。
報道陣はこの解釈に関し１３日の記者会見で「疑惑が事実なら、書類上ですぐに判明するようにはしていないという意味ではないか」
と疑問視。市側は６月下旬、内容確認のため薦田弁護士から口頭で説明を受けたとし、「『発注価格への上乗せは（規模の大きい）
大・松山市では考えにくい』と聞いた」と主張。最終見解に掲載しなかった理由を「（答申の）本文にあるところを引用した…」と
言葉を濁した。
薦田弁護士はこれまでの愛媛新聞社の取材に「全くの誤り。書類の上で水増しがあるかないかの調査は、私に言わせると全く意味がない。
市の都合の良いようにねじ曲げられており、非常に残念」と憤り、複数の弁護士で構成する第三者機関での解明を訴える。
一方、米国出張中の野志克仁市長は「委員の理解が得られたことは大変ありがたい」と文書でコメント。渡辺滋夫公営企業管理者は
公金支出に関し「一点の曇りもないことが証明された」と胸を張る。
また、薦田弁護士ら複数の委員から必要性を指摘された関係者の直接聴取では、協力要請する意向は示したものの、元市職員が社長を
名誉毀損（きそん）の疑いでKしたことなどを理由に「捜査の進展を注視しながら」との条件付きとした。市民への説明についても
当初、市議会への報告や記者発表をして理解を得る姿勢だったが、記者会見中に急きょ、全専門委員の答申も公開する方針を示した。
孫請け会社の設立や仕事の受注で元市職員が主導的役割を果たしたとする証言が複数の関係者から浮上し、公共工事をめぐる金銭の
流れに疑念が深まる今、市側の一連の対応で市民が納得するかどうか。薦田弁護士は「市長がもっと腰を据えて市民の疑念に応えない
と（市政に）重大な汚点を残してしまう」と警告している。（公共工事裏金疑惑取材班）
※「松山市発注工事に関する外部専門委員の答申と市の最終見解」の表は１７日付愛媛新聞５面に掲載
http://i.imgur.com/5a6Bp7K.png
松山市発注工事に絡む「裏金」疑惑で、孫請け会社の社長（５６）が記者クラブ主催の会見に出席した際、市職員が室内にＩＣ
（集積回路）レコーダーを隠し置き、会見内容を無断録音していた問題で、報道各社で組織する市政記者クラブは１９日、
野志克仁市長宛てに抗議文を提出した。
抗議文は「クラブと松山市の信頼関係を損なうもので、加盟全社の総意で強く抗議する」とし、野志市長に早急に記者会見を
開くよう求めた。代理で受け取った唐崎秀樹秘書課長は「市長に渡す」と答えた。
社長の会見は１５日午前、市役所の記者クラブであった。市側は会見前、職員の同席を要望し、クラブ側が社長に意向を一応
確認したが、拒まれたため退室。会見終了後、クラブ側が室内の職員用の机に置かれた新聞紙の下から、市議会事務局管理の
ＩＣレコーダーを録音状態で発見した。市側は意図的だったことを認め陳謝したが、組織的関与は否定していた。野志市長は
当時、出張中だった。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/HssWHsr.png
松山市発注工事「裏金」疑惑に絡み、不正が指摘されている「公共下水道大可賀雨水排水ポンプ場機械設備工事」で、県と市は２０日、
建設業法上の無許可業者と孫請け契約していたとして、「興洋工業」（浅野隆典社長、同市湊町３丁目）を入札参加資格停止にした。
裏金疑惑に絡むとされる工事での業者の行政処分は初めて。期間は県が同日から４カ月、市は６カ月。
県と市などによると、興洋工業は市が２００３年に発注した同工事に下請け会社として参加。０５年４月２０日に建設業の許可を持って
いない孫請け会社と２７３０万円で契約を結んだ。
関係者によると、この孫請け会社は、裏金づくりの舞台とされる機械設備会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」の社長が逮捕され
たため、その直後の０５年に同社の主任技術者らが設立。裏金疑惑発覚後の市の調査で、契約当時無許可だったことが判明した。
県土木管理課によると、市から無許可業者と契約締結していたという通知を受け、５月下旬、浅野社長に聞き取り調査。浅野社長は事実
関係を認めたが「詳細は覚えていない」と話したという。興洋工業は２０日、愛媛新聞社の取材に対し「社長が不在のため答えられない」
と話している。（公共工事裏金疑惑取材班）
会見無断録音 市長が陳謝
（添付画像説明）
孫請け社長会見の無断録音問題で、謝罪する野志克仁市長＝２１日午後、松山市役所
http://i.imgur.com/grkEqIM.png
松山市発注工事に絡む「裏金」疑惑で、孫請け会社の社長（５６）が記者クラブ主催の会見に出席した際、市職員が室内にＩＣレコーダーを
隠し置き、会見内容を無断録音していた問題で、野志克仁市長は２１日、市役所で会見し、「（非公開の会見という）社長の意向を知りながら、
それに反する行為をした。関係者に率直におわび申し上げたい」と陳謝。社長にも謝罪する方針を示した。
野志市長は「（レコーダーを置いた）職員から直接事情を聴き、市の上層部や上司から直接指示がなかったことを確認した」として、組織的
な関与はなく職員個人の判断だったと強調。職員や上司の処分を検討していることを明らかにしたが、自身の処分には言及しなかった。
また再発防止策として、記者会見に職員が立ち会い・録音する場合は事前にクラブ側の了承を得ることなどを検討しているとした。
社長の会見は１５日、市役所の記者クラブであった。市側は会見前に職員の同席を要望。クラブ側が社長の意向も確認したが、拒まれたため
退室。会見終了後、クラブ側が室内の職員用の机に置かれた新聞紙の下から、市議会事務局管理のＩＣレコーダーを録音状態で発見した。
市側は意図的だったことを認め謝罪。クラブ側は１９日、野志市長宛てに抗議文を提出し、会見を求めていた。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/k5SosIw.png
松山市発注工事で元市職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会
（宇野浩委員長、１６人）は２５日、傍聴などを認めない秘密会を開き、一部の委員が提案した元市職員や孫請け元社員などの参考人
招致を賛成少数で否決した。また元市職員が孫請け会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」社長（５６）を名誉毀損（きそん）容疑
で県警にKした動きなどを踏まえ「捜査の推移を見守る」として、次回の開催時期を明示しなかった。
疑惑をめぐってはＡＳＫの社長が１３日の秘密会で裏金捻出への加担を証言。ＡＳＫ主任技術者だった元社員（７３）も愛媛新聞社の
取材に対し、参考人招致された場合は応じる意向を示しており、疑惑の中心人物にさらに迫ろうとしない市議会の姿勢が問われそうだ。
秘密会終了後に会見に応じた宇野委員長によると、参考人招致について、委員から提案のあった「元市職員の単独招致」「元市職員に
出席を拒否された場合に質問状を送付」「元市職員と下請け会社、ＡＳＫ元社員を招致」の３案はいずれも賛成少数で否決。「捜査の
推移を見守る」とする案を賛成多数で可決した。
宇野委員長は「審議は継続するが、しばらくの間、委員会は開かない。関係者がそれぞれ名誉毀損と虚偽K（の容疑）でKしており、
その審判が下ったときに委員会を再開したい」と述べた。
ＡＳＫ元社員はこれまでの取材に対し「２００１年ごろに元市職員から『仕事は私が取ってくる』と誘われ会社設立に参加した。
実際に仕事が入っていた」などと証言し、元市職員の中心的役割を指摘。下請け会社については県と市が２０日、疑惑の対象の工事で
建設業法上の無許可業者と孫請け契約したとして入札参加資格停止の行政処分を出している。（公共工事裏金疑惑取材班）
市の解釈に疑問続出 外部委員発言めぐり 参考人招致は否決 市議会特別委
（添付画像説明）
松山市の最終見解などを審議した市発注工事解明調査特別委員会＝２５日午前１０時ごろ、市役所
http://i.imgur.com/JiSNNaO.png
松山市議会の市発注工事解明調査特別委員会は２５日、「裏金」疑惑に関する市の最終見解などを審議。内部調査を検証した外部専門委員の
薦田伸夫弁護士が「答申の意見をねじ曲げられた」と反発していることについて、市政野党会派の委員を中心に市の解釈を疑問視する意見が
続出。一部委員が薦田弁護士の参考人招致を求めたが、賛成少数で否決した。
市は５月、疑惑の対象となった工事の内部調査結果の妥当性について外部専門委員４人に検証を諮問。答申を基に今月１３日、「発注工事費
への不正な公金の上乗せはなかった」との最終見解を発表した。しかし専門委員の薦田弁護士は答申で調査手法に関し「内部調査の名に値しない」
などと全否定し、愛媛新聞社の取材に対し「私の意見が市の都合のよいようにねじ曲げられ、非常に残念」と批判していた。
特別委で理事者側は、最終見解に対する各専門委員のコメントを報告した。薦田弁護士については「報道での（ねじ曲げられたとする）発言の
真意を教えてもらうために訪問したが、面会拒否された」とした上で「答申内容の疑問点の聞き取りを基に市の結論をまとめ、薦田委員が強く
主張した関係者への聞き取りを実施することにしており、意見を最大限尊重している」と説明。他の専門委員３人は「特段の問題はない」
「意見が十分踏まえられている」などと肯定していることを明らかにした。
これに対し、松岡芳生氏（新風・民主連合）が「薦田弁護士は『自分の意図と違う』と言っており、委員会として真意をぜひ聞きたい」と
参考人招致を求めたが、市政与党会派などが賛同しなかった。
ただ、薦田弁護士への確認や面会を再度求める委員の要望に対しては、理事者側が「もう一回接触を図ろうと思う」と答弁した。
薦田弁護士は２５日の愛媛新聞社の取材に「市の調査は意味がなく、書類を見ても不正が見つかるはずがないとの趣旨」と市の曲解を重ねて強調。
「あらためて（市の解釈が）間違いだと念押しすることはやぶさかではない」と面会に応じる意向を示した。
市の最終見解と各専門委員の答申は市のホームページで公開している。（公共工事裏金疑惑取材班）
（続く）
◆職員を懲戒処分 会見無断録音◆
松山市発注工事に絡む「裏金」疑惑で、孫請け会社の社長（５６）が記者クラブ主催の会見に出席した際、
市職員が室内にＩＣレコーダーを隠し置き、会見内容を無断録音していた問題で、市は２５日、レコーダー
を置いた市広報課長（５２）を減給１０分の１、１カ月の懲戒処分にした。市人事課によると広報課長は、
１５日の記者会見で、退席を求められたにもかかわらず、録音状態のレコーダーを室内に隠して録音した。
処分理由について「信用失墜行為に該当する」と説明している。
また組織的な関与はなく、個人の判断だったとしたが、「職責上、監督者責任がある」として、総合政策部
の部長と企画官の２人を厳重注意とした。
問題をめぐっては野志克仁市長が２１日に会見し、報道機関や関係者に謝罪していた。
◆盗聴悪いことか 特別委員長発言◆
松山市発注工事「裏金」疑惑に絡み孫請け会社社長の会見を市職員が無断録音した問題で、市議会市発注
工事解明調査特別委員会の宇野浩委員長は２５日、報道関係者から見解を問われ、「盗聴はすごい悪いこと
なのか。（報道関係者の）皆さんが大騒ぎするような『犯罪』なのかとの疑問を持っている」と発言した。
宇野委員長は、孫請け社長を参考人招致した１３日の秘密会で、報道関係者が委員会室のドアの外側で録音
していたと主張し「これも盗聴の一つ。プライバシーの侵害だ」との認識も示した。同日の特別委は急きょ
秘密会に変更され、報道関係者が退席。市職員２人が委員会室出入り口に立ち、ドアへの接近を制限していた。
http://i.imgur.com/bU1US6a.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑の市の最終見解をめぐり、内部調査を検証した外部専門委員の薦田伸夫弁護士が
「答申の意見をねじ曲げられた」と反発していることに対し、野志克仁市長は２６日の定例会見で「意図的に曲解
したとの認識はない」と反論した。
市は５月、内部調査報告書の結果や調査方法が妥当か専門委員４人に検証を依頼し、薦田弁護士は「内部調査の名
に値しない」と全否定する答申を提出。野志市長は他の専門委員の答申と併せて「調査報告を肯定する内容」と
結論付けた。薦田弁護士は取材に「市の都合のよいようにねじ曲げられた」と批判していた。
野志市長は「内容について（薦田弁護士に）実際に聞き取りし、意見を確認した。十分尊重しているとの認識だ」
と主張。面会を求めて真意を確認するとしながらも、「発注工事費への不正な公金の上乗せはなかった」との結論
は基本的に変えない考えを示した。（公共工事裏金疑惑取材班）
市、孫請け社長を聴取 「具体的な話なかった」 会見 無断録音で謝罪も
（添付画像説明）
記者会見の無断録音問題で、エー・エス・ケー機工の社長（手前左）に謝罪する松山市の梅岡伸一郎総合政策部長（右）ら
＝２８日午後、市公営企業局
http://i.imgur.com/YO5n3GK.png
松山市発注工事の孫請け会社「エー・エス・ケー機工（ＡＳＫ）」を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市公営企業局は２８日、
同市二番町４丁目の同企業局で、ＡＳＫ社長（５６）から疑惑に関して直接事情を聴いた。社長によると、一連の疑惑報道や
社長と関係があったとされる現職の市職員の名前などについて質問されたという。聴取に先立ち、社長の記者会見を市職員が
無断録音した問題で市側が謝罪した。
裏金疑惑をめぐり市は社長らへの聴取に消極的だったが、市の内部調査を検証した複数の外部専門委員から、社長や主導的関与
が指摘されている元市職員らへの直接聴取を求める答申が提出されていた。同日の聴取は約３０分で終了。社長は会見を開き
「報道されていることが真実と伝えた。市が元市職員や（ＡＳＫの）主任技術者を聴取すればすぐに分かるはずだ」と強調した。
一方、公営企業局管理部の仙波慶二郎企画官は「社長から内容について口外するなと言われている」とした上で、「具体的な
話をしてもらえなかった。確認しようとしたが、わたしたちの思いとは違った。この状況では（調査の）進展は難しい」と話し、
今後の新たな調査が困難との認識を示した。
元市職員については、元請け業者と会食し特定業者の下請け選定などを要望したとされる疑いも元請けの調査で浮上。企業局
が聴取への協力を複数回依頼したが、代理人弁護士から接触を控えるよう要請があり、企業局は一連の疑惑に関する聴き取りも
「強く拒否されており、現時点での面会は困難と考えている」としている。
また、社長が記者クラブ主催の会見に出席した際、市職員が室内にＩＣレコーダーを隠し置き、会見内容を無断録音していた
問題で、梅岡伸一郎市総合政策部長が社長に対し「（非公開の会見という）意向を確認した上で、このようなことになってしまい
大変申し訳ございませんでした」と謝罪した。
社長は「謝ってもらう必要はない。自分は元市職員と一緒に裏金をつくった立場だ。そんなことより元市職員を聴取してほしい」
と訴えた。（公共工事裏金疑惑取材班）
http://i.imgur.com/dISRq4a.png
松山市発注工事で元市職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会野党会派の自民党議員団
（川本光明会長、７人）は５日、独自調査を視野に疑惑を引き続き追及する方針を決めた。
市議会の市発注工事解明調査特別委員会が事実上の休会となったことを受け、党松山支部連合会の常任総務会で確認した。
自民党議員団は今後、特別委の再開を求める一方、他会派との連携も模索しながら、関係者からの聞き取り調査などを検討する。
孫請け会社設立や工事受注で元市職員が主導的役割を果たしたと証言した元社員（７３）ら当時の工事関係者や、市の内部調査
の検証をめぐり「答申を市の都合のよいようにねじ曲げられた」と批判した外部専門委員の薦田伸夫弁護士に協力を依頼したい
考えだ。特別委員会は７月、疑惑に加担したと報道機関に証言した孫請け社長（５６）を参考人招致したが、市政与党議員の
賛成多数で非公開の秘密会で実施。要請があれば証言する意向を示していた元社員らの招致は否決し、元市職員が社長を名誉
毀損（きそん）容疑で県警にKした動きなどを受け、「捜査の推移を見守る」として再開時期を明示していない。川本会長は
「市民の疑念はますます深まっており、議会の存在意義が問われている。できるだけ幅広く情報を集め、真相に近づく必要がある」
と話した。（公共工事裏金疑惑取材班）
制度改革 不正に対抗 民間取引に権限及ばず 前市長 中村知事に聞く
（添付画像説明）
松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑について話す中村時広知事＝８日、県庁（撮影・柳生秀人）
http://i.imgur.com/tODAnKz.png
松山市発注工事をめぐる「裏金」捻出疑惑に絡み、当時の市の状況について、１９９９～２０１０年の間、市長だった
中村時広知事から話を聞いた。（聞き手・坂本敦志）
◆市政に関して耳にしていた疑惑はどのようなものがあったか。◆
本当にたくさんあった。就任前よく聞いたのは、入札や広告宣伝費に関する不透明な状況、市職員採用や昇任に関する
疑惑、市職員の選挙運動―。一つ一つ向き合わないといけないとの覚悟を持って就任した。
基本は、市民から誤解を受けない、疑惑を起こさせない制度をつくる。これを出発点とした。
◆どう対応したか。◆
入札は、一部市議が工事予定価格を教えるよう強要してきた状況があったとも聞いていたので、速やかに予定価格の事前
公表に踏み切った。事業執行部と入札を管理する契約課も、完全に分離した。同じ職員がやっていたのを、チェック機能
を果たすため、契約課が全庁的に管理する体制に切り替えた。広告宣伝費は、元市幹部の親族のいる広告会社が、愛媛
新聞に載る松山市発注広告の大半を扱っていたが、公平に入札するよう指示し、改善した。職員採用は、就任時に過去の
職員の試験結果を見たいと指示したが、保管義務があるはずなのに、なかった。そこで１次試験を外注して、希望する
受験者に本人の点数を公表するようにし、２次試験は面接官の半分に民間人を登用して第三者的な判断を入れた。３次試験
も導入し、三重構えに変更した。昇任はまさに私が（不正を）体験している。就任間もないころ、長老市議が複数来て、
「ここに書いてある職員を次の人事のとき考えてくれ」と。すぐに人事課に行き「ここに名前が書いてある人は全員落とし
といてくれ」と蹴った。係長と管理職の試験制度を導入し、市議らが介入できないようにした。
◆裏金疑惑を当時の市長としてどう受け止めているか。◆
疑惑なので本当にあったかどうかわからない。少なくとも預かっている税金が上乗せされて、その利益で不正が起こると
いうのは阻止したつもりだ。だから今回、市の調査結果で、「上乗せはなかった」というのは、仕組みが歯止めになった
のではと思っている。ただ、その先に何かがあったとしたら、これは正直分からない。民間と民間の取引には行政権限が
及ばない。しかし、もし市職員が権限をちらつかせて絡んでいたら、これは言語道断だ。
◆疑惑への対応を取ったにもかかわらず、市職員と市ＯＢと業者の密接な関係があったとみられることについて、どう思うか。◆
あったら残念だ。ただそこをどうやっていくかは非常に難しいテーマ。官と民なら制度はつくれる。そこで歯止めはかけられる。
（今回の疑惑は）少なくとも税金が無駄に上乗せされ、市民にとって不利益となる中で何かが行われているものではない。
民間が競争の中で稼ぎ出した利益の中で行われた話。ここは分ける必要がある。
◆元請け会社の調査では、業者選定や選挙について、これほど市職員が業者にものが言えるのかという話もあった。◆
そういう意味では就任前に聞いていた疑惑は間違いなかったのかもしれない。
それが起こらないよう、制度として立ち向かったつもりだが、もし事実なら、制度をかいくぐられたのかなと思う。
http://i.imgur.com/rIUte4N.png
松山市発注工事で元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会都市企業委員会（原俊司委員長）が３０日、
市役所であり、元市職員への聞き取り調査について理事者が「代理人の弁護士から強く面会を拒否された」と経過を説明。
「現時点での面会は非常に困難な状況と考え、接触を控えている」と報告した。
疑惑をめぐっては元市職員が元請け会社側と会食し、特定業者を下請けに使うよう働き掛けた疑いが浮上。会食が職員倫理
規定に抵触する可能性があるとして、公営企業局が６～７月にかけ３回、元市職員や代理人に調査協力を要請していた。
理事者の説明によると、元市職員が報道機関に疑惑を証言した孫請け会社社長を名誉毀損（きそん）容疑で刑事Kした経緯
などを踏まえ、代理人から「捜査機関以外が動くと捜査に支障を来す可能性があり、元市職員も体調を崩している」として
面会を拒否された。渡辺滋夫公営企業管理者は「捜査の結果いかんで調査が必要ないとなるかもしれないが、中止したわけ
ではない」と述べた。（公共工事裏金疑惑取材班）
｢維新の上西小百合、ヤクザのような秘書（家城大心？）と不倫旅行 ...｣
と、ネットにありますが、これが愛媛県知事・中村トキヒロくんのマブダチである、
橋下(ﾊｼｼﾀ)徹(ﾃﾂ)くんの維新の会の実力です。
中学生にLINEで喧嘩を売ったりしていたり、維新は何せ頭がおかしいのです。
この上西百合子議員の秘書である男性は、確か08年に高校生に喧嘩を売って殴り、逮捕された変質者なのです。
まるでヤクザのような話し方は、維新の会が暴力団の隠れ蓑になっている証左なのです。
つまり、中村トキヒロにもしっかりと、ヤクザ議員がつるんで悪さをしているから松山市外環状線の裏金と
偽物の笑顔が市内に飛び交うのです。
レッグ問題は中村トキヒロ個人の問題なのに、愛媛新聞社を使い、他人に擦り付けて都合が悪くなったら
立ち消えとかアホでしょう。
中村トキヒロが松山市長の時にレッグに許可を下ろして、汚染水が発生して７７億円が必要になって、
それを自分が知事になるまで隠して、子分の野志に擦り付けて、県が足りない分は支払うとか、
上から目線とは有り得ない自作自演でしょう。
つまり、中村トキヒロがやっていることは、大阪の連中と同じく、単なるゴロツキのイチャモンです。
あー、久しぶりに本音を書いたら、スッキリした！
あばよ！松山市民！いい夢見ろよ(^3^)/
政治的クーデターの、本家本元伝家宝刀の地方議員とは言えば、ズバリ！自民党松山市連を裏切り、
恩師であり元老であり松山市政を支えてきた、白石議員を裏切った、池本＆田坂くんが率いる、松山維新の会でしょう！
その上には、あの、悪名高き岩崎町の裏金大名、中村トキヒロ元落選議員が、鎮座しているのです。
松山市役所に、市長として勤務していた時代には、反中村陣営の部屋に盗聴器を仕掛けたりしていたから、
私は別室に招かれて、市議さんとお話をしたことがあります。
つまり、中村トキヒロの子分が松山維新の会には石ころみたいにゴロゴロ転がっていて、
つまり、○○鉄道なんかも、○○なのでしょう。
松山市民が、いくら政治的な知性が低いからと言っても、やっていいことも悪いことも、市民が、
生きるか死ぬかを全く考えていないから、確かにアホな松山市民を、アホだからと言ってこんな扱いをして、
心が痛まないのか？
つまり、冗談半分で生きているのが、中村トキヒロって男の、本当の姿なんだよ。。
キャンユー？アンダスタンド？マツヤマシミンノミナサン？？
100～のスレッドの続きを読む
