TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
ﾘﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞ･ﾕﾆｯﾄのPIに応募した小保方以外の人たち
再調査を拒否までして理研が｢笹井芳樹｣を守る理由
【高井研】微生物生態学会【シャバ僧】
【悲報】小保方晴子、在日だった
ひどい卒論・修論
バッタ風のなにか
HIVウイルスを撃退するバクテリア！
CRISPR/Cas9システムがいまいちよくわからないのやけど...
笹井☆笹井☆笹井
STAPxSTAP
石井俊輔 お前もか！
- 1 ：2014/04/26 〜 最終レス ：2016/04/23
- 石井君、自分の切り張りは良くて小保方君の切り張りは駄目という
理屈は通らないよ。
- 2 ：
- この人、いい年して世間を甘く見てたね。
- 3 ：
- 石井「乳がんを抑制するタンパク質は、ありまぁす」
- 4 ：
- オボちゃんの切り張りは不正じゃないことを身をもって証明しちゃったね
元委員長は。
- 5 ：
- 石井って在の通名だよな
- 6 ：
- 石井は静岡大学で過去最高の出世人だったのに人生を棒に振ったね
- 7 ：
- >>4
そんなこっちゃ、中学を卒業できないよ、そこのボク。
税金の無駄だから、ちゃんと数学勉強して卒業しなさい。
- 8 ：
- 職人なんだから叩いたら可哀想じゃないか、
Photoshopの
- 9 ：
- 委員長は弁護士とか文系の人がやるべきだ
理系が出てきたらねつ造のあらさがしをされる
- 10 ：
- _, -¬ | |.| .| /ノ ／￣￣￣＼
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, / / ヽ
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ // | __ /| | |__ |
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / | Lヽ,,)ii(,,ノLﾊL |
_.,_| | ／ ／＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
__,,-''"´ .,;; く., ／ /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| _,,-'' ＾ ^" | 0| _＿ ﾉ この切り貼り野郎が！！！
|,,-''"´ 、、 | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
|. ヽヽ ﾉ l! ＼＿＿ﾉ ﾘ!|- 、
|i ヽヽ （（ミ ゝ 彡シ ＼
.| ! , ／ ）(＠) 三彡 ＼
.! .{ ノ| / iヾミノ （(彡 | ヽ
i ヽ--''" | { ., 彡 ん | i
／ ヽ,, ／/ 亅 | ｜
／ r'" `ー、 ヽ / ＼ | ＿|
l ,i _,,_ ＿ゝ ヽ | ,√,/ ,>、
´川 j二ﾆ'. `二_ミ ヽ､.. ＼、 |｛r,/_/_/冫
|iiイi =･-l l =･ iﾘ ヽ| || , ＼、 ＼ヾ匕/」
(6 .|.|____ ,ハ,_____ || ／ |＼. . ＼、 ヽ
ﾏ.l ` ノ(､,)、 ij | ＼.. ＼ ヽ
ヽ. ＿ .i 〈１０年前なら結構多くの人がやっていた。
` , ./'´
` -- ─ '
- 11 ：
- 理研には中韓の研究者が200人くらいいる
そいつらが 捏造ネタを仕込んでいるね
スパイ
- 12 ：
- 小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
- 13 ：
- 誰かにせかされたのかい？
10年前の事件でうまくいったからといって、
悪意だけにこだわる素人が中途半端な不正認定するからこんなことになる。
分子生物学者は分子生物学だけで十分、そもそも法律のことは弁護士に任せるべきだったのだ。
- 14 ：
- 4月1日に自ら記者会見で言っていた改竄の定義にやられたわけだが、
そもそも、この改竄の定義はそのままでいいのか？→理研
- 15 ：
- 理研は、改ざんの定義を流用・改ざんしたからなｗｗ
- 16 ：
- >>14
１０年前の基準ではセーフらしいお（＾＾）v
- 17 ：
- >>16
セーフなのに修正するの？
- 18 ：
- ２００７年の切り貼りは１０年前ルール適用外で逃れられないｗ
- 19 ：
- >>17
修正すればセーフらしいお（＾＾）v
石井さんは優しいから、困ってるオボちゃんにお手本を見せてあげたんだお。
- 20 ：
- >>19
修正しなければ？
- 21 ：
- >>20
つなぎ目分からなければアウトらしいお（＾＾）v
まあ、フォトショがあればこのままでもつなぎ目見えるだろうけど、
普通の人には分からんから、悪意があるんじゃね？
- 22 ：
- STAP細胞があるかないか、正しい写真があるかないかは関係なく、
切り貼り＝捏造 の定義で小保方さんの論文を捏造と断定したんだが・・・
つまり、４月１日の定義では修正の余地がないんだが・・・
なぜか自分の論文に関しては修正したからＯＫ
- 23 ：
- このままではイメージが良くないから、
髭ラボみたいに全論文調査して潔白を証明して欲しい
- 24 ：
- >>23
一報のみだし、それほど大きな問題ではないと思いますよ
- 25 ：
- ４月１日の定義では、論文を提出した時点で写真の切り貼りや
写真の間違いがあったらその論文は捏造と判断されると明確に言っていたから
切り貼りや写真間違いの修正を行った過去の論文も捏造と断定されることになる
この定義で全論文調査すると大変なことになりそうなんだが・・・
- 26 ：
- >>25
ほかにも切り貼りがあるの？
石井先生だからほとんどないと思うんだけど
- 27 ：
- 他にやましいことがなけりゃ辞める必要はなかったでしょ
次のが見つかった時にますますこじれるから先手を打ったと見ている
- 28 ：
- 捏造、不正論文 総合スレネオ 23
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/life/1398431278/
で他にもいくつか上がってるね
- 29 ：
- ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『画像を切り貼りした時点で不正と断言していた
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 調査委員長が凄腕のPhotoshop職人だった』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ パロディだとかオマージュだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
- 30 ：
- >>1
調査委員会石井俊輔委員長
「論文の作成はかなり小保方さんと笹井さんの共同作業だと認識しています。
正直、小保方さんの経験の程度ではちょっとまだ力不足、一般的にはそう思われます。
ですから、笹井さんが指導されたと認識しています。」
https://www.youtube.com/watch?v=uHGdoSo1FlA
STAP細胞論文捏造の主犯格は小保方ではなくて笹井だとゲロった石井は失脚。
理研というのはそういう組織文化が根付いたところ。そして文科省役人が仕切った
笹井会見では、ひたすら、上からの指示で論文の裏方ライターとして手伝っただ
けだと言い張った。あたかもすべての責任を小保方に転嫁して、シニアの責任は
ないかのように言い逃れして。
- 31 ：
- おれもだよw
- 32 ：
- 多くの専門家がかかわって行われたSTAP細胞の研究
たった一人の人間が捏造してここまで物事が進むこと自体非常に不可解
小保方さんが過去のＤ論文でコピペしていたことも事実
STAP論文の写真を切り貼りしたり信じられないような写真の取り違えをしたのも事実
だが、いろいろ行われた記者会見の中でなぜか小保方さんのが一番信用できる
最も信用できなかったのが4月1日の調査員会の記者会見で既に委員長は辞任に追い込まれているが
- 33 ：
- >>30
＞調査委員会石井俊輔委員長
「、、、ですから、笹井さんが指導されたと認識しています。」
＞笹井会見
「、、、ひたすら、上からの指示で論文の裏方ライターとして手伝っただけ」
論文代筆は、それ自体が科学的な実験根拠に基づかない捏造改ざん
- 34 ：
- >>29
おう、けっこう意味深ｗ
委員長は決して真実を言えない
うすうす分かっていることではあるが
- 35 ：
- 小保方と同じ言い訳でワラタｗｗ
小保方が理研クビなら、こいつもクビだなｗ
- 36 ：
- こぴぺせんやつはあほ
- 37 ：
- 小保方は改竄だけじゃないからｗ
- 38 ：
- >>35
お前めちゃくちゃ頭悪いな
誰が見ても全く違うわｗ
- 39 ：
- 和歌山は高みの見物だなー
石井の捏造、山中の捏造、小保方の捏造みんな大変だわなーってね
- 40 ：
- >>1
全然性質が違うし。
>>25
間違いがあったら捏造、って定義にはなってないだろ。
- 41 ：
- >>35
全く切り貼りの質が違うから。
電気泳動の性質上、同じゲル板にあるものしか比較してはいけない。
石井：同じゲルのレーン切り貼り。後でオリジナルを提示。
小保方：違うゲルを拡大率変えて切り貼り。
- 42 ：
- 「切り貼りした時点で不正」と日本中のメディアに宣言していたのは石井
- 43 ：
- >>41
石井氏の論文でも別ゲルのデータをくっつけているよ。
コントロールも使いまわしだし。
科学者の端くれとしては、訂正の図の作成方法も信じられない。
- 44 ：
- >>42
じゃあダメだな。
山中さんのは似てるってだけの別のバンドで、
そもそも切り貼りしてないから完全セーフだが。
- 45 ：
- 八頭身モナーが石井の家の玄関蹴飛ばしてる
- 46 ：
- 石井のは改竄じゃないよ
☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない
☆国体の１００ｍ走のレーンに 世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
走行写真を、それっぽく見えるように
恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある
こんなことで石井ちゃん不正になったら日本の科学は終わりだ
- 47 ：
- >>46
だから、切り貼りした時点で不正って本人がテレビカメラの前で宣言してる
- 48 ：
- 調査委員会に新たな捏造疑惑w
- 49 ：
- >>47
そんな宣言してないだろ。
- 50 ：
- オボも石井もクビでおｋ
- 51 ：
- 雑誌も訂正を受け入れていて解決済み。勿論不備はあった訳だが不正ではない。
小保方と笹井が出した訂正原稿についてはnatureが受け入れる可能性はもはやない。
論文の根幹部分について説明がされなければ、論文撤回に反対した著者名を晒した上で、雑誌社側
が強制撤回させる可能性が高い。
こんな全く程度の違う二つの案件を並べて騒ぎ立てるってホント小保方の弁護士は無能だな。
金もらってるんだから、もう少しまともな仕事しろよ。
- 52 ：
- これが弁護士の仕事です（ニヤリ）
- 53 ：
- 調査委員の論文にも疑問 理研が予備調査開始
2014.5.1 19:00
新たな万能細胞とされたＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子氏の不正を認定した理化学研究所調査委員会の委員の論文に、
画像の切り貼りなど加工の疑いが指摘されていることが１日、分かった。理研は、理研に所属する委員の論文について、
本格的な調査が必要かどうかを判断するための予備調査を始めた。
新たに指摘があった調査委員は、理研の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員、東京医科歯科大の田賀哲也教授。
２００３〜１１年に発表された論文のうち、古関氏が責任著者を務めた４本や、石井氏と真貝氏の共著の１本、
田賀氏が責任著者である２本の計７本に指摘があった。ＤＮＡを分離する電気泳動という実験の画像の切り貼りや、細胞の写真の使い回し
があるのではという内容で、理研は田賀氏の論文を除く５本を予備調査の対象とした。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140501/crm14050119000021-n1.htm
- 54 ：
- やはり理研の4月1日の対応はまずかったなー
理研が調査報告の撤回なり訂正なりなんらかの対応をしないと
問題がどんどん拡大していくように思えるのだが
- 55 ：
- 石井のは改竄じゃないよ
☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない
☆国体の１００ｍ走のレーンに 世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
走行写真を、それっぽく見えるように
恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある
こんなことで石井ちゃん不正になったら日本の科学は終わりだ
- 56 ：
- >>55要約
おぼちゃんのは捏造じゃない
- 57 ：
- 石井は調査委員会でオボを「切り貼りを行ったから不正」と認定した
つまり「切り貼り」を行った石井も、同じ「調査委」の理屈で「不正」認定ｗ
さっさと石井の研究費を五年間停止しろよ
- 58 ：
- もうメチャクチャだ
- 59 ：
- 本来、論文の結論が正しいかどうかが一番大事なポイントなのに、
画像の切り貼りと実験ノートの有無という（些末な）部分だけを大々的に
4月1日テレビカメラの前で大騒ぎ記者会見した石井委員長
バカとしか言いようがない
- 60 ：
- >>55
だから、そういうPhotoshop職人のテクニックはもうどうでもいい話なの。
石井君はPhotoshop使ったら悪意が有ろうが無かろうが全部不正だと
日本中のメディアを集めて宣言したの。
- 61 ：
- 石井船長は沈没理研より脱出
- 62 ：
- >>57
切り貼りが全てダメとは言ってなかったけど。
>>60
そんな宣言してないと思うけど？
データの内容を錯誤させるような切り貼りはダメだと宣言してたようではあるが。
- 63 ：
- 野依と石井の作った基準が厳しすぎて科学界が混乱している。
- 64 ：
- 小保方氏の論文は単純ミスで捏造でも改竄でも無い、平たく言えば
不正では無いと発表してれば石井俊輔氏は何事も無く済んだ筈。
墓穴を掘るとは、石井氏の為にある言葉のように思える。
偉そうな事を言ってただけに、ザマーミロと言いたい。
- 65 ：
- 捏造でもなんでもないものを「捏造」と認定した石井のブーメラン。
それが科学界全体を襲ってる。
- 66 ：
- 石井氏もそうだが、理化学研究所のやり方は許せん事ばかりだ。
この研究所のトップと言われる連中は、世間の事を知らない。
幹部連中こそ、未熟者に違いない。
野依良治理事長も、失脚した石井氏も質は未熟な人間だろう。
人の事は言えない。
- 67 ：
- 石井俊輔って人が悪意の塊だったんですね。
悪意というのは自分のことを指してたと漸く分かりました。
- 68 ：
- 捏造の定義を示すことができなくなってしまった理研どうするの？
- 69 ：
- 565 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:53:00.69
どう考えても、横浜へ通勤するのが不可能な地域に居住している人物がY研にいるというのは本当ですか？
566 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:57:09.17
>>565
その噂は聞いたことがあるな。
定例のミーティングもスカイプで済ませてるとか。
567 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:02:35.78
そういう人間が、年収一千万以上の高給を食んでいるという現実をどうお考えでしょうか？
その高給は、国民の皆様の税金ではないのですか？
なぜ、Y研の人たちは、内部Kをしないのですか？
- 70 ：
- 39 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/02(金) 22:07:09.34 ID:G/rj4ADV0
>>31
小保方は黙っていたら研究者としての死がまっているだけ
嫌われるとかイメージ悪いとかどうでもいいに決まってる
格好つけていたら死ぬんだぜ。なりふりかまってられっか。
それよりＳＴＡＰ細胞自体には自身を持っているから
それを再現することによる名誉回復まで視野に入れてるよ。
43 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/02(金) 22:26:26.08 ID:IXna4JYB0
>>13
小保方のケースは捏造ではなく写真の取り違えだろ？
しかも問題の写真を削除しても論文は成立する。
この問題がここまで意味不明に盛り上がってるのって日本人の英語教育の低さにも原因がありそう。
あと分かっててアホを誘導するマスコミな。
- 71 ：
- やはり理研は最終報告書が適正ではなかったとして小保方さん及び関係者や
国民に謝罪して一旦捏造認定を撤回するべきではないか
その上で今度は慎重に調査を行い捏造判定を厳格に行えばいいのではないか
（この決断が理研にできないことはわかっているんだが・・・）
- 72 ：
- >>66
成熟してる人なんていないんじゃね？
ひょっとするとアメリカにもなｗ
- 73 ：
- やはり理研の4月1日の対応はまずかったなー
理研が調査報告の撤回なり訂正なりなんらかの対応をしないと
問題がどんどん拡大していくように思えるのだが
- 74 ：
- https://twitter.com/smoltblue/status/459806755287875584
一般市民代表うちの奥さんに説明するために、小保方さんのNature誌の画像の切り貼りと
石井さんのOncogene誌の切り貼りの違いを説明する図を作ってみました。
石井さんが良いのなら小保方さんが良いという事にはなりません。
- 75 ：
- >>74
それはいいんだが問題は石井さんが辞任せざるを得なかったということ
- 76 ：
- >>75
そもそも石井もダメです。
自分でそう決めたわけで
>>75
辞任していないだろ！
さっさと理研を辞めろよ！クビになる前に。
- 77 ：
- オボちゃんの切り貼りは外部から指摘されて炎上したわけである意味悪意は無かったと言えるけど、
石井の切り貼りはその事実を知っていて「切り貼り」不正調査委員長に就任していた訳だから、
ハッキリ言って悪意の塊というか、最初から日本国中のメディアを騙してやろうという意図で4月1日の
あの記者会見をやったのではないかと思う。
- 78 ：
- 平成のジャンヌダルク
小保方さん頑張れ＼(^-^)／
- 79 ：
- 石井のは改竄じゃないよ
☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない
☆国体の１００ｍ走のレーンに 世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
走行写真を、それっぽく見えるように
恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある
こんなことで石井ちゃん不正になったら日本の科学は終わりだ
- 80 ：
- >>79
いいかげんウザい。
石井は自分で不正の定義を説明して今回の石井のやったことはその定義に当てはまる。
石井は直ちに理研を辞職せよ！
- 81 ：
- 私は最初から捏造だの改竄だのが無かった事は分かっていました。
晴子様の方が納得出来る説明でした。
理化学研究所は、大して説明もしないまま発表してしまいました。
理研の方こそ問題があります。
そしてもう一つ。
これは出来事です、事件ではありません。
マスコミのお祭り騒ぎは頂けない。
世間を勝手に騒がしてるのは、マスコミです。
晴子様が謝罪する必要は全くありませんでした。
- 82 ：
- 別の研究者は、切り張り自体が常軌を逸してるとか話してたぞ。
改竄をするしないはどうでもいい、石井も小保方氏も同じ穴の
狢なんだ。
石井を弁護したり擁護しても仕方無いんだ。
特に石井は、自分は小保方氏とは違うみたいな態度だっただけ
に嫌な奴だよ。
- 83 ：
- >>80
しつこい。当てはまらんよ。
- 84 ：
- 小保方さんが口にした「大きな力」
記者会見では突然記者に囲まれて動転して言ったことと濁していたが
理研のトップかもっと上の政府から早急に問題を解決するよう圧力があり
調査委員会は３月中に結論ありきの最終報告を出さざるを得なかったのではないか
「全て小保方さんが１人で捏造した問題であった」と結論つけて終息させ
理研が１０００億円の補助金を獲得する、それが理研と政府の思惑だったはず
思わぬ小保方さんの反撃により脆くも崩れ去ってしまったが
- 85 ：
- >>80
石井のは不正じゃないからクビにならないよｗ
- 86 ：
- 石井のは改竄じゃないよ
☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない
☆国体の１００ｍ走のレーンに 世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
走行写真を、それっぽく見えるように
恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある
こんなことで石井ちゃん不正になったら日本の科学は終わりだ
- 87 ：
- と反日民族テヨンは語るWWWWWWWWWW
- 88 ：
- だから、石井の問題は自分は小保方さんとは違うみたいな事を言ってた
んだ。つまり、切り張りは駄目、ということ。
改竄がどうのはどうでもいい話なんだ。結局、自分も同じ事をやってた
事が暴露されて委員長を辞任。
素直に謝罪すればいいのに、俺がやって何が悪い、みたいな言い訳をし
たんだ。
嫌な奴だよ。
- 89 ：
- >>80
石井さんは、科学的な妥当性を考慮していない切り貼りはすべて改ざんだと言っていて、
その定義から言えば、石井論文はセーフ、小保方はアウト。
（俺的には石井論文の切り貼りもやっていいことではないと思うが）
- 90 ：
- セーフならなせ外部から指摘されて慌てて逃げ出したんですかね？
記者会見でもして「石井基準」の再定義しても良かったんでは？
それすらやらずに逃走
- 91 ：
- 石井、ぷっ（笑）あほばっかやな利権、ぜいきんどろぼうたち
- 92 ：
- 石井と比べたらハルちゃんの方がましだな。
石井俊輔は許せん。
- 93 ：
- ＳＴＡＰ元調査委３人の過去論文「不正なし」 理研発表
http://www.asahi.com/articles/ASG5F6HDNG5FULBJ02R.html?iref=comtop_6_04
- 94 ：
- ほんとかな？
信じていいのかな？
理研側は不正を隠してると思うよ。
不正があっても無いと発表したんだよ。
こいつらを信用したら我々が馬鹿を見るぞ。
- 95 ：
- 前調査委員長の研究不正もみ消しか
http://dot.asahi.com/wa/2014051400044.html
いまだ小保方晴子ユニットリーダー（30）との騒動が収まらない理化学研究所。しかし、その理研で、大きな問題となっているのは、
小保方氏以外の研究者の論文にも、次々と画像の加工疑惑が持ち上がっている点だ。
4月25日には、小保方氏の研究不正の調査委員会の委員長である石井俊輔・理研上席研究員の過去の論文について
画像の「切り張り」疑惑が指摘され、石井氏が委員長を辞任。これを受け、野依良治理事長は全研究者約3千人分の研究論文の自主点検を指示した。
さらに5月1日には、調査委の他のメンバー3人の論文にも画像加工などの疑いが指摘されていることが発覚。
混乱が続く最中の同8日に理研が小保方氏の不正認定を確定させたため、
理研の不正再発防止のために設置された改革委員会の岸輝雄委員長も「早すぎる。
一般市民や私が十分にわかるようになってから出せばいいと思った」と不満を表明。会見でも、報道陣から「各委員への疑惑は、小保方氏への疑惑とどう違うのか」と問われた。
理研の川合真紀理事は、「画像の切り張りが不正であるかには、いくつかのチェックポイントがある。必ずしも疑義が上がっている
すべてが同じウエートではない」と弁明したものの、疑惑は、とどまることなく拡大しつつある。
そんな中、本誌に調査委員長を辞任した石井氏について新情報が寄せられた。石井氏はインターネット上で指摘された
04年と08年の二つの論文への疑義について、自身の研究室のホームページに「オリジナルデータが揃っており、不正はないと判断しています」と反論を掲載している。
- 96 ：
- ところが、すでに公になっている2本の論文以外にも、新たに疑惑が指摘されているという。分子生物学を専門とし、
石井氏への疑惑について理研に情報提供したというある研究者がこう打ち明ける。
「石井氏が反論した二つの論文も含む全部で12の論文に『切り張り』などの加工が疑われる画像が使われていました。
それらの疑惑について書面にまとめて4月24日に理研に郵送したのですが、広報に問い合わせても『届いていない』と主張する。
配達記録つきで再送しましたが、今度は『届いたかどうかお答えできない』。疑惑をもみ消そうとしているのではないかと疑ってしまいます」
石井氏への疑惑について、理研は現在、本格調査に入るかを検討する予備調査を行っている。
何本の論文について疑義が通報されているのかを本誌が広報に問い合わせても、「調査事項につき回答できかねます」と、明かさなかった。
前出の分子生物学研究者はこう憤慨する。
「他の調査委員はともかく、石井氏の論文の中には一つの画像を別の実験結果の画像として使い回しているものが複数あり、
データのねつ造も疑われる。これが『単純な間違い』だという主張がまかり通ってしまうなら、小保方さんが悪いなどと言えなくなるし、日本の科学界は終わりですよ」
ほころびばかり目立つ「科学者の楽園」は、果たして再生できるのだろうか。
（本誌・小泉耕平、作田裕史）
- 97 ：
- 石井俊輔だけでなかった
- 98 ：
- もしかしてなんだけど、同じ実験の切り貼りだとして一件落着したものも
よく調べたほうがいいかもね？ つまり同じ実験の電気泳動のバンドだと
主張しているオリジナルの画像そのものもよーく精査したほうがいいかもってことだけど、
ま、どーせ調べさせてくれないだろうな…
- 99 ：
- もか！
- 100 ：
- 自分に甘い石井俊輔
100〜のスレッドの続きを読む
●●●STAP細胞の懐疑点PART1000●●●
1st論文IF計100超でPIなれない人いる？
(●●)市川市総務部男女共同参画課の主幹で、公開された公文書は(●●)
大和雅之って小保方をちゃんと指導してなかっただろ
若山の発表に騙される生物や再生医療系の博士は低能
中教審｢22日に小保方さんをﾓﾃﾞﾙにした入試改革発表｣
■■■オランダ人従軍慰安婦に謝罪したい3
●●●●●●●●●●●障害児ってたのしそうｗ●●
●遂に警察が小保方叩きを捜査
●●●STAP細胞の懐疑点PART1000●●●
--------------------
【トンボ佐藤案件】某株式会社さん「本日の内定式は自由参加ですが会社への忠誠心が試されています」
Proxomitron フィルター作成スレッド Part15
◆◇◆缶コーヒー総合スレ 55本目◇◆◇
【自然科学】認知科学総合スレ【社会科学】
【発見】今日目撃した野鳥を報告するスレ！ 19
【人工地震】沢村直樹32【気象兵器】
【韓国】 元祖・国民の妹ムン・グニョンが「竹島は韓国の土地！」と当然の発言〜日本ファンが見せた反応は？[09/17]
【英語版】Smurfs' Village★10【スマーフ】
澤瀉屋全般 と 「スーパー歌舞伎」 を語るスレ３
統合【Stereo】デジタルリマスターVol.79【Mono】
【アウラ】AA+2【グニ】
今コピーしてるものをペーストして去れ＠ｶﾚｰ32杯目
まんがタイムきららミラク(Miracle!)vol.24
【速報】KAZZUYA「景気悪化は目に見えているのに消費増税断行？キミはそれでも自民党を支持する？」 [324064431]
歴代FE主人公が兄弟だったら 53章
■■速報＠ゲーハー板 ver.48946■■
踊ってばかりの国 ★9カ国目
「〜ですが、何か?」13
ムサ美関連だけで計４っつのスレッドだが？
はっきりさせたいさせたくない
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼