ノンキャリ官僚だけど質問ある？ Part.25
官僚の定義はよくわかんないけど、ここでは霞ヶ関勤務ってことで。
※前スレ
ノンキャリ官僚だけど質問ある？ Part.23
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1588400458/
ノンキャリ官僚だけど質問ある？ Part.24
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1589464789/
いっちおっつ
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
ある程度予想できるようにしてくれると嬉しいんてすけどね^^;
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO59797700Q0A530C2MM8000/
5%×2で冬に1割減ってところだな
難しいところですねぇ（ ＾ω＾）
荒らしはまさにそれを狙ってるわけですから、私としては荒らされようが気にせずいつもどおりスレ立てして遊ぶのが一番の対策だと思うわけです。
それぐらいなら、まあかすり傷と考えられますかね…
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
いや粘着のされ方が普通じゃないぞ
お前なにしたの？
住人の何人かがどこにそんな禁止の文言あるんだか持ってこいとか叩いてたら
怒って埋め立て荒らしするようになっちゃった感じ
正式な手段に訴えられないってことは
特に禁止されてなくて個人的にムカついてるだけだと証明してるようなもんなんだけどね
しかも手動荒らし 笑
そのとおり。
つか荒らし見えてないから、ずっと通常通り立て続けてね。
痛いに決まってんじゃん
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
最悪2割ずつ減を覚悟してたから、0.5ずつの1割ならまぁ許容範囲だわ
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
>>1くやしいのうｗ
お🏡荒らされておこなの？？？ｗ
いちさんがなんかしたとかじゃなくてコイツが糖質なのよ
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
痛いですが、仕方ないと割り切ってます(´・ω・｀)自営業者さんとか、それこそ首吊るレベルで悩んだりしてるでしょうからね…
>>139
こんな有様でも遊びに来てくれてありがとうございます（ ＾ω＾）
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
機能してないじゃんスレが
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
人生の貴重な時間費やして誰の目にもとまらないなんの意味もない行為をしてる奴に同情するのは分かるが
専ブラ使ってたらマジで全く気にならないし
普通に会話成立してるじゃん
1日で追加レス不可能なところまで埋め立てられるなら流石に機能してないと言えるかもしれないけど笑
佐藤栄作、笹川良一、児玉誉士夫、大平正芳ほか 偉大なる爺さん達
満州での麻薬ビジネスを経て 戦後の朝鮮戦争で日本を殺人兵器の販売組織とし
焼け野原からの復興を成し遂げた God grandfather
安倍晋三 美しい日本 僕の代で合法的な組織に変える 僕の代で合法的な組織になる
合法化への第一歩 法の解釈変更 殺人兵器でなく平和的機材シュレッダー等も導入する
「人を殺しても殺人はしてない」 殺人は漢字で２文字 人をRは平仮名を入れ４文字
殺人でなく人を殺しただけ 以上の事から殺人罪にあたらない 殺人という違法行為でない
「募っているけど募集はしていない」と同じ「人を殺しても殺人ではない」 殺人罪不適用である
合法的な組織への道 世界貢献 憲法９９条 遵守・擁護 陸海空に軍の保持 威嚇もしない
世界貢献 集団的ヴァジラヤーナの実現 （ヴァジラヤーナに個別も集団もない）
"i /^ヽ! ／ !,/ -―- |,/| ﾊ./￣ fﾆ三三ﾐヽヾミミﾐヽ
岸信介ほか ｉ l ﾊ i/ ━ ヽ. l/ /:. :. .:' ｀ﾞ'. ヾﾐﾐﾐﾐ', 反社から
God grandfather. ヽ_ ｛ ヽｿﾉ/_, i :. ';=―一 . ',ﾐﾐﾐﾐ! 合法へ
／ヽ! ,ｨ/ よいこ木更津 `- ;'.‐'ｕ"´,:,! ' ､"U''' .Nlﾊ⊥
遵守擁護 ／ ＿Y オスプレイ ｔ 、 / ._,.ノ,' ,. }、 tf{´i, l|
合法的な組織 亠─----;:＞- ､. ｀´ ／. ,ゝ^ :: ヽ 反社会的組織からの脱却
i'´ ￣ __ ,,.. -`＜ﾐ} . / _J＿ 美しい日本
/l ,. - ´ / ヽヽ,, l /ｨ三三ｼ'^ 合法的な組織になる
反社会的活動からの脱却 合法的な組織になる
殺人幇助の義務化 軍の保持幇助義務化 義務の放棄・逆行は犯罪
人殺しの一員にならない者 軍の保持幇助をしない者は犯罪者
不都合な被害届は警察がブロック 不都合不受理 不都合な犯罪は検察がブロック
道徳国家 他者を思いやる気持ちの教育 他者の都合を理解し忖度
軽蔑はしてない
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
貧乏暇なしカスニート〜♪
ほらっ、早くレスをつけろ！ 笑
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
働いてないぞ！
わいは留守番をして公務員が帰ってくるのをヨダレを垂らして待ってるワンチャンやで！！
わいをいじめるな！！！
300倍に荒してやる♡
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
よりよい、実りのある方向に向かえますように。
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
一応コロナの心配が残ってるのに、広域異動とか本当にやるんですかねぇ…？？
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
構って貰えなくて…どれだけ寂しかったか分かるんか！？
丸半日放置されたらわいの社会との繋がりがなくなるやんけ😭😭
わいが荒らす！オマエラが悔しそうにレスする！これがわいのコミュニケーションなんや
早くレスしてくれないと孤独死する😭😭😭
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
妻の家事を楽にするために洗濯機を買おうかと思ってます（ ＾ω＾）後は旅行か、食洗機かといったところですね！
洗濯機持ってなかったんだ
珍しいね
エアコンも買おうぜ
持ってないわけないだろｗ
買い替えだろｗ
ずっと洗濯板で洗濯してたとか奥さんかわいそうだわ
40万入ったら50万使うぐらいの気概で経済回そうと思います！
エアコンはこないだ掃除に来てもらってかなりよくなったので、しばらくいいかなと思ってるんですよね（ ＾ω＾）
今のタイミングだと設置にも時間かかりそうですしね〜
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
そういや生まれて初めてまともな乾燥機能ついてる洗濯機買って3か月くらい使って、
どうも温かい濡れ洗濯物しかできねえようになったなもう壊れたか、と思ってたら、
エアフィルターにホコリ詰まってフェルト製造機みたいになってたことがあったな
そういや生まれて初めてまともな乾燥機能ついてる洗濯機買って3か月くらい使って、
どうも温かい濡れ洗濯物しかできねえようになったなもう壊れたか、と思ってたら、
エアフィルターにホコリ詰まってフェルト製造機みたいになってたことがあったな
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
「ああ、自分は国税専門官なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくるのです。
国税専門官の二次試験に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「国税専門官」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
国税専門官の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
税務行政に対する世間の風当たりも厳しい昨今。
でもそれは将来、日本の財政をになう僕たちを鍛えるための 天の配剤なのでしょう。
国税専門官試験制度を作りあげてきた先人たちの深い知恵なのでしょう。
税務大学で学んだことにより、僕たち国税専門官は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき職業哉。
社会的地位も最高峰。先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。
余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「国税専門官です」の一言で羨望の眼差しが。
国税専門官に成って本当によかった。
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
そういう問題もあるんですね…
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
http://santyou345.livedoor.blog/archives/6140724.html
【ジュネーブ共同】米ジョンズ・ホプキンズ大の集計によると、新型コロナウイルスの感染者が8日、世界全体で700万人を超えた。
米国やブラジルなど米大陸での増加が顕著となっているほか、インドや中東でも増加傾向が続き、ペースが加速している。
死者は7日に40万人を超え、三大感染症の一つ、マラリアに匹敵する被害が出ている。
感染者は世界保健機関（WHO）に最初に報告があった昨年末から約3カ月後の4月2日に100万人を超えた。
5月21日に500万人を上回ってからは、9日で100万人増が2回続いた形となり、増加ペースが上がってきている。
洗濯機に40マンも使うの？
もったいなくない？
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
いやいや、せいぜい20万ですよww
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論