【国連安保理改革】日本の常任理事国入りについて
みなさんはどのようにお考えでしょうか？
単に中国に対する嫌がらせだと思う。
通常兵器も使えない、
金もない、
何がしたいの？
日本 アメリカに2票与えるのと同じ
ドイツ ＥＵに3票は多すぎる
という事情。しかし日独を差し置いてインド、ブラジルが
常任理事国入りするのも難しい。
両国が日独のＧＤＰを越えた頃になるのではないだろうか。
ブラジルは約10年、インドは10数年で日本のＧＤＰを越える。
中国なんか常任理事国から外せよ。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0214&f=politics_0214_003.shtml
頑張っても常任理事国になれないのに、目指すこと自体がバカバカしい
日本が常任理事国に入れるとしたら、それは人参が腐って価値が無くなってからだよ
> 頑張っても常任理事国になれないのに
理由は？
その中国はしょっちゅう他国と領土領海問題引き起こしてるしｗｗさっさと引きずりおろせよ。
のＧ４案だと、
・常任理事国11か国／現5+新6
・非常任理事国14か国／現10+新4
・新常任理事国は15年間凍結
あと二つぐらい、新常任理事国は出てくるのか？
・192の国連加盟国の中、およそ150か国以上が賛成
・国際世論では23か国中21カ国が賛成
・米英仏など3か国は日本の常任理事国入りに好意的
日本に反対
・中国
・韓国
インドに反対
・中国
・パキスタン
ドイツに反対
・アメリカ（イラク戦争に反対したため）
それが決まっていない。手段が目的になってる。
世界から見たとき、「アメリカに２票」以外の何物でもないだろ。
> それで日本は何がしたいのか。何が出来るのか。
そんなことは分かりきったこと。
> 世界から見たとき、「アメリカに２票」以外の何物でもないだろ。
日本が常任理事国になってアメリカと対等の立場になれば、
「アメリカに２票」ということにはならなくなる。
表向きはそうだが結局の所国防は米軍だよりで経済もズブズブで米国債すら勝手に売れないような状況じゃ
「アメリカに２票」が現実的な見方だろ
ただ、中国への牽制として無理矢理日本とインドを入らせようとする動きがあるかも知れない
日印を矢面に立たせると言う意味でね
4か国ないし6か国が常任理事国入りを果たそうとしている。
その中には日本やドイツといった、二次大戦の敗戦国で現在まで敵国とされている国が含まれる。
常任理事国の枠組みを変えるということは、戦後のパラダイムを終えるということ。
戦後のパラダイムは〜冷戦終結〜アメリカの一極支配ぐらいまで。
冷戦後のパラダイムは〜911〜イラク戦争〜エジプト政変。
国連安保理、非公式に初協議 民主化、人権でミゾ
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110215/erp11021501300000-n1.htm
全然対応できていない
G5では足りないと、G7になったのは1986年。
米・英・独・日・仏
G7（先進国首脳会議）1986〜
米・英・独・日・仏・伊・加
G8（主要8ヶ国首脳会議）1998〜
米・英・独・日・仏・伊・加・露
G20（20ヶ国・地域財務大臣・中央銀行総裁会議）1999〜（20ヶ国・地域首脳会合）2008〜
米・英・独・日・仏・伊・加・露・加・中・韓・印・尼・サウジアラビア・土・墨・伯・亜・南ア・欧州連合
BRICs1 2003〜
伯・露・印・中
VISTA1 2006〜
越・尼・南ア・土・亜
NEXT11 2007〜
イラン・尼・埃・韓・土・ナイジェリア・パキスタン・バングラデシュ・比・越・墨
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88
国際連合安全保障理事会改革
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A%E6%94%B9%E9%9D%A9
国連改革・安保理改革
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/un_kaikaku/index.html
国連事務局の作業言語は、英語（イギリス英語）とフランス語である。
実質的には英語が使用されることが多い。
国連の公用語は、アラビア語、中国語、英語、フランス語、ロシア語、スペイン語の6言語。
公式文書と公式会合での発言は、最小限これらの公用語に翻訳される。
国連予算の各国の分担率 (%)
1 米 22.000
2 日 12.530
3 独 8.018
4 英 6.604
5 仏 6.123
6 伊 4.999
7 加 3.207
8 中 3.189
9 西 3.177
10 墨 2.356
11 韓 2.260
12 豪 1.933
51か国（常任5、非常任6）
↓
現在の加盟国数
192か国（常任5、非常任10）
地域グループ別
西欧その他（29か国）
常任3（米英仏）
非常任2
アジア（53か国）
常任1（中）
非常任2
東欧（23か国）
常任1（露）
非常任1
アフリカ（53か国）
常任0
非常任3
中南米（33か国）
常任0
非常任2
※キリバスは地域グループには属していない
G20
× 米・英・独・日・仏・伊・加・露・加・中
↓
○ 米・英・独・日・仏・伊・加・露・豪・中
ゴールドマン・サックスの予想
1位アメリカ 2位中国 3位インド 4位ブラジル 5位メキシコ 6位ロシア 7位インドネシア 8位日本
プライス・ウォーターハウス・クーパースの予想
1位中国 2位アメリカ 3位インド 4位ブラジル 5位日本 6位ドイツ・英国・ロシア・メキシコ・インドネシア
シナは国連憲章違反国だ。
１０年後にはＧＤＰ１４位？
http://d.hatena.ne.jp/yumyum2/20110201/p1
世界各国の研究機関が出すレポートの中では2020年のＧＤＰ予想ランキングでは
日本はトップ10にすら入っていないというのが実情なのです。
http://jpnfuture.com/japan/gdp.html
GDP２位の中国に、国際協力、海外援助を任せればよい。
日本は、経済と政治の建て直しに専念すべし。
また、経済の建て直しには、国力の増強のため、空母,戦艦,等の軍備を整え、
尖閣諸島,北方領土の取戻しを計る。
今後はブラジル、インド、中国や発展途上国、後進国は没落して悪くなることはあっても経済が成長して先進国なみになったりすることはないだろう。
国連はなくなり常任理事国もなくなると思うね
全額負担してもらおう！日本は中国からＯＤＡをもらおう。
ルール的にも現在の常任理事国以外は、絶対に常任理事国にはなれない仕様で不公平だから、
常任理事国だけ外して他の187国で国連を再構築した方が平和になるんじゃない。
日本に「核持て」「戦争の準備をしろ」と言っているアメリカが戦争している相手はアジアの国々。
アメリカはアジアを分断して統治することで、世界をコントロールしている。
Fカップあると言われても体重が120kgもあれば、萎えるだろ。
日本は先進国の中で唯一、人口減少化に向かっていっている。
先端を切って、単純な経済成長を折り返しているわけだ。
今、台頭してきている国々の成長もいつまで持つものなのか。
2025年、世界最大の都市は東京。しかも、ダントツ。
http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2010/04/2025-9698.html
世界都市
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%83%BD%E5%B8%82
これも英語世界中心の世界認識だと思うが。
拒否権の15年間凍結は長いなー。
まぁ、常任理事国入りが先だが。
http://jp.wsj.com/Japan/Politics/node_184528
1949年 1＄＝360円
↓
2011年 1＄＝83.5円
の植民地だよ。常任理事国入りできないとは思わない？
> それで日本は何がしたいのか。何が出来るのか。
そんなことは分かりきったこと。
国際社会から見たときに、日本を常任理事国にして
何か良いことがあるんでしょうか？わかりきってくれている
のでしょうか？
>日本が常任理事国になってアメリカと対等の立場になれば
まずこの前提が嘘くさい。
重爆撃機とできれば空母機動部隊もあれば完璧、
その後で如何すべきか考えるのが常識。
ありがとう。おっしゃる通り。
それだけ
国際社会はアナーキーなもので、｢世界利益｣なんてものは存在しない
> 国際社会から見たときに、日本を常任理事国にして
> 何か良いことがあるんでしょうか？わかりきってくれている
> のでしょうか？
>>14>>20
> 日本が常任理事国になってアメリカと対等の立場になれば
日本が常任理事国になる資格があるか、ないか、というだけの話ではないと思う。
安保理改革案はBRICsの対等以降という感じで、
国連も、世界の情勢変化に合わせて、変わっていこうとしている気配はある。
・6の新常任理事国の組み合わせ
・ポスト冷戦の情勢の反映
・日本の常任理事国入りの前と後では日米関係も変わってくる
こういう連立方程式なんだと。
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011022300095
安保理、中国の反対で公表先送り 北朝鮮の核施設報告書
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110224/erp11022408200000-n1.htm
国連で入植活動非難の決議案否決 安保理、米が拒否権
http://www.47news.jp/CN/201102/CN2011021901000093.html
タイ・カンボジア紛争、安保理は介入せず
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381959FE3E7E2E7E08DE3E7E2E0E0E2E3E39494E3E2E2E2;at=ALL
で十分なんだけどなあ。
アメリカや中国に媚びをうるしか能のない馬鹿が、
大使になるのだったら意味がない。
加盟国で2番目に多く払っている分担金も、
外務省の役人どもの面子を保つ意味しかないから、
大幅にカットして良し。
偉そうにしているだけで国のために汗をかけないような奴には、
恥でもかかせれば良い。
何故？
ユダヤは過去に自分達に弓を引いた思想、民族は決して許さない。
徹底的に搾り取る。未来永劫許さない。
仮に持ち上げる時が来るとしても、それは遠くないうちに収穫を行い肥え太らせるためだけ。
それだけ国際社会はシビアで厳しい弱肉強食の世界。
平和など幻想。
既存の権力者から目を付けられたら徹底的に去勢される危険にさらされるのは新興勢力の宿命。
だからこそ、大日本帝國や大ドイツ帝国は死に物狂いで戦った。
学校では決して教えられない世界の真実だと思う。
南北アメリカ諸国やオーストラリアこそが、
大航海時代以降に新大陸に進出した新興国だよ。
英語はゲルマン祖語から分化したものだし、
日本が最古の国で、125代続いている天皇が最も古い国家元首で
あることはアメリカも周知。
アメリカのCIAの見解によると、世界最古の国は日本だった！
http://news24.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1198954993/
国 独立
Japan 660 B.C. (traditional founding by Emperor JIMMU)
China 221 BC (unification under the Qin or Ch'in Dynasty)
1 January 1912 (Manchu Dynasty replaced by a Republic)
1 October 1949 (People's Republic established)
Korea, North 15 August 1945 (from Japan)
Korea, South 15 August 1945 (from Japan)
アメリカの歴史235年。
こういう違いが無視できない時代に入ってきた。
オバマが来日して演説をした時、
「戦後に目覚しい復興とげ今の日本があるのは、アメリカ経済と共に歩んだからだ。」
とか言っていた。
この前のエジプト政変では、「長い歴史のあるエジプトのことだから、口を挟むことはおこがましいが。」
と言っていた。
アメリカも段々分かってきている。
メイフラワー号でアメリカに入植したイギリス人が、
冬の寒さと饑餓で苦しんでいたのを隣人として食料や毛皮を提供し、
飢えと凍死から免れたのを神の恩寵とはしてもインディアンには感謝しなかったのです。
隣人であるそのインディアンは十数年後には一人もいなくなったのです。
現在のアメリカは鉄砲も馬も知らなかった先住民族インディアンを駆逐して建国されているのです。
何で日本が常任理事国入り出来ないか？アメリカが２票になるから
アメリカ合衆国ジャパン特別行政区だ。
非常任理事国だけで良い。
そうなると、米英仏は他国の推薦によって常に非常任理事国に選ばれる。
日本・ドイツ・インド・ブラジルも非常任理事国に選ばれる。
しかし、中露は、他国から嫌われているから選ばれない。
中露に投票するのは、北朝鮮・ビルマ・キューバくらいだろうね。
それはいい考えだと思う。
常任理事国と非常任理事国の関係を政権交代可能にするという。
ただ現状は、そうするまでに、もう幾つかのステップを踏まなければいけない。
経済では、アメリカの＄が機軸通貨であることもあるし、
いくつか出ている安保理改革案には「常任理事国なし」という案はまだない。
国際社会の合意の形成っていうのは永遠の課題だろうね。
ソ連・ロシア 124回（ロシアとしては4回）
アメリカ 83回（対イスラエル非難決議に対して38回）
イギリス 32回
フランス 18回
中華民國・中国 7回（中国としては6回）
http://raicho.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1299563036/
1位・ドイツ
2位・英国
3位・カナダ
4位・日本
5位・フランス
6位・ブラジル
7位・米国
8位・中国
9位・南アフリカ
10位・インド
11位・韓国
12位・ロシア
13位・イスラエル
14位・パキスタン
15位・北朝鮮
16位・イラン
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011030900532
待てない
1〜2年は仕方ないとしても
日本のＧＤＰが下がっていくということは、それほど深刻に考えるべきではないと思う。
日中関係好転に意欲＝戴秉国氏、舛添氏と会談
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date1&k=2011030900693
> 戴氏は「国内総生産（ＧＤＰ）で日本を抜いたと言っても、１人当たりＧＤＰでは１０分の１。まだまだ発展しなければならない」と応じた。
ニューヨークの街中にあるマクドナルドに入ってビックリしたことがある。
フライヤーの油が交換されていないのか、フライドポテトの臭いがきつ過ぎて食べ切れなかった。
ＧＤＰでも1人当たりＧＤＰでも米＞日だけどね。
マクドナルドの質では日＞米。これは追いつかれることはないだろう。
ベルギーは、1人当たりのマクドナルドの件数が世界で一番少ない。
http://toki.2ch.sc/test/read.cgi/news5plus/1299172994/
中国には常任理事国をやめてもらいたいな。
http://mainichi.jp/select/world/news/20110320k0000m030127000c.html
安保理決議には、安保理の１５理事国のうち、
英仏米など１０カ国が賛成。
中露独、インド、ブラジルが棄権。
中露による拒否権の発動は見送られたが、ドイツの棄権で西側諸国内の亀裂も明確になった。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110320/t10014790271000.html
１９９０年の湾岸戦争以来
http://s1.shard.jp/rabbit1/02/3/26_2.html
日本の森首相は、バングラデシュを訪れ国連常任理事国入りの確約を取り付けた。
（ http://book.geocities.jp/japan_conspiracy/0202/p002.html ）
欧米、とくにフランスを筆頭とした国々は、日本のことを悲惨な震災に見舞われた被災国というよりも、
原子力エネルギーを管理できない核犯罪国家とみなし始めている。
このままではＧ8の一員である先進国としてどころか、放射能汚染を放置する無政府状態の最貧国
として扱われる日が近いのかもしれない。
それでも、東京電力と政府と大手メディア、そこに群がる御用評論家たちは、プルトニウムは
「危険ではない」と強弁している。
最後には、日本人はプルトニウムに耐性があるのだ、などと言い出して、これ以上、世界に恥を
さらさないことを祈るばかりだ。
http://diamond.jp/articles/-/11689?page=5
そんな国を誰が常任理事国なんかにするもんかｗ
・原発
今後の核保有議論に影響しそう。
・リビア
>>71が早くも大コケしている。
独が反対で土米が離脱。
その後、アフガニスタンのデモで国連職員が7人殺され、多国籍軍は誤爆。
日本は松本が米英仏などの軍事攻撃を支持したが、日本の世論は欧米が中東へ介入することには反対。
現在の安保理が全く世界情勢を反映できていないことが明らかになった。
--------------------------------------------------------------
http://www.globescan.com/news_archives/bbc06-3/index.html
国際世論調査：
米は相変わらず評価低い
支那ロシア仏のイメージ急落
欧州と日本が最も高い評価
Global Poll:
US Continues to Get Low Marks
Views of China, Russia, France Down Sharply
Europe and Japan Viewed Most Positively
--------------------------------------------------------------
ＢＢＣ国際世論調査サービスは３３ヶ国の人々がどの様に他国を見ているのかの
調査を実施した。その結果世界でイランを高評価する人々が多数派の国は一つも
無かった（イラン自身は除く）。
日本は世界に好影響を与える国として最も広く支持を集めた。ヨーロッパも全体としては
最も高評価を得た。この世論調査は３９４３５人を対象にグローブスキャン国際調査会社
とメリーランド大学と共同でＢＢＣワールドサービス向けに実施された。
３３ヶ国の現地調査はグローブスキャン社で手配され２００５年１０月から
２００６年１月の間に実施された。
A major BBC World Service poll exploring how people in 33 countries view
various countries found not a single country where a majority has a positive
view of Iran’s role in the world (with the exception of Iranians themselves).
Japan is the country most widely viewed as having a positive influence,
and Europe as a whole gets the most positive ratings of all.
The poll of 39,435 people was conducted for the BBC World Service by the
international polling firm GlobeScan together with the Program on
International Policy Attitudes (PIPA) at the University of Maryland.
The 33-nation fieldwork was coordinated by GlobeScan and completed between
October 2005 and January 2006.
--------------------------------------------------------------
国際政治動向に関する計画の長を勤めるスティーブンカル氏のコメントは：
「イランの例のように世界の意見は疑わしい核計画をもつ政府には
優しい見方をしないようだ。支那やロシアのようにより権威主義的になっている政府
やフランスのように移民へフラストレーションがある政府、アメリカのように
国際的な承認も無しに他国を占領する政府等に対しても同様だ。一方で
日本や欧州のようにソフトパワーによって世界に係わっている国や地域は
高得点を得る傾向にある」。
Steven Kull, director of the Program on International Policy Attitudes
comments: “It appears that world public opinion does not look kindly
on governments engaging in suspicious nuclear activities as is the case
of Iran, becoming more authoritarian as in the case of China and Russia,
frustrating the needs of their immigrants as in the case of France,
or occupying another country without international approval as in the case
of the US. On the other hand countries and regions that engage the world
primarily through soft forms of power such as the case of Japan and Europe
tend to get good marks.”
--------------------------------------------------------------
日本は非常に高い得点を取得した。３３ヶ国のうち３１国が良い印象を持っていて
このうち２１ヶ国は過半数が好印象を持っている。平均で５５％が好印象、
１８％が悪印象だ。日本は２００４年のＢＢＣ調査では対象になっていない。
支那と韓国の２国だが例外でそれぞれ７１％と５４％が日本に悪い印象を持っている。
一方で３０％以上が日本が悪い影響があるとした国はフランスとイランのみだ。
しかしこれらの国でも好印象が支配的だ（仏４７％、イラン５７％）。
Japan received very high ratings. Of the 33 countries polled, a remarkable
31 gave a positive rating and 21 of these were a majority. On average
55 percent gave a positive rating and 18 percent a negative one. Japan
was not rated in the 2004 BBC World Service poll.
The two exceptions were China and South Korea, where 71 and 54 percent,
respectively, said that Japan is having a negative influence. Otherwise
the only countries to have more than 30 percent with a negative rating for
Japan were France (36%) and Iran (33%), but both of these were still
predominantly positive (France 47% positive, Iran 57%).
--------------------------------------------------------------
興味深いのは日本に最も好意的な国のいくつかは日本の近隣諸国であると
いうことだ。８５％という驚くべき数字のインドネシアや７９％のフィリッピン
は日本に高評価を与えている。オーストラリアもどうように極めて好印象だ
（６０％）。
欧州諸国も全て極めて好印象を持っている。英国（５７％）、ドイツ（５４％）、
そして特にスペイン（６９％）。フランスとイタリアはやや低い（４７％と４８％）。
アメリカとカナダも同じように高い（６６％と６２％）。
Interestingly some of the most positive countries are in Japan’s region
of the world. An extraordinary 85 percent of Indonesians and 79 percent
of Filipinos give Japan good grades. Australians are also quite
positive (60%).
Europeans are all quite positive, including Great Britain (57%),
Germany (54%) and especially Spain (69%). France and Italy are more
low key (47% and 48% positive, respectively). Also quite positive are Americans (66%) and Canadians (62%).
世界に恥を曝し続ける、コストカッター、しぶちん（大阪弁で申す、しみったれ）、
縦割り行政のセクト主義国家、日本。100兆円の緊急対策だって？やれば、
できるんじゃないか。その金を何故、災害の前に使わないんだ？
代替エネの開発に、だよ。バカじゃないのか。この国は。情けない。
こんな国は、地球を汚染した罪により、国連から追放すべきである。
放射能垂れ流し国家、日本。十分、人類社会からの追放に値する国だよ。
http://mainichi.jp/select/world/news/20110405k0000e030076000c.html
> こんな国は、地球を汚染した罪により、国連から追放すべきである。
セラフィールド、チェルノブイリ、スリーマイル、ブリティッシュ・ペトロリアムもな
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110405/amr11040512350005-n1.htm
> メルケル氏はインドのシン首相、メキシコのカルデロン大統領、中国の胡錦濤国家主席に続き、オバマ政権として４人目の国賓となる。
これは、リビアの一件が大きいだろう。
オバマはこれから選挙戦。
ケネディとオバマはそれぞれにドイツとゆかりがある。
仏英に対抗するには米独が手を組むのが順当。
>>14
> ドイツに反対
> ・アメリカ（イラク戦争に反対したため）
2011-26010年 失われた24000年
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011040701000576.html
→常任理事国を新たに6ヶ国加える（アフリカ枠は2）
（G4案とAU案の相違点）
・非常任理事国増加数→ （G4案）4ヶ国増加 （AU案）5ヶ国増加
・新常任理事国の拒否権に関して→（G4案）新常任理事国の拒否権行使を15年間凍結
(AU案) 新常任理事国にも最初から拒否権を付与
http://mainichi.jp/select/world/news/20110414k0000e030071000c.html
この1、2年は安保理改革がその中心。
フランス、英国、デンマーク、ノルウェー、ベルギー、カナダ
リビア空爆に消極的ないし否定的
米国、イタリア、スペイン、ドイツ、トルコ
http://www.asahi.com/international/update/0415/TKY201104140554.html
原発建設推進を維持 ＢＲＩＣＳ首脳会議が閉幕
新興国の発言力向上を宣言
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381959FE3E6E2E6E38DE3E6E2E6E0E2E3E39F9FEAE2E2E2
> 1991-2010年 失われた20年
はクリントン家の台頭とカブる。
ビル・クリントン大統領就任1993年〜2011年ヒラリー・クリントン大統領選出馬を諦める
日本の失われた20年は終わったと見ていい。
http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2009/03/12/%E3%80%8C%E3%80%80%E5%81%BD%E3%82%8A%E3%81%AE%E5%BE%AE%E7%AC%91%E3%80%81%E3%83%92%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%9D%A5%E6%97%A5%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F%E3%80%80%E3%80%8D/
「日本の手足を縛れ」
「米国は、友好的なレフェリーとなれ」
「日本は近隣諸国と折り合いが悪いために、米国との密接な関係を重要視する」
「本来なら日本はとうの昔に国連安保理の常任理事国に就任していてよいはずだが、第二次世界大戦時の日本の残虐非道の犠牲者である中国に阻まれてきた」
「一部とはいえ、日本人は戦後の枠組みを打ち破り、自由になりたいと主張する」
http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=17943:2011-04-27-11-49-13&catid=17:2010-09-21-04-36-53&Itemid=116
シリアが、アメリカと一部の国が、シリアの情勢不安を作り出そうと秘密裏の計画を練っていると非難しました。
シリア非難声明は合意に至らず 国連安保理
http://www.cnn.co.jp/world/30002582.html
拒否権発動して、取り返しのつかない事態になるよりは、拒否権保有国で日本びいきに乗っかる。これがセオリーだと思うな。
すい〜すい〜すい〜♪って日本は言ってるだけの国なんだよな、つまりコーラス、ガヤのボス。それが望ましい。
シリアも英仏が言い出したが、ロ中が反対した。
リビアの時とは状況が違ってきている。
そろそろ潮時だろ
欧米ではなくて、BRICS中心の世界…想像がつかないが…
想像つかないってことは、永劫そういうのはないんだよ。
イマジネーションがわくかどうかって、そう言う事。イメージでわく事は可能な範囲の事なんだよ。
なにを今さら常任理事などと言ってんだ！
新たな組織を作るとしたら拒否権なんて如何なる国にも与えてはならん。
100〜のスレッドの続きを読む