ベビーカーって邪魔だな 33台目
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
前スレ
ベビーカーって邪魔だな 32台目
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kankon/1557144472/
シーチワワとは
キャンキャン五月蝿くて実が無いこと
8 おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 sage 2016/11/23(水) 09:56:41.47 ID:IpWIe+mt
ベビーカースレはじめ、子どもにストレスの矛先が向かってる系のスレは、通り魔予備軍認定されてるから実はマークされてるんだよね。
だから時々彼らを刺激する必要があるんだよね。あんまり詳しくは言えないけど
502: おさかなくわえた名無しさん 2018/09/12(水) 16:07:41 ID:/eJ3IzR7
>>491
回答する必要はない
外出したいから外出するだけ
それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな
age推奨
483 おさかなくわえた名無しさん 2018/01/26(金) 18:18:50.03 ID:h418unQ3
略
そもそも、ベビーカーユーザーからしたら通勤客のほうがよっぽど邪魔
なんで一時に集中する必要があるわけ？朝早く出勤したらいいじゃないか
「不要不急ではないのに、赤ん坊を外出させる理由は？」
に対する回答があった場合、予測される反応は２通り。
ひとつは
「そうか！そんな理由があるのか！じゃあ仕方ないな…」
という、肯定的な見方。
もうひとつは
「え！そんな理由で！なんだよ、そうだったのかよ！じゃあ絶対認めない！」
という、否定的な見方。
そして、ベビーカー擁護派が頑として回答しないのは、回答すると確実に後者の「否定的な見方」をされることが明らかだからだ。
つまり、ベビーカー擁護派は、ベビーカーで外出する理由を明らかにすることにより自分が不利な立場になってしまうことを自覚しているのだ。
だから、ベビーカー擁護派は決して回答しない。
ベビーカー利用者にだけ不要不急の外出を制限するのは、人権侵害
理由を聞いているだけ。
ダニカーによる虐待は人権侵害じゃないのか。さすが毒親。
理由を問うのも人権侵害
要するに回答できないのかww
やはり、理由を明らかにすれば立場が不利になるのを自覚しているからだな。
そのように言うこと自体が、人権侵害。
人権は保障されている。
単に質問しているだけ。
虐待とは、こういうことをいう
944 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2018/10/30(火) 19:10:47.64 ID:0UM0XfO7
赤ん坊の安全のために、家族含めて上の子は、我慢を強いられて当たり前なんだよ！
「どっか行きたーい！連れてってー！」
などと訴えたところで、即却下。
「うちには赤ちゃんがいるからねー我慢してねー」
それでも食い下がると、いきなしぶん殴られて
「だから！ウチには小さい赤ちゃんがいるから無理なの！なんでわからないの！」
と、ボッコスコに殴られ蹴られる。
最後には、壁まで吹っ飛ぶくらい突き飛ばされて、頭を打ち付ける。
親は、赤ん坊の安全のためならそうまでして、ガキのワガママを阻止するんだよ。
ま、これでベビーカー使いがおかしいと証明してくれているしｗ
危険と認識しながらダニカーを満員電車に押し込む毒親がどうした？
人権侵害するつもりがないなら、そもそもそんな質問しないんだよ
何言ってるんだお前w
質問するのは｢精神の自由｣だろ
それを遮ることこそ人権侵害になることわかんないか…
質問に答えるか答えないか（不利になるから答えられない）は自由だがなw
304 おさかなくわえた名無しさん sage 2019/06/18(火) 18:34:17.56 ID:QXZy7XZR
略
>>303
もっともらしいこと言ってるが、要はベビーカーの邪魔してるだけ
通勤客がスペース譲れば、危険など何もないんだからな
プライバシーに踏み込むのは人権侵害だ
満員電車にベビーカーで乗り込む事への質問の
どこがプライバシーの侵害なの？
ｰｰ
「プライバシー」とは、個人の私生活の事実、公開されたくない事柄、未公開の事柄を指します。具体的には、名前、住所、電話番号や結婚離婚歴、職業や年収、体の特徴、犯罪歴などです。
ｰｰ
あっ、犯罪に関係するのかw
そもそも、乗る権利について制限を加えているわけではないから、人権侵害とはいえないな。
人権侵害だというなら、それなりの根拠を示せ。
個人の自由に踏み込んでいる
よってプライバシー侵害
>>25
乗る自由に制限を加えるつもりがないなら、質問をする必要はないな。
単なるお前の除き趣味に付き合う義務はない
精神の自由の侵害とは、こういうことをいう
944 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2018/10/30(火) 19:10:47.64 ID:0UM0XfO7
赤ん坊の安全のために、家族含めて上の子は、我慢を強いられて当たり前なんだよ！
「どっか行きたーい！連れてってー！」
などと訴えたところで、即却下。
「うちには赤ちゃんがいるからねー我慢してねー」
それでも食い下がると、いきなしぶん殴られて
「だから！ウチには小さい赤ちゃんがいるから無理なの！なんでわからないの！」
と、ボッコスコに殴られ蹴られる。
最後には、壁まで吹っ飛ぶくらい突き飛ばされて、頭を打ち付ける。
親は、赤ん坊の安全のためならそうまでして、ガキのワガママを阻止するんだよ。
個人の自由に対して疑問を抱くのもまた自由だな。
また、質問をする必要があるか無いかはこちらが決めることだな。
いずれにせよ現状では、回答することにより自分の立場が悪くなるということを認めているということになるな。
虐待しといて大丈夫かお前
ベビーカーって邪魔だな 27台目
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kankon/1528924903/
491おさかなくわえた名無しさん2018/09/11(火) 19:32:44.81ID:qPU1Jpqz
>>490
全く人の話を聞いてないなw
再掲するから、ちゃんと回答すること。
153 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/07/10(火) 19:35:41.67 ID:J/bUUkJM
確かに、俺が家から出なければベビーカーに遭遇せずに済む。
しかし、そんな「自分さえ良ければそれで構わない」という考え方ではダメだ。
それではベビーカー擁護派連中と何ら変わらない。
家にいる間でも、日本中いや世界中でベビーカーが闊歩しているんだ。
なぜだ？
俺ですら、こうして安心で安全な家に居て、何の問題も無く平和に暮らしてるぞ？
なのに、ベビーカーで外出しなくてはならない理由は何だ？
赤ん坊を連れてまで、過酷で危険な場所へ外出する必要なんて、あるはずが無いだろ？
ちゃんと回答しろ！
なぜ、大事な大事な我が子を危険に晒してまで外出する？
502おさかなくわえた名無しさん2018/09/12(水) 16:07:41.33ID:/eJ3IzR7
>>491
回答する必要はない
外出したいから外出するだけ
それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな
基本的なこと言うけど…
本
他人があなたの個人特定できること公開する場合のみ
プライバシーの侵害が成立することわかってる？
その辺の知見なくプライバシーの侵害って言葉使ってそうで痛い
うん、全然違うから小学校からやり直し！
みんな「勤労の義務」のために乗車している中、
「遊ぶ権利」を振りかざしてるバカがいるってことだろ
その疑問に対してさらに疑問を抱き、人権侵害と断ずるのも自由だな
>>29
虐待とか思ってるのはお前だけ
>>31
個人的な事項を公開するのは全部プライバシー侵害
たとえ匿名であってもね
勤労の義務は別に鉄道に乗らなくても果たせますよ
楽に長距離移動するために電車乗ってる奴が何か言ってるわ
あ、満員電車は苦行かもね
歩いて行ける範囲に引っ越すか職変えたら？
自転車通勤もおススメですよ
虐待親は自分の虐待を認めないからな。
子供が可哀想に。
何を必死に反応してんの？w
別にアンタに言ってないけど、思い当たることでもあるのかな？
ほんと馬鹿だなー
>個人的な事項を公開するのは全部プライバシー侵害
>たとえ匿名であってもね
まーた、ロクなソースもなしに新憲法作ってるよ…
ちゃんと調べてみな、恥ずかしくなるから
あと、俺が教えてあげた基本的なことは、
質問に自分自身が答える場合はプライバシーの侵害なんてならないってことだわ
いい加減無知なら、ちゃんと調べてからモノ言わないと馬鹿が加速するだけだから…
だよなー
自分の都合しか考えないゴミ屑雑魚未満のベビーカー擁護派が、真っ当な理由でベビーカー使って外出しているとはとても思えない。
‪【1】ベビーカー、チャイルドシートに“乗せっぱなし”は脳に良くない!? 「長時間移動」で注意したいこと - ハピママ* ‬
‪http://ure.pia.co.jp/articles/-/68512‬
【2】赤ちゃんの頭がベビーカーで絶壁に？
https://baby-happiness.com/health-care/
【3】‪ベビーカーは子どもの成長に悪影響を及ぼす ‬
‪http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=288420‬
‪(リンク切れしたサイトより引用部分あり)‬
【4】受験に不利？ ベビーカーの意外な落とし穴‪[小学校受験] All About ‬
‪https://allabout.co.jp/gm/gc/50808/‬
【5】急増する「サイレントベビー」問題は、ベビーカーも一因か!? ――ことわざを生かして子どもをきちんと育てるには
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090803/171981/?ST=safety
【6】「ベビーカーの振動」は、赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった！
https://st.benesse.ne.jp/ikuji/content/?id=2143
【7】ベビーカー、使い方によっては言葉の遅れに - 専門家が指摘
http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/03/12/babycar/index.html
【8】前向きベビーカーは子供にストレス？英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/2541696?act=all
ベビーカーに感じるストレス第1位は? ? 数字で見るママたちのベビーカー"ツライ"事情
http://s.news.mynavi.jp/articles/2015/06/10/babycar/index.html
事故に繋がる危険性も！ 迷惑がられるベビーカーママの行動3つ
http://s.news.mynavi.jp/news/2014/10/20/312/index.html
このスレに来て屁理屈小理屈を捏ね回し、何としてもベビーカーを使うことを正当化しようとするベビーカー擁護派決して許すまじ。
ベビーカー擁護派どもを、叩いて！叩いて！粉々になるまで叩き続けもはやぐうの音も出ぬほどに叩き潰す！
そういう言い方をするあたり、人権侵害目的での質問なのは明らか
どういう理由でいつ鉄道を利用しようが個人の自由
その目的について疑問を持つのもまた個人の自由。
そういう疑問を持つこと自体、個人の自由への干渉
ダニカーによる虐待は自由じゃないけどな
ダニカーってなんだよ
前スレで答え出してるじゃんww
出てないよ
973 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2019/07/01(月) 11:41:11.66 ID:gvFaJl8u
ダニから生まれたダニ太郎おじさんがダニカーダニカーベビーカー憎いよぉと絶叫してるw
上は>>53宛
まあ、理解できないふりしてスッとぼけるんだろうけどねwww
ヘイトスピーチだな
ヘイトスピーチには断固たる態度を取らねば
お前が邪魔
レベルが朝鮮人ｗｗ
R糞ババァ！！！
仕事辞めた後に電車に乗ってたら、引きずりおろしてやろう
電車は通勤客のものらしいので、涙を流して喜んでくれることだろう
993 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2019/07/09(火) 12:38:23.81 ID:tX/Wc7PB
通勤電車は、通勤客のための物！
通勤客の権利を行使する！
通勤し、労働し、利益を生み、社会経済の発展に貢献する！通勤客万歳！
お前らベビーカーごときに、通勤の邪魔をされてたまるものか！
ただでさえ不快な満員電車。その中で、なんとか少しでも快適さを追求できないか？と日々試行錯誤している通勤客たちのたゆまぬ努力の邪魔をするな！
ベビーカーが乗り込んで来るだけで不快感が激増する！
通勤客たちが積み重ねてきた努力が消し飛ぶくらいの不快さだ！
社会経済に全く寄与しないベビーカーごときが、通勤客の邪魔をするな！
許さない。
お前はダニカーで虐待してますって顔にかいてあるから楽だよなw
電車≠通勤電車
間違えるな。許さない。
ではベビーカーほ、なぜ通勤電車に乗り込むのか理由をキチンと述べること。
>>8の内容を熟読した上でな。
そうで無ければ通勤電車から引きずり降ろされろ。
派遣切りに合うまもなくニートさんが
騒いどるw
公共交通機関を利用する理由をいちいち詮索するんじゃない。
まして、理由次第で引きずり下ろすとか、何様なんだよ。
高齢で放った婆さんの体力が衰えてるとか聞かれたくないもんな
>>75
仕事を辞めた人間が通勤電車に乗っていたら引きずり降ろすとか言ってる奴がそんなことを言っても説得力ゼロだなwww
75 名前:おさかなくわえた名無しさん :2019/07/09(火) 20:45:09.44 ID:vxCScPHo
こんなこと書いてる奴がいたが、書き込みをぜひとも首からぶら下げて生活してほしいね
仕事辞めた後に電車に乗ってたら、引きずりおろしてやろう
電車は通勤客のものらしいので、涙を流して喜んでくれることだろう
通勤電車には通勤客以外乗るなって言ってる奴に、自ら言ったことを自ら実践しろと言っただけ
それでキーキー言うのはなんなんだよｗ
誰もそんなこと言ってないけど、書いて無いこと見えちゃう統失かな
そうだな。仕事をしなくなったら、通勤時間帯に電車に乗るのは止めにしよう。
働いて、社会経済を動かす方々に敬意を払って、優先的に通勤電車に乗って頂く。
こちらは、時間などいくらでも自由になるのだからな。空いている時間を選んで乗ろう。
で？
ベビーカーはなぜ通勤時間帯にわざわざ満員電車に乗るのかな？
993 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2019/07/09(火) 12:38:23.81 ID:tX/Wc7PB
通勤電車は、通勤客のための物！
通勤客の権利を行使する！
通勤し、労働し、利益を生み、社会経済の発展に貢献する！通勤客万歳！
お前らベビーカーごときに、通勤の邪魔をされてたまるものか！
ただでさえ不快な満員電車。その中で、なんとか少しでも快適さを追求できないか？と日々試行錯誤している通勤客たちのたゆまぬ努力の邪魔をするな！
ベビーカーが乗り込んで来るだけで不快感が激増する！
通勤客たちが積み重ねてきた努力が消し飛ぶくらいの不快さだ！
社会経済に全く寄与しないベビーカーごときが、通勤客の邪魔をするな！
>>86
口先ではなんとでも言えるよねｗ
どこに「通勤客以外乗るな」って書いてあるの？
日本語大丈夫？
親になると厚顔無恥になるって言うけど、元々そういう人だから子供を産めるとしか思えない。
ここの高齢出産虐待親は危険と認識しながらベビーカー突っ込むからな
そうかそうか、書いてないのか
通勤電車は通勤客のための物とかほざいているね
で、ベビーカーに対する敵意をむき出しにする
じゃ、そういうことを言ってる奴は通勤以外では通勤電車を利用しないようにね
それだけの話だよ
日本語が不自由な事を指摘されて火病w
間違えたら、まずは謝罪しようなw
あ、朝鮮にはそんな文化はないかwww
＞口先ではなんとでも言えるよねｗ
ベビーカーは、その口先ですら何も語らないな。
よほど都合が悪いらしいなwww
電車乗りに行ってる訳じゃなくて何処かの目的地に移動する
用事があるわけで、満員電車だからと泣いて立ち止まってても
何も解決しないでしょうに
ベビーカーの子供なんて外出した瞬間からヨーイドンで移動に
費やせる時間なんて限られてるんだから
意を決して乗るしかないんだよ
虐待親の思考はそれだよね
＞電車乗りに行ってる訳じゃなくて何処かの目的地に移動する
＞用事があるわけで
それ！
その「用事」とは？何か？
それを聞いている。
そしてその「用事」のために、満員電車に乗らなければならない理由は？
そんなん人それぞれで何でもいいんです
乗り鉄かマゾでもなけりゃ皆何か用事あるんでしょう
ダメ。良くない。
↓
8 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2019/06/30(日) 11:48:11.59 ID:uaACzP7O
そもそも、
「不要不急ではないのに、赤ん坊を外出させる理由は？」
に対する回答があった場合、予測される反応は２通り。
ひとつは
「そうか！そんな理由があるのか！じゃあ仕方ないな…」
という、肯定的な見方。
もうひとつは
「え！そんな理由で！なんだよ、そうだったのかよ！じゃあ絶対認めない！」
という、否定的な見方。
そして、ベビーカー擁護派が頑として回答しないのは、回答すると確実に後者の「否定的な見方」をされることが明らかだからだ。
つまり、ベビーカー擁護派は、ベビーカーで外出する理由を明らかにすることにより自分が不利な立場になってしまうことを自覚しているのだ。
だから、ベビーカー擁護派は決して回答しない。
そもそも世間の満員電車のベビーカーさんが皆どんな理由で
乗ってらっしゃるかなんて知らないよ
知る必要もないけどね。統一された何かがある訳でもない
理由がわからないから、満員電車にベビーカーで乗ると周囲が
「なぜこの時間この場所にベビーカーが？」
「赤ん坊だって負担だし可哀想じゃないか！」
という感想しか持たずやはり叩かれる。
しかし、理由さえハッキリすれば、周囲も
「そうか！そういう理由があるのか！なら仕方ない、納得しよう！」
となる。
ベビーカー擁護派どもは、早急に理由を説明すること。
100〜のスレッドの続きを読む