東大の文系と理系どっちが難しいかに結論を下すスレ
２ 理3が一番難しい→Ｏ科Ｏ類という括りでいうなら正しいです
３ 文系は数学が簡単だから数弱が多い→東大の場合はそうではありません
４ 文系は暗記重視→いや、理系も暗記です。というか受験は80％暗記です。
５ 理転はきついが文転はできる→どっちもできます
１ 科目が違う
科目が違うので比較できない！どっちもすごい！という人がいます、確かにどっちも難しいです。
しかし合格難易度というものは科目の難易度には関係ありません、母集団のレベルにのみ左右されます。
たとえ東大入試が加減乗除の問題10000問になったとしても合格者は依然としてトップの3000人です。
（ミスの少なさ、計算速度など求める力は変わってきますが、トップのできる人はどの力も高いのです。）
ですから、文系と理系の母集団の高さの違いが論点となります。
これはセンターの点数を見ればいいのですが、文系と理系ではほとんど差はありません。
（特に合格者平均を見ると差は更に小さいです。理3だけは他より高いです）
ですので理3以外はほとんど難易度は変わりません。そもそも最低点は10点違っても最低点付近で合格する人は少数で、大した差はありません。
本当に学力比べしたいのなら科類でなく二次の点数（文系同士や理系同士で）やセンターの点数でしましょう。
２ 理3が一番難しい
これは事実です。ですが理3が難しいだけで理１と理２は文1・2とほとんど変わりません。
また理３は難しいですが、対応するレベルの文系生はもちろんいます。
文系にも文科4類という定員100で卒業後外資金融に100%就職できるところを設置すれば文系のトップ100位が流れ込みます、そのレベルは理3と同じになります。
なので文系に理３に相当する科類がないだけで文系の上位層は理３と同じ学力です。
３ 文系は数学が簡単
これは事実ですが、文系は数学で50点をとることが望ましいといわれております。
また、文系は数学にかける時間が理系ほどではないです。
つまりみんな同じような勉強時間で同じ問題を解いているので結局求められる要領の良さが東大レベルに達していないといけないのは理系と同じで、数学だけを取り上げても意味ありません。
また、国語と英語も文理で差は大してないが数学は文理で大差があるので理系のほうが難しいという人がいますがそれは違います。
そもそも英語は文理で配点が同じなので文理で差がつかないのは当たり前です、文系のほうが英語ができること自体おかしいです。
国語はもともと差がつきにくい科目ですが、文系のほうが国語で差がつきます。
文系では80点と60点で20点差がつくので国語にかける苦労は理系の苦労の２～３倍だと思われます。その分理系は数学に力を入れているので大して変わりません。
そもそも文理とも高校3年間という等しい時間を与えられており、時間のかけ方が違うだけで勉強時間や負担はほとんど変わりません。
いいえ、理系も暗記です。とくに化学や生物は暗記がとっても多いです。
もちろんそれでも世界史のほうが覚えることは多いです。
しかし、理系科目は本当に言われるほど思考力が必要なのでしょうか。
少なくとも数学は大した思考力は求められていません。
それは灘や開成に中学受験で受かった生徒が東大に落ちていることからもわかります。中学受験のほうが思考力が必要です（とは言えパターンは塾で教えられている）
しかし東大は思考力をそこまで求めていません。大事なのは問題パターンの暗記とちょっとした常識範囲内での思考力です。
これは理3でも問題が同じなのであてはまります。はっきり言って「計算」は一番思考力のいらないものです。
ですから理系は思考力を使う場面とまったく使わない場面の両方が存在します。
それは文系でも同じで、一問一答形式の問題は東大でも出題されますし、それは理系の計算と同じでまったく思考力を必要としません。
しかし、論述（特に地理）では思考力が必要です。（しかし世界史は100%暗記です。思考力はいりません、教科書を丸暗記するだけです、その代わり暗記力は超大事です。あとは600字を書く文章力）
また仮に文系のほうが暗記の比重が大きくてもそもそも思考力＞暗記ということ自体おかしいです。
思考力と暗記力はどちらも才能であり、暗記が得意でも思考力がない人、思考力があっても暗記力がない人がどちらもいます。
暗記は努力次第でどうにでもなるから、馬鹿でもある程度は暗記できるから暗記力は大してすごくないという人がいますがそれは間違っています。
なぜなら暗記できる人が多いということはつまり、上位に入るためにはさらに暗記ができないといけないということです。
バカでもできるということはバカがどうあがいてもできないほどの暗記をこなさないといけないということです。
（実際東大文系はバカでは入れないので、バカが努力で到達するレベルの暗記量ではないです。）
そして、実は思考力も暗記力と同じくらい誰にでもある能力です、ですから理系のほうすごい理由にはなりません。
また暗記がそれほど簡単じゃないことは理系の英語の点数が高くないことからもわかります。
英語はすべての科目の中で一番暗記の比重が大きいです。それなのにバカでも英語ができるという風潮はありません。
文法も暗記ですし、わかりにくい言い回しなどもネイティブが簡単にとけてしまうことからも暗記だと分かります。
つまり暗記はバカでもできると言いながら英語ができない人はバカなのです。
理転がきついのは理系のほうが難しいからではありません。
文理で難易度に差ができないことは上述の通りです。ではなぜ理転がきついのでしょうか。
理由をあげましょう。
そもそも文系科目は伸びにくい＝あとから参入しても差は小さい。
つまり理系がちょっと遅れて文系科目に手を付けても前から学んでいた文系との差は大して大きくない。
一方理系科目はやったかやってないかで差は歴然としているので（例えば数3は知識がないと0点）一見理転は難しく感じる。
文系のほうが理系より伸びが小さいうえ、理系は最低限必要な基礎学力固め期間が長いです。
この期間の長さは圧倒的に理系＞文系です。ですから残された時間が10か月未満なら理転はきついです。
これは理系と文系の伸びの違いによるもので、決して理系のほうが難しいというわけではないのです。
文系はもともと文系脳があれば基礎学力固め期間を乗り越えればその後の応用期間であっという間に凡人を超えてしまうことが可能なので成功しやすいです（もともと文系に向いている人は）
しかし理系はいくら理系脳があっても基礎学力固め期間が長いので、それを乗り越える前、あるいは乗り越えてすぐ入試となると失敗する可能性が高いのです。
これは地理と数3を比較すれば明らかです。地理は暗記は少ないです、ほとんど思考力です（いうて典型論述は思考力もいらないが）
つまり、基礎学力固め期間＝暗記期間が短いのは地理で、応用期間はもともと地理脳があるならあっという間にほかの文系を超えられます。
つまり才能ゲーです。一方数3は違います、いくらあなたが数学脳があっても暗記期間に数３の膨大な公式と問題パターンを覚えなければなりません。
それを終わらせれば数学脳があるあなたならあっという間にほかの凡人理系を越すことになります。
しかしほとんどの文系はこの暗記期間を過度に恐れ、理転をやめてしまうのです。
そりゃ受験の月とかの数３のページ数の多さをみたらちょっとびびっちゃうのもわかりますが他の理系もそれを半年～10か月で終わらせたわけですからあなたができないことはないのです。
実際は十分な時間を与えられれば理転もぜんぜん難しくない。
多くの人が理転が難しいというのはネットや教師の意見を受けて理転をしようとしないからである。
つまり理転する前から難しいと思いこんであきらめるから結果成功例が文転よりはるかに少なく、「理転は異常」という風潮を作り、敬遠されているだけなのだ。
また文転で失敗する理系はとっても多いのにそうした人はネットで発言しない（失敗を喜んで発表する人はいない）ので成功者だけが発言し、まるで文転＝余裕という錯覚を生み出しているのだ。
文転する人はもとから文系科目もそれなりにやっていた人が多く、成功しやすいのも当たり前で、同じ条件を文系と理系に与えた場合、成功率は大して変わらない。
また、東大以外の場合理系のほうがきついということもあります。
ですから東大以外では理転＞文転が成り立ち、それを東大にも当てはめようとすることも原因の一つです。
つまり理転がきついのではなく、理転をしようとする人自体が少ないからです。
少ない理由は東大以外の理転＞文転情報を鵜呑みにしたり、他人の根拠のない忠告を真に受けたりするからです。
反論ありますか？
通る人通る人に吠えさせて頭おかしいんか
理系→文転は簡単
文系→理転は難関
終了
つまりそういうこと
長文キモいけど>>3にある通り
そりゃ受験で入り易いのは分散やろ
それは要求科目が違うからです。
文系の法学部や経済学部は要求科目がほとんどありません。
一方理転する場合は数学や理科などの専門科目を学ぶ必要があります。
よって進振りでは確かにめんどくさいですが、それは入学してからの恩恵の違いで、
入学難易度に関係ありません。
理系と文系でセンター得点率が変わらない？数3無しで理科基礎とか言うゴミ科目があるのに？
それは私のキモイ長文の３にあるとおり基礎学力固め期間が短いので
時間の足りない芸人が受かる確率が一番高いのが文系なだけです。
ほとんど失敗してますが
理系は現代文も古文も漢文もやってるのにな
ほんで君は東大関係者なん?
数?なんて計算ゲーやろｗ
まともな点数取るのに必要な最低限の労力は日本史世界史>>>理科=地理だからな
その時間英語社会に回したほうが点になるからな
理系の選ぶ地理もゴミ科目です。そもそもセンターはゴミです。
高2時点の偏差値は国数英ですが、数学は理系のほうが早く手を付けるので点数が高いのは当たり前です。
また国語は差がつきにくいので結果理系が高くなります。
英語は文系のほうが高いのはセンターや二次の点数でわかります。
また以前は文系のほうが高いというデータもありました。
結局模試によって違うので全く参考になりません。
東大の文系です。文系を擁護したいので文系よりの意見になっています。
ですから理系の皆さんの反論を聞きたいのです。
道理にかなった反論があった場合は自分の考えを改めます。
とはいえ、東大であろうがなかろうがこの議論に必要なのは倫理のみです。
そうですか、自分は古文に結構時間かけたので。
まあ人によって戦略は違うので何とも言えませんので２～３倍は
言いすぎたかもしれません。ごめんなさい。
理科のほうが難しい理由を長文でもいいので書いてください
所望どおり倫理だけで議論するか
大学の文理別の難易度なんて個人の感想でしか比較しようがないし、明確なデータもないのに優劣を決めるなんて不可能じゃないか？
争いなんて醜いからやめようぜ
いいえ、東大の場合
文系国語＝理系数学 です。
文系は数3がない＆問題が簡単
理系は随筆がない＆問題が少なくて簡単
ですから問題の負担自体は変わりません。
また問題が難易度に関係ないのは上述の通りです
優勝
以下好きなav女優スレ
そうですね。終わりにしましょう。もうみんななにも書き込まなくていいです。
これからは書き込んだレスにだけ反論します。
それじゃ理科しか受けられないから文科には受からない
よって文科のほうが難しい
本当は分かってんだろ？文系の方が簡単に受かるって
wakatteルールは東大向けやない
>>20
せやな
>>22
ワイは文系を擁護する東大理系や
文系には頭が上がらん
>>28
そういえば文系国語は随筆あったな
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQlfIbxC8Hbv05efl8ZGT50L7kkQnCGbFU2dC9LI2DbfpoNQrKJ&usqp=CAU
数学>>文系>数学以外の理系
>>31
何やねんそれ
文系が理系よりすごいということもないです。
文系と理系はどっちも同じくらい難しいと言いたいのです。
理系にバカにされるのがイヤだっただけで、理系も難しいので
自信をもって頭を上げてください。
それはその人がばかだっただけです。
それかしっかり10か月の基礎固め期間+2か月の応用期間をとっていなかったからです。
また文転のほうが多いのでそう見えるだけです。
文系のほうが簡単とは思いません。
歴史の人名とか覚えるのが嫌いだからかもしれん
文系学問は素人目には簡単に参入できるように見えて実際は難しい
理系学問は専門知識が必要なので素人は手強く感じるが実際は簡単
理３からすれば他はどれも同じですね
東大生にアンケート取ればまあ理科になるだろうけど、どっちも有能な奴が無限にいるから東大入ればどうでもよくなるよ
何というかそれではまるでネットで見た知識だけで知ったかぶる模範的受サロ民に見えますよ
最近の東大生はレベルが落ちましたね
やはり数cをやっていない若者は文理問わず思考力がなってないです
予備校のデータを集めるほうが長文書くのよりはるかにメンドイので
集めませんでした。上の長文は30分で書き終わったので。
理系のほうが人数多い上、理系はなぜか文系バカにする人多いけど
文系は普通に理系を尊敬している人が多いのでアンケートとると惨敗します
しかし実際はそうじゃないっていいたかっただけです。
最後の一言に賛成です。文系をバカにする理系がすこしでも減ってほしいです
それとも俺が知らないだけで11年大問3を暗記で解く方法があったのか？
センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。
理系を馬鹿にするひともセンターで地歴かじった程度
なのに余裕とかいっているので同じことをしました。
東大のレベルが落ちていないのは問題の難易度が変わっていないのに
合格最低点が下がっていないことから自明です。（数学はやや易化、英語は難化）
また、数ｃと思考力は関係ないです。
自分で考えて置換するやつか
あれ理IIIでも解けなくてよくね？
東大文系最大定員の文Ⅲざっこｗｗｗ
セ試数 記述数
東大文一 181 73.8
文二 180 73.0
文三 173 70.5←東大経済最下層(笑)
京大法法 172 70.7←
経済 177 71.9←
文学 169 68.2
教育 178 70.9←
熱量がすごい
東大大好きなんやな
理系も地歴を暗記だと思っていますね
暗記で解けない問題は文系にもあります。
それを持ち出してはキリがありません。
数学１２ＡＢは暗記ゲー（そう感じない人もいるかもしれませんが）
だと確信しています（暗記で解けない問題があっても他の人も解けず差がつかない）
数３だけ思考力必要なわけがないと推測しました。
違うんですか？数３だけ思考力必要なんですか？
くだらん事気にしてる暇あったら数3物化やって東大オープンで理系よりいい成績出せばいいだけ
理系を馬鹿にする＝文系を馬鹿にする理系
間違えてしまいました。ごめんなさい。
＞理系を馬鹿にするひともセンターで地歴かじった程度
なのに余裕とかいっているので
いやそんな奴見た事無いが
でも少なくとも発展理科1科目＞理科基礎2科目は誰の目から見ても明らかだと思うけど
離散の証拠ハラデイ
暗記で解けない問題は文系にもあります。
それを持ち出してはキリがありません。
ただのシブン叩きを東大文系へのバッシングだと勝手に解釈しちゃったパターンかな？
文系に受かった以上今は英語など実用的な勉強だけしたいとどうしても
思ってしまい、理系科目を勉強する気になれません。
しかし理系は文系科目を勉強しないのに文系を馬鹿にするので自分も
理系科目を勉強せずに理系と文系の同等を主張しようと思いました。
バカだなぁと思われても仕方ないのでそれは覚悟します。
なおこの議論してる暇あったら英語勉強した方がいいとは思っていますがどうしても
この議論がしたくてしてしまいます。
どうにもならないので許してください。
まあ仕方ないんだけど毎回言われて面倒
まさかの数cにマジレス
でもあなたの言うとおり（ではないかもしれないが勝手に個人的に思うところの）、地理や日本史や国語のような科目が素質があれば苦でないというのなら、それは簡単なのでは？
理系数学は素質あっても大変
馬鹿とも集めてやるならまだしも、東大行く並の人はそれなりに素質持ってるんだろうから
後勉強に対する苦痛度も違うと思う
で、合格証は？
確かに古文は手間取るし、理系は古文ある程度捨てられるけど.....もういいや
理科基礎にかける時間は地理にかける時間と同じでした
文系の私でも。
それは基礎固め期間が長いのでそうなってしまうだけです。
そもそもセンター地理と二次地理の乖離は大きいですが
センター理科は二次理科に直結するのでその点で文系はすでに不利です。
かといって文系のほうがその分理科基礎が雑魚なのでお互い様です。
でもそれあなたの感想ですよね
なんかデータとかあるんですか？
なんだろう.....嘘つけないでくれます？
後あなたは東大のみに限って文理難易度同程度と言いたいのではないの？
東大以外だと明らかに文理で差はあるが、だから文系軽視はもっともだと
数学Cは数学Ⅱ・Bと数学Ⅲに組み込まれたぞ
>>51
数学Ⅲの方が思考力要らない
>>54
東大生にとってセンター試験は楽勝なのでセンター理科はどうでもええ
理科基礎は超絶楽やけど東大文系が理科それしかでけへんわけちゃう
それステレオタイプで文系馬鹿にしてる理系と全く同じことやってるやん
自分が馬鹿にされたって連呼してるけど自分が誰かを見下してる誤謬に陥っている自覚あるん？
そもそも入試難易度ごときに差があったとして見下す正当な理由になると思ってるん？受験ごときで？
真面目にそれ言うてるなら馬鹿やから東大辞めた方がええぞ
理系科目できた方がええのは猿でも分かるからどうせワタクが妄想でやっとるんやろけど
写真撮りたくないので取りません。
あなたが信じないなら信じなくていいです。
>>61
古文で手間取ったかは他の人と比較しないと分かりませんが自分は古文は
古文単語をエクセルに打ち込んでセンターと東大で合計4回くらい登場したものを片っ端から覚えました
そしたらほかの人よりも割とはやく古文に慣れました。
また社会は典型論述をグーグルドキュメントに打ち込んで30回くらい読みなおしました。
数学は1年から毎日やっていて特に文系数学はやや簡単なので毎日2時間程度でした
文系で社会とらなくていいなら理系でも理科とらなくていいことになっちゃいます
馬鹿に馬鹿が群がってレスバしてるようにしか見えない
これ
文転した元理系が両方の特徴をよく理解していた上で意見言ってるのはたまに見るな
その口から出る答えは分かりきっているだろうが
君高校生だよね？
ネットで見たか自分で考えたのかは知らないし興味もないけど、そういう勉強法（笑）を嬉々として語るのももうすでに面白い
なぜなら今まで現代文以外で暗記じゃないものを見たことがないからです
理系理科も理科基礎の延長だと思います。
というか数学と同じような感じだと思います。
違うんですか？思考力で解決できるなら天才が初見で解けるってことですか？
また、思考力＞暗記でないことは上述の通りです
また見下していません。見下されることを否定しているのです。
>>67
理系科目できたほうがいいのがサルでもわかるというのはあなたの意見です
自分は英語のほうが理系科目より有用なことこそサルでもわかると思います
>>65
寧ろ新手の手の込んだ文系叩きに思えてくる
文転して失敗して浪人して理系に戻った物だけど、わざわざ文転する並には地歴が好きな人が多いから
勉強量が例え地歴のが多いとしても楽しめてやれるから文系のが簡単だと思う人多いと思う
数学で優位取れるし
それで調子に乗って社会に傾倒しすぎて落ちるまでがテンプレ
残念ながらあなたの予想ははずれています
私は高校生ではないです。高校生かどうか聞いてあててなにがしたいのでしょうか
>>71
そもそもエアプでもいいと思います。
エアプが批判されるのは事実じゃないことを言ってしまうからです
ですから事実じゃない部分を理系が訂正すればいいです
訂正できなければ正しいことになるのでそれでＯＫです
じゃあ浪人生
東大受かる、あるいは受験成功してるようには見えない
大学生でも志望校には受かってなさそう
科目に対してイメージだけで過小評価する点で変わらないって言ってんの
主題からして難易度が同じなら見下される筋合いはないから長々と語ってるんだろ？
でも差がなければいいって話ならもうロジックを受け入れているんだよ。それこそ論理じゃなくて倫理で語ったほうがマシなわけ
進学校なら文系でも数学Ⅲやるぞ
>>68
なんか効率悪そう
>>73
言葉足らずやった
英語との比較やのうて文系も理系科目やった方がええっちゅうことや
同じように理系も文系科目やった方がええ
勉強する科目はトレードオフの関係に無いやろ
全部やれ
国語が差が付きにくいのは点数であって、偏差値は相対的なものだから当然差が付くぞ(つまり英数に比べ少ない点差で偏差値に差が付く)
偏差値の意味すら分かってないじゃん
特徴は全然違うのね
単純に社会は敷居は低いが暗記量が多い
理科、特に物理は概念理解の時点で高確率で挫折するし、自分もした。だけど、一度突破したら後は早い
「訂正できなければ正しいことになる」←頭悪そう
概念も何も公式いじるだけで東大で困らないだろ
気が向いたら学生証上げるかもしれないのでその時はジャンピング土下座してください
>>79
いいえ、科目の難易度は合格難易度に関係ないのでそこはどうでもいいです。
単に面白くて議論しているだけです
そもそも暗記重視の科目でも暗記を極める必要があるので結局変わりません。
またイメージで過小評価していません。暗記重視か思考力重視かを議論しています。
どっちにしろ難易度は変わりません。
そんなに簡単だと思うなら実際体験すれば良いじゃん、分かりやすい方らしいし
寧ろ文系叩きを誘導してるのか？だとしたら策士だが
天才が初見で解けることを思考だと定義するのは理屈として脆すぎて草
それこそ現代文初見で解けるやつがいるのも中受高受からの「延長」だからやろ
イメージで言ってないならもちろん勉強した上なんだな
でも勉強してないんだよな
背理法って便利だね
自分はそれほどすごい高校ではないので数③ははじめのちょっとしかやってません
効率は周りと比べたところよさそうでした
世界史と地理はほぼ毎回偏差値68～70（オープンと実戦）だったので
まあ勉強量が多かっただけかもしれません
しかし時間は限られているので英語優先します。
許してください
>>81
偏差値がちがっても点がほぼ同じなら入試の点競争においては伸びにくい科目となります
>>83
文が短く、途中の倫理を省いているのでそう見えるだけでこれは間違っていません
頭悪そうに見えるのは長文に慣れたからじゃないですか？
理3 79.8
理1 71.6
理2 70.5
文1 70.2
文2 68.6
文3 67.6
理系＞＞文系ですね。
文系の人は理系を尊敬している人が多いのに理系は平気で
文系を見下すことに反対したら文系のイメージが下がるなんてひどいです
まあ理系のほうが人数多いので仕方ないですな、弱小文系はもう。。
>>88
思考力があるのが天才という前提で考えた場合正しいと思います。
もちろんそういう定義じゃないならもろいです。では訂正します。
思考力がある人ならなにもしなくても解ける問題が思考力100％の問題
>>89
すみません。「イメージで過小評価」していないです。
否定は「イメージで」にかかっていません。
イメージであるのは事実です。
自分は東大に関しては文系>理系(三除く)だと思ってるわ。でも他の難関国立社会二科目あるところあるか？社会二科目より理科二科目の方がきついのはあからさまだろ。文系の大学がデフォルトで社会二科目を課さない限り理系>文系のイメージは崩れないよ
高二時点の偏差値が理系>文系であることに対して国語は点数で差が付きにくいことを挙げて反論していたけど、国語にも差がついている偏差値で比べて理系>文系なのだから反論になっていないのではないのかという話
高2までの模試は入試の点数競争ではない
東大以外で理＞文はそうかもしれません。
東大だけに絞っています。
総合偏差値は合計点で算出するんじゃないんですか？
違ったらすみません。
まあ高2時点で比較しても上述の否定にはなりませんよ。
国語は文系だからって理系より先に手を付ける人は少ないだろうし
https://i.imgur.com/CFlivBl.jpg
100～のスレッドの続きを読む