日本5大文学部、東大文、早稲田文、慶応文、京大文、あと1つは？
強いて言えば、東大文学部、京大文学部、早大文学部の3つでもいいかも。
慶応文なら上智英文のが偏差値も実績もありそう
国学院イン
女目当ての男達が行くところ
研究面なら青学も強い
哲学→京大
史学→京都府立大
ぐらいしか思いつかない
東大文学部
京大文学部
早稲田文学部
慶應文学部
あと1つは無いと思う
この4つに比べるとだいぶ格落ちするし4大文学部で良いのでは？
この3つがしっかり整ってるのは東大京大くらいだろ
東大は教養学部京大は総合人間学部早稲田は文構もある
http://leia.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1529414370/
学科はそれほど難しくないが作家、シナリオライター志望者が集まる日芸が上になってしまった
耽美派＝三田文学
新思潮派＝東大文学
ほんとこれ
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://www2.i-sum.jp/yobi/sv/sundai/member_P/member_goukaku_PD/1337144684076.html
70●東京(文科Ⅰ類)
69●東京(文科Ⅱ類)
68●東京(文科Ⅲ類)
67★京都(法)、★京都(経済･一般)
66★京都(文)
65★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)、○一橋(法)
64○一橋(経済)
63◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62■名古屋(法･法律、政治)、◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、☆神戸(法)
61■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(人間･心理、教育)
60▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(法)、▼東北(教育)、◎九州(法)、◎九州(文)、
―▽筑波(人文/文化･人文、比較文化)、▽筑波(人間･障害科学)、☆神戸(経済･数学)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル、子ども教育)
59▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(教育)、
―▽筑波(人文/文化･日本語日本文化)、☆神戸(経済･英数、総合)、☆神戸(経営)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
58△横浜国立(経営)、☆神戸(文)
57▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経済)
レベルが低すぎて恥ずかしい
東大文学部だけだろ偉人輩出したの
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年6月2日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen4k/
【B判定表示】
85●東京(文科Ⅰ類)
84●東京(文科Ⅱ類)
83●東京(文科Ⅲ類)、★京都(法)
82
81★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)
80
79◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(法)
78◆大阪(経済)、○一橋(経済)
77◆大阪(人間科学)、○一橋(商)、○一橋(社会)
76
75■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、
―☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数、総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
74
73◎九州(文)、▽筑波(人間･心理)
72▼東北(法)、◎九州(教育)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、▽筑波(人間･教育)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
71▼東北(経済)、▼東北(文)、▽筑波(人文/文化･人文、比較文化、日本語日本)、△横浜国立(経済)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
70
69▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(教育)、▽筑波(人間･障害科学)、
―△横浜国立(経営)
68▲北海道(教育)
レベルの違う日本史に残る文豪は
ほとんどが東大文学部
文献ストックを考えると天理大学も候補になるかな、俳諧コレクションが類を見ない
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06－94法
政経26－74法
商 04－96経済
商 25－75商
文 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工
東京大学文学部(芥川龍之介賞:20人、直木三十五賞:13人 合計:33人 全764大学中2位)
夏目漱石、芥川龍之介、太宰治、坪内逍遥、川端康成、安部公房、大江健三郎、尾崎放哉、中島敦 、正岡子規、佐佐木信綱、小林秀雄(森鴎外:医学部、三島由紀夫:法学部、斎藤茂吉:医学部、長谷川櫂:法学部)
早稲田大学文学部(芥川龍之介賞:27人、直木三十五賞:36人 合計:63人 全764大学中1位)
直木三十五、国木田独歩、井伏鱒二、野坂昭如、村上春樹、正宗白鳥、北原白秋、若山牧水、小川未明、種田山頭火、西條八十、三木露風、相馬御風、野口雨情(横光利一:政治経済学部、江戸川乱歩:政治経済学部、尾崎士郎:政治経済学部)
京都大学文学部(芥川龍之介賞:3人、直木三十五賞:1人 合計:人 全764大学中11位)
小松左京、織田作之助、大岡昇平、井上靖、菊池寛、唐木順三、三好達治、河東碧梧桐、高浜虚子(梶井基次郎:理学科)
慶應義塾大学文学部(芥川龍之介賞:8人、直木三十五賞:14人 合計:22人 全764大学中3位)
萩原朔太郎、原民喜、遠藤周作、安岡章太郎、吉野秀雄、吉増剛造
こうやって並べてみると、東大と早稲田の人材輩出の凄さが目立つね。
東京大学文学部は戦前に日本文学の礎を築き、早稲田大学文学部は戦後の日本文学を確立した感じかな。
この2つは日本文学に大きく貢献した特別な学部だと思う。
自分は慶文OBだけど直木賞に受賞者が集中してるのはOBとしてなんか納得したわw
文学部は別に文学だけやるとこじゃないんで
東大か京大行け
駄目だったら早慶でもいいが、東京外大か阪大外か上智外でみっちり語学を極めて大学院で東大か京大にロンダするのがいい
最低でもフランス語orドイツ語or中国語の一か国語が完璧にできていない人間は日本語もできない
ノーベル文学賞くらいじゃ無いと大したことない
日本の賞はゴミ
村上春樹とかw
日本の古代史を破壊してるのは東大早稲田文学部
神代文字も無かった事にしているゴミ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/神代文字
http://www.amakanata.com/2012/12/10_7.html?m=1
世界の文字の原型は神代文字
これを腰抜け文学部の連中は研究しない
権威に逆らうのを恐れて
日本のゴミ文学賞でイキルカスは日本の古代史変えてみろやゴミ
花燃ゆ 金子ありさ(共同脚本) 日芸現役講師
真田丸 三谷幸喜
西郷どん 原作 林真理子 シナリオ 中園ミホ
いだてん 宮藤官九郎
の五人が日芸出身
よしもとばなな、ガンダムの富野 この世界の片隅にの片渕(日芸教授)など最近では日芸の影響が大きい
特に史学科は飛び抜けてる
英文 ドイツ文 新聞 哲学
東大もいいけど難度を考えると実績は微妙
京大はやめた方がいい
東大京大と比べられる大学じゃない。
わからんくもない
文化庁と合同研究してるしな
三田文学とかあるし偏差値はともかく日本の文学界の中心の一つなのは間違いない
ゴミ
そりゃ難易度はそうかもしれないけど伝統がない
戦後生まれの阪大文なんて権威も伝統も全くない
イギリス史研究は阪大文は進んでるしまあ地方旧帝大の中じゃ良い方かも
それでもスレタイの四大学には敵わんけど
史学以外は？
あのさあ、日芸は文学部じゃないんだよ
日大でそれにあたるのは文理学部
いっとくけど文理学部の方が日芸より遥かにアカデミックだから
阪大文学部はめちゃくちゃ有能だよ
安部公房は医学部卒やぞ
ちゃんと調べろや慶カス
文理学部は国立なら旧制高校に当たる予科
東大教養学部と同様
日芸に文芸学科がある
早稲田文学部 1学年 690人
日芸 1学年 文芸 演劇 映画 放送で560人
彼の1学年下に、直木賞候補常連の万城目学とクイズ王ロザン宇治原がいたんだよね
それは美術の話 無関係
それでも東京5美大には入る
東大、京大、阪大、早稲田、東北くらいだろう
慶應の文って聞いてもぱっとしない
上記5校は研究が盛んなとこでそれなりの実績はあるとこだからね。東北は微妙になってくるんだが慶應よりはマシ
ガイジかな？
センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。
いや、文学部の話してるのに芸術学部の文芸学科の話するのやめてくれるかか？誰も学科の話なんかしてない
文理学部はかつては文学部だったアカデミックな学部だよ
日芸に学術研究のできる人間がいるのか？いないだろ、文芸学科なんて学士の教授ばかりで笑っちまうよ
就職しろよ
渡部教授はプレジデントオンラインの取材に対して「文言は覚えていないが、過度な求愛をしてしまった。大学の処分を待って身を処すつもりです」とハラスメントを認め、辞任の可能性を示唆した――。
早稲田文学部セクハラ詳細
阪大？東北大？お前頭大丈夫？
慶應文は絶対に外せない
歴史学者の磯田道史さんの出身校だ
彼は京都府立大では飽き足らず中退して
慶應文学部に進学した
いい加減にしてくれないかな…
阪大東北大の実績って馬鹿か？
北杜夫は医学だし
歴史なら慶應は阪大東北より遥かにあるけど？
【東大文、早稲田文、京大文】
けっ、けっ、慶應文？？？
国士舘と同じレベルをどさくさに紛れて入れるなよ。いくらなんでも酷すぎる。
夜間学部か通信だろ、あれ。
それを馬鹿と言いたいなら慶応も同等に馬鹿となるが？慶応はこの２校より抜きんでる実績がひとつでもあるのかい？
>>82
東北はともかく阪大は源流を辿ると適塾になるから歴史だけ見たとしても慶応より長いが？
適塾が源流とかほとんどこじつけじゃん、そんなこといったら慶應は1787年の白山義塾が源流っていえるし（種智院大学みたいな話になってくるぞ）
大学なんだから大学設置年の話でいえば慶應は阪大より10年以上早い
たぶん単に知らないだけなんだよな
私大だからといって偏見を持たない方がいい
実績あるよ
例えば
慶應英文科や仏文科だけでも
その出身著名人を検索すれば
すぐ理解できると思う
遠藤周作とかいろいろ出てくるよ
適塾は分かるけど阪大の源流になるのかなぁー
ただ源流としても文学部とは関係ないやろ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E8%97%A4%E5%91%A8%E4%BD%9C
学生時代(1939年-1949年)を参照
↑
ノーベル文学賞候補にもなった作家の故遠藤周作氏
神戸の旧制灘中学校OBで慶應義塾大学文学部卒業
慶應に入学するまでに、旧制高等学校(第三高等学校、広島高等学校、浪速高等学校、
姫路高等学校、甲南高等学校)を全て不合格になった
おまけに東京外国語学校、日本大学医学部予科まで不合格
医学部を除いた昔の慶應のレベルなんてこんなものです
また、慶應OBが明治時代から財閥系を中心に活躍してたのは、三井を始めとする財
閥一族の師弟を、慶應が積極的に受け入れていた結果にすぎず、決して彼らの頭脳が
優秀だったわけではありません
阪大文学部は１９４９年設置の新興大学
芥川賞 直木賞もゼロで実績なし
芥川賞・直木賞の作家一覧 出身大学・学校別（2名以上）
http://yuumeijin.org/akunao/daibetu.php
早稲田大学 63人（直木賞36人、芥川賞27人）
東京大学 32人（芥川賞19人、直木賞13人）
慶應義塾大学 22人（直木賞14人、芥川賞8人）
明治大学 8人（芥川賞5人、直木賞3人）
法政大学 7人（芥川賞6人、直木賞1人）
東北大学 6人（直木賞4人、芥川賞2人）
大阪府立大学 5人（芥川賞3人、直木賞2人）★
成蹊大学 5人（直木賞4人、芥川賞1人）
東京外国語大学 5人（芥川賞4人、直木賞1人）
中央大学 4人（直木賞4人）
京都大学 4人（芥川賞3人、直木賞1人）★
同志社大学 4人（直木賞3人、芥川賞1人）★
一橋大学 3人（直木賞2人、芥川賞1人）
國學院大學 3人（直木賞2人、芥川賞1人）
立教大学 3人（直木賞3人）
お茶の水女子大学 2人（芥川賞2人）
上智大学 2人（直木賞1人、芥川賞1人）
九州大学 2人（芥川賞1人、直木賞1人）
千葉大学 2人（直木賞1人、芥川賞1人）
国際基督教大 2人（芥川賞1人、直木賞1人）
大阪外国語大学 2人（直木賞2人）★ ←大阪大学外国語学部
日本大学 2人（直木賞1人、芥川賞1人）
東京芸術大学 2人（芥川賞2人）
東京女子大学 2人（直木賞2人）
東京女子大学短期大学部 2人（芥川賞2人）
武蔵野美術大学 2人（芥川賞2人）
琉球大学 2人（芥川賞2人）
立命館大学 2人（直木賞1人、芥川賞1人）★
筑波大学 2人（芥川賞2人）
西南学院大学 2人（直木賞2人）
青山学院大学 2人（直木賞2人）
しかも世界史
文学部の価値を作家輩出数だけで測るのはナンセンス
慶應文なんて、上智文と良い勝負するレベル
読んでてこっちが惨めになってくる内容だな
研究者出してくるならまだわかるけどさあ
慶応文は上智とは比較にならないわ、どこをどうしたら同じになるんだよ
なんなら上智文のが慶応文より高いまであるぞ
同意。
みてると小説、詩等文学作品の研究だけが文学部って思っているレベル低すぎの馬鹿が散見される。
東洋大が過小評価されすぎじゃない？
100～のスレッドの続きを読む
