人口100万以下の県は都道府県の権利を剥奪しろ
島根 ６８・５万
高知 ７１・３万
徳島 ７４・５万
香川 ９６・６万
秋田 ９９・９万
和歌 ９４・７万
佐賀 ８２・３万
福井 ７７・９万
山梨 ８２・４万
これらの１０県に都道府県を名乗る資格はない。他県と対等合併してくれ。
【北海道】北海道
【東北州】青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島
【関東州】茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 神奈川
【東京州】東京
【東海道】山梨 静岡 愛知 岐阜 長野
【北陸道】新潟 富山 石川 福井
【近畿道】兵庫 京都 滋賀 奈良 和歌山 三重
【大阪州】大阪
【中国州】岡山 広島 鳥取 島根 山口
【四国州】香川 徳島 愛媛 高知
【九州道】福岡 佐賀 長崎 大分 熊本 宮崎 鹿児島 沖縄
分県してもいいと思う。
あと、道と州の違いがわからん
そもそも近畿以西の西日本には小さな県が多すぎる。
京都府の人口は茨城県以下ｗ
大阪と奈良も合併
それにしても東北地方は面積の広い県が多いな
自民党は解消したいらしい・・・
合区解消を自民が考えてるって意味？
そう
自民党が無敵の地域だからね
100万人〜199万人の県に１人の参議院議員の椅子。
99万人になったら隣接県と強制合区。
北陸三県や茨城県なら、290万人規模だから２人区。
東京都なら多摩が３人区、23区が６人区。
反発する人とか必ず出るだろうし
四国ヤバイな…
沖縄が入ったら九州じゃなくなるだろwww
九州の意味分かってんのか？www
許可がいるようにしたら？
都道府県やめて国(州)に戻すんだよ。
出身地から出てる人を地元に戻せばいいよ。
会社も創業者の出身地に戻せばいい。
住所も◯◯国(州)◯◯郡◯◯町(村)にしたらいい。
鳥取島根は特にヤバイ
鳥取県内全市町村合計人口を上回る中核市：千葉県船橋市、鹿児島県鹿児島市、埼玉県川口市、東京都八王子市
合併しても都会になるわけじゃないんだよな。
人口を集中させないと。
鳥取でも皆で固まって住めば中核都市はできるよ。
詳しく説明求む。沖縄州単独だと成り立たないんだが・・・あと九州は中四国よりもずっと強い。
壱岐・対馬を合わせると11になるというツッコミは？
若者の県外流出は高知よりも深刻。松山の人口50万割れは時間の問題。
四国で一番安定してるのは過疎地のない香川県。それでも人口96万人。
四国州になった場合松山か高松か州都選びが難しいね。
そこで敢えて高知にするという手も...
首都を京都にして東京圏の人口を半分以下に減らす政策をとれば大体の地域は全盛期の人口を取り戻せる。
新幹線問題は一気に解消する
ただ細分化すると効率が悪くなるものは分散させる
例えば警察は高松、消防は徳島とか本部や学校は分散させる
老人の死亡と少子化で人口が減ってる。安全なのは香川のみ。
州の下に県を置くということ？
仙台や名古屋は州都みたいな役割は担っている
無理に州は置かない
鳥取県が広島に会議に行くのと東京へ行くのは大して変わらない
日本の下に100個ぐらい県が直属するということか。
基礎自治体はどんな感じ？
むしろ逆に50万以上は政令市にしてしまえばいい。
沖縄は気候、風土、文化、歴史、地理や現在置かれてる状況を見ても他の４６都道府県とは違いすぎて、九州と一括りにするのは難しい。
州とは違う定義で現場の県よりは権限はあるが州に比べるとまだ国の管轄下にある道や準州になるのが望ましいと思う。
2 神奈川県 9,145,572 19,358
3 大阪府 8,837,812 -1,657
4 愛知県 7,507,691 24,563
5 埼玉県 7,288,081 21,547
6 千葉県 6,240,408 17,742
7 兵庫県 5,520,575 -14,225
8 北海道 5,352,306 -29,427
9 福岡県 5,106,707 5,151
10 静岡県 3,686,945 -13,360
11 茨城県 2,907,262 -9,714
12 広島県 2,838,494 -5,496
13 京都府 2,605,731 -4,622
14 宮城県 2,329,431 -4,468
15 新潟県 2,285,856 -18,408
16 長野県 2,087,997 -10,807
17 岐阜県 2,022,785 -9,118
18 栃木県 1,968,425 -5,830
19 群馬県 1,966,381 -6,734
20 岡山県 1,915,401 -6,124
21 福島県 1,900,106 -13,933
22 三重県 1,807,611 -8,254
23 熊本県 1,774,538 -11,632
24 鹿児島県 1,637,073 -11,104
25 沖縄県 1,439,913 6,347
26 滋賀県 1,413,079 163
27 山口県 1,393,904 -10,825
28 愛媛県 1,374,881 -10,381
29 長崎県 1,366,514 -10,673
30 奈良県 1,356,950 -7,366
31 青森県 1,293,619 -14,646
32 岩手県 1,268,083 -11,511
33 大分県 1,159,634 -6,704
34 石川県 1,150,818 -3,190
35 山形県 1,113,029 -10,862
36 宮崎県 1,095,959 -8,110
37 富山県 1,061,393 -4,935
38 秋田県 1,009,705 -13,414
39 香川県 972,156 -4,107
40 和歌山県 953,924 -9,655
41 山梨県 829,884 -5,046
42 佐賀県 828,388 -4,444
43 福井県 782,232 -4,508
44 徳島県 750,210 -5,523
45 高知県 720,907 -7,369
46 島根県 689,817 -4,535
47 鳥取県 569,579 -3,862
宮城新潟は政令指定都市まであるけど議員クビになったしな・・・
下位10傑中の5県が中四国か・・・こうしてみると西日本は近畿・九州が中心の印象。
自分で突っ込むと100あったら世界的には単に市だよね
かと言ってカリフォルニアに毛が生えた程度の日本を十数個に分ける道州制も疑問
100個の自治体を列挙してくれ。俺は思いつかんしな。
新幹線も必須
まあ、小国だと市になるけど、日本だと郡より大きくなるから県でも通じるやろ。
実際にイタリアには県が100個ぐらいあるしさ。
西洋だと州＞県＞市って感じ？
結局州都が栄えるだけな気がする
権限と予算次第
でもそれが肝なら道州制なんざ別に要らなくて
都道府県の権限と予算を市町村に移譲すれば良いだけ
国による。イタリアではそうだが、スペインだと県と基礎自治体の間に郡が入る。
といっても、そういう国の基礎自治体は日本より大分多いけどさ。例えば、イタリアやスペインの基礎自治体は8000ぐらいある。
そうそう。
別に昔みたいに10000いても多すぎることはないのにな。
しかし、かつての市町村を含む10000、いや市町村以上の制前の70000以上の市町村を言えるものはいるのだろうか...
1秋田県
2高知県
3青森県
4岩手県
5新潟県
秋田県99万人、
千葉市97万人、
北九州市96万人
香川県95万人、
世田谷区94万人、
和歌山県93万人、
堺市83万人、
山梨県82万人、
佐賀県81万人、
浜松市80万人、
新潟市79万人、
福井県77万人、
熊本市75万人、
徳島県74万人、
練馬区73万人、
相模原市72万人、
大田区72万人、
岡山市71万人、
高知県70万人、
足立区69万人、
静岡市69万人、
島根県68万人、
江戸川区67万人、
川口市59万人、
八王子市58万人、
杉並区57万人、
鳥取県56万人
州都に道州議会と道州政府が置かれる
↓
ならこいつらに接近しとけば自分に有利な法律作ってもらえるんじゃね？
↓
そのために企業は州都にオフィスを置くようになる
↓
州都が栄える
というからくりだからしょうがない。
でもこれが国レベルで起こっている今よりはマシになる。
州都→東京
道州議会→国会
道州政府→日本政府
に置き換えたら東京だけバケモンみたいに栄えてる理由がわかるだろう。
州都機能を分ければいい。
あと、州の数は20ぐらい必要。
地震に備えて首都機能の分散を考えるべき時期にきてるだろ。
州都の問題もあるが地形の問題が大きい
一例として北関東
群馬、栃木、茨城で北関東州なんて案があった
あれは真ん中の栃木しか賛成しない
これは他の区割り案でも当てはまる
どの区割り案でも賛成するのは真ん中辺りだけ
>国レベルで起こっている今よりはマシ
それなら現在の県を州にして県都を州都にすればいい
ワイは関東を三分割すべきだと思う
埼玉・栃木・群馬で北関東
千葉・茨城で西関東
多摩・相模・山梨・伊豆で東関東
東京横浜はそれぞれ特別市のようなものにする。
客観的な考え方ができないいバカだとそのようなことになる
そのブログ教えてくれ
出来はともかく、他人の考えた区割りは気になる
なんでそんなことしないといけない？州都集中、別にいいじゃん。
東京みたいに通勤2時間も珍しくないぐらい肥大化＆過密化するわけじゃあるまいし
人は都市部にまとまって住んでた方が効率的。
たった都市部が20個でいいのか？
州をあまり細切れにすると越境の度に州法が変わるのでこれはこれで不利益だし
県をそのまま道州にして権限財源渡したって山陰みたいな弱小県はどうにもならん。
あと大規模インフラを整備する時も道州間対立が起きやすくなる。
四国なんて県を道州にしたら治水なんて今よりややこしくなる。
何も不都合がない
20で足りなければ勝手にどっかちょうどいい場所に都市ができるさ
佐賀＋長崎
香川＋徳島
鳥取＋兵庫県北部＋京都北部
滋賀＋福井県若狭湾一帯
石川＋福井県石川県側＋富山
少しスッキリ
群馬県は新潟県と長野県を抱き込んで中心は群馬と言うし埼玉県が州都なら北関東でも良いよと割り込むし茨城はいわきを抱き込むと言うし
まとまりません
鳥取西部は島根へ
あと、岐阜県飛騨を北陸に追加
淡路島は香川徳島へ
そのくくりで無理にまとめなくてもいい
また首都圏に集中するのだけは御免
なら道州制だな。
東京に貼り付いてても関東州法しかグリップできませんよ
という状況にしない限り企業団体は東京から離れない。
名古屋の位置が片寄っている
三重の四日市まで名古屋県(仮称)、岐阜県南部も
旧三河と旧遠江で新県、三重県南部は奈良と合県
岐阜北部は石川県
福島県は会津→新潟、中通り北部→宮城、中通り南部→栃木、浜通り北部→宮城、浜通り南部→茨城
新潟西部を長野県にし長野待望の海を得る
紀伊大和伊賀で一県(州)
三河遠江に南信を追加
福島県分割については全く同じ考え。
上越も長野県が適切。
また、さらに宮城(仙台)県には旧仙台・一関藩領と村山置賜最上を追加。
自分の案では東京大阪名古屋横浜は州から切り離すつもり
いったい何のために？
行政の方向が大都市に片寄りすぎないように
行政の方向て何？
香川にメリットがない、お荷物を抱えるだけ
言葉で言い表し憎いけど、どうしても人が多いところが優先になって田舎が疎かにされるかなと思って
>なら道州制だな
だから道州制は県の合併が成立しない
真ん中辺りだけ賛成するかもしれないが、それ以外の地域は反対する
市町村合併と同じで合意がなければ県の合併は成立しない
北朝鮮やシリアのような非民主主義国なら合意などなくとも合併が成立するが
日本で合併が成立都道府県など一つも存在しない
あるなら具体例を示してくれないか
だっさ
名古屋五輪(市)大阪五輪(市)は誘致失敗、福岡・広島は立候補すら断念
世界的に比べると日本の市が小さく力が無い
大阪市は大きくなっても良いのだけれど橋下がドサクサに都構想とか言い出して我田引水始めてややこしくした
うーん長くなりそうで止めます
で、疎かにする主体は何？
首都のみ東京都で残せばよいかな？
沖縄県は県民投票で西海道と沖縄（琉球？）特別自治県の選択でもよいかな？
道州制は県の合併じゃないから。
外形的＝見た目だけの判断で言えば県の合併だが
県の合併は県の地理的領域が変化するだけで制度上の義務権限財源は変わらない。
道州制はそこが変わる。
なお現行法にある都道府県合併は県議会の議決が必要となっているが
道州制はそんな次元の話ではない。だって「県」という枠組み自体が無くなるんだから。
国論として道州制が決まってしまったら1県だけで反対議決したところで無意味。
その県が単独で一道州にさせられるだけ。
>国論として道州制が決まってしまったら
国論として道州制が決まるのは、どこかの県同士の合併が決まるより遥かに難しい
どこか二つの県同士の合併は2階に上ることだとすると、国論として道州制が決まるのは50階に上るくらいに相当する
夏は暑いから強力な冷房が必要だが高くて買えないが、夏の気温が氷点下になれば冷房はいらないと言っているようなもの
国論として道州制が決まるなんてのは、夏の気温が氷点下になるようなものでありえないこと
あり得ないことを前提として1県だけで反対議決したところで無意味なんてのは馬鹿げている
富山・石川・福井・滋賀・鳥取・島根・山口・香川・大分は１０台
富山なんぞ15市町村、県庁暇で羨ましい
そりゃあ道州制話も出るが西日本に限った話
埼玉県は63、福島県は59
北海道に至っては179、知事は白地図に町村名書けるんだろうか？
まあ面積が小さい事が悪の根元、明治政府が西日本に甘かった
50階だか何だかは知らないが
道州制と都道府県合併を同じ次元で考えてるバカがいるってことだろ？
行政サービスとか色々あるけど、圧倒的に人が多いところに富が集中したら他のところは廃れる一方
まずは企業や役所を全国に分散させてから道州制に移行するのがいいと思う
メディアなども都会中心やしさ
関西ネットの大阪人が〜みたいな番組は見苦しい
だって、そんな話が出てくるようなケースは
ある県が衰退していよいよ立ち行かなくなる時だけだろ？
具体的にはカネが尽きた時だ。
そんな県、いったいどこが合併してくれるんだよ。
それこそ受け入れ側の議会で否決だわ。
無秩序な合併は見ていてスッキリしない
いやだから主体は何？
つまり「誰が」疎かにするわけ？
100〜のスレッドの続きを読む