税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３０
税理士試験 消費税法 第129回
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1568254675/
／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 勝手に、AAを省略してセクハラ発言しないでほしい
_＼ ／ L ＼ ＜ わ。私が身体を許すのはのび太さんか、しっかり稼いで
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | いる税理士さんだけよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i
いいから、Rしゃぶって。
課税売上割合よりも、仮性包茎割合の方が大切だぞ。
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1564771530/
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1544789479/
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１５
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1535043056/
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１０
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1532951951/
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1512648788/
税理士試験 消費税法 Part.100 [無断転載禁止]@2ch.sc
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1502183314/
税理士試験 消費税法 Part.95 [無断転載禁止]@2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1481839097/
税理士試験 消費税法90 [無断転載禁止]@2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1472839885/
税理士試験 消費税法85 [無断転載禁止]
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1470836456/
税理士試験 消費税法80
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1468776286/
税理士試験 消費税法75 [無断転載禁止]©2ch.sc
http://tamae.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1449758555/
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。）
（税理士の使命）
第一条 税理士は、税務に関する専門家として、独立した公正な立場において、申告納税制度の理念にそつて、納税義務者の信頼にこたえ、租税に関する法令に規定された納税義務の適正な実現を図ることを使命とする。
（税理士の資格）
第三条 次の各号の一に該当する者は、税理士となる資格を有する。ただし、第一号又は第二号に該当する者については、租税に関する事務又は会計に関する事務で政令で定めるものに従事した期間が通算して二年以上あることを必要とする。
一 税理士試験に合格した者
二 第六条に定める試験科目の全部について、第七条又は第八条の規定により税理士試験を免除された者
三 弁護士（弁護士となる資格を有する者を含む。）
四 公認会計士（公認会計士となる資格を有する者を含む。）
２ 公認会計士法 （昭和二十三年法律第百三号）第十六条の二第一項 の規定により同法第二条 に規定する業務を行うことができる者は、この法律の規定の適用については、公認会計士とみなす。
第五十一条 弁護士は、所属弁護士会を経て、国税局長に通知することにより、
その国税局の管轄区域内において、随時、税理士業務を行うことができる。
令和元年 法科大学院 指数ランキング（人数×合格率）（合格数7人以上）
1.京都大学 126ー62.69%（7898）
2.慶應義塾 152ー50.67%（7701）
3.東京大学 134ー56.30%（7544）
4.早稲田大 106ー42.06%（4458）
5.一橋大学 067ー59.82%（4007）
6.中央大学 109ー28.39%（3094）
7.大阪大学 046ー41.07%（1889）
8.神戸大学 044ー33.85%（1489）
9.名古屋大 025ー37.31%（932）
10.東北大学 020ー38.46%（769）
11.九州大学 020ー33.90%（678）
12.北海道大 025ー24.04%（601）
慶應 144
早稲田 115
中央 77
明治 77
東京 43
京都 39
立命館 39
一橋 37
関西学院 34
立教 32
https://business.nik...BD/19/special/00185/
東京大学 11
慶應大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大 6
2016年 第６９期検事任官
慶應大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大 6
2017年 第７０期検事任官
慶應大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大 4
2018年 第７１期検事任官
慶應大学 8
東京大学 8
京都大学 6
中央大学 6
大阪大学 5
早稲田大 5
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61％--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87％-------------
法科大学院
慶應16人 東大14人 一橋9人 京大7人 中央6人 早稲田4人
大学（予備試験）
東大6人 中央4人 京大3人 慶應2人 早稲田2人
http://ranking100.we...2.com/yakuin001.html
上場企業の役員数（大学学部別の人事評価・企業評価）
01 慶應義塾・経済学 650
02 東京大学・法学部 479
03 慶応義塾・法学部 469
04 慶応義塾・商学部 361
05 早稲田大・商学部 348
06 早稲田大・政経学 336
07 東京大学・経済学 287
08 早稲田大・法学部 271
09 早稲田大・理工学 239
10 東京大学・工学部 220
https://diamond.jp/a...s/-/210159?display=b
1位 慶應大 726万
2位 早稲田大 654万
3位 国際基督教大 635万
4位 上智大 633万
5位 東京理科大 619万
6位 中央大 596万
7位 同志社大 595万
8位 明治大 587万
9位 立教大 584万
10位 青山学院大 574万
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16)
400社民間企業、公務員への就職率に進学率を加算した就職率
?慶應大65.0%
?早稲田57.8%
?中央大43.6%
?明治大40.9%
?青学大40.6%
?立教大37.7%
?法政大35.1%
https://store.toyoke...umber_list/20170515/
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業
ICU 44.0
慶應 24.2
理科大 14.3
早稲田 13.8
上智 13.4
同志社 13.2
関西学院 10.9
立命館 10.1
立教 9.6
関西 9.0
明治 8.0
青学 7.9
法政 5.9
中央 4.3
まず反射的に「否認」したくなる
そりゃそうだよな、お前税理士なれないわって言われてそのまま受け入れられるやつなんてめったにいない
その次が「怒り」だ なんで死ぬのか、なんで無駄なのか 言葉も荒く捲し立てる
「院免除はクソ」も怒りの表現だな
三段階目が「取引」だ
改心しますから死なせないでください
院免除するから税理士にして下さいと懇願する
四段階目は「抑うつ」
取引が完全に無駄になって落ち込むわけだ
バカ大学の院免除はバカにされるだけと知る
そこも過ぎると最後にあるがままの現実を受け入れる「受容」に到る
何なんだよ、最近の学歴厨は？
学歴？ 税理士に仕事頼むような人は学歴なんて気にしないよ。もう、10年以上この業界に
いるけど、客からも同業者からも学歴など一度も聞かれたことがない。
それよりも、顧客から信頼される人格と仕事の手腕を持っておかなければならない。
俺の周りでは、学歴はあってもコミュ障で客からクレーム発生させまくりのバカもいるし、
中堅の私立文系出身でも、客の心を掴むのに長けてて、そのまま独立してしっかりやってる奴
もいるよ。
実力主義な業界であることは間違いないが、その「実力」のほんの一部が学歴くらいの認識で
いいんじゃね？
もう、スレを荒らすなよ。
ボーダー付近ならチャンスは平等にある
全然盛り上がらないな
Oのボーダー超えていれば一安心でいいんじゃねーかな
計算はボーダーちょい超え。
理論を甘めに採点すると確実超えて、厳しめに見たらボーダー付近。
色々あってもう四年目だからもう抜けたい。
4年目ってことはヤグと65点マンと同じだな
有名大学を卒業したのに合格できなかったやつが
俺ら相手にマウント取りたいだけだと思う。
品のない恥ずかしい行為だということに気づかないんだろう。
あと十日。
理論の甘め厳しめって何？
中間じゃなくて簡易やった。
ダメダメやな。
甘め→作文だけどニュアンス合ってるから部分点あるやろ。
厳しめ→模範解答通りじゃなければ0点。
計算→免税理論で解いたから簡易は簡潔にしか書けなかった
ベタで書いたか
あとは大筋を外さないか
俺なんて(3)なぞ、ほぼ白紙
お父さん死んだと勘違いした場合は？
確かどちらにしろ結論は同じじゃなかった？
ガッツリ相続のことを書かなきゃオッケーなんじゃない
俺、死んだと勘違いしていたけど、時間なくてあんまり相続絡みのことを触れなかったんだよね
高めだといいなー
俺らは低学歴なの？
まあ超一流大学ではないけど
吐きそう。
大原のボーダーは超えた？
他の税法とかでも超えて落ちたことあるし、
あんまりボーダーは当てにしてないかな
てかあまりに大原とTACでボーダーに差があり過ぎるのが尚更不安。
合格率50%と考えると、Oのボーダーも悪くはないと思うよ
って法人のとき聞いたことあるわ。
今年の消費はどうなるか。
出来不出来がかなりはっきりしていたんだろうなぁ
自己採点なんてそんなもん
そりぁそうだろ
@InSakurairo
簿財合格済。H27消費A/H28消費A/H29消費A/H30消費56点/税理士事務所勤務/関西/赤ワイン/
2018年9月に登録
https://twitter.com/InSakurairo
桜色＠税理士受験生
@InSakurairo
簿財済。消費。令和元年結婚しました。
現在、妊娠初期
2018年9月に登録
https://twitter.com/InSakurairo
桜色＠税理士受験生
@InSakurairo
簿財済。消費結果待ち。法人税(大原初学)。FP3級(1月受験)。 既婚。現在、妊娠中期
2018年9月に登録
https://twitter.com/insakurairo
(deleted an unsolicited ad)
大原はデータ集めてボーダー1点上がったんだから皆そこそこ出来たんちゃうんかい。
ないはず！！
ない、、よな？
いい酒を今から冷蔵庫に冷やしとけ。
普通に受かるだろ。前祝いしようぜ
>>63
常識人多くて嬉しい。ありがとう。
ただ専念の三年目だから不安で押しつぶされそう。
受からせてくれ
周りの話を聞いた印象では出来不出来がわりにはっきりしてる印象
去年のをみると、結果報告をしてくれる人のフォーマットってこんな感じ？
【合否】
【受験地】
【自己採点】
（理論 点、計算 点）
【普段の成績】
【総評】
TAC通ってる人いたら教えてちょ。
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO53092150X01C19A2MM8000/
自己採点はTとOそれぞれ必要だろうが
ボーダー大きく超えてたら見直す事もないしここにも来ない。
そんで発表前に気になりだしてチョコチョコ書き込む。ちょうど今年の俺がそんな感じ。
ちなみに俺は>>61
Tでは70
来年は参戦するみたいだが
安心したわ。
発表直前あたりからはほぼ煽りみたいなもの
うちの講師は60点～64点くらいの人には年内理論の維持だけはやっとくことを勧めてたから54点がボーダーだとは思ってないと思う
64だと確実ラインのほぼ直前になるね。まさに俺だが...年内何もしとらん。
今回は大幅改正直前だったから恩赦回か粛清回かどちらかに大きく振れると思う。
個人的には財表フィーバーアゲインを願う。
100～のスレッドの続きを読む
