英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 12
前スレ
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 11
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/english/1556866868/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/english/1388518144/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ part 2
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/english/1402970271/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ part 3
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/english/1404230996/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 4
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/english/1432119677/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 5
http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/english/1461817944/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 6
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/english/1480710772/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/english/1499368770/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 8
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/english/1529803406/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 9
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/english/1544118371/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 10
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/english/1550057885/
スレ立て乙です。
やぁ（´・ω・｀)
吾輩は猫先生であーる ◆MLdq8Ig59zES 別名 English geekのようになってしまうぞ。
気を付けよう二ャーーン
（＾◇＾） (=^・^=) （＾◇＾） (=^・^=) （＾◇＾）
A. Declining
B. Declined
正解はAだけど、Bじゃダメなんですか？
誰か教えてください
自動詞の過去分詞は完了の意味になる、と聞いたことがあるんだろうが、忘れて良い
つまりdecline が自動詞だから、過去分詞にはならないって事ですね。
なんで「忘れて良い」のか分かりません。
以下、『現代英文法講義』 (安藤貞雄) p.233より引用
***
自動詞の過去分詞は、場所・状態の変化を表す変移動詞(mutative verb)で、その数は多くない。
「…した」という能動的・官僚的な意味を表す。
a. an *escaped* prisoner (脱獄した受刑者）
b. a faded flower (しぼんだ花）
c. a fallen angel (堕天使）
d. a frozen lake (凍った湖）
e. a reired general (退役した将軍）
***
この流れで、declined production (減少してしまった生産）、という表現は可能であると思います。
ヒット数は非常に少ないです。"約2,730件"
* The reason for declined production is due to 12 per cent deficit monsoon in 2014-15 kharif season.
* Declined production is also noted in Anambra and in the east of the Delta province.
比較のため、"declining production (is OR was)"でググると、ヒット数は"約55,700件"。
現在分詞を使った表現の方が圧倒的に多いようです。
×官僚的 w
○完了的
× a reired general
○ a retired general
以下、愚考。
productionがdeclineする場合、declineが「完了」するということは考えにくいのでは？
producitonがゼロになってしまえば、declineが「完了・ここで終わり」と言えるかもしれませんが、
実際の場面では、declineが今後も継続的に続いていくうことがほとんどの状況であてはまるのではないかと。
Declinedがダメではなくて、worseなんじゃないかなぁ。
Nativeに聞いたらどっちも良いけど、Decliningがbetterって言うと思う。
俺は、Declining派だなぁ。生産性が落ちていくのが目に浮かぶから。
declining/declined issueは、日本語の
食べれるクッション材
食べる事ができるクッション材
のどっちでもOKなのと似てる？似てないか！
decline が完了してしまうことは、確かに考えにくいかもしれないけど、
実際に次のような英文はごくごく頻繁に出てくるよね。
Due to the combined impact of US-led financial sanctions, under-investment,
and mismanagement, Venezuela's oil production ★has declined★ from 1.9 million barrels
per day to 1.2 million over the past 12 months.
ところで、今回の問題に関しては、declined production か declining production か
どちらかを選べと言われたら、たいていの人はためらうことなく declining を
選ぶよね。その方が1万倍くらい頻度が高いだろうから。
>>6
(1) Declining production was the result of a vicious circle of less growth.
(2) Declined production was the result of a vicious circle of less growth.
(1) がごくごく自然であり（というか、大いに出現頻度が高く）、(2) は俺自身は
見たことがないけど、理屈上は可能だろうし、そういう英文を書く人がたまに
いても仕方がないかな、と思う。
ただ、(2) を書くくらいなら、次のように書けば実に自然になる。
(2-b) Reduced production ...
参考（以下、すべてニュースサイトより）
(3) Agriland-Oct 15, 2018
★Reduced production★ is more than compensated by an increase in beginning
stocks. In fact, corn supplies are at the highest the country has ...
(4) Georgia Today-Jun 25, 2018
... decreased compared to the period 2014-2017, both in percentage and absolute terms.
★Reduced production★ is the most likely reason for this.
(5) Financial Post-Jan 25, 2016
Connacher said that ★reduced production★ was the result of an accelerated maintenance
schedule, but Nemeth said maintenance usually lasts ...
それなら、ためらうことなく Declining を選ぶのが自然だ。Declined を
選ぶ人間はあまり英文を読んだことのない人間だろう。
なんだかんだ言ったって、出現頻度がまったく違うのだから。
第一こういう問題の趣旨は、「どちらが ●より● 適切か？」という
ことだから、better な方を選べばいいだけのことだ。
まず、そもそも一般化できるルールではない。
むしろそこに出てるものは例外として単なる形容詞として処理するべき。
そもそも、その中で本当に例外としか言えないのはさらに限られる。元々誤用から始まったんじゃないか？
>>12は確かにそういう意味で使われているみたいだが、書いた奴が間違ってると思っておけば良い。
私は安藤氏が一般化して述べている「ルール」を支持します。
"declined payment (is OR was)"
ヒット数：約11,200件
*The most common reason for a declined payment is insufficient funds.
etc.
"declining payment (is OR was)"
ヒット数：約1,620件
declinedという、自動詞の過去分詞を形容詞として用いるのは、誤用とは言い切れないと思います。
"a declined payment" というときは、「断られた支払い」（つまり支払い拒否）
という意味で使っている場合がほどんどか、あるいはすべてだろうよ。
さらに、安藤氏はその本の中で自動詞が過去分詞になって名詞にくっついたときに、
あらゆる自動詞に関してそのような（完了の意味を表すという）現象が起こるとは
言っていない。安藤氏がはっきりとごく一部に限られるという意味のことを言っている。
たとえば、"an arrived book" (届いた書籍) などという言い回しは見聞きしたことがない。
ただ、書籍を並べた書店の棚に "Just-arrived" と書いてある場合はある。
意味で使っている例が多いかもしれないじゃないか。
「そういう例はあまりに少なくて特殊な場合に限られているから、差し当たって初心者とか
中級者くらいの人（たとえば英検1級とか TOEIC 満点を
問題集とか参考書だけに取り組んで要領よく達成しただけの
ような人までの、自称上級者だけど実は初心者か中級どまりの人たち）
は、そういう例のことは忘れてよい、という意味で言ったんだろうよ。
declineに他動詞の用法があることが完全に頭から消えてました。
思い込みっておそろしいですね。
やはりturn downの意味で使ってるものばかりですね。
以下はNOW Corpusの結果
DECLINED COMMENT 6666
DECLINED REQUESTS 599
DECLINED ASSENT 433
DECLINED COMMENTS 380
DECLINED INTERVIEW 363
DECLINED JURISDICTION 184
DECLINED INVITATIONS 164
DECLINED PERMISSION 154
DECLINED OFFERS 151
DECLINED INTERVIEWS 139
DECLINED YEAR 96
DECLINED TREATMENT 94
DECLINED NOMINATION 69
DECLINED PAROLE 63
DECLINED MEDIA 58
DECLINED CLAIMS 54
DECLINED PARTICIPATION 43
DECLINED APPLICATIONS 42
DECLINED ENTRY 41
they declined year after year and fell short of expectations
https://www.english-corpora.org/now/
ですね。私も調べて見ました。
DECLINED GROWTH 9
DECLINED PRICES 9
などは自動詞の過去分詞のように見えますがいかがでしょう？
そうですね
"Its declined growth is attributed to strong competition from rival Samsung."
これなんかは明らかにその例だと思います
お答えいただければと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=bRf4B_5DqlU
当該箇所は0分53秒からです。
The village which Tom and Bob visited last week isn't on the map.
どうして、この際使用する関係代名詞はwhereではなくwhichなのでしょうか？
場所を示している場合はwhereだという認識だったのですが、、、
visitedの目的語だから
次の場合はwhereだね
The village where Tom and Bob visited your home last week isn't on the map.
その新聞のサイトの中身を読んでみた？俺は読んでみたけど、
International Business Times, India Edition と書いてあるから、
インド版の新聞だ。インドの新聞サイトは平気で間違いだらけの
英文を書くことに、俺は以前から気づいている。その新聞サイトの
その記事から、間違いと思われる部分を抜き書きしてみる。
（ただしコピーペーストはできなくなっているので、俺がタイプする。）
(1) 第1パラグラフ
According to IDC's report on global tablet shipment and market share
for ●fourth quarter● of 2012, tablet shipments reached a (...)
上記の fourth quarter には the がないと変だと思わない？
(2) 第2パラグラフ
The research firm reported that with..., ●global tablet market● grew (...)
上記の global tablet market に the がないと変だと思う。
(4) 第4段落
with 15 percent market share
これもやはり、with a 15 percent market share というふうに a をつけるのが
正式であって、ニュースサイトに限定して検索して調査してもやはり、
圧倒的に a をつけた例が目立つ。
(5) 最後から2番目の段落
(...) is testimonial to fact that (節)
fact に the がついていないのは、明らかに間違い。
ここで俺が「変だ」と感じた用例について、
またもや検索してみたら market に the がついて
いない用例とか、for fourth quarter of の用例に
the がついていないものも見つかるからと言って、
だから正しいのだとは言えないと思う。
全体から見て、圧倒的に用例が少なく、やはり
a とか the をつけたケースが目立つので、それが抜けている
のはケアレスミスか、あるいはそんなことを気にしない
インド人やフィリピン人の英語だったりすることがよくある。
① The village isn't on the map.
② Tom and Bob visited it (=the village) last week.
この2つの英文を合体するときに、共通要素であるthe villageが②で、
どんな働きをしているのかを考える ここではvisitedの目的語となっている
①のThe villageの直後に関係詞を入れる際、↑で②の中で共通要素が
目的語、つまり、（代）名詞になっているので、関係代名詞のwhich (that)を選択
〇 The city where the Beatles were born is Liverpool.
ビートルズが誕生した街はリバプールだ。
△ The city is Liverpool, where the Beatles were born.
その市はリバプールで、ビートルズが誕生したところだ。
※前に何らかの文脈がないと、成立しない内容
① The city is Liverpool.
② The Beatles were born in the city.
③ The Beatles were born in Liverpool.
①＋②なら、共通要素のthe cityに着目し、
①のThe cityの直後に、②のin the cityの代理で
関係副詞のwhere、もしくはin whichを入れる（in thatは不可）
①＋③なら、共通要素のLiverpoolに着目し、
①のLiverpoolの直後に、③のin Liverpoolの代理で
関係副詞のwhere、もしくはin whichを入れる
ただし、Liverpoolは固有名詞で限定（制限）する必要がない（してはいけない）
ので、..., where (in which)のように、関係詞の前にコンマを置く
ぼくの生まれた村は、地図に載っていないけど、八つ墓村と呼ばれていました。
The village where I was born isn't on the map but which was called
Village of Eight Gravestones.
I was born in a village called ”Village of Eight Gravestones, ”
though you may not find it on the map.
小説の書き出しとして、どちらがいいか、という視点で英作文するのもいいね
>>The village where I was born isn't on the map but which was called
Village of Eight Gravestones.
すまんけど、これはそもそも文法的に変だね。
Village of Eight Gravestones.
〇 The village where I was born isn't on the map, and it was called
Village of Eight Gravestones.
最初、↑で書いたんだけど、×のはどう考えてもおかしいね
どうしても、2つの関係詞節を並列させたいのなら、こうするしかない
The village where I was born and which was called
Village of Eight Gravestones isn't on the map.
私が生まれて、八つ墓村と呼ばれていた村は地図には載っていない。
直訳すると、英語もヘンテコになっていることがわかる
The village where I was born, called "Village of Eight Gravestones,
isn't on the map.
このほうが少しマシかな
>>The village where I was born, called "Village of Eight Gravestones,
isn't on the map.
関係詞を使った例文を文法書か何かに発表しないといけないのならともかく、
もしも小説か何かとして書きたいなら、もっと簡潔に書けるだろうよ。
そもそも、The village と言っておいて、そのあとに called "Village of..." となると、
village が繰り返されるから気持ち悪い。俺なら次のように書く。
My birthplace, called "Village of Eight Gravestones," isn't on the map.
ところで、こういう話題が出てきたのでついでに俺はこのようなコメントを
書いてしまっているが、決してあなたの英文にケチをつけたり批判したり
するつもりはなく、あくまで勉強のためなので、どうか勘弁してほしい。
皆さんありがとうございます！
みなさんのやり取りを3回くらい読み込んで、時間はかかったけど理解できたと思います！
自分なりにまとめた感じとしては、
Whereを使う場合は、先行詞が場所で、かつ後ろには完全な文章が続く
と覚えることにします！
ハイ、じゃあ練習
The park ( ) we used to play is gone.
どっち？
読んでないよ
このコーパスの性質上、確かめたほうが良かったかもね
これなんかは見出しとはいえそれっぽいけど
まあそもそも>>30は>>29に応えて、そういう例もあるかもね、っていう程度で
過去分詞を使うのが一般的だと言ってるわけじゃないので、、、
We used the park to play.
という表現がひょっとしてあり得るんじゃないですか？
だとすると、whichでもwhereでもいいことになる。
揚げ足を取った気でいる間抜けな中学生が一匹
to playはparkを修飾する不定詞だと言いたいわけか?
じゃあその主張に従ってwhich入れてみようか
The park which we used to play is gone.
おんやおや
被修飾－修飾の関係にあるThe parkとto playが離れすぎじゃねえかい？
この英文をヘンと感じる感性がないなら英語勉強する意味はないので諦めろ
遊ぶためにその公園を使った、という意味です。
>>43
遅くなっちゃいましたし、ほかの人が答えだしてるっぽいですけど
「私たちが遊びなれた公園」と後ろが完全な文になるのでwhereだと思います。
We used to play in the park.
は、「私たちは以前はその公園で遊んでいた（今はもう遊んでいない）」という意味ですよ。
2. I have been skiing in Hokkaido many times.
何度か北海道にスキーをしに行ったことがある。
この英訳としてどっちが良いのかな？
2だね
どちらでもOKじゃない？
1. 何度か北海道に行ったことある
2. 何度も北海道に行ってる
どちらも正しい
1は場所
2は経験
に比重があるかな
蒸し返しますが、
*We used the park to play. 私たちは遊ぶためにその公園を使った。
という英文は文法的に間違っているのでしょうか？
間違っている場合、その理由を中学生にもわかるように説明していただけませんか？
もし可能であれば。
https://www.denverpost.com/2016/12/27/carmody-park-improvements-underway-lakewood/
そう書く人はいるみたい
そんなことは屁のかっぱだ
なんで、こんな意味になる？
*We used the park to play. 私たちは遊ぶためにその公園を使った。
という英文は文法的に間違っているのでしょうか？
間違ってるけど実際には使われてる。
基本的に不定詞の形容詞用法は他動詞や前置詞とその目的語の関係になる。
Do you have something to drink? → drink something
We need something to write with. → write with something
でも、
We used the park to play → play the park とはならない。
play at/in the parkとしなければ文法的に成立しないので、
We used the park to play at/in.が正しいことになる。
でも実際にはJapan is a good country to live (in).とかでも
inを言わなかったりもするから、要は相手に通じるかどうかがネイティブ的
には重要なんだろうと推測されます。
繰り返しになりますが、このto不定詞は形容詞的用法ではなく副詞的用法です。
もしかしてto不定詞を根本的に誤解してませんか？
*Some visitors used the park to play with their dogs.
*As a group of 6 adultswe have used the park to play mini golf.
*After moving to the area in 1994 I regularly used the park to play tennis with a friend.
*Ncolosi said that when he was a child he used the park to play sports with his friends.
上記４つのto不定詞はすべて副詞的用法です。
52,53,54様、ありがとうございました。
模擬テストの解答では
gone
でした。
私はbeenとしました。
いやビーンはありえねぇだろ
go skiing の完了形を問いている
have been skiing じゃ現在完了進行形だ
(1) Brooklyn Paper-Aug 1, 2018
“I ★had been in New York many times★ but I never really paid attention
to the different types of music played there, and then I discovered Kompa.”.
(2) Sportspress Northwest-Jun 30, 2019
He's obviouslya fan, but says he ★has been in Europe many times★ and seen a lot of NY caps.
(3) Mpasho Kenya (satire) (blog)-Feb 12, 2019
I ★have been in Europe many times★ before I knew him so he should just shut his mouth.
(4) Telegraph.co.uk-Feb 9, 2018
I hadn't been back before, although ★I'd been in India many times★ since.
(1) Gazette Live-Oct 7, 2010
As well as enjoying cross country running and virtually any sport the Army has to offer,
★he has been skiing several times to France★, Germany ...
(2) Norfolk Eastern Daily Press-Nov 17, 2016
★I've been skiing many times★ before, but it turns out getting a beginner's lesson is what I always needed.
非常に初歩的な質問なのですがto不定詞の名詞的用法と前置詞のto～ingを見分けるにはどうすればいいでしょうか？
何を問うているのか？
I get used to submitting to the 2ch.
投稿に慣れました。
toは前置詞
to不定詞の名詞的用法とは違う。
まあ、俺、文法用語とかあんまり知らんけど、仕事で英語使ってるけど。
ちなみに、純ジャパね。
to Vingにならないじゃんw
to の後に原形が続くのかingが続くのかは、「このtoは前置詞」と覚えるしかない
答え ： below
という問題があったのですが、これ to いらなくないですか？
below は前置詞として使われていると思うんですが、この場合副詞？？
誰かおしえてーーー＞＜
ちなみにgoogleで検索したら海外のニュースなんかではdrop below freezing が使われていることが多かったですが、drop to below freezing が使われていることもありました
to不定詞は当然置けない。
>below
drop to the degree below freezing(0度以下)の省略
freezing = 水の融点, zero
キモくてすまんのう
横からすまんけど、その場合は the degree じゃなくて
"a degree" だと思う。
もしかして、前置詞が2つ並ぶことはあり得ないと
思っているのかな？もしそうなら、前置詞が2つ並ぶ
ことはよくある。
from in front of the house
from inside the box
from outside the room
from under the table
さらには
including to
including at
including with
なんてものまでがあることに、俺は最近になってから
やっと気づいた。
(1) CTV News-3 hours ago
Dr. Yeung made appropriate referrals to investigate all of Hart's concerns,
★including to★ physical medicine and rehabilitation specialists, ...
(2) EU News-14 hours ago
Today's reports will inform the future debate on further action in this area,
★including with★ regard to the obligations of financial institutions and the ...
(3) CNBC-1 hour ago
The Galaxy Fold was initially set to be released on April 26, but tech reviewers,
★including at★ CNBC, found the phone broke easily. CNBC's unit ...
from
を引くと
文法ポイント 二重前置詞の記載あり
e.g.
from under the table
テーブルの下から
until after dark
暗くなった後まで
1つ目はfrom, till, untilである事が多い。
二重前置詞なんて、初めて知った。
潰していかないとな
The man watched him that he not topple into
the flame.
例えばこういうもへえ～ってなるやろ
(1)
to A including to B
となってるだけでは？
もちろんだよ。「そうではない」とは、俺は言っていない。
>The man watched him that he not topple into
>the flame.
これ、正しくは、
The man watched him so that he don’t topple into the flame.
では？
そんなこと、そこら辺の文法書にも載っているだろう。
辞書にさえ載ってるはずだよ。たとえば suggest などの
動詞のところに。第一、普通のアメリカ英語に接している
人間なら、新聞雑誌にさえ出てくるのを見るだろう。
suggested that he not などの例。すべてニュースサイトから。
(1) fox13now.com-Jul 5, 2019
That became evident when Lovell's defense attorney, Colleen Coebergh,
sought to ask Newton about who ★suggested he not testifyj★.
(2) New York Times-Apr 2, 2019
So far, no prominent Democrat has ★suggested he not run★, and the women
complaining about him have not claimed sexual harassment or ...
(3) Ottawa Citizen-May 27, 2019
... in every case,” he also ★suggested he not take★ the top post at this city's force
while an investigation into his conduct in Durham is underway.
(4) The Age-Feb 19, 2019
"I should say, he ★suggested he not be★ brought in because
he does appear to be so unwell."
(5) WFTV Orlando-Nov 5, 2018
They also ★suggested he not be★ hired after learning his password
for application was “carnifex,” which means executioner.
(6) People Management Magazine-Feb 4, 2019
He chided her “failure” to mention to Issa or Olsen that he had
★recommended she not do★ any interviews.
(7) New York Times-Feb 5, 2019
Mr. Trump disclosed the location in an interview last week with The New York Times,
but aides ★asked that it not be★ immediately reported, citing ...
でもwatchの場合、that節中で、動詞原型にするか？
suggest, request, recommendならわかるが、watchの例文でthat節中で動詞原型つかうのか？
Newsサイトからの例文抜粋、これどうやってるの？
感心するわぁ。
俺、例文検索するには、
www.linguee.jp
使ってる。ここで、”that you not”を検索すると、hitするのは、recommendを使った例文ばかり。
おぉぉ、こういうの発見
例文検索
ludwig.guru
これ、なんだ？
2週間くらい前にもこのスレで俺に対してそれを尋ねた人がいて、
俺はそのやり方を説明したが、誰にでもすぐにできる簡単なことなんだ。
(1) Google 画面の白い箱に自分の好きなフレーズを入れる。
(2) 次に、Google 画面の一番上の
All, Images, News, Videos, ...
と書いてあるところの、News (日本語では「ニュース」と書いてあるだろうと思う）
というタブを選択する。
それだけなのだ。
すまんけど、"watch that 主語 + 動詞原型" になんて
するはずないだろう？節の後に動詞原型が来るのは、
suggest that S V
recommend that S V
ask that S V
demand that S V
など、何かを要求したり提案するという意味合いの動詞の
あとに that 節が来た時だけだろうよ。
おっと、すまんすまん。>>82 は
The man ●watched● him that he not topple into the flame.
と書いていたな。この場合は、watch のあとの that 節の中が
watch の影響を受けて動詞の原形になっているのではない。
ここでの that 節はそうではなくて、
so that (または that だけ) + 主語 + (should, can, will) + 動詞
のような感じであり、in order that とか so as to とか in order to
みたいな意味合いになっているはずだ。
そこで that が so that みたいな意味合いだから、that のあとが
should, can, will の代わりに動詞の原形（つまり仮定法現在）に
なっているのだろう。これは現代英語ではほとんど使われず、
たぶん200年以上も前に使われていた英語だろうと思う。
daily searches limitation is 8 for registered member.
残念。
Great THX
それからもう一つ、
Corpus of Contemporary American English (COCA)
という、アメリカ国内で発行されたと思われる
新聞・雑誌・小説、そしてアメリカ国内で放映された
と思われるニュース番組の中で出てきた例文ばかりを
紹介するサイトがあって、一日あたり数件だったら
無料で検索できる。
thx
coca cola american english
をkeyに検索すると何件か目でヒットした。
そかそか、
俺も>82の例文はおかしいと思った。
超古い英語ね。
American novel culture is very different from that of Japan.
という文は文法的に正しいでしょうか？
The climate of Japan is warmer than the climate of Russia.
が正しいのは分かるのですが、differentの場合もthatで省略できるのでしょうか？
100～のスレッドの続きを読む