小保方晴子応援スレッド
Kするのは昨年３月まで理研にいたＯＢの石川智久氏（６０）だ。
不正問題で小保方氏は、近く出る理研の懲戒処分でも“おとがめなし”とされタレント転身への可能性も取りざたされている。
だが、警察がKを受理、捜査がスタートすればそれどころではなくなる。
２３日発売の写真誌・フライデーの取材に答えた石川氏は、
昨年３月まで理研横浜研究所の創薬・医療技術基盤研究プログラムのテーマリーダーを務めていた人物。
「小保方氏がＥＳ細胞を若山照彦教授の研究室から盗んだ証拠をそろえた」として、兵庫県警に近く、窃盗容疑で刑事Kする考えを明かした。
ＳＴＡＰ細胞をめぐっては昨年末、理研が再現実験に成功しなかったことを発表している。
理研の調査委員会は、ＳＴＡＰ細胞の“正体”について「別の万能細胞であるＥＳ細胞が混入されていた可能性が高い」との見解を示し、
論文で新たに２つの捏造（ねつぞう）を認定した。
ＥＳ細胞がどのような経緯で混入されたのかは謎だったが、小保方氏が盗んだとしてKされるとなると一大事だ。
同誌で石川氏への取材を担当したジャーナリストの津田哲也氏（５５）は
「石川さんは２６日にも、兵庫県警にK状を提出する。刑事部の担当者が受け取ることも打ち合わせ済み」と話す。
石川氏は小保方氏と接点はないが「日本の科学への信頼が地に落ちる」ことを危惧してKを決意。
「理研内部の人間であれば、昨年４月の段階で小保方氏の窃盗を把握している。石川さんは事件（一連の問題）に近い人にお会いになって、証拠を集めた」
と津田氏は続ける。
K状に添付される証拠は、小保方研究室にあった「２つの箱」に入っていた「チューブ」の写真。１つ目の箱のチューブにはＥＳ細胞が入っていた。
２つ目の箱のチューブには「ＳＴＡＰ幹細胞」と書かれているものがあったという。だが、その中身はＥＳ細胞など別の細胞が入っていたという。
石川氏が名を挙げた若山氏はＳＴＡＰ細胞論文の共著者の１人。現在教授を務める山梨大に勤務する以前は理研に研究室を構え、小保方氏は研究員として在籍していた。
当時の若山研で培養していたＥＳ細胞が“消失”し、同一とみられるものが小保方研で見つかったことは昨年から一部で報じられていた。
石川氏はこの件を詳細に調べ上げ、小保方氏が盗んだＥＳ細胞をＳＴＡＰ細胞と偽っていたという結論に達した。
2015年1月24日 7時0分 東スポ
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/9709637/
小保方さんは嵌められたのだ。
それに、小保方さんと接点のない石川氏はKできる立場にあるのだろうか？
証拠を揃えたをいっているようだが、果たして検察は起訴できるだろうか？
小保方さんは、ＳＴＡＰ細胞ができたと信じていたのだ。
俺もオボコを信じる。
小保方さんこそ最大の被害者なのだ。
小保方頑張れ！我々オヤジ軍団が着いている！
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ ｰ=･-､ｒ=･ Ｖ 糞２ｃｈネラーめ…
/（ﾘ ⌒ ノ(､,)、⌒ ） 好き勝手言いやがって
| 0| -ｪｪ- ﾉ
| ＼ ／ﾉ 今に見てろ どれどれtwitterは・・・・（ｶﾁｶﾁ）
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ オボォオ！！
| / | __ /| | |__ | ＿＿＿＿＿＿＿＿_ 。 。 。
| | LL/ |__LﾊL |＿| | ﾍ＿＿＿＿ﾍ＿|＿＿＿_ ＿＿＿
＼L／ (（＿＿＿＿＿.| | Σ ＿＿＿＿＿＿＿＿（＠）＿＿（＠）
／ ⌒（ﾘ ⌒ ○○⌒ ） | | '' , ' ' , | 。
| 0| _____ ﾉ | | | 。
| ＼ | .| ／ﾉ .| |. | 。 。 。
-一ー._~､.⌒) |r┬|ﾉ | | |＿＿＿＿＿＿_ ＿| 。 。 。
＿＿＿＿,ノ `ー' ＿|_|＿＿_|＿
今なにやってんだろ
異色の経歴、知名度、おっさん好みの美貌、
テレビ局が、ぜひ欲しい思う存在。
吉本所属。
いや、何処か田舎のソープで地道にやってほしい
あぼーん、なんて可哀想だからやめてやれよ
ポアで勘弁してやってくれよ、ポアで
一人でも多くの日本人に知って欲しい
在日が進めるマスゴミ支配と日本吸い尽くし計画の実態
「スヒョン文書」
ttp://japan-and-korea.tumblr.com/post/85693666780
ttp://ameblo.jp/fuuko-protector/entry-11383136883.html
ttp://www.news-us.jp/article/413794077.html
あとついでに
朝鮮人扱い方マニュアル
ttp://blog.goo.ne.jp/inoribito_001/e/464faf632351a08a3a1a648537512cab
示したと明らかにした。大学側は理事らによる特別委員会を設けて対応を検討し、３月中旬を
めどに結論を出す。
若山氏はＳＴＡＰ細胞論文の共著者で、理化学研究所は１０日、出勤停止相当と判断したと
発表した。山梨大によると、若山氏は責任を痛感し、辞任を申し出たという。
発生工学研究センターは、若山氏の研究室を兼ねており、マウスを用いた体細胞クローンや
人工繁殖技術などを開発研究している。
2015/02/10 19:08 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201502/CN2015021001002147.html
.r ┤ ト､動物愛護法違反(´｀) ∩
|. ＼＿／ ヽ（計画書無く （´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
| ＿_（￣ | 不毛な ｀ヽ !､∪ﾉ`.| （国内外問わず世界中が超迷惑）
| ＿_）＿ノ 動物実験=虐待） ） ノ
ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒)
★証取法i⌒ヽ ／￣￣￣＼ ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉 /ノ ／￣￣￣＼ ノ__ | .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ /ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)）
サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´
イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、
ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ★著作権侵害
｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の写真をD論に盗用
／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用）
★名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ
（和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任罪（嘘の研究に公金を使用
iPS | 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ エアラボ カラ出張？マイル横領？）
関係者)ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉
ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット
★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費や学振と特許の申請など）
おまけ★犯人隠匿(理研幹部) ヽ_ノ ＼＿ノ
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1423614492/
他人がどうなろうと自分の身を守れればどうでもよいと思っての行動。
真相は袴で持っていく覚悟。
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1423820099/
2月10日、理化学研究所は文部科学省で記者会見を開き、STAP細胞の論文をめぐってすでに不正を
認定されている小保方晴子・元研究員を「懲戒解雇相当」に当たる、と説明しました。その上で、
小保方氏に対する刑事K（窃盗や偽計業務妨害など）と1500万円にのぼる検証実験の経費や
これまでの研究費などの返還請求についても検討中であることを明らかにしました。これらについて、
理研は今後1～2か月のうちに結論を出す、としています。
STAP細胞の論文発表にかかわる「事件」はまだ終わっていません。 この「事件」はそもそも、小保方氏らが
論文において「不正」、つまりデータのでっち上げである「捏造」や、データの不適切な操作である「改ざん」、
他人のデータなどを不適切に使用する「盗用」などを行った疑いをもたれたことから始まったはずです。
それを明らかにするためには、論文と実験そのものについて徹底的に調査するしかありません。関係者への
聞き取りはもちろん、研究ノートなどの精査、残されたサンプルや生データの分析などが不可欠であり、
最優先すべきでした。また、ほかの研究者たちが小保方氏らの論文に書かれた通りに「追試」をしてみても、
同じ結果が出ないことも問題になりました。「再現性」がないことが疑われたのです。
しかし、筆者がこれまで繰り返し述べてきたように、「不正の有無」と「再現性の有無」とは、本質的に異なる
ことです。物事の順序からいえば、まず「不正の有無」を調べ、もし論文に「不正はない」ことがはっきり
したならば、あらためて「再現性の有無」を確かめるために追試＝再現実験を行なうことには意味があるかも
しれません。しかし、もし「不正がある」ことがわかったならば、追試など不要です。
ところが理化学研究所は、「不正の有無」の確認よりも「再現性の有無」の確認を優先しました。実際、後者である
「STAP現象の検証」の最終報告は2014年12月19日になされ、前者である「研究論文に関する調査」の
最終報告はその後の同年12月26日になされました。
しかも、「STAP現象の検証」は、論文の共著者でもある丹羽仁史氏が中心になり、問題の当事者である
小保方氏も加わって行われました。さらに論文には書かれていない方法まで試されました。客観性に疑問が
あるどころか、追試でも再現実験でもない「新しい実験」が、なぜか「STAP現象の検証」の名の下で行われたのです。
「検証」の結果、STAP現象は、周知の通り何も再現されませんでした。この計画には1500万もの予算が
かかったといいます。理研は小保方氏への研究費などの返還請求について、「STAP現象の検証」にかかった
予算も検討するとしていますが、この1500万円に関してだけは、理研の幹部たちが負担するべきではないでしょうか？
（以下省略）
※以下の部分はソース元にてご確認ください。
ソース/THE PAGE
http://thepage.jp/detail/20150213-00000003-wordleaf
小保方を美貌というオヤジが一部にいるが、本気なのか？
造作的にはややブサイクだが。髪型メイク付けまつげアイライナーなどで誤魔化され
ちょっと可愛いと勘違いしてしまっているだけだろ。
顔も全国区になってしまい国内ではかなりの有名人になってしまったから、
まぁまぁな顔をしているとしても接客業は無理だろう。また、スタップ細胞は、ありま～す
もうすでに今まで200回以上の作製に成功してますからとかって大嘘を云ってしまったし。
結婚もすぐには出来ないだろう。
どうやって生きて行くのだろうか?
変装して生活をしたとしても、誰とも接点を持たずに生活するのはかなり難しいだろうから。
どうやって生きて行くのか、小保方さんは。
こうなったらもう死んだ方がましだろ?
普通はそう考えるのではないか?
どうするんだい、小保方さんは
広末涼子の「聖女」みた。
なら、ちょっとブサイクなところが良いとか表現すればまだわかるが、
何故、とても可愛い子みたいな表現になるのだかが理解できない。
h
＞「検証」の結果、STAP現象は、周知の通り何も再現されませんでした。
＞この計画には1500万もの予算がかかったといいます。
＞理研は小保方氏への研究費の返還請求について、「STAP現象の検証」に
＞かかった予算も検討するとしていますが、この1500万円に関してだけは、
＞理研の幹部たちが負担するべきではないでしょうか?
科学の実験というのが、えらいカネ食い虫だということが分った。
だが、こんなにまでカネ使ってやらなければ、ならない事なのだろうか？
『２番ではダメですか？』、という言葉を思い出す。
理研のお偉いさんにギャフンと言わせて欲しい。
「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞の混入であり、研究全体が虚構であったという事が最も大事な結論であったと思っています」
いろいろ問題あったとのうわさをよく聞くな
認定されて論文は取り下げられている
・小保方自身の手による検証実験（再現実験）においてもSTAP現象の確認（STAP再現）
に至らなかった
・残された試料の詳細解析の結果、STAP幹細胞は実は完全にES細胞そのものであり、
テラトーマキメラマウスはES由来の可能性がきわめて高い
・桂勲委員長は「STAP細胞はなかったというのは、科学的検証からほぼ確実だ」と断言した
・野依理事長は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞の混入であり、研究全体が虚構であった」と述べた
・小保方擁護として知られるあの下村文科大臣さえ最終的には「STAPはなかったことが判明した」
と公に発言している
前世で地動説を叩きまくられた彼は、今回女性に生まれ変わって
｢万能細胞の実在｣を証明しようとして、また叩きまくられている。
先にiPS細胞でノーベル賞をとった京都大学の山中伸弥の功績は
小保方さんの正しさが証明された途端に、ゼロとなる。
それは丁度、天動説を主張しまくってた学者連中が、
その存在意義すら消失する程の事態となる。
幸福の科学の信者の妄想
お前ら当然反対だろ
理研の特定法人化、今国会の法案提出めざす 科技相
山口俊一・科学技術相は31日、閣議後の記者会見で、世界的な研究成果を
目指す「特定国立研究開発法人（仮称）」に理化学研究所を指定する新法に
ついて「準備が整い次第、国対（国会対策委員会）と相談して今国会に（法案を）
提出したい」と述べた。
理研はＳＴＡＰ細胞を巡る研究不正問題で改革に取り組んでおり、４月から
新理事長を迎えて新体制が動き出す。山口科技相は「（理研改革には）
おおむね区切りがついた」とし、与党との調整や世論の動向をみながら
「粛々と一歩一歩進める。文部科学相とも相談したい」と話した
--------------------------------------
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG31H01_R30C15A3EAF000/
特定法人が国会で決まれば年間数十億という税金が毎年理研に・・・
今国会は平成27年9月27日まで大幅延長だそうだし、下村は
今国会での成立を目指すような事を言ってるらしい
STAP問題を大きくした要因でもあるこの法案、成立には大きな問題があると思う
我々庶民には高コストで高い医療費に直結するiPS細胞技術が提供される
・小保方自身の手による検証実験（再現実験）においてもSTAP現象の確認（STAP再現）
に至らなかった
・STAP論文について小保方が行った4点の不正が理研の調査委員会により
認定されて論文は取り下げられている
・残された試料の詳細解析の結果、STAP細胞・幹細胞はES細胞由来であり、
テラトーマ・キメラマウスもES由来の可能性がきわめて高い
・桂勲委員長は「STAP細胞はなかったというのは、科学的検証からほぼ確実だ」と断言した
・野依理事長は会見で「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞の混入であり、研究全体が虚構であった」と述べた
・小保方擁護として知られるあの下村文科大臣さえ最終的には「STAPはなかったことが確定した」
と公式に発言している
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） 理研を嫌いになっても
| 0| _＿ ﾉ! オボコまで嫌いにならないで下さい。
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
どっから見ても詐欺師レベルなのに
えっ、日本中が応援してるのに？
詐欺師はひどいだろ
ただの勘違いしたウソつき娘が研究発表しただけだよ
最初の会見を見た有識者がそれは違うと言うべきだったんだよ
俺らバカはバカだから分かんないけど、有識者はウソだと最初から知っていたんだぜ
専門知識がある人ほど笹井さんの名前で目眩ましされたし。
笹井さんが何故気づかなかったてのが大きな謎だけど、第三者に
はめられたと考えれば納得いく。
朝鮮工作員の罠にひかかった日本のノーベル賞が１個消えた、
小保方は出来の悪い研究者だったけど、悪巧みなんてしていない。
ＳＴＡＰ細胞論文の共著者チャールズ・バカンティ教授が所属する
米ハーバード大など七つの研究チームが「細胞作製を試みたが、
できなかった」とする研究報告をまとめ、英科学誌ネイチャーに２３日発表した。
合計で１３３回試みたが全て失敗に終わったという。
ネイチャー誌は論説記事の中で「多くの研究者が参加した結果、
ＳＴＡＰ細胞は再現できないことが分かった」とコメント。
ＳＴＡＰ細胞の存在があらためて否定された形だ。
参加したのは、ハーバード大のチームや
中国・北京大、イスラエル・ワイツマン科学研究所など。
バカンティ教授の研究室や共著者の一部も協力した。
中日新聞 2015年9月24日02時00分
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2015092301001443.html
小保方の犯罪は立証されたし
簡単にバレる嘘をついて注目されたかったんだろ！
毎日新聞 10月30日 8時30分配信
撤回されたＳＴＡＰ細胞論文の筆頭著者だった小保方（おぼかた）晴子・元理化学研究所研究員
（３２）の博士号について、早稲田大が取り消す方針を固めたことが２９日、複数の関係者への取材で
分かった。小保方氏は博士論文に盗用や不適切な記述があると認定され、大学の指示で再提出したが、
学内の審査委員会が検討した結果、博士号取り消しが妥当と判断したとみられる。早大が近く発表する。
小保方氏は２０１１年３月に早大で博士号を取得。ところが昨年２月にＳＴＡＰ論文の不正疑惑が
浮上すると、博士論文でも全体の５分の１に当たる２０ページ超に米国立衛生研究所のホームページと
同じ記述があるなど多数の問題が指摘されるようになった。
早大は同１０月、「研究者としての基本的な注意義務を著しく怠った」として、博士号を１年程度の
猶予期間を設けたうえで取り消すことを決定。大学側にも審査の不備などの責任があったことを理由に、
期間中に小保方氏が研究倫理の再教育を受け、論文を適切に訂正すれば学位を維持するとの異例の判断を
示していた。【須田桃子】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151030-00000029-mai-soci
あと10年経てば分かること。その時がきたら、謝罪じゃ済ませないからな。
小保方さんに死ぬまでついていく男より
AVに行けば、それ相応に売れるDVDを作れそうw
・研究費 約２４１０万円
・小保方氏の給与など 約１６３０万円
・研究室内装工事費 約１１４０万円
・小保方氏の旅費 約１３０万円
◇不正論文調査の主な経費（１３〜１４年度）
・法律の専門家への相談や
職員のメンタルケアなど 約３８２０万円
・調査委員会の費用や
保存試料の分析 約２３５０万円
・検証実験や立会人旅費など 約１７３０万円
・研究不正再発防止のための
改革委員会や広報経費など 約１２５０万円
行う必要性の無かった調査費用の方は全くの無駄金。
>・法律の専門家への相談や
> 職員のメンタルケアなど 約３８２０万円
これなんて業者にボラれているとしか考えられんよ。
研究費がこんなに掛かるとは正直思いませんでした、しかし小保方さんのＳＴＡ研究は
返す返すも残念だ、２００回も成功と本人が信じて居た研究結果だけに何とも、
エンブレム佐野君とは違う？
【小保方晴子さんの発見は真実だった事が証明された】
小保方晴子さんは細胞培養中、細胞にストレスをかけると分化多能性を持つようになるアイデアが浮かんだという。
今回のネイチャーの報告書で小保方さんのアイデアの本筋は間違っていなかった事が証明された。
小保方さんは細胞にストレスをかける実験は低酸性液だけではなく、細胞膜に穴を開ける方法や物理的圧迫なども試し、
多能性マーカーを発現するようになった、と報告している。
【STAP細胞と全く同じ物ではないが、STAP現象とされる細胞の初期化は実在した】
物理的圧迫で細胞が初期化し、多能性を持つとする現象が報告された事により、細胞がリプログラミングする事がある、という事が解った。
「細胞はいったん分化したら未分化の状態に戻る事は無い、細胞は分化が進んで行くだけ」「体細胞が未分化細胞になり、
幹細胞状態として身体組織を作れるようになるなんて事はない」とするSTAP否定派はこの実験結果をどのように捉えるのか？
論文に引用された小保方さんの論文。
ハーバード留学時代に書かれ、再生医学専門誌「ティッシュ・エンジニアリング誌」に掲載された
「The Potential of Ston Cells in Adult Tissues Representative of the Three Gern Layers」
体細胞が多能性を持つようになる研究が実験段階である事を示すために引用されています。
博士号を授与される前に、多能性細胞について書いた論文が一流の研究者達の参考になっているのです。
小保方さんはこの論文を元に博士論文を書きましたが、間違って草稿を製本し早稲田大学に提出したために、
「不正により学位の授与を受けた」と判定され、学位を剥奪されました。
【ネイチャー論文日本語翻訳】 http://www.nature.com/articles/srep17355
Abstract 要約
我々は最近、負傷したマウス骨格筋からの幹細胞の新規な集団を発見しました。
これらの傷害誘導性の筋肉由来幹細胞様細胞（iMuSCs）は部分的に分化した筋原細胞から再プログラムおよび多能性のような状態を表示しています。
このような神経性および筋原分化などの複数の系統に分化する能力を含むiMuSCs展示幹細胞の性質;
彼らはまた、in vivoでの筋肉の生着の強力な能力を実証する優れた移行容量を表示します。
IMuSCsには、いくつかの多能性および筋原幹細胞マーカーを発現します。
胚様体及び奇形腫を形成する能力を有し、そして3つのすべての胚葉に分化することができます。
また、胚盤胞のマイクロインジェクションは、iMuSCsキメラ胚に貢献したが、生殖系列伝達を完了できなかったことを示しました。
我々の結果は、iMuSCsが負傷した骨格筋の微小環境によって生成された多能性の部分的に再プログラムされた状態であることを示しています。
Introducion 導入
損傷後の組織修復は、組織常駐前駆体および幹細胞の活性化、
および局所および全身の信号に応答する細胞の浸潤の多様性を含む複雑な生物学的プロセスです。
哺乳動物の骨格筋の再生には、筋線維の基底膜と筋細胞膜の間に位置する単核細胞の集団である衛星細胞と筋肉幹細胞（MuSCs）、
などの常駐筋前駆cells1,2の活性化および増殖に依存しています。
MuSCsは、細胞の機能的に不均一な集団であり、可変増殖速度、マーカー発現プロフィール、自己再生能力、クローン原性および
分化capacities2,3を持っています。
我々は以前MuSCsうち、iMuSCsの小集団が存在することを発見した、我々のlaboratory4で確立Cre-loxPシステムを用い、
損傷したマウスの骨格筋から単離することができます。
我々はiMuSCsは、CD34を発現するのSca1（細胞抗原-1幹）、およびPAX7（ペアボックスタンパク質7）だけでなく、
vivo5に強い筋原性分化および筋肉の再生能力を提示するだけでなくことが示されています。
さらに、我々はiMuSCsは、細胞の挙動を幹実証し、そのような癒さ骨格muscle4におけるCD31 +内皮様細胞などの
非筋原性系統に分化することが可能であることを実証しました。
ここでは、さらに、それらの形態、マーカー発現プロフィール、多能性、渡り鳥能力と分化能力に焦点を当て、iMuSCsの特有の性質を調べます。
http://www.facebook.com/paul.sakamoto.9/posts/756349671136476
我々の確立された細胞分離法（図1a）を適用することによりiMuSCs正常負傷したマウスの前脛骨（TA）筋から単離しました。
三日後、細胞単離後、増殖iMuSCs（約全体筋細胞集団の0.1％）を培養皿に現れました。
しかし、細胞は、対照から確立された培養物中に存在していない無傷の筋肉（図1b）。
顕微鏡評価は、代表iMuSCsは、直径5-7ミクロンであった比較的大きな核と細胞質の狭いリムが含まれていることが明らかになりました。
それらの核はMSX1（MSHホメオボックス1）式（補足図S1aと）とヘキスト33342陽性および取り込まれたBrdU（ブロモデオキシウリジン）となりました。
たてPAX7とのSca1（図1c）を発現する少数の細胞であったそのうちの陽性細胞を単離し、またはiMuSCsの初期の人口はMSX1およびCXCR4
（CXCケモカイン受容体タイプ4）の割合が高いが含まれていました。
全体生検負傷したTA筋肉の遺伝子発現分析は、MSX1、（またPOU5F1と呼ばれる）のOct4、Sox2の制御無傷古い脛骨筋
（図1dおよび補足図と比較してアップレギュレート（SRYボックス2）およびNanogの発現がありました。S1bが）。
新たに単離したiMuSCsは筋原幹細胞関連マーカー、すなわちのSca1、PAX7およびCD34、およびコア多能性マーカー遺伝子、
すなわちのOct4、Sox2のおよびNanog発現した
（図1E及び補足図。S1cを）。
培養iMuSCsは、13時間の平均の細胞集団の倍加時間を有する筋成長培地中でin vitroで増殖させました。
細胞遺伝学的解析は、iMuSCsが正常な女性核型を持っていたことを明らかにしました。
しかし、染色体異常は、染色体5（補足図S1D）のためのトリソミーで、その結果、長期培養（継代33）の間に現れました。
また、iMuSCsが顕著マイグレーション特性を有していたことを発見しました。
タイムラプス運動性アッセイからのデータは、iMuSCsは対照マウス筋芽細胞株、C2C12に比べて長く、より高い速度と距離を移行していることを確認し、
コントロールから分離しMuSCsは（図1F）筋肉を無傷。また、iMuSCsはmRNAレベル（図1G）でβカテニンおよびいくつかのカドヘリンを高レベルで発現しました。
体外多能分化アッセイでiMuSCsはMyHC +（ミオシン重鎖）制御MuSCsとC2C12筋芽細胞（図2a）と同様の融合インデックスを持つ
筋分化培地中で筋管と融合することができたことを示しました。
iMuSCsもBMP2と骨形成培地内の骨形成系統（補足図S2）に分化することが可能でした。
iMuSCsも簡単かつ効果的に、一週間のために神経幹細胞培地（方法を参照）で一度培養ニューロスフェアの形成を介して
神経性系統に誘導することができた（図2b）、制御一次筋芽細胞およびMuSCsはこれらの構造を形成するの兆候を示さありませんでした。
iMuSCsによって誘発されるニューロスフェアは、神経表現型を示し、ネスチン、CNPアーゼとNefm（ニューロフィラメント）（図2b）を表明しました。
3週間後、神経分化培地にラミニン/ポリオルニチンコーティングした単層培養でメッキ再ニューロスフェアは、三つの主要な神経系統
（ニューロン、アストロサイト、およびオリゴデンドロサイト）に分化することができ、彼らはMtap2を表明し、βチューブリンIII、Nefm 、ネスチンおよび
Olig1 / 2（オリゴデンドロサイト転写因子1/2）（図2B、C）
さらにiMuSCsの起源を調べるために、我々は、in vivo筋肉内移植試験で行いました。
iMuSCsと制御MuSCs同数のは6 6-8週齢の雄のmdx / SCIDマウス（ジャクソン研究所、米国）のTA筋に注射しました。
二三週間の細胞移植後、我々はホストのTA筋肉のユートロフィンとジストロフィン（図2d）の発現を検出し、iMuSCs制御MuSCs（図2d）と比較して、
より大きく、より強固なジストロフィン+筋肉移植片を形成していることが観察されました。
定量的リアルタイムポリメラーゼ連鎖反応（qPCR）および免疫組織化学分析を行い、
胚性幹細胞（ESC）および筋原幹細胞（C2C12及びMuSCs）にこれらを比較しました。
iMuSCsはESCのと同様に、（B、図3a及び補足図のS3a）のOct4、SSEA1（段階特異的胚抗原1）、
Sox2の、CXCR4、MSX1、PAX7、とのSca1を発現したが、より低い発現レベルで。
QPCR分析はiMuSCsがESG1及びDAX1（図3B）を除いて、多能性マーカー遺伝子の大部分を発現することを明らかにしました。
しかし、ESCは異なり、iMuSCsは筋原性マーカー遺伝子を発現し、興味深いことに、始原生殖細胞関連マーカーの一部、例えばBlimp1とフラジリス、
そのようなCD45またはCD90（図3c）として、他の系統に関連した遺伝子を発現しませんでした。
また、iMuSCsは、アルカリホスファターゼ（図3a）に対して陽性でした。これらの結果は、彼らが筋原性メモリ（ESCのに比べて、
筋原性遺伝子の例えば、高発現を維持するため1/2
（以下略）
※以上です。
武田教授がコメントするだろうからそれを待つか。
講談社から出版される。小保方氏が退職後、まとまった主張をするのは初めて。
「あの日」と題した同書で、一連の騒動について「真実を書こうと決めた」と執筆の動機を説明。
理研によって存在が否定されたＳＴＡＰ細胞が、本当に実在するかどうかについては触れていない。
小保方氏らが理研で会見し「ＳＴＡＰ細胞」を発表したのが１４年１月２８日。
「リケジョの星」として一躍時の人になった日からちょうど２年の節目に合わせ、ついに沈黙を破った。
前書きでは執筆の動機を「このまま口をつぐみ、世間が忘れていくのを待つことは、さらなるひきょうな
逃げと思い、真実を書こうと決めました」と説明。講談社によれば、昨夏、小保方氏へ手記を提案。
同社広報室は「当事者の見解を公表することは、ＳＴＡＰ細胞をめぐる混乱の原因究明の上で意義があると
考えています」とした。
担当者によれば、メールや電話、面談で打ち合わせを重ねて約４カ月かけて昨年末に書き上げた。小保方氏の
代理人を務める三木秀夫弁護士は「本人が体調が悪い中で、あった事実を書いた本です」とコメントした。
手記はＳＴＡＰ細胞問題について「不勉強であったことを、心から反省し恥じています」と謝罪。
小保方氏が研究者を志したころから始まり、一連の騒動を全２５３ページ、１５章構成でつづっている。
１２章「仕組まれたＥＳ細胞混入ストーリー」は、１４年６月に「私を混入犯に仕立てる」動きがあったと指摘。
共著者で元理研の若山照彦山梨大教授や、理研統合生命医科学研究センターが相次いで会見を開き、小保方氏が
ＥＳ細胞を使ってＳＴＡＰ細胞を捏造（ねつぞう）したように画策したと主張している。
騒動の渦中にあった１４年８月に自殺した上司の笹井芳樹氏については、１３章「業火」で
「笹井先生がお隠れになった。金星が消えた。私は業火に焼かれ続ける無機物になった」と
ショックの大きさを表現。検証実験中には、体重が３０キロ台まで落ちこんだことを明かした。
「ＳＴＡＰ細胞はあります」と断言した同年４月９日の会見の裏側も告白。会見３日前に体調不良で入院。
会見に備えて、病院の美容院で髪を切ってもらっている最中、美容師が気遣いから週刊誌を渡してくれたが、
精神的にも衰弱していた小保方氏は自身の写真が載った表紙を見て気絶したという。
同書ではＳＴＡＰ細胞が本当にあるのかどうかという核心には触れていない。９０００万円が投じられた
理研の調査でＳＴＡＰ細胞の存在は否定されたが、著書の反響次第では問題が再燃する可能性もある。
≪出版記念会見開かず≫講談社によると、「あの日」は初版５万部で１部１４００円（税別）。
出版に関して小保方氏が記者会見を開く予定はないという。一般的に著者への印税は約１０％とみられ、
それで計算した場合、小保方氏の手元に入るのは約７００万円になる。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2016/01/28/jpeg/G20160128011935230_view.jpg
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2016/01/28/kiji/K20160128011933560.html
誰にも邪魔されず静かな人生を歩んでほしい。
会社が潰れるけど構わないの？
論文タイトルは『Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes
（邦訳：修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する）』である。
海外の一流大学が、いわゆる「STAP現象」の再現実験を行ったということで話題となっている。以下に同論文の概要を紹介する。
＜（1）序論：STAP論文は撤回されたが、低pHの刺激による万能性獲得の可能性は、がん、または、がん幹細胞の分野においては魅力的な課題である。
（2）実験：そこで、理化学研究所と米ハーバード大学から発表されたプロトコルを改変して、セルライン化されたT細胞に刺激を与える実験を行った。
（3）結果：当グループが見つけたpH3.3の条件では、酸処理後、多能性マーカーの一種であるAP染色陽性細胞の割合が増加した。AP陽性の多能性細胞は酸処理ストレス下を生き延びて優位に増加。
（4）考察：小保方晴子氏【編注：一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理研を退職】が英科学誌「ネイチャー」で発表したプロトコルでは成功しなかった。
それは、使用している緩衝液の緩衝能が適していないことが理由として考えられたので、それも変更した。
一番の発見は、このような瀕死のストレス条件では、Acute T-cell leukemia（ヒト急性T細胞白血病）の細胞株である JurkatT細胞が、万能性を獲得するか、もしくは死ぬかの間で揺らいでいることである。
何がそれを左右するのかを探るのが今後の課題だ＞
わかりやすく解説すると、以下のようになる。
＜小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種であるJurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。
同細胞に対しては、小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法ではうまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を試してみたところ、細胞が多能性（体のどんな細胞になれる能力）を示す反応を確認した。
それと同時に細胞が死んでしまう現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい＞
●がん細胞の分野で研究の価値大
今回の論文で多能性を確認したAP染色陽性細胞は、小保方氏らのSTAP論文でも発現が確認されている多能性マーカーのひとつである。
細胞が酸性ストレスによって多能性を示すという反応は、まさに小保方氏が発見したSTAP現象そのものだ。
STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる （Business Journal） - Yahoo!ニュース 5月14日(土)6時1分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160514-00010004-bjournal-soci
「STAP現象の論文は撤回されたが、少なくともがん細胞の分野ではまだまだ研究の価値がある、ということだ。
細胞の多能性に対する酸性 pH の効果は、がん生物学（がん幹細胞も含む）の分野では、注目されるトピックであり、STAP細胞が、
がん細胞ではできた可能性があることを、このハイデルベルク大学の論文は示している。
また、この研究者らの実験では、小保方氏が確認した多能性を示すOCT4の発現を変えることができなかったようだが、異なる結果として、De Los Angelesほかが、STAPプロトコルのような、
強いストレスでOCT4の発現が増加した例を紹介している。
ともあれ、『ネイチャー』のSTAP論文撤回後、海外の大学、しかもハイデルベルク大学においてSTAP現象を確認する実験が行われたことは注目すべきことである」
がん細胞の一種であるJurkatT細胞に対して、小保方氏が行った方法ではうまくいかなかった理由について、ある生物学の専門家は次のように分かりやすく説明してくれた。
「細胞の種類によってストレス反応に違いがあることも一因と考えられます。小保方氏はがん細胞以外の細胞を使っていたため、ストレスをかけるpHの違いが出ても不思議ではありません。
また、培養系の実験では、緩衝材の違いはもちろん、試薬のロット（製造日）差によっても結果が違ってくるというのは周知の事実ですし、シャーレのメーカーによっても結果に違いが出ることがあるほどです。
それほど微妙な調整が必要な世界であり、プロトコル（手順）通りにやっても同じ結果が得られないことは普通です。
ハイデルベルク大学の研究グループは試行錯誤の結果、独自にSTAP現象を確認する方法を見いだされたのではないでしょうか」
日本国内では、マスコミによる異常な偏向報道によって、完全に葬り去られたように印象づけられたSTAP現象だが、そのような先入観もない海外の大学によって再現実験が試みられた事実は大きい。
●日本の専門家たちの間違い
一部の専門家は、小保方氏がSTAP細胞のレシピ（詳細な作製手順）を公表するサイト「STAP HOPE PAGE」を開設した際にも、
「STAPを今さら研究する研究者は世界にどこにもいない」と批判していたが、それが完全な間違いであったことが証明された。
ネイチャーのSTAP論文が撤回された理由は、小保方氏が発見した「STAP現象」の否定ではなかったことは前回記事で述べた通りである。
小保方氏の人権を蹂躙するかのようなマスコミがつくり上げた世論に同調し、常識を逸脱した禁じ手まで使って論文をなきものとして責任逃れをした理研や早稲田大学と比べ、
真摯に生物学的現象を追究するハイデルベルク大学のニュートラルな姿勢は、科学に向き合う本来のあり方を教えてくれる。
ハイデルベルク大学が発表した今回の論文によって、STAP現象に対する世界的な関心が再び高まっていくかもしれない。
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html
税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ﾋﾛｷｻﾝｷﾞﾓﾁﾞｨｨ ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
ﾀﾞﾒﾖ､ｾﾝｾﾆｵｺﾗﾚﾙ /:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
. ／￣￣￣＼ ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
. /ノ ／￣￣￣＼ ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
. /ノ / / ヽ ﾞi//(●●) //: : : ﾘﾉ .
| / | __ /| | |__ ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ STAP細胞アゲテモイイョ
| | LL/ |__L ﾊL | ﾊｧ,ﾊｧ ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'"
. ＼L／l|l|,赱 赱 Ｖ . ﾞi､,＿＿＿／: :l_
. /（ﾘ u"""。。""" ）.. l.(￣ ＼
. | 0| ﾉ! 7)、 .ヽ ヽ
. | ＼ <二!; ／ﾉ. ノ l.。 。 | ..l
丿 ノ＼_u__＿ﾉ. ＼.｡｡.ノ ノ.l | .l
( ( ヽ ::c::. ）"／ ]! | |
.)ﾉ（ .ヽ c'; ＿人／＾＾゜＾゜ヽ-､ ｜.l,,.｡==｡.,,
ヽ_ ＼＿ ノ ｜ ｀､ ｜ | ｀､.ヽ─==.-ヾ/
.ヽ、 ^ヽ-､。,,,,,,,, .＼ ＾q｡.,,,,,,,,.／ ]^^^＾^^^-､,,_ .／
^.ヽ-､｡._ q[___ .＼ )。 ^^^｀､ー.｡｡..._ ゛゛゜ -.
＾^^^ ｀､^ ' ヽ )─-.｡。,,__ ｀､^^^"゜ノ
4ﾟ＿__! ＾＾＾^^^'.ヽ-､=.／
あんなブスで盗癖のあるクソ女を応援して何になる？？？？？
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ﾋﾛｷｻﾝｷﾞﾓﾁﾞｨｨ ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
ﾀﾞﾒﾖ､ｾﾝｾﾆｵｺﾗﾚﾙ /:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
. ／￣￣￣＼ ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
. /ノ ／￣￣￣＼ ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
. /ノ / / ヽ ﾞi//(●●) //: : : ﾘﾉ .
| / | __ /| | |__ ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ STAP細胞オマエニアゲテモイイョ
| | LL/ |__L ﾊL | ﾊｧ,ﾊｧi ｀`''''"´ : :/::l'"ダカラヤラセテオネガイスキナノ
. ＼L／l|l|,赱 赱 Ｖ . ﾞi､,＿＿＿／: :l_
. /（ﾘ u"""。。""" ）.. l.(￣ ＼
. | 0| ﾉ! 7)、 .ヽ ヽ
. | ＼ <二!; ／ﾉ. ノ l.。 。 | ..l
丿 ノ＼_u__＿ﾉ. ＼.｡｡.ノ ノ.l | .l
( ( ヽ ::c::. ）"／ ]! | |
.)ﾉ（ .ヽ c'; ＿人／＾＾゜＾゜ヽ-､ ｜.l,,.｡==｡.,,
ヽ_ ＼＿ ノ ｜ ｀､ ｜ | ｀､.ヽ─==.-ヾ/
.ヽ、 ^ヽ-､。,,,,,,,, .＼ ＾q｡.,,,,,,,,.／ ]^^^＾^^^-､,,_ .／
^.ヽ-､｡._ q[___ .＼ )。 ^^^｀､ー.｡｡..._ ゛゛゜ -.
＾^^^ ｀､^ ' ヽ )─-.｡。,,__ ｀､^^^"゜ノ
盗難は事実無根。
検察が不起訴にしたからな。
お前、名誉毀損で訴えられるぞ。
熱烈擁護が私財投げうって汚墓方の実験続けさせれば？
完全に解明されてないからな。
ハゲは何も言ってないし。
詐欺だと
あったとしてもそれは火星に火星人が
いるみたいな話なんよ
いるけどみつけられないからいるいると
騒ぎいたら ほーらいたやんみたいな
サイコをよめにしたら保険金殺人で
あのよいき
不正確だな
科学的に証明されたのは、理研の調査ではSTAP細胞と言われた一連の
物質にはES細胞が混入していた、ということだけ。
どうして混入したかは不明。
しかもあくまでも事件当事者である理研の調査結果であって、真実か？
は疑問がある。
詐欺だと言っているのはTVに出てくる3流タレントだけ。
スタップはあのレシピでは
再現できないゆーことやんか
あほやなあんたわ
もっといがみあえー
信頼性が低いということで
実証性がないということやんか！
それと詐欺がどうつながるのかを説明しろよ
詐欺罪（さぎざい）とは、人を欺いて財物を交付させたり、財産上不法の利益を得たりする
（例えば無銭飲食や無銭宿泊を行う、無賃乗車するなど、本来有償で受ける待遇や
サービスを不法に受けること）行為、または他人にこれを得させる行為を内容とする犯罪のこと。
詐欺罪の保護法益は個人の財産であり、単に「騙した」だけの場合や財産以外の利益が
侵害された場合は成立しない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%90%E6%AC%BA%E7%BD%AA
というわけで詐欺ではないな。
100～のスレッドの続きを読む
