TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
13年前失踪の志布志の17歳女性 死後1年の遺体で発見 鹿児島
長田天神町小1女児遺体遺棄事件
オ ズ ラ 事 件
犬鳴きトンネル焼殺事件
名古屋市西区主婦殺害事件 Part ６ [ 無断転載禁止 ]
【桃寿】 河内長野家族殺傷事件 【禁忌の接吻】
世田谷一家殺害事件Part81 [無断転載禁止]©2ch.net
【R】稲城市立若葉台小学校教諭少女強姦事件
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その59〜
【1994年】バラバラ殺人事件多発！
石井舞ちゃん失踪事件Part2
- 1 ：2018/05/30 〜 最終レス ：2020/06/11
- 真夜中に自宅寝室から消えた少女
◆未解決事件◆
福島県船引町における女子小学生行方不明事案(石井舞ちゃん失踪事件)
事件内容はこちら
http://ishiimai.blog.fc2.com
前スレ
石井舞ちゃん失踪事件
http://n2ch.sc/r/x_E/archives/1434466462/?guid=ON&rc=198 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:39828eafcc6c2073b074103bd7eecdc9)
- 2 ：
- 前スレ： 石井舞ちゃん失踪事件
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/archives/1434466462/259-260n
> 事故を隠蔽するには、事故ではなく事件だった様に見せかける必要が発生する//
- 3 ：
-
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| また自演が始まったようだな…
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿___
ΛΛ ｌｌ:::::::::::ｌ|
（ ）―ｌｌ:::::::::::ｌｌ―――
/ つ二二ｌニｌ
|￣￣|__）―ΛΛ――― ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
`ー┬‐'' （ ) ＜ もうみんな気付いてるのにね。
┴ | ヽ. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
し＿__）〜
- 4 ：
- >>3 > また自演が始まったようだな//
１と、貼り付けてあるサイトの作成者が同一、って意味かね。
- 5 ：
- K、母、姪以外に疑わしい人いないのかよ？
- 6 ：
- 実質アリバイが不確定なのって
姪は詳細でないけど警察が嫌疑をかけていないって事は
実家に昼間に帰っているんだから、そこでのアリバイが成立したんだろう
祖父母はタクシー運転手とか出先のカラオケボックス等でのアリバイが立証されたんだろう
後はでかけていたという「K」、寝ていた「父親」、風呂に入っていたという「母親」だわな
（舞ちゃんの友達が犯人とか全く関係ない第三者が犯人という可能性を論外は考慮しなければ）
となると、「K」は前半部はあやふやだが、後半は出先の郡山で第三者に目撃情報があるわけで
殺害や拉致のはじめの部分に関わっていた可能性はあるけど
舞ちゃんを生きていても死んでいてもどこかに隠す時間はなかったと思われる
（Ｋ単独犯説は時間的制約から厳しい）
ただし、共犯者がいなければ、の話だが
そして父親と母親は互いに「寝ていた」「風呂に入っていた」と言えば
それを裏付ける相手はいないわけだ
可能性として身内が犯人だとすると
A「寝ていた」と偽証する父親が、母親入浴・Ｋ外出のうちに犯行を行う
Ｂ「入浴していた」と偽証する母親が父親就寝・Ｋ外出のうちに犯行を行う
C上記の偽証をしていたどちらかと「K」が共犯でアリバイ確保のために「Ｋ」は犯行後に出かけた
これしかないわな選択肢は
- 7 ：
- ・父親単独
・母親単独
・父とKが共犯
・母とKが共犯
・3人とも全てグル
こういう感じ
- 8 ：
- あと「Ｋ」が外野で「父親と母親が口裏合わせて共犯」っていうのもあるか
- 9 ：
- でも、どれにしろ「単独犯」ってのはないと思うんだよ
いくら子供でも1人で全部処理するのは大変だと思うから
となると
1・父とKが共犯
2・母とKが共犯
3・3人とも全てグル
4・父親と母親が共犯
だな。 1と3はありえないと思うが…
- 10 ：
- >>5-9
犯罪の存在が前提の書き込みは感心しないね。
いや、多少なりとも根拠のある書き込みならさ、どうこう云わんのだがね、
身近な人物だったから、というだけで犯人であるという前提を勝手に設けて。
身近な人物はこうやって犯行に及んでる、なんて妄想を書き散らしても無意味だろ。
>>6 > これしかないわな選択肢は//
犯罪が存在し、身近な人物が犯人だという勝手な前提においての妄想にしか過ぎない。
> 第三者が犯人という可能性を論外は考慮しなければ・・・
可能性として身内が犯人だとすると//
身内ではなく他人が犯人という前提は微小として排除しても構わんが、
犯罪ではなく事故だという可能性は、現場が職住近接の作業所居宅なんだから、
勝手に排除してはいかんのだよ。
- 11 ：
- んじゃ事故だとして
どんな事故で誰が隠蔽する必然性があったと思うの？
- 12 ：
-
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| また自演が始まったようだな…
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿___
ΛΛ ｌｌ:::::::::::ｌ|
（ ）―ｌｌ:::::::::::ｌｌ―――
/ つ二二ｌニｌ
|￣￣|__）―ΛΛ――― ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
`ー┬‐'' （ ) ＜ もうみんな気付いてるのにね。
┴ | ヽ. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
し＿__）〜
- 13 ：
- >>11
> んじゃ事故だとして どんな事故で誰が隠蔽する必然性があったと思うの？//
機械に巻き込まれたといった労災事故でしょ。
女児は労務者ではないが、作業場で起きた事故ならば、労災といっても構わないね。
隠蔽したのは、あんたらが犯人扱いしてる人たちだ。
- 14 ：
- ・現場に人命を奪うような重機などがあった根拠
・1度寝かしつけてるのに夜間に子供1人が起き出して
（極度な怖がりだったっていう被害女児が）
その手の機会をいじりに行く根拠
普通、いたずらするなら親の目がない時に友達と行くんじゃないの？
グダグダ過ぎんぞ
- 15 ：
- そもそも人が死ぬような事故が起きたとしたら
痕跡を全く残さないのは不可能
- 16 ：
- >>14 > 現場に人命を奪うような重機などがあった根拠//
建築関係の事業所なんでしょ。ソレがなかったってなら、その根拠が必要。
アナタが父親氏であるならば、人命を奪うような重機などなかったと云ってる訳なのだから、
その認識による危機管理の欠如が、労災発生要因だった、という事になる。
> 1度寝かしつけてるのに夜間に子供1人が起き出して その手の機会(ﾏﾏ)をいじりに行く根拠//
人命を奪うような重機、って、子供の注意を引くものでしょ。
自動車なんかは人命を奪うような重機、と云えるが、子供が不用意に近づいての事故って後を絶たない。
少なくとも教習では、運転者の目に付きにくい子供への注意義務をクドく云われる。
アナタが父親氏であるならば、子供と同様にそれに注意を払い、危機管理に励まねばならなかった。
> 極度な怖がりだったっていう被害女児が//
子供がそういう恐怖に打ち勝つ時点って必ず存在し、
それは成長に伴うものであるが、往々にして好奇心が後押しするものだ。
その時点が案件の発生した時点だったと解するしかない。
> 普通、いたずらするなら親の目がない時に友達と行くんじゃないの？
まさに、親の目がない時だったんではないのか、寝入ったと安心して。
友達は誘わなかったんでしょうね。酷い言い方になるが、
好奇心が勝った一人きりの小さな冒険だった、という事になる。
> グダグダ過ぎんぞ//
残念ながら、それはアナタでしょ。
>>15
> そもそも人が死ぬような事故が起きたとしたら 痕跡を全く残さないのは不可能//
そういう事故の発生を想定してない見分者に対して、
そういう痕跡を全く残さないのは不可能ではない。
>>12
エテ公、ウザイだけだよ。で、>>4への見解は？
- 17 ：
- 全くの第三者が犯人でしょう
但し全くの部外者ではなく
従業員とか、近所さん
- 18 ：
- >>17
> 全くの第三者が犯人でしょう 但し全くの部外者ではなく 従業員とか、近所さん//
身近な人物だったから、というだけで犯人であるという前提を勝手に設けて。
身近な人物はこうやって犯行に及んでる、なんて妄想を書き散らしても無意味だろ。
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/archives/1527677281/10
こうやって犯行に及んでる、すら欠如した妄想を書き散らしてるだけだろ。
同じ事を何遍も云わせるな。で、エテ公、>>4への見解は？
- 19 ：
- >>16
＞ソレがなかったってなら、その根拠が必要。
今までそのような報道はないし、普通は「ある」って方が「ある根拠」を
示すのが普通。「ない」という根拠は難しいからね
悪魔の証明って知ってます？
- 20 ：
- >>19
>（人命を奪うような重機がなかった）今までそのような報道はないし//
報道がないについては否定しないが、>>16で書いた次第で、
そういう事故の発生を想定してない見分者に対して、そういう痕跡を全く残さないのは不可能ではないのだから、
そういう報道がない事は当然であり、証明になぞならない。
> 悪魔の証明って知ってます？//
知ってるが該当しない。アナタが父親氏であるならば、それ、つまり、
人命を奪うような重機がなかった、を証明する必要があるが、それが証明できないのは、
人命を奪うような重機があって、危機管理の欠如により実際に事故が起きてしまっているのであるから、
当然にあったものを無かったと証明できないからであり、悪魔の証明は該当しない。
- 21 ：
- >>11 > どんな事故で誰が隠蔽する必然性があったと思うの？//
隠蔽の必然性に関しては、
無残な死に様を世間の好奇の目に晒したくなかった、に尽きるでしょ。
副次的な要因としては、作業場における危機管理の不手際をも知られたくなかった、
というのもありそうだ。
だが、後に父親氏は事業をやめているので、少なくともこの要因は、結果的には要因足りえない、と云える。
>>13 補足
> 隠蔽したのは、あんたらが犯人扱いしてる人たち//
Ｋという、アンタが犯人呼ばわりしている人物は、その場には居合わせなかったのだから、
帰宅後に隠蔽協力するに至った、と考えざるをえない。作業場機械等の清掃とか。
>>16で書いた次第で、事故の発生を想定してない見分者に対して、
そういう痕跡を全く残さないのは不可能ではない。
Ｋ氏が事故の第一発見者であった可能性もある。一緒だった子供が気付いたというのは、あくまで家族側の証言だ。
あるいは、父親氏が彼が犯人であるかの如き言質をなして、事故の存在を隠蔽する場合において、
認容を約する、といったことも考えられる。
案件の発生した1991年8月24日から25日未明、というのは微妙な時期で、
同年２月が、バブル期と崩壊期の境界とされる。
ただし倒産等が顕現するのはまだ先なのであろうから、事業化達は多忙であった時期と言える。
Ｋ氏だって多忙であったのだから、夜遅くまで仕事に励み、終業後で列車も無くなった深夜に、
タクシーを飛ばして友人に会いに行かねばならなかった。
Ｋ氏には補導歴があるんだか何だか知らんが、この時点では仕事に精進し、
父親氏との姪という人との交際を認められる等で、事業者である父親氏に信頼されていた、
祖父母の評価は芳しくなかった様ではあってもね。
彼に関する見解は前スレでも書いてるので、貼っておく。
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/archives/1434466462/269-270n
> 従業員氏はグレてた時期もあったやに云われるが、当時はマジメに働いて評価されて、
給与や同居、姪御さんとの交際も認められて、子供たちにとってもよいお兄さんだった。
従業員氏も業務多忙を承知の勤務だったに決まってる・・・//
- 22 ：
- おまえが重機があって事故なんだって主張してんだから
重機があったっていう報道なり
近隣住民の証言なりを提示するのが筋だろうが
なんで俺が父親だから提示しろとかアホみたいな因縁つけられなきゃいけないんだ
- 23 ：
- >>22 > おまえが重機があって事故なんだって主張してんだから//
人命を奪うような重機がなかった建築関係事業所の存在を証明しなければならないのは、
事故はありえないと主張するアナタでしょ。
建築関係事業所で事故が発生したという推定には何の矛盾もなく、
建築関係事業所での事故はありえないという主張は、危機管理欠如の証左以外の何物でもない。
> なんで俺が父親だから提示しろとかアホみたいな因縁つけられなきゃいけないんだ//
建築関係事業所で事故が発生したという何の矛盾もない推定に取り乱す様より、
その者が、その事業所の責任者であったであろうという推定にも、何の矛盾も存在しない。
私だってね、大変無残な状況を前提として問いた糾すのも、極めて苦痛なのだが、
矛盾しかない言質を繰り返す者が存在する以上は、やむを得ないのだよ。
節度のある投稿、または沈黙を求めざるを得ない。
であるならば、私は犯罪の存在は前提としていないので、それ以上の糾明を繰り返す積もりはない。
- 24 ：
- 毛利の相手しないほうがいいぞー
「作業場で不慮の事故死」
「親が埋葬した」
こればっかだからなｗ
- 25 ：
- 悪魔の証明知っているなら
「ある」とする側が「ある」を証明すべきだし
「ある」って主張する側が「ない」を証明しろってのが
おかしい話だってなんで認めねえんだ
- 26 ：
- ろりこんの近親者か近所のやつで
当日の日中から監視してて当夜の状況も熟知
さらえば疑われるのは姪か彼氏
- 27 ：
- >>26
それならＫはなんで後で真実を
話す的なことを言ったんだ？
あきらかにＫは犯人の1人だろ。
- 28 ：
- そもそも他人の子供を預かってるのに
不審な足音を聞いて確認しないのは異常。
その時間にシャワー浴びてるのもおかしい。
- 29 ：
- 舞ちゃんは事件の日プールで遊んでいた
- 30 ：
- >>25
> 悪魔の証明知っているなら 「ある」とする側が「ある」を証明すべきだし //
ならば尚更、
人命を奪うような重機がなかった建築関係事業所の存在を証明しなければならないのは、
事故はありえないと主張するアナタでしょ。>>23で書いた通りだよ。
>>29 > 舞ちゃんは事件の日プールで遊んでいた//
誰が連れて行ったの？
- 31 ：
- やってるな毛利
- 32 ：
- >>30
「ない」を証明するのは難しい
「ある」のを証明するのは簡単
何回書けばわかるんだクズ
- 33 ：
- >>32 > 「ない」を証明するのは難しい 「ある」のを証明するのは簡単//
だったら尚更、人命を奪うような重機がなかった建築関係事業所の「存在」を証明は簡単だろ。
> 何回書けばわかるんだクズ//
もう諦めなよ、お父さん。餓鬼みたいな減らず口を叩いて晩節汚すには及ばんし、
娘さんだって悲しんでるぞ。
- 34 ：
- 相手して欲しいのなら日本語で書いて
- 35 ：
- >>34 > 相手して欲しいのなら日本語で書いて//
何ぞ矛盾でもあるのかね、お父さん。
別段さ、アナタがさ、娘さんが悲しむような挙に及ばねばさ、私もどうこうは云わんのだよ。
犯罪案件じゃないんだしさ。
- 36 ：
- 毛利おめーはもういいから、わかったから！
重機説は飽きたよ。
はい、次行ってみよう！
- 37 ：
- ふつーに考えてKと第三者の協力者かな
- 38 ：
- >>33
＞「なかった」建築関係事業所の「存在」を「証明」
「ない」を「証明」って自分で何度も書いてるの理解できねえのかな
「ある」って根拠がおまえの妄想だけじゃなく報道なり取材なりであきらかになってるなら
証明するのは簡単だろう、それができないのに「あるある」と言うなら
それはおまえの妄想でしかないんだよ
- 39 ：
- >>37
その「第三者」が口を割らずにKに協力し続ける理由は？
- 40 ：
- >>39
口をわったら自分も共犯で捕まるからじゃない？
- 41 ：
- その場合、Kと共犯者の関係が
Kが「主」で共犯者が「従」でないと
ずっと秘密を守り続けるってのは難しいと思う
逆だったらKが「俺は共犯者Xに命令されただけ」とか逃げるだろうし
では、当時ただのチンピラヤンキーでしかない「K」に
そこまで忠義を尽くす、秘密を共有する、殺害にまで関与するっていう
関係性がどう考えられる？
相当な上下関係とか弱みを握られているとかでなければ
そう簡単に「殺人」とか「幼女誘拐」とか罪の重そうな犯罪に加担はしないと思うけど
- 42 ：
- って考えると
ただの不良仲間とか
事件後に別れてKに容疑を向けるような発言をしている姪というのは考えにくい
じゃあ誰だろうね？
誰が犯人にしろどう考えたって身内（当日家にいた人間）の協力なしには
成し得ない犯行だと思うが
Kは第三者の目撃情報から
例えばはじめに何かの理由で被害者を連れ出したとか殺したとかはできても
その後ずっと連れ回すとか遺体を埋めるとかの時間的猶予はなかったわけだ
となると必ず協力者（どこかに連れ出す・隠す・埋めるなどをした人物）がいるわけで
それが外部の人間というのは考えにくいな
- 43 ：
- >>37-42
どうしても犯罪があった事にしたいんだね、お父さん。
だが、案件は労災だ。
>>34 > 相手して欲しいのなら日本語で書いて//
人の云う事に異議ありってならソレでも構わんのだが、
書いてる事が認識できんってこともないでしょ。
やはりもはや、娘さんは悲しんでるよ、遥か遠い世界でさ。
- 44 ：
- 船引駅の改築が何か関係してると聞いたことがある
- 45 ：
- この季節になると思い出す
- 46 ：
- satch.tv/starts/?mref=445
ＣＳチューナーだよ！
- 47 ：
- >>44
なんでお前がそれ知ってんのけ？
- 48 ：
- 知るの毛 ちんの毛 Rの毛
- 49 ：
- あと1か月で
- 50 ：
- 結局犯人は誰なの？
- 51 ：
- Ｋと母としか思えん。
見られては困るところを
見られたから消したんだろう。
- 52 ：
- >>51 > 見られては困るところを見られた//
具体的な根拠でもあるのか？
なけりゃ博打で丁半いずれかに貼ってるのと何も変わらんよ。
- 53 ：
- まいちゃん夢遊病説は流石に有り得ん
- 54 ：
- 母親犯人説の穴はなんでわざわざ舞ちゃんの友達がタ泊まりに来てる時にやるのかだよな
当然リスクも高くなるわけでもっと安全な時はいくらでもあるし
- 55 ：
- 母親とKが不倫関係にあった
2人が密会している場面を夜中に1人で起きてしまい
母親のもとへ来たKを舞ちゃんが目撃してしまう
粗暴なKが発覚を恐れて勢いで脅すなどするが逆効果
騒ぎそうだったので殺してしまう
母親に相談するＫ
Kの犯行が発覚する＝不倫がばれ自分の立場も危うくなる
口裏合わせ。
母親は犯行を見ていない、Ｋが外出したとされる時間を嘘証言
Ｋはアリバイ工作の為に外出
- 56 ：
- 誰か推理と創作の違いを教えてくれ
- 57 ：
- >>54
友達いたから離れた部屋で寝ることになり、
普段とは違い父親から離れた場所で寝てたから
姪もいない、千載一遇の状況が舞い降りた
- 58 ：
- >>56
同じ
警察が公式発表していない事を1つでも取り入れた時点で創作だから
- 59 ：
- >>57
そうなんだよ、結果的にしても最高のシチュエーション。姪がいない日に欲情してしまったのかな
- 60 ：
- 創作というより妄想
- 61 ：
- 冷静に整理してみると舞ちゃんの友達が泊まりにきていること、機嫌を損ねた姪が実家に帰っていていないこと、祖父母がカラオケに行って不在であること、
この日に事件は起きたわけで、
この一家の日時においてはかなりのレアケース。
念の為、Kは郡山に翌朝まで遊びに行って不在、母親はシャワーを浴びた以外は在宅、父親は酔って早めに就寝、在宅、舞ちゃんと2人の友達は個室で就寝、在宅というのが、一家事件当時の状況。
この状況下を全く無関係な第三者が正確に把握するのは極めて少ない。よってここまでの登場人物もしくは
その人物に関わる人物が舞ちゃんを何らかの理由で連れ去った。
以下は推測の域に過ぎないが、心理的論拠から考えてみた。
まずはK、最も疑われている人物であるが、当夜舞ちゃん達と遊ぶなど、子供に優しいタイプ舞ちゃんとは家族同然の関係にもあり、舞ちゃんに害が及ぶ行為をいかなる理由からも手を下す確率は比較的に低い。
母、こちらもよく疑われるが実の娘を連れ去り消し去る行為は精神的な病がない限り考えづらくしかもすぐにバレることから外を見る比較的に低い。父、祖父母も同様に比較的に低い。
姪、実はこれが比較的に高いと考えられます。
確率的な話です。
当日はKとの旅行を破棄にされ、叔父とKに腹を立てて、実家に帰っていたとされる。要はこの一家に対して瞬間的にも憎悪度が一番高い。
また、普段からこの一家の家族の一員的な立場が
ありつつも同じ女性として一番かわいがられるのは
いわずもがな舞ちゃんであり、劣等感はあっただろう。
そして恐らく当夜の一家の状況を唯一把握できたのもこの姪である。Kの外出、母の入浴を待ち、子供部屋に侵入寝ていた舞ちゃんを抱っこしながら二階玄関から外に待機させていた車で連れ去る、
その後安全な場所で監禁していたが、警察巻き込んでの大騒ぎとなり解放を断念それは解放すれば自分だとバレるからで、第三者であれば解放できた。
その後Kが疑われるという好都合となり、あとは舞ちゃんを消し去ることで自分への疑いは無くなると考えた。
以上から、あくまで推測であるが、姪による単独犯行説を方向性の一つとして考えてもよいのではないでしょうか。
- 62 ：
- >>61
Kしかおらんだろうと思ってたけど
これ読んだら姪が犯人のような気がしてきた
- 63 ：
- たしかに全ての状況を俯瞰的にみれるのは姪ただ一人だな、警察はアリバイありだけで対象から外したか
- 64 ：
- たしかに全ての状況を俯瞰的にみれるのは姪ただ一人だな、警察はアリバイありだけで対象から外したか
- 65 ：
- >>61
単独犯説はどっちにしろ無理があるんだよ
拉致したり、遺体を隠したり？って姪１人でアリバイ内にできるとは思えない
普通に考えて家族・関係者の2人以上が関与していると見るのが普通
当日の足があったのかとかも当然警察は調べているだろうしな
そして、登場人物+外部の誰か（例えば姪やKなら不良仲間とか）って可能性も低い
そこまで拉致や殺人などの秘密を守り通す義理がある関係性があるとも思えないからな
- 66 ：
- >>65
身内で車さえあれば一人で可能
9歳の女の子であれば女性でも運び出せる
こんな低脳関係者らなら2名以上なら
必ずバレる
- 67 ：
- 身内が車を使ったならまっさきに足がつくし
警察も当然調べると思うがね
髪の毛1本、血液1滴出たらアウトなんだから
運ぶのに2人いなくても
1人がアリバイ工作、1人が埋めるなり隠すなりの工作をすればいいんだから
- 68 ：
- 逆に1人で全てをこなす方が時間的・体力的に無理がある
土中に埋めるにしても、海に遺棄するんでも
女1人で迅速にやるのは難しいぞ
- 69 ：
- >>67
低脳2人だから必ずバレる
姪の車なら乗ったことあるだろうし
姪だから安心して血は流さない
- 70 ：
- >>68
無茶ではあるが無理ではないだろ
23時から4時まで十分時間はある
- 71 ：
- >>69
何故「低脳2人」姪とＫか？と断定するのか
他の家族2人の組み合わせなら低脳に絞る必要がない
どちらか1人が計画を立てればいいのだから
>>70
可能性の話だな。遺体をどこかに処理したとするなら
それを家から出し、何らかの手段で運搬し
それを埋めるなりなんなり処理し、って工程を女1人でやるには
綿密に以前から計画を立てていたとかでなければ
手順どうりにいかない
捨てる場所を探すだけでも時間は食う
- 72 ：
- 今のところ>>51が正しい。
姪は違う。
- 73 ：
- >>72
友達証言の女の人が舞ちゃんに話しかけていた
その状況だと母ではなく姪だな
- 74 ：
- >>73
警察が採用していない時点でアテにならないけどな
そもそも暗がりのなかで男か女かわかったのか？って話だし
なんとなく声とかで女だと判断したのだとしたら
姪か母親かなんてわからんだろ
なんで姪限定なんだよ
- 75 ：
- K、めい、母
この３人の中に犯人の一人がすくなくとも
一人いることは間違いない
- 76 ：
- だろうな
ただ、Kと姪は一緒にシンナーやるような低脳だからな
K・姪の2人、もしくは姪かKの単独って線は薄いと思う
- 77 ：
- >>74
母とは終日一緒だからな
姪には会ってないだろその日
- 78 ：
- >>77
他人の母親の声なんて子供はいちいち記憶してないし
そもそもバレないように連れ出したとするなら
犯人が大声や通常のトーンで声を出す可能性もなく
「男か女か」くらいは寝ぼけててもわかるかもしれないが
「それが誰か」なんてわかるかよ
- 79 ：
- 「声の主が誰か」がわかってるなら
子供だって証言するだろうし、そもそもそこまで
声だけでも明確にわかっているなら
姿も見ているだろうよ
- 80 ：
- 母親は子供達にタオルケットかけにきてるから
そのときの記憶で無関係と処理されたんじゃね？
Kが寝てる舞ちゃんを抱き抱えて
外で待機してた誰かに引き渡したと思うなあ
わざわざタクシーで郡山行ったのはアリバイづくり
- 81 ：
- やはりKの単独にもみえてきた
でも車が必要なんだよな運搬には
- 82 ：
- >>80
タオルケットをかけ直しに来た際に子供たちが起きていたとする保証はない。
Kがアリバイ工作をしているってのはわかる
可能性は高いと思う
ただ、そうなると必ず被害者をどこかに連れ出すなり遺体を隠すなりした
共犯者がいる（必要）なわけで、それが誰なのかって話になるし
この事件に登場する身内（父・母・祖父母・姪）以外の第三者が協力して
口をつぐみ続けるっていうのはかなり難しいと思う
Kは殺害やら犯行のきっかけを作った可能性は非常に高いが
隠蔽工作に関与した人間が必ず家族の中に1人はいないと
犯行は成立しないと思う
Kの単独は足もなければアリバイからの猶予時間も少なく不可能に近い
- 83 ：
- Kと母は不倫の隠滅という利害は一致
目撃者の舞ちゃんを咄嗟にとはいえ抹殺
動転する二人、だが好都合にも他に目撃者はいない
第三者が誘拐したことにすることを思いつく
- 84 ：
- ※日本最凶の半グレ集団『関東連合』を描く漫画『BlackFlower』
≪全国書店で絶賛発売中！≫
〓原作/関東連合･元最高幹部 工藤明男 - 漫画/山根聖史〓
http://stat.ameba.jp/user_images/20160205/14/kudouakio/3a/ef/j/o0480036013558956925.jpg
※不良漫画･ヤンキー･暴走族･ギャング･喧嘩･･･etc。
世代によって色々あるとは思いますが、読んだら男である以上どうしても熱くなる部分ってありますよね？
その点、工藤明男“原作”アウトロー漫画は読みごたえ満点!!
★工藤明男 原作 ﾘｱﾙﾊﾞｲｵﾚﾝｽｺﾐｯｸ漫画『Black Flower』
http://konomanga.jp/wordpress/wp-content/uploads/2016/10/0002.jpg
※漫画オリジナルコミック『Black Flower』とは？
“灰皿テキーラ”で世間を騒然とさせた市川海老蔵・暴行事件をきっかけに、その名をお茶の間レベルまで轟かせた関東連合。
http://blog4.mmm.me/imgs/2/2choutlawmatome/20131130135312_420_1.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20160216/20/kudouakio/a6/13/j/o0600045013569050559.jpg
その2年後には六本木のクラブで人間違いによる集団暴行を行い、被害者は死亡。
15人中9名が傷害致死罪で起訴されるまでに至った（六本木クラブ襲撃事件）。
そのほかにも、様々な事件で名前が登場する関東連合とは、どんな集団なのか？
2013年に宝島社から刊行された『いびつな絆 関東連合の真実』にその答えはある。
元関東連合最高幹部、暴走族当時は、都内最凶と恐れられた工藤明男氏が、関東連合の軌跡と実態に迫った渾身の手記だ！
この『いびつな絆 関東連合の真実』をベースにコミカライズ化された漫画オリジナルコミックが『Black Flower』である！
★Black Flower 漫画コミックス、全国書店で絶賛発売中！
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/480026586X/ref=aw_d_iv_books?in=2
★｢このﾏﾝｶﾞがすごい! WEB｣にて好評連載中！
http://konomanga.jp/manga/blackflower
★工藤明男 facebook ⇒https://ja-jp.facebook.com/akio.kudou.7
★工藤明男 instagram ⇒https://instagram.com/kudouakio/
★工藤明男 twitter ⇒https://twitter.com/kudouakio
★工藤明男ブログ ⇒http://ameblo.jp/kudouakio/
- 85 ：
- まいちゃんママは美人
- 86 ：
- >>85
Kとも歳は近い
- 87 ：
- Kの仲間だろ 車で連れ出した いたずら目的 騒がれたから殺してしまった
- 88 ：
- そんなチンピラ仲間がずっと口をつぐんでボロを出さないってのも凄いけどな
Kが容疑者として調べられている以上
その交友関係と足（友人知人の車）なんか徹底的に調べてると思うが
- 89 ：
- あと数日後で・・・・
- 90 ：
- 姪が1番怪しい。
身内関与の可能性がかなり高い中、
父母の言動から犯行には無関与、祖父母も同様。
Kは行動は半端なく怪しいのだが
明らかに疑われる中でやる意味が通らない。
唯一姪だけはこの家を離れていて
自分なら疑われにくいと考えられる人物。
夜中に優しい女の人の声がしたという証言もある。
動機は舞ちゃん父母に対する憎悪と推測する。
1番大切な宝物を奪い積年の怨みを果たしたのか。
不審車両の運転者が姪だとしたら、
祖父母とKの外出を見張り、あとは母の風呂待ち。
父が酔っ払って早く寝ることも知っていた。
母が風呂に入ったことを外から確認し
一階玄関から侵入、二階子供部屋から舞ちゃんを
抱えて連れ出し二階玄関から外出、車で連れ去る
という推理
- 91 ：
- 内通者や協力者がいないとするなら
外で様子を伺い、誘拐をするっていうのは無理がある
風呂場の電気がついたからといって風呂に入っているとは限らないし
母親だけでなく父親がその日に限って酒を飲まないかもしれないし
祖父母がカラオケにいかないかもしれないし、忘れ物をして戻るかもしれない
Kが外出しないかもしれない
それぞれの行動を全て予知して待機するなんて事は普通できない
誰か1人でも予定外の行動をすればアウトなんだから
- 92 ：
- >>91
バレたら機嫌直して帰ってきたで済む
風呂は音で外からでも今入っているかわかる家
ここに昨日まで住んでいたからなせることがある
父親は4時30分起きだから熟睡モード
とにかく起きてきても帰ってきたで済む
それが姪でしかしでかせない最大の強みだ
祖父母、Kの外出は目視可能で、
戻ってきたとしても繰り返すが
ただ、帰ってきたで済む、それが最大の強み
要するにアウトがない
しかも連れ出しにかかる時間は3分以内で済む
祖父母が車で外出、Kが駅方面に歩いていく、
母が風呂に、この直後はかなりセーフティ
バレても舞ちゃんをとっさに起こして
ちょっとコンビニにとか言えばお咎めなし
- 93 ：
- ・Kのシンナー仲間である10代少女が1人でそんな綿密な計画・犯行を遂行できる可能性は限りなく０
・姪が車や免許を持っていたという情報はない。仮に車があったのなら
Kが容疑かけられてんだから恋人である姪の車は当然調べられる
・車がなければ舞ちゃんを拉致するんでも埋めるんでも運ぶのは不可能
犯人が誰にしろ「単独犯」というのは考え難い
- 94 ：
- そもそも両親に恨みがあるなら両親をRなり
Kと駆け落ちするなり10代少女が考えることなら他にあるだろうよ
なんでそんなリスクの高い犯罪を単独でやる必然性があるのか
大切なものを奪うのが目的なら犯行声明出すなり
遺体を発見させたりするだろう
バレないように隠蔽する意味がない
無残な姿で遺体が発見された、の方が怨恨目的なら筋が通るだろうよ
- 95 ：
- 誘拐だの殺人だのだいそれた犯罪を起こそうとする人間が
「あわよくば誰にも見つからないかもしれない」なんて
あやふやな理由で計画を立てるのも間違ってる
そんな明確な恨みがあるならばこそ
「絶対失敗しないように」「絶対バレないように」と計画を立てるだろうよ
- 96 ：
- >>94
ちょっとの間隠すつもりが不慮にも亡くなったら
- 97 ：
- いよいよ明日です
- 98 ：
- ２７年前の今夜事件が起きた！
- 99 ：
- ちょうど27年前の今日なんですね。。
https://kirari-media.net/posts/175
- 100 ：
- >>99
だから一体なんだっつーの？
しかも「27年」とかゆー中途半端な数字だしね。
せめて３０周年になってから書き込んでね。
100〜のスレッドの続きを読む
池脇千鶴さんがナマポ役に挑戦【がっかり】
長嶋機長殺害事件
栃木リンチ殺人事件
【1996年】沖縄女子中学生強姦殺人事件 2
毛利良勝が名乗れ無い一貫性ゼロのニートな件ｗ
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その20〜
【JAL】日航ジャンボ機墜落事故30【124便】
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その84〜
死刑確定囚の中から次の執行者を予想希望するスレ４
世田谷一家殺害事件Part32
--------------------
瀬戸大也と馬淵優佳の熱愛を見守るスレ
【駄洒落】思いついたダジャレを書き込むスレ
偽まる＆アニメ仮面(＆うp)について語らってみる22
【公式】東武動物公園 ＺＯＯっと友達 チャンネル part4【雑談】
仮面ライダーアギトPart89
【にきび】老若男女 ニキビ総合【吹き出物】12
【まよんぬ】森田真結子【DOP】 Part.104
■■俺達のUnderground Resistance■■
*あんりとだりん*
仮面ライダー エグゼイド EX-AID アンチスレ26
◆◆◆◆◆ DOUBLE Part. 6 ◆◆◆◆◆
あなたの知っているまったく役立たない雑学70
【MTG】DQについて語るスレ 4
仮想通貨インフルエンサー総合スレ★85
格板は我々ホモが完全制圧した part.48
【大阪】盗んだ自転車でひき逃げ…男性死亡 重過失致死などの疑いで会社員逮捕
グラディウス・シリーズ総合スレ 11周目
【Switch】大乱闘スマッシュブラザーズSP リーク禁止DLC予想&希望スレ
【バ一チャルYouTuber】ENTUM(エンタム)アンチスレ1462【高床式チャンネル】
剣道は人殺し･即刻廃止へ
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
