【どう見ても黒】飯塚事件２【偏向報道】
以下第一審と第二審判決文参照
①被害者の衣服に着いていた繊維片と久間の車シートの繊維片の特徴が一致
②犯人の陰茎出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
③久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だからやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
犯人の陰茎出血が明らかになった公判段階では、突然完治していたと供述を変更
④久間と妻は、病状を否定するために、某薬局でフルコートFを買ったことはないと主張するも
店主と店員が久閒を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
⑤久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
⑥久間の妻は、自動車内で自分や息子が尿をもらしたことはないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
⑦5人の目撃証言により車の特徴が一致
・鳥越番組は、当初報道された白い車が怪しいと難癖をつけるも、
似た女児を乗せた白い車の目撃談は午後4時半、死亡推定時刻が午前8時半～9時なのでありえない。
難癖が判決文を読んでないだけ。
・日テレ番組と鳥越番組は、目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、遺体発見現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通。
・日テレ番組は「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖をつけるも
それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてあるから、
単に難癖が判決文を読んでないだけ。
・日テレ番組の「ラインの入っていない車をラインが入っていないと供述するのは不自然」という難癖も、
そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを自分が供述したかのように作成されるので普通。
・しかもいずれの番組も残り4人の目撃証言は完全スルー
⑧久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が被害者の一人（鼻血を出していた方）のものと一致
⑨なぜか久間は事件後、車のシートを外して水をかけて洗浄
おかげで、車内の血痕からMCT118型は検出されず、TH01型・PM型鑑定の成立を待たねばならなかった
⑩久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致
⑪被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）が一致
・日テレ番組と鳥越番組は、足利事件と同じ型鑑定方法であると難癖をつけるも、
足利事件無罪のきっかけになったアレリックラダーマーカーでも本事件は矛盾しない結果が出ている。
・弁護士は2012年に記者会見して「久間とは別人のDNA型もネガに写っていた」と主張するも、
どう見てもDNA型とは言えない薄く写った代物を第三者のDNA型だと主張しているだけであり、
第三者の法医学者も弁護士の主張に否定的。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASJC1602T_Z11C12A1ACY000/
⑫被害者の膣内や周辺にあった血痕の血液型と久間の血液型がB型で一致
・日テレ番組は「この血痕はAB型」と難癖をつけるも、
そもそも第一審判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、
被害者（鼻血を出していた方）のA型と混じった物と認定されてるから、単に難癖が判決を読んでいないだけ。
⑬事件があった時間帯、妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張は裏付けが全くない
⑭「事件当日は妻を送ったあと母親に米を届けに行っていた」という久間の主張するアリバイについて、
妻は捜査段階では日付は曖昧だったのに、公判段階では日付を明確に主張。
⑮久間も、捜査段階では、妻を送った一回帰宅した後に母親宅に行った、と言っていたので
捜査員が久間の証言に基づいて走行してみると犯行時間帯にちょうど現場を通ることが判明
⑯すると、久間は公判段階では、妻を送ったあと直接母親宅に行った、アリバイの主張を変更。
⑰しかも、そのように供述を変更した契機や時期も、捜査段階と公判段階で変更。
⑱弁護士が、久間はこんなことをするはずないと主張して、性格分析を依頼するも、
鑑定人は久間は犯行を犯す可能性が十分あると認定
以下、当時の新聞報道より
⑲本事件の4年前も同じ小学校の小学1年生が行方不明に。直前に久間の家に行っていた
(女児の弟と久間の息子が友達であったため）。
⑳本事件で逮捕後の久間をポリグラフにかけたら、反応のあった場所から4年前の失踪女児の衣類が発見。
①被害者の衣服に着いていた繊維片と久間の車シートの繊維片の特徴が一致
②犯人の陰茎出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
③久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だからやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
犯人の陰茎出血が明らかになった公判段階では、突然完治していたと供述を変更
④久間と妻は、病状を否定するために、某薬局でフルコートFを買ったことはないと主張するも
店主と店員が久間を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
⑤久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
⑥久間の妻は、自動車内で自分や息子が尿をもらしたことはないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
・鳥越番組は、当初報道された白い車が怪しいと難癖をつけるも、
似た女児を乗せた白い車の目撃談は午後4時半、死亡推定時刻が午前8時半～9時なのでありえない。
難癖が判決文を読んでないだけ。
・日テレ番組と鳥越番組は、目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、遺体発見現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通。
・日テレ番組は「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖をつけるも
それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてあるから、
単に難癖が判決文を読んでないだけ。
・日テレ番組の「ラインの入っていない車をラインが入っていないと供述するのは不自然」という難癖も、
そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを自分が供述したかのように作成されるので普通。
・しかもいずれの番組も残り4人の目撃証言は完全スルー
⑧久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が被害者の一人（鼻血を出していた方）のものと一致
⑨なぜか久間は事件後、車のシートを外して水をかけて洗浄
おかげで、車内の血痕からMCT118型は検出されず、TH01型・PM型鑑定の成立を待たねばならなかった
⑩久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致
無期懲役の「定義」や諸外国の刑罰制度についてひどい誤解が蔓延しているのが問題です。
http://www.soleil-ml.jp/modules/blog/?p=61
板垣謙太郎三重弁護士会長：日本に終身刑はないのか
無期懲役については、下記サイトが非常に詳しくそして正しく説明しています。 是非ともご一読ください。
http://www.mukicyoueki.jp/q_a.html
無期懲役についてよくわかるQ&A
http://www.mukicyoueki.jp/mukicyoueki.html
詳解「無期懲役」
http://www.mukicyoueki.jp/parole.html
無期懲役の仮釈放者・獄死者・長期在所者の詳細なデータ
陸田真志 08.06.17執行 犯行後12年05月 確定後02年08月 鳩山邦夫
宮崎 勤 08.06.17執行 犯行後19年00月 確定後02年05月 鳩山邦夫
平野 勇 08.09.11執行 犯行後13年08月 確定後02年00月 保岡興治
山本峰照 08.09.11執行 犯行後03年07月 確定後02年05月 保岡興治
萬谷義幸 08.09.11執行 犯行後20年07月 確定後06年09月 保岡興治
高塩正裕 08.10.28執行 犯行後04年07月 確定後01年10月 森英介
久間三千年08.10.28執行 犯行後16年10月 確定後02年01月 森英介
西本正二郎09.01.29執行 犯行後04年04月 確定後02年00月 森英介
佐藤哲也 09.01.29執行 犯行後08年09月 確定後02年05月 森英介
川村幸也 09.01.29執行 犯行後08年09月 確定後02年05月 森英介
牧野 正 09.01.29執行 犯行後18年10月 確定後15年02月 森英介
陳徳 通 09.07.28執行 犯行後10年02月 確定後02年01月 森英介
山地悠紀夫09.07.28執行 犯行後03年08月 確定後02年01月 森英介
前上 博 09.07.28執行 犯行後04年05月 確定後02年00月 森英介
去年日テレで、久間にとって都合の悪い部分を放送せず、あまりに強引に冤罪を印象づける報道が立て続けになされたのは、この清水潔という記者のせい
判決で証拠とされたもの（判決文参照）
(1)アリバイがない
(2)被害女児の衣服に付着していた繊維片が久間の車シートの繊維片と一致
(3)犯人のチンコ出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
(4)久間の車内からかなりの被害女児の尿痕と血痕が発見
(5)5人の目撃証言により車の特徴が一致
(6)捜査対象になると急に買ったばかりの車を廃車
(7)廃車するのにシートまで外して水で洗浄
(8)その車を警察が入手して女児の尿と血痕を検出
(9)2女児殺害の前に未解決の女児殺害事件で容疑者の1人にマークされていた
飯塚市…
福岡県…
怖い。
福岡地方裁判所平6（わ）第1050号、平6（わ）第1157号
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7
まず目撃情報で一番おおかったのは白い車で久間の車とは違う
久間が性的倒錯者の証拠がない
警察は違法捜査をしてる
既に死刑執行「飯塚事件」
再審弁護団指摘 別人？DNA型プリントせず
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1069.html
1992年に福岡県で起きた「飯塚事件」で、冤罪解明につながるかもしかもしれない新たな疑惑が明らかになった。
死刑が確定、
執行された久間三千年・元死刑囚の再審請求弁護団が、有罪の決め手となったDNA鑑定の写真に不自然な加工があることを発見したのだ。
「まさかこんなふうに手が加えられているとは思わなかった。科学どころか、改ざんとしかいいようがない」。
一審の途中から久間三千年死刑囚の弁護人となり、現在は再審弁護団の岩田努弁護士は憤る。
弁護団は再審請求で、照会のためネガの取り寄せを福岡地裁に求めた
。今年九月、弁護団がネガを複写し専門家に分析を依頼。
すると、写真は、ネガの全体ではなく一部だけを焼き付けたものだとわかった。
科警研の鑑定が正しければ、被害者と元死刑囚のDNA型しか出てこないはず。
ところが、ネガの、写真には写っていない部分に、第三者の可能性が高いDNA型が写っていた。
警察庁科学警察研究所による２種の鑑定のうち「ＭＣＴ１１８型」の結果から久間元死刑囚と一致すると判断。他の状況証拠と合わせて、死刑を言い渡し、２審・福岡高裁、最高裁も支持した。だがＭＣＴ１１８型は冤罪（えんざい）だった足利事件でも使われた手法だった。
同手法が当時、導入初期でもあったため、
弁護団は再審請求で精度が悪く、誤りがあると主張。
また、
犯人の血液型は久間元死刑囚と同じＢ型ではなく、ＡＢ型などと指摘した。
10月25日22時51分
平成４年に福岡県飯塚市で、小学生の女の子２人が殺害された「飯塚事件」で、元死刑囚の裁判のやり直しを求めている弁護団は、当時のＤＮＡ鑑定を専門家に依頼して再検証し、「元死刑囚のものとされたＤＮＡの型とは別の型が確認された」という結果を裁判所に提出しました。
平成４年に福岡県飯塚市で小学１年生の女の子２人が殺害された「飯塚事件」では、平成２０年に死刑が執行された久間三千年元死刑囚の家族が、裁判のやり直しを求めています。
この裁判は複数の証拠を基に死刑判決が確定しましたが、弁護団はそのうちの１つだったＤＮＡ鑑定について、専門家に依頼して再検証し、結果を福岡地方裁判所に提出しました。
弁護団によりますと、ＤＮＡ鑑定をした遺留物は残っていないため、検証は捜査段階でＤＮＡの型を撮影した写真のネガを分析する形で行われました。
その結果、当時の鑑定で元死刑囚のものとされたＤＮＡの型ははっきりとは確認されなかったとしています。
さらに警察が当時作った鑑定書にはネガの一部が示されておらず、その部分に元死刑囚とも２人の被害者とも違う、別のＤＮＡの型が確認されたとしています。
弁護団は「この別のＤＮＡが真犯人のものである可能性がある。
当時の鑑定は信用性が低いうえ、警察が都合よく改ざんした疑いもある」と主張しています。
http://k1fighter2.web.fc2.com/Enzai/iizuka/HLADQB.jpg
昨年十月、七十歳で死刑が執行された久間三千年元死刑囚の弁護人。
福岡県飯塚市で一九九二年二月、小学一年の女児二人を殺害したとして、殺人罪などに問われ、二〇〇六年に死刑が確定していた。
後に「飯塚事件」と呼ばれるこの事件も有罪の決め手は、警察庁科学警察研究所（科警研）が実施したDNA型鑑定だった。足利事件と同様、黎明期の精度の低い鑑定だった。
久間元死刑囚は、再審請求の準備が進んでいた昨年十月、死刑を執行された。「再鑑定できない証拠を裁判で採用する際には制限を設けるなど基準づくりが必要だ」。一時は憔悴し切っていた岩田弁護士は「死後再審」に向けて準備を進めている。
HLADQα法 科警研 久間さんのDNA型と犯人のDNA型が一致した
ミトコンドリア法 帝京大 久間さんと同一のDNA型は検出されなかった
HLADQβ法 帝京大 久間さんと同一のDNA型は検出されなかった
第三者の帝京大学が鑑定してＤＮＡが一致しないのは信頼性がある
久間三千年は未成年の時に
強制猥褻致傷事件を起こしているそうだ。
ＤＮＡ以外で有罪の証拠
(1)アリバイがない
(2)被害女児の衣服に付着していた繊維片が久間の車シートの繊維片と一致
(3)犯人のチンコ出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
(4)久間の車内からかなりの被害女児の尿痕と血痕が発見
(5)5人の目撃証言により車の特徴が一致
(6)捜査対象になると急に買ったばかりの車を廃車
(7)廃車するのにシートまで外して水で洗浄
(8)その車を警察が入手して女児の尿と血痕を検出
(9)2女児殺害の前に未解決の女児殺害事件で容疑者の1人にマークされていた
一方、「１６-２６」型は、犯人の血液が混じる可能性がない試料からも出ていたり、不鮮 明だったとしている。
弁護団は「ネガは証拠として提出されず、『４１-４６』型が現れた部分を意図的に除いた現像写真だけが 提出された。
科警研による隠蔽行為だ」と主張。
福岡地検は「ネガも証拠として提出している。
写真は書面のサイズの問題で一部を切り取っただけ で、隠蔽ではない」と反論している。
重要な部分を切り取ったら隠蔽と言われても仕方ない
ソース無し
前科があれば逮捕時に新聞に載るが一切ないじゃん
http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/police/1317404098/l50
http://seigi002.blog42.fc2.com/blog-category-40.html
⑦5人の目撃証言により車の特徴が一致
・鳥越番組は、当初報道された白い車が怪しいと難癖をつけるも、
似た女児を乗せた白い車の目撃談は午後4時半、死亡推定時刻が午前8時半～9時なのでありえない。
難癖が判決文を読んでないだけ。
神戸連続殺傷事件も、メディアじゃ黒いゴミ袋の男の情報ばかり報道されてたけど、全然関係なかったし。
未成年の時の前科は公表されない
（例）
三菱銀行梅川昭美の未成年時の強殺
ロス疑惑三浦和義の未成年時の連続放火
ソース無しか
これだけの事件なら未成年時代に逮捕歴とか載る
判決文にも書いてある
判決文を読んでみなよｗｗ
どう書いてあるんだ ソース貼ってくれ
東京新聞（1992年2月24日付）
白い不審車の割り出し続行
小１女児２人殺害で
福岡県飯塚市の小学一年の女児二人が絞殺され、
同県甘木市の山中に捨てられた事件で、同県警の捜査本部は二十四日、
遺体発見現場近くの国道わきで二十一日未明駐車していた白い乗用車の所有者捜しなど、
これまでに寄せられた不審車の目撃情報と事件の関連について捜査を進めた。
また、まだ見つかっていない二人の靴の片方ずつなどの遺留品が未判明の殺害現場に残されている可能性があるとして、飯塚―甘木市間の数ルート沿線地域の捜索に全力を挙げている。
調べによると、不審な白い乗用車はセダン型で、
ヘッドライトを点灯しトランクを開けたままの状態で、
遺体発見現場から数百メートル甘木市街地寄りの国道３２２号わきに駐車、
複数の通行人が目撃していた。
同本部は、殺された飯塚市Ｎ・Ａちゃん（七つ）と、同Ｕ・Ｙちゃん（七つ）が犯人の車に乗せられたとみており、これまでに寄せられた不審車の目撃情報のうち、遺棄現場に極めて近接している白色セダン車を特に重視。車種や所有者の特定を急いでいる
科警研による隠蔽行為だ
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7
なるほど
真犯人像は
白いセダンの持ち主で
血液型AB型
ＤＮＡ『４１-４６』型
弁護人は、猥褻目的で登校途中の2名の女子児童を車で拉致して、扼殺し陰部にいたずらしたうえ山中にその死体を遺棄したという本件犯行態様の残忍性冷酷性からみて、犯人は情性欠如型の性格異常者と想定されるが、
被告人は、妻子を有しこれまで性格異常を示すような前科もなく、通常の社会生活を営んできたという生活歴からみて、性格異常者とは認め難いから、被告人が本件犯行を犯すようなことはあり得ず、本件のような犯罪を犯すはずがないと主張し、
被告人の性格鑑定を申請し、当裁判所は、右鑑定申請を採用して、福岡大学医学部精神医学教室助教授医学博士P村P太に鑑定を依頼した。
前科無しじゃん
検察「被告は糖尿病と仮性包茎が元で亀頭に炎症を起こした」
弁護「被告人は仮性包茎ではない！その証言をした医師に発言の撤回を求める！！」
裁判所「仮性包茎かどうかはどっちでもいい。亀頭が炎症起こしたかどうかが問題で本人もそれは認めてる。
仮性であろうとなかろうと結論には影響しねーよ」
って指摘されてて笑った
仮性包茎で喜ぶ奴は中二病だよ
仮性包茎にくいついた弁護人を笑うのはよせよ
未成年時の犯罪は前科にカウントされない
隠蔽だからインチキ裁判だったと言われても仕方ないな。
隠蔽だからインチキ裁判だったと言われても仕方ないな。
犯罪歴なしと弁護士が裁判で言ってる
普通の一般的庶民だよ
成人後の犯罪歴はないと言ってるが
未成年時の非行歴はないとは言ってない
科捜研の鑑定書の写真では一部切り抜いていたのは確か
ただし公判のか送検技官の証人尋問では科捜研の写真では見えにくいからオリジナルネガと照合しながら審理を進めたんだよ
つまり検察はもちろん、弁護側も裁判所もオリジナルネガを実況見分して裁判したってことだ
これを隠蔽っていうのはムリがあるんじゃないかね？
だってその場にいた全員がオリジナルネガをちゃんと見て、その上で証拠採用されたんだぞ？どこが隠蔽なんだ？
久間報道では検察警察の捜査のやり方を批判する奴がいるしそれは結構なことだけど
その批判者が意図的に情報隠したり意見を誘導しようとしているんじゃないかね？
飯塚事件は状況証拠の積み重ねだからな
鳥越はＤＮＤと繊維片だけが証拠ですとか嘘ついてたけど、何で他にも重要な証拠があるのにそれには触れなかったのか？
これが無罪になったら、血液反応がない事件は全て無罪扱いにしなくてはいけなくるだろろう
ＤＮＤじゃなくてＤＮＡの訂正
一番目撃情報が多かったのは紺色のボンゴ車だろ
証拠採用された五人の証言の全てがワゴン車ないしワンボックスカーの存在を認知し
そのうち三人が濃紺、ないし黒っぽいボンゴ車と答えている
つまり当時、久間が所有していた車の特徴そのままだったんだよ
│再｜
│審│
│請｜
│求│
│却｜
│下│
│ワ |∧,,∧
│ロ |｀Д´#
│タ│ ノﾉ
└○┘（⌒）
し⌒
│再｜
│審│
│却｜
│下│
│ザ |∧,,∧
│マ |｀Д´#
│ア│ ノﾉ
└○┘（⌒）
し⌒
デタラメだな
検察は有罪にするための都合の良い情報しかださない
ソースはないよ
キムチ脳の人が妄想の書き込みだから
その件に関しては弁護士の方が都合の良い情報しか出してないよ
切り取る前の元のネガ自体、裁判所に証拠として提出してあるから、そもそも隠蔽はしてない
↓
・未成年時代にいくつも猥褻犯罪を起こしている。
・アリバイがない
・現場で久間のクルマと同型同色クルマが目撃
・警察に目をつけられると慌てて買ったばかりのクルマを廃車手続き
・廃車するのになぜか掃除機で車内を徹底的に清掃（シートまで外して洗浄）
・そのクルマを警察が入手したら被害者の尿・DNAが検出された
・被害女児が生前最後に一緒にいたのが目撃される
・被害女児膣から珍しい性病菌が検出、久間もその性病に感染
・被害者の洋服に久間の車（と同じ種類）の座席シートの繊維が付着
・2女児殺害事件の前にも女児が殺されて久間が容疑者の一人の未解決事件がある
・久間逮捕後は女児誘拐事件は発生していない
・地図を見せながらウソ発見器にかけたところ、顕著な反応を示した場所から
被害女児の衣服を発見
・反省して大人しく執行された（無実なら暴れるはず）
岩田弁護士は「久間さんを犯人とする方向で『証拠』が集められていた」と指摘。
とくにＤＮＡ鑑定の改ざん疑惑に対して「鑑定するのが仕事で、実験結果をきちんと出して証拠化すべき人たちが、とんでもないことをしていた。
検察によるフロッピーディスクの改ざんよりもタチが悪い。
裁判所もなめられている」と強く批判していた。
近く開かれる裁判所と弁護団、検察の３者協議で、
ネガを解析した法医学者を証人尋問するかどうか、地裁の判断が示されるそうだ。大事なポイントだから、ぜひとも証人尋問を実施し、出来る限りの審理を尽くしたうえで再審開始の可否を決めるよう強く望みたい。
／ ⌒ ⌒＼
／ （⌒） （⌒）＼
／ ///（__人__）///＼
| u. `Y─┴──┴──┐
＼,, :| 久間三千年は |
/⌒ヽ(＾う 真犯人だから |
`ｧー─イ. 執行して当然 |
/ :|＿＿＿_＿＿_＿＿|
/ /
／ ⌒ヽ
___／ ／￣￣｀) ﾉ
(__r＿__ノ (.＿＿つ
／ ⌒ ⌒＼
／ （⌒） （⌒）＼
／ ///（__人__）///＼
| u. `Y─┴──┴──┐
＼,, :| 久間三千年は |
/⌒ヽ(＾う 真犯人だから |
`ｧー─イ. 執行して当然.|
/ :|＿＿＿_＿＿_＿＿|
/ /
／ ⌒ヽ
___／ ／￣￣｀) ﾉ
(__r＿__ノ (.＿＿つ
石塚教授は「科学者と言うより捜査機関の一員で、警察に不利なデータは出さない可能性もある。第三者機関を設立して鑑定をすべきだ」と話した。
そもそも改ざんしていると弁護士が主張しているだけで
裁判所にもちゃんと元のネガを提出しているのに何が改ざんなんだか？
MCT118法 科警研 久間さんのDNA型と犯人のDNA型が一致した
HLADQα法 科警研 久間さんのDNA型と犯人のDNA型が一致した
ミトコンドリア法 帝京大 久間さんと同一のDNA型は検出されなかった
HLADQβ法 帝京大 久間さんと同一のDNA型は検出されなかった
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/30(日) 17:00:05.38 ID:???
>>16
第三者の帝京大学が鑑定してＤＮＡが一致しないのは信頼性がある
お前に聞きたいわ、こんなところでグジャグジャ言ってて恥ずかしくないんか？
どれだけ泣き喚いたところでカスじゃろがお前らは。
わしはお前らの100万倍以上偉いんじゃ。
お前らは最底辺のカス。
それが現実世界の社会じゃ、ボンクラ。
せめて世間から信用得れるように目の前の仕事からキッチリやれや、カス。
こんなところで吠えて何のプラスになるんじゃ？
答えてみろ、クソポンコツが。
ようやく「再鑑定に備え、DNA型鑑定に使った証拠の一部を冷凍保存せよ」と警視庁が指示した。法的義務はない。
海外はどうか。
例えば米国では、もともと「再現できない鑑定には証拠能力を認めない」という裁判所の慣行があった。
ロースクール（法律家養成専門学校）などの学生や教授が無償で事件の調査や弁護をする冤罪救済活動「イノセンス（無実）・プロジェクト」が92年から開始。
00年以降はDNA鑑定で有罪が覆るケースが続き、約三百人の無実が証明された。
クソボケが 、アホクソボケカスが。
根性無しのカスの集まりが。
どうせ何もできんのやろが？
カスはカスらしく黙っとらんかい！クソボケ！
何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。
ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。
はっきり言っといてやるよ。 てめえらなんか、何一つ怖くないわ、
このクズ以下のポンコツボンクラが。
どうでもいいけど、一審判決において上二つの科警研の判断について地裁は
「決定的な積極的間接事実とはなりえない」って言われてるんだよなぁ
だから上二つの信憑性が崩れたところで、地裁の判決は揺るがないんだよ
DNA鑑定の第一人者である石山氏が語る。
「科警研の技官は素人集団のようなものですよ。
何回もやり直しをしなければならないような技術しか持っていなかった。それが日本の〝科学捜査″だったんです。
私は当時から言っていましたよ。『あと10年も経てば、（DNAの）再鑑定の要請が山ほど起きるだろう』とね。
今の現象は、当たり前のことが、ようやく表に出ただけのことです。
裁判官は鑑定が具体的にどう行われるかなんてわからないですよ。実際の鑑定の流れだとか、技術的な問題点なんて知らないし、出てきた書類でしか判断できませんからね」
石山氏はあまりに衝撃的な内容を赤裸々に語る。依頼を受けた経緯について石山氏が続ける。
「あれはまだ久間が逮捕される前でした。当時の検察庁の幹部が私の知人で、『どうも科警研の鑑定が信用できない』と言うんです。
それ一本で公判をやる自信がないから、私に鑑定を頼んできたんです。
警察が持ってきた試料は、現場にあった血液を採取して脱脂綿に付着させた針の先ほどの微量の血痕だった。
おまけに緑色に変色して腐ってしまっていた。
これではMCTl18（での鑑定）はできないので、ミトコンドリアDNAをやった。
そうしたら、3人分が出てきたという科警研の鑑定結果とは異なり、
二人の女の子のDNAだけが出て、
久間のは出ないんですよ。
それで知人（検察幹部）のところに鑑定結果を持っていって
『科警研の鑑定では起訴なんてできないと思う』と言ったんです
証言の主は石山昱夫元帝京大教授。
飯塚事件発生当時、福岡県警からの依頼で、科警研とは別にDNA鑑定を行ったまさにその人である。
DNA鑑定の第一人者である石山氏が語る。
「科警研の技官は素人集団のようなものですよ。
何回もやり直しをしなければならないような技術しか持っていなかった。それが日本の〝科学捜査″だったんです。
私は当時から言っていましたよ。『あと10年も経てば、（DNAの）再鑑定の要請が山ほど起きるだろう』とね。
今の現象は、当たり前のことが、ようやく表に出ただけのことです。
裁判官は鑑定が具体的にどう行われるかなんてわからないですよ。実際の鑑定の流れだとか、技術的な問題点なんて知らないし、出てきた書類でしか判断できませんからね」
石山氏はあまりに衝撃的な内容を赤裸々に語る。依頼を受けた経緯について石山氏が続ける。
「あれはまだ久間が逮捕される前でした。当時の検察庁の幹部が私の知人で、『どうも科警研の鑑定が信用できない』と言うんです。
それ一本で公判をやる自信がないから、私に鑑定を頼んできたんです。
警察が持ってきた試料は、現場にあった血液を採取して脱脂綿に付着させた針の先ほどの微量の血痕だった。
おまけに緑色に変色して腐ってしまっていた。
これではMCTl18（での鑑定）はできないので、ミトコンドリアDNAをやった。
そうしたら、3人分が出てきたという科警研の鑑定結果とは異なり、
二人の女の子のDNAだけが出て、
久間のは出ないんですよ。
それで知人（検察幹部）のところに鑑定結果を持っていって
『科警研の鑑定では起訴なんてできないと思う』と言ったんです
哀れだな
検察の有罪ありきのリンチ裁判だったんだな
これではインチキ裁判と言われても仕方ないよ。
帝京大学の鑑定は裁判で提出してないばかりか
科警研の鑑定が素人集団だったとはな
科警研の鑑定が素人集団だったとはな
科警研の鑑定が素人集団だったとはな
科警研の鑑定が素人集団だったとはな
ＩＤが出ないから自演してるなよな
すぐ分かるぞ
http://www.asyura2.com/11/nihon30/msg/529.html
「［飯塚事件］停車した理由さえ不明の自動車目撃情報に囚われ、解剖所見までズタズタにして作り上げられた「死亡推定時刻」」
http://www.asyura2.com/11/nihon30/msg/533.html
「司法全体で再審無罪の検証」
http://www.asyura2.com/11/nihon30/msg/628.html
「冤罪事件の根源的最終的責任は裁判所（司法）にアリ」
http://www.asyura2.com/11/nihon30/msg/760.html
素人の検察は死亡時刻を午前9時にしてる
なぜなら午後6時から9時だと久田にアリバイがあるからだ
この時間帯の久田は友人たちっ飲み屋で飲んでた
午前9時なら久田は一人営業に出てた
つまりアリバイがないからな プロの鑑定を無視し午前9時にした
これをリンチ裁判と言わずに何とか言うのか？
その死亡推定時刻を出した教授は
「死亡してから検屍開始まで大体一日から一日半経過している。どちらかというと一日半がより近いので午前中に殺害されても矛盾しない」とも言ってるんだよなぁ
解剖所見から、
その時期は失踪した当日の午後６時から９時頃のあいだと推定されている。
殺害後、二人の遺体は遺体発見現場まで自動車で運ばれ遺棄された。
久間はアリバイがあり無罪だな
│毛│
│利│
│良│
│勝│
│は│
│.く.│
│た│ ∧,,∧
│ば│ ｀Д´#>>
│れ│ ノﾉ
└○┘（⌒）
し⌒
クソボケが 、アホクソボケカスが。
根性無しのカスの集まりが。
どうせ何もできんのやろが？
カスはカスらしく黙っとらんかい！クソボケ！
何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。
ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。
はっきり言っといてやるよ。 てめえらなんか、何一つ怖くないわ、
このクズ以下のポンコツボンクラが。
時事通信 3月31日(月)10時20分配信
福岡県飯塚市で1992年、小学1年の女児2人が殺害された「飯塚事件」で
死刑が確定し、2008年に執行された久間三千年元死刑囚＝執行時（70）
＝の再審請求審で、福岡地裁（平塚浩司裁判長）は31日、請求を棄却した。
久間元死刑囚は、DNA型鑑定や目撃証言などから死刑が確定した。
しかし、一貫して無罪を主張しており、執行後の09年、妻が「鑑定に誤り
がある」などと再審請求。
死刑が執行された事件で再審開始を認める決定が出れば、初めてとなることから、
地裁の判断が注目されていた。
確定判決では、女児の体や現場付近の血液のDNA型が、元死刑囚のものと
一致したとして、重要証拠の一つとされた。しかし、再審請求審では、
鑑定で犯人の血液などが使い切られ、弁護団は再鑑定できなかった。
今後も地道にやっていくしかないだろうね
過去の冤罪事件も何度も再審請求してやっと通ったんだし
スルーされてるんだよ
普通なら袴田事件報道のあとだから
「再審棄却は不当だ」なんかになるはずだが一切なし。
マスコミも「これはクロだな」と分かっているんだな
制作 : 日本テレビ
http://www.dailymotion.com/video/x12fgkp_%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%88%87%E3%82%8A%E5%8F%96%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%A8%BC%E6%8B%A0_news
プロデューサーの清水潔が作った異様なまでの偏向報道
・目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖
→ 目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通
・「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖
→ それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてある
・「ラインの入っていない車をラインが入っていないと供述するのは不自然」という難癖
→そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを自分が供述したかのように作成されるので普通
→残り4人の目撃証言は完全スルー
・「久間とは別人のDNA型もネガに写っていた」と難癖、
→どう見てもDNA型とは言えない薄く写った代物を第三者のDNA型だと主張しているだけ
第三者の法医学者も弁護士の主張に否定的。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASJC1602T_Z11C12A1ACY000/
・「単独犯ならば犯人の血液型はAB型」と難癖（久間はB型）
→そもそも第一審判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、
被害者（鼻血を出していた方）のA型と混じった物と認定されており、全く無意味な難癖
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/
MC：鳥越俊太郎
・足利事件のMCT118型検査法による鑑定結果が最新のDNA型鑑定によって否定されたから本件も怪しいと難癖。
→本件ではアレリックラダーマーカーも検討され、さらにTH01型とPM型の検査法でも犯人が久間であることを裏付けている点を完全スルー
・当初報道された白い車が怪しいと難癖
→似た女児を乗せた白い車の目撃談は午後4時半、死亡推定時刻が午前8時半～9時なのでありえない。
だいたい判決では弁護士は白い車について主張していない。
・目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖
→目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、遺体発見現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通。
→しかも残り4人の目撃証言は完全スルー
・上記を受けて鳥越は、これで「DNA」と「目撃証言」の2つの証拠が崩れて、残りの繊維片も捏造してたら冤罪だと難癖
→DNAのTH01型とPM型と、4人の目撃証言、チンコ出血、車内シートの尿痕などの証拠は完全スルー
・鳥越はこの事件で有罪を下した11人の裁判官（第一審3人、第二審3人、最高裁5人）の名前をフリップでわざわざ示す
筑豊、飯塚市、福岡県、これがすべてを物語っているじゃないか！
久田って誰だよｗ
検察の有罪ありきのリンチ裁判だったんだな
これではインチキ裁判と言われても仕方ないよ。
帝京大学の鑑定は裁判で提出してないばかりか
科警研の鑑定が素人集団だったとはな
科警研の鑑定が素人集団だったとはな
科警研の鑑定が素人集団だったとはな
科警研の鑑定が素人集団だったとはな
証言の主は石山昱夫元帝京大教授。
飯塚事件発生当時、福岡県警からの依頼で、科警研とは別にDNA鑑定を行ったまさにその人である。
DNA鑑定の第一人者である石山氏が語る。
「科警研の技官は素人集団のようなものですよ。
何回もやり直しをしなければならないような技術しか持っていなかった。それが日本の〝科学捜査″だったんです。
私は当時から言っていましたよ。『あと10年も経てば、（DNAの）再鑑定の要請が山ほど起きるだろう』とね。
今の現象は、当たり前のことが、ようやく表に出ただけのことです。
裁判官は鑑定が具体的にどう行われるかなんてわからないですよ。実際の鑑定の流れだとか、技術的な問題点なんて知らないし、出てきた書類でしか判断できませんからね」
石山氏はあまりに衝撃的な内容を赤裸々に語る。依頼を受けた経緯について石山氏が続ける。
「あれはまだ久間が逮捕される前でした。当時の検察庁の幹部が私の知人で、『どうも科警研の鑑定が信用できない』と言うんです。
それ一本で公判をやる自信がないから、私に鑑定を頼んできたんです。
警察が持ってきた試料は、現場にあった血液を採取して脱脂綿に付着させた針の先ほどの微量の血痕だった。
おまけに緑色に変色して腐ってしまっていた。
これではMCTl18（での鑑定）はできないので、ミトコンドリアDNAをやった。
そうしたら、3人分が出てきたという科警研の鑑定結果とは異なり、
二人の女の子のDNAだけが出て、
久間のは出ないんですよ。
それで知人（検察幹部）のところに鑑定結果を持っていって
『科警研の鑑定では起訴なんてできないと思う』と言ったんです
公務員を早期退職して年金暮らしだったかな。
そんな人を連れてきでどうしようと？
＞ ・未成年時代にいくつも猥褻犯罪を起こしている。
これがな。仮に無罪だったとしても同情とかできないのよね。
「何で警察は車内についてたＤＮＡの鑑定結果を出して無いんだよ！怪しすぎる」とかさ
そこから説明が必要なのかよっていうことを平気で主張してる人が多い
まだ車内に異物が残っていたことを知る人はマシな人で酷い人になると車内に血と尿があったことすら知らないで
「冤罪だ」と主張してる奴がいる
ＤＮＡが唯一の決め手だとか、目撃証言が五人いたことを知らない奴までいる
まぁ目撃証言についてはテレビのせいだな
ほか四人がマツダのボンゴ車を目撃しているのをほぼ隠して一人の目撃証言だけに難癖つけてたからな
最低限冤罪を主張するなら知っておくべき事実はあるよね
俺頑張って地裁の判決文一生懸命見たからお前らも見ろよっていうさ。
あー目が疲れた
＞「何で警察は車内についてたＤＮＡの鑑定結果を出して無いんだよ！怪しすぎる」
訂正
「何で警察は車内についてた尿と血のＤＮＡ鑑定結果を出してないんだよ」の間違いでした。
清水潔の著書によると、本件のDNA鑑定をした石山昱夫帝京大学教授が「鑑定方法が杜撰で技術が低く、私の教室ならばやり直せと命じたいほどだ」と述べたという[33]。
また、天笠啓祐らの著書によると、同教授が、Kが犯人でないとするのが常識であると述べたという[38]（当該著書の出版は第一審判決の3年前であり、2006年出版の増補版でもその記述に変更はない）。
ただし、脱脂綿にかすかに色がつくかどうかという程度にまで前の鑑定で血痕が費消されていたことを石山教授が公判で知って驚いた旨が第一審判決で指摘されている[9]が、上記の指摘は同教授が採取経緯を知った後の見解であるか否かを明らかにしていない。
ずさんな検証をして捏造を生む日本の司法制度に一石を投げかけ続けてきた
その清水本人が一方的な情報でもって視聴者と読者を誘導するように仕向けるなんて何て皮肉な…
清水ともあろう人間が目撃者が五人いたことを知らないわけないし、車内に血痕や尿が残されていたことを知らないわけもない
事実「車内に残された証拠」とナレーションさせている
しかしそこは詳しくやらない
クマが徹底的にそれを洗い流した事実にも触れない
何故ならそれに触れると読者に「もしかして黒かも」と思わせるからだ
白ではなくてはいけない。少しでも黒かもしれないと思わせる不利な情報を徹底的に読者と視聴者に隠した。
それは推定無罪の原理だろうか？
確かに近代司法にとって推定無罪は大原則だ
しかし推定無罪の原則は「犯人に不利な情報をマスコミは隠蔽してもいい」って意味ではない。
弁護団や被告自身はともかく、マスコミがしていいことではないのだ。。
警察みたいに捏造じゃないただ触れなかっただけという言い訳を残してるのがさらに気持ち悪い。
清水はジャーナリストともう名乗ってはいけない
警察を憎むあまり何やっても構わないと思い込んであるあたり、犯罪を憎むあまり何をやっても構わないと思ってる検察警察と同化している
久間が疑われた原因を「以前そこで女児失踪事件が起きていて久間は第一容疑者だった。その事実が捜査員の頭から離れずに久間を容疑者として扱った。完全な思い込み」
みたいなことを言っていた
でも、どうして失踪事件で久間が疑われたのかについては説明されなかった
俺も詳細知る前は「思い込みで捜査するなんてひでーな」って思ったけど、疑われた経緯を知って「あ…納得」ってなったよｗｗ
そりゃ疑われるわｗｗ
俺が警察でも一番に疑うわｗｗｗ
ことを騒いでも意味ないじゃん。
ＤＮＡ以外の要素のうち、ちんこの病気の件は決定的だろう。
それから、冤罪主張をする人々は被害女児２名の死亡経緯についてどう
考えているのか、説明すべきでしょう。真実が分らない限り、冤罪を
主張しても説得力に欠けるよ。
これが灰もしくは白だとするなら、世の中相当数のグレー事件が存在するよ。
＞同小学校の近くで通学路の安全確保を兼ねて警戒していた私服警官2人をKが剪定鋏で切りつけ （wikiより）
ってあるけど、どういうこと？
なんか、警察ともめてたのかな？
清水のやり方に批判的な見解がそれなりにある
100～のスレッドの続きを読む
