【NFL】フットボール質問総合 第11問【NCAA】
前スレ
【NFL】フットボール質問総合 第10問【NCAA】
http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1384613977/
過去スレ
【NFL】フットボール質問総合 第９問【NCAA】
http://engawa.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1358344013/
【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】（実質８問目）
http://engawa.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1346496582/
【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】
http://engawa.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1313243123/
【NFL】フットボール質問総合 第６問【NCAA】
http://yuzuru.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1260630568/
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】（実質第５問）
http://schiphol.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1240487220/
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
http://schiphol.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1223067974/
【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】
http://schiphol.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1189292397/
【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports11.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1170554121/
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports10.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1161390107/
リンク・FAQは>>2-9あたり
http://www.ncaapublications.com/p-4309-2013-and-2014-ncaa-football-rules-and-interpretations.aspx
日本アメリカンフットボール協会 公式規則
http://americanfootball.jp/main/contents/rule.html
2013 OFFICIAL PLAYING RULES OF THE NATIONAL FOOTBALL LEAGUE
http://www.nfl.com/rulebook
2013 NFL Record & Fact Book（NFL記録・データ他）
http://www.nfl.com/history
Ｑ：スパイクはインテンショナル･グラウンディングじゃないの？
Ａ：時間を止めるために前パスを投げ捨てる行為は以下の条件を満たせば反則とはなりません。
NFL…センターから手渡しでスナップを受けた直後に一連の動作でボールを前方の地面に投げる。
NCAA…スナップを受けた直後に前パスを投げる。ただし、ボールが地面に接触した後では認められません。
スパイクは（記録上も）パス失敗となります。
Ｑ：オフェンスラインの選手はボールに一切触れないのですか？
Ａ：オフェンスラインの選手は無資格レシーバーであり、前パスには基本的に触ることは出来ません。
また、前方ハンドオフ（ボールを受け取る選手が渡す選手より前に位置している）を受ける事に制限が
つけられています。
しかしながら、それ以外の方法（後パスを受ける、後方ハンドオフを受ける、ファンブルリカバー等）で
ボールを持つことは問題ありませんし、パスを投げることも可能です。
Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？
Ａ：NFLルールとNCAAルールで大きく異なります。
NFL…TFPでディフェンスがボールを確保したらトライ終了で、両チーム無得点となります。
NCAA…通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が通常プレイの
TDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
NFL、NCAAとも次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）のキックオフ
となります。
Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？
Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを横切った
地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。
Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたらセーフティ
ですか？
Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合にはINTをした
地点からディフェンスチームの攻撃となります。
Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？
Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。
Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？
Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンドでの捕球）をする
優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）と解除されます（NFL,NCAA共通）。
なお、NCAAではフェアキャッチでなければ相手選手がボールに触った後にもこの制限が無くなります。
このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点周辺に相手選手が
いるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が用いられます。
Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･フットボール・カンファレンス)と
NFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
ttp://www.nfljapan.com/team/
対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に当該チームと同じ順位で
終えたチームと対戦します。
・地区内の全てのチームが共通の対戦相手11チーム（14試合）と対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は6年に1度）は
確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります
Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？
Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。
Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？
Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。
Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？
Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています
スポーツ板
【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 6
http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/sports/1201629876/
>>2-8
乙です。スレ立て多謝。
うるせえ馬鹿
うるせえ馬鹿
トレーニングキャンプまで1ヵ月以上間があるけど何か理由があるのでしょうか？
勿論、選手個人でトレーニングとかはやってるのでしょうが
・試合中選手に落雷したら時計が止まりますか
・選手が落雷直撃でも平気でインプレー中なら続行ですか
・落雷で照明が落ちてタッチダウンやファーストダウンがわかりにくい感じになったら
どうやって判定しますか
・フィールドの芝に書いてあるNFLのマークやエンドゾーンのチームロゴ チームカラーに埋伏して迷彩した選手がいましたが
プレーの最初から寝転がって埋伏迷彩してもいいのですか
・ＸＰＡでホルダーがキープしそこなってキッカーがそのままエンドゾーンに走りこんで1点獲得というのが十数年前にありましたが
記録上はＸＰＡ成功ですか(ＭＩＮ時代のゲイリー アンダーソンだったかどうか、そこは自信ない)
> ・試合中選手に落雷したら時計が止まりますか
> ・選手が落雷直撃でも平気でインプレー中なら続行ですか
> ・落雷で照明が落ちてタッチダウンやファーストダウンがわかりにくい感じになったら
> どうやって判定しますか
全て審判の判断に委ねられます
> ・フィールドの芝に書いてあるNFLのマークやエンドゾーンのチームロゴ チームカラーに埋伏して迷彩した選手がいましたが
> プレーの最初から寝転がって埋伏迷彩してもいいのですか
いいです
> ・ＸＰＡでホルダーがキープしそこなってキッカーがそのままエンドゾーンに走りこんで1点獲得というのが十数年前にありましたが
> 記録上はＸＰＡ成功ですか(ＭＩＮ時代のゲイリー アンダーソンだったかどうか、そこは自信ない)
その場合XPA成功ですが得点は1点でなく2点です
2ポイントコンバージョンがなかったころかな???
キック以外は手を使うのかな
仮に、長ロングパスをしたいとき スナップを受けたQBがスクリメージを越えずに
前方に蹴って味方が捕ったらパス成功ですか
たしか蹴られて飛んでった玉がスクリメージライン超えたら
攻撃権がなくなってパントみたいになるんじゃないかなあ
攻撃側がとったらその地点で相手の攻撃？
地面につけるならまあ
基本的にキックではレシーブ側に優先権があり
キックリターナーのノーバウンドのキャッチをキック側が邪魔すれば
キックキャッチのインターフェアの反則になる。
リターナーがいなくてキック側の選手がノーバウンドで受けたとしても
キック側のバイオレーション(違反)となり、罰則はないものの
レシーブ地点からリターンチーム側の攻撃になる。
>>20
ルールブックにはボールを蹴ったら攻撃権放棄なんてことは書いてないはず
ただ蹴ったボールがニュートラルゾーンを越えると、
リターンチームがマフするかファンブルしないと
ボールを確保してもボールの所有権はこないので、
事実上の攻撃権放棄といえる。
3rd DownでFGトライ、ブロックされて手前に跳ね返ってキックチームがリカバー、
そこから4th Downでもう一回FGトライはルール上OKなはず。
だから「蹴る」が攻撃権放棄ではなく、「蹴ったボールがニュートラルゾーンを越えた」ら攻撃権放棄。
蹴ってもニュートラルゾーン越えなきゃボールを進められるので、
カレッジであったのがこれ
https://www.youtube.com/watch?v=nPDxUVRpXUE
4thDownでパントフォーメーションから、ニュートラルゾーン手前にいる味方を狙った短い横のキック、
キックを受けた味方がそこから前方にボールを進めてファーストダウン獲得なんていうのも可能。
(普通はリスクが高すぎてしない)
オフェンスがいつスナップするか守備側はわからないもん。
守備側サイドライン際のCBならともかく、セーフティの位置にいくまでに時間かかるから
場合によってはオーディブル対応されるし、十分な守備位置につくまでにスナップされたら
まともな守備はできないと思われる
仮に守備側サイドのCBが後から入るくらいならオーディブルでWRに即ヒッチとかされるだろうし。
あとオフェンスにさっさと先にスナップされてスナップ後にサイドラインからフィールドに参加したら
プレーに絡まんでも不正な参加で15ヤードペナルティだろ
メリットはほぼなくて(あほなオフェンスだと混乱する？)、
デメリットは果てしなくあると思うんだが。
守備側が許可？
スナップ前はニュートラルゾーンには攻撃守備双方とも入れないよ
オフェンスラインの選手はスナップ前に動いちゃったら「フォルススタート」の反則
ディフェンスならスナップされる前に戻ればファールなし
戻れなかったら「エンクローチメント」の反則
スナップ前にニュートラルゾーンに入ってもいい選手が一人だけいる
ボール握ってスナップ出そうとしたら、手が絶対ニュートラルゾーンに入ってしまう
スナッパー(通常センター)のことなんだけどね
スナッパーとはいえども、
スナップ前に守備側スクリメージラインを越える
(ニュートラルゾーンを超える)ことは許されないけどね
───────── ・・・守備側スクリメージライン
Θ ・・・ニュートラルゾーン
───────── ・・・攻撃側スクリメージライン
攻撃方向↑
試合放棄だと野球では9-0ですがNFLだとどうなるんですか
ショットガンの方が素早く投げられるし、守備もよく見渡せるし、いいとこだらけな気がするのですが。
スーツ見かけないからだめなのかな
昔の動画みるとむしろスーツ派が多かった
コーチ他のチームスタッフはチームロゴが入った公式ウェアを着なければいけない。
各ウェアはオフィシャル・サプライヤー契約を結んでいるNIKE社が提供している。
選手以外がユニフォームを着用する事はない。
昔はスーツ着用のコーチは多かったが、現在は認められていないはず。
2006および2007シーズンにはジャック・デル・リオ(JAX)、マイク・ノーラン(SF)が
リーグに申し入れて、当時のサプライヤーだったReebok社製のスーツを着用
しているが、それ以降は着ていた記憶はない。
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2903560
180/90
50m 7.2
ベンチ 70
元投手なので肩の強さは自信あります
マニングやブレイディレベルだと自分で判断できそうなものだが
演出面はアレだが、30分で全試合を流してくれるので重宝したのだが。
同時にアウェイチームが間違って相手ホーム地にいって試合開始時刻を過ぎた場合
勝敗はどうなりますか 延期ですか 個人的には両負けになる気もします
ホームチームが間違って相手アウェイ地に行き
同時にアウェイチームが間違ってホーム地に居座ったまま試合開始時刻を迎えた場合
(このまま続行するとホームチームが2回ともホームでするという条件)
勝敗はどうなりますか 延期ですか そのまま開始ですか
Ｇ＋のホームページ見たらやるみたいだよ
司会者は今年もオードリーのふたり
NFLの話したらスーパーボールって書いて怒られちゃったww
スーパーボウルって書かなあかんの？
シーズン中は実況スレで書くが初めての指摘だったんで基本的な事だが聴きます
・攻撃側が相手陣20ヤード以内でファンブルしてボールがサイドラインに出るとどうなりますか？2ミニッツの前後で判定が変わるって聞きましたが本当ですか？
・フィールドゴールはパントの様に蹴って入れてもokですか？
ダメ
ワンバウンドさせてから蹴るドロップキックならol
・攻撃側が相手陣20ヤード以内でファンブルしてボールがサイドラインに出るとどうなりますか？2ミニッツの前後で判定が変わるって聞きましたが本当ですか？
ファンブルした地点にボールが戻されるだけ
ただし相手チームのエンドゾーンで外に出た場合はタッチバック
オフェンスのボールキャリアがファンブルした場合
(１)、ファンブル地点より前方で外へ出たらファンブル地点に戻される。
(２)、ファンブル地点より後方で外へ出たら外へ出た地点から次のスナップ。
ファンブルして距離を得することはできないようになってる
で、(１)の例外として>>45さんの言う通り
ファンブル地点より前方かつ相手エンドゾーンから外へ出たら、タッチバックで相手ボール。
＞2ミニッツの前後で判定が変わるって聞きましたが本当ですか？
判定が変わるっつーのは計時関係
NCAAルールの場合
(１)の場合と、(２)の前後半のラスト2分以外は、審判がボールを置いてレディフォープレーで時計が回る
(２)の場合の前後半ラスト2分未満は、スナップで計時開始
＞NCAA日本語版3-3-2-d-2 スナップで計時開始：
＞前後半の残り時間2 分未満で，Aチームのボールキャリア，ファンブルあるいはバックワード・パスが
＞アウト･オブ･バウンズとなった場合
＞（例外：Aチームの前方へのファンブルの後は，ゲーム･クロックはレフリーのシグナルで計時開始する）。
ちなみにNFLルールなら、(1)(2)いずれも審判がボールを置いてレディフォープレーで時計が回るだと思う
(ちょっと自信なし、誤ってたら訂正してくだされ)
NFL 4-3-2-g
If a fumble or backward pass by any player goes out of bounds, the game clock starts
when an official places the ball at the inbounds line, and the Referee signals that the ball is ready for play.
詳しい説明ありがとう
前後の文にもよるけど
いい意味なら
力強く頼りになるって意味で
悪い意味なら
直線的な行動しかできない馬鹿か
簡単にプレーが読まれる馬鹿
アメフトと仮定して
ラインならいい意味で言ってる可能性高いかな
RBとかなら前後の文による
QBなら絶対馬鹿にしてる
サンクス。てっきり戦術とかフォーメーションの用語だと思てた
過去になにかしたんですか
「延長勝利は勝ち点は2で90分勝ちの勝ち点3より価値が低い」
的なことがあるかという質問なら そういうのはない 60分で勝ってもOTに入って勝っても勝ちは勝ち
厳密に言うと順位決定に得失点差・得失TD数差が影響する可能性はあるが(現実問題そこまではまず無いが)
戦ったクォーター数は考慮しない
TDproもBBMも両方出てるぞ
ﾌﾟﾚｲｵﾌ選出のタイブレークルール
直接対戦無しで全敗が2か3ちーむあったら。
>>59の一番下にドラフトの順位決定法が出てる
プレイオフ（地区順位決定）のタイブレークとは少し違う
4thDownでフィールドゴール失敗、したけどキックチームにペナルティがあったので罰退して再キック→成功
ていうのがあったんだけど、キックのときはペナルティは辞退できないの？
相手の不利にならないから罰退させた
受け入れる 下がって4thダウン
辞退する 下がらず4thダウン
になるから下がってもらったほうがまし
ということでよろしいですか
件のプレーを見ていないが、
デッドボールファウルならそもそも4thダウンが始まっていないので
4thダウンは済んでいないことになるよ
(ライブボウルファウルならそうはいかんけど)
4thDownが始まる前に笛が吹かれてプレー不成立、
笛に気付かず関係のないプレーをやっただけになるからね
>>62が言う反則ってどのタイミングのやつ？
Play-by-play で指摘してもらえるとありがたい
http://www.nfl.com/gamecenter/2014090712/2014/REG1/colts@broncos#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000389351&tab=analyze
1Qのこれではないよなぁ？
4-1-DEN 36
(11:57) (Field Goal formation) PENALTY on IND-1-P.McAfee, Delay of Game, 5 yards, enforced at DEN 36 - No Play.
4-6-DEN 41
(11:57) 1-P.McAfee punts 41 yards to end zone, Center-45-M.Overton, Touchback.
今は両脇から60ｆｅｅｔです。日本でこの変更が実施のは何年度からだったか教えてください
棄権試合だとカレッジでは1対０になります。試合途中の放棄はわからない。
NCAAでは
1991年からゴールポスト幅を23 1/3feet→18 1/2feetに縮小
1993年からインバウンズライン間隔を53 1/3feet→40feetに縮小
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_goal_(American_and_Canadian_football)#History
日本でも1993年以降ではあるが、いつからかは分からない
ありがとう
開始時って何の開始時？ キックオフにせよスナップにせよ審判がボール置くんだけど
審判がごねてready for playかけないみたいな状況？ 想像できないけど。
エンドゾーン内でパスインターフェアランスがあった時，敵陣１ヤードからってルールは変更されたんですか？
3-4-PIT26
(1:16) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete deep right to T.Smith.
PENALTY on PIT-C.Allen, Defensive Pass Interference, 23 yards,
enforced at PIT 26 - No Play.
変わってないよ
3ヤード地点での反則という判定
レフェリーも反則地点で1st downとアナウンスしてる
ヘイルメリーのようなロングパスがあってもいいと思うんですがNFLを見ていると見かけません。
やはりこれは素人の考えなのでしょうか。
比率は分かりませんが
その場合は1ptを採用するケースの方が圧倒的に高いです
2ptsを選択して勝った例は
2008年に最後のプレーではありませんが残り20秒くらいで7点差あったDENがTDを決めた後に
シャナハンHCが2ptsを選択してカトラーがパスを決めた1例くらいしかないかもしれません
逆に2003年のJAX vs NOでは7点差をつけられたNOが
最後のプレーで次々とラテラルパスを通して劇的なTDを決めた後に同点への1ptキックを選択し
まさかのキックミスで1点差で敗れたケースもあります
http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap2000000263575/Saints-vs-Jaguars-Multi-Lateral-TD-Missed-Field-Goal-12-21-03
>>77
個人的にはもっとそのようなケースを見たい気もしますが
QBサックでファンブルとかインターセプトリターンなどのリスクがあるので選択しないことが多いです
1998年のNFC ChampionshipでリードしていたMINが前半のこり時間僅かでパスを選択したところサックでファンブルし
そのミスを相手にTDに結び付けられ結果的に延長で敗れたため
パスを選択したOCが試合後に批判されたことがあります
やはりリスクが大きいのですね
詳しく説明してくださってありがとうございます。
1Qならサイドを入れ替えるだけなのでやらない
2Q終盤ならポジションによっては狙う
キックが届く距離なら当たり前にFG蹴る
キックは届かないが敵陣内くらいならヘイルメリー投げる
自陣40ヤード以内なら普通は無理しない
普通じゃない例
http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/09000d5d81a7d381/Redskins-Hall-flips-the-script
やはり同点にすることの方が多いんですね。
ご丁寧な回答ありがとうございました。
もう一つ2ptを選んだ例を。
2011年の最終戦TEN@HOUで7点を追いかけるHOUが試合終了間際にTDを決めた時2ptを選択した。
この時HOUは地区優勝及びプレーオフの順位が確定していた為、勝敗に意味はなかったが
延長に入って怪我をするリスクを負うのを避けるため勝ち負けどっちでもいいから早く終わらせたかった事情があった。
フォルススタートで下がって、次のプレイもgdgdで見るからに負けたそうな感じだった。
これも上の試合みたいにほとんど両チームはシーズン終了だったからあんまりOTに行く必要もないし決まればラッキーみたいな感じだったかと
勝利例
http://espn.go.com/nfl/recap?gameId=251113027
>>82
後攻を選んでいる訳ではなく、選択を後半開始時に保留している
後半をレシーブで開始（先攻）すると、前半にリードされても前半最後と
後半最初に連続して得点できる可能性があるとかが理由じゃないかな
しかし、自陣35ヤードでオフェンスのホールディングの反則。
反則地点からの罰退で、自陣25ヤードからの開始の際、
ダウンの繰り返しということで、次のプレーは1st&5で合ってますか？
それとも、1st&10になるのでしょうか？
その場合は反則地点でなく
元のスクリメージラインまで戻されてからの罰則後退
ただし自陣20ヤード以内は罰則の後退が半減するので
正解は1st & 15から再開
一部の例外はあるが、
オフェンスのライブボウルファウル(プレー中の反則)が起きたとき、
反則地点がスクリメージライン後方(スナップ位置より後ろ側自陣寄り)の場合、
スクリメージラインから距離罰則を施行する
反則地点がスクリメージライン前方(スナップ位置より前)の場合、
反則地点から距離罰則を施行する
オフェンスの反則は何でもかんでもスナップ位置からというわけではない
だから>>87の言う通り、反則地点である35ヤードから10ヤード下がって
次のプレーは25ヤードからスナップ開始。
距離罰則で下がった地点がダウン更新線越えてないので、新たなファーストダウン獲得とはならない
よって、自陣25ヤードから1stDown5ヤード から再開、計時開始はスナップからとなる
>>88
ついてに言うとホールディングの反則は10ヤードなので、
仮に自陣20ヤードから距離罰則施行した場合でも、
ハーフディスタンスとはならずに普通に10ヤード罰退で
自陣10ヤードからプレー再開となる
ハーフディスタンスの規定は
普通に施行したら罰退距離がゴールまでの半分を超える場合に、ゴールまでの半分を下げるのが正しい
15ヤードの反則なら罰退開始位置が30ヤード未満
10ヤードの反則なら罰退開始位置が20ヤード未満
５ヤードの反則なら罰退開始位置が10ヤード未満 のときに
（ゴールから罰退開始位置）÷２ の距離を罰退することになる
例：オフェンス陣9ヤードでオフェンスのフォルススタート／ホールディングの反則
→4.5ヤード下がってオフェンス陣4.5ヤードからダウン繰り返し
ディフェンス陣28ヤードでディフェンスにレイトヒットの反則
→14ヤード下がってディフェンス陣14ヤードから、オフェンスの1stDown10
自陣エンドゾーン内のオフェンスの反則(→原則セーフティ)とか、
ゴール前やエンドゾーン内で起きた守備側のパスインターフェアとかは
ハーフディスタンスとはまた別の施行となる
８０ｙｄタッチダウンランは認められないにしても、
反則した側がフィールドポジションを５ｙｄ進めて、同じダウンがもう一回できるってのは
罰になってないような気がする。
で、俺も正直言って、ちょっとおかしい、最低でもスクリメージまで下がれ、という気持ちが拭えないんだが、
いちおう「その反則がなかったときの最終結果」よりもオフェンスから見て悪くなっているので
罰になっていないということはない
回答、ありがとうございます。
やはり1st&5で合ってるんですね。
NFLを見始めて３年になりますが、いまだに反則関係が難しい……。
>>91
>>92
今回、私が質問したのは、まさにこの点なのです。
反則したのに、ダウンを消費せずに前進することに違和感があって。
なんとなく、ダウンを消費するかスクリメージからになるような気がしましたが。
オフェンシブガードについて、LGとRGとで適正の違いってありますか？
NFL中継を観ていると、ロースターの変更などがあった際に、
LTとRTの適正の差や、OTとOGの役割の違いに言及されることはあるものの、
LGとRGの違いを説明しているのを聞いたことがないので、
明確な違いなどがあれば、ご教示願います。
レフトタックルが右利きQBのブラインドサイドを守るので
うまい人を置くのが一般的だから
バランスを取って ガードならＲＧにうまい人を置くのかな
ＲＧといえばダラスのラリー・アレンを思い出しますね
あのレジー・ホワイトはライトタックルの正面にいることが多かったし
一概に言えないのですが、、、
タックルよりガードの方が左右のスキルの違いが大きくないのかな
誰か詳しい人いませんか
チーム内二番手の選手を置くと思います。
理由は、パスプロが下手な選手を利き腕側に配置しておけば
その選手がもしパスプロを破られたとしても、
利き腕側に頭を向けながらドロップバックしてるQBからすぐ見えるからです。
また、利き腕側にランブロックがうまいOLを使ってたくさんランを出しておけば、
相手LBがランプレーのアクションにつられやすくなるなど、
その後のプレーにつなげやすくなります。
逆に、ブラインドサイドにはG、T共に万能型のチーム内最強のラインメンを置くのが基本です。
さらにオフェンスラインを語る上ででよく言われるのが、
OLは右と左でほぼ別のポジションだということです。
見える景色、プレーの感覚、スタンスを取る時地面につく腕など、すべてが全く違ってきます。が、
アメリカ的な考えではレギュラーの負傷など緊急の場合は、
選手本来のポジションに関わらずサブメンの中で
一番能力が高い選手を投入するのが一般的だと思います。
(例：レギュラーLTが負傷したらレギュラーで出てるRTがLTに移動、
空いたRTのポジションにはサブメンで一番能力が高い二番手Cを投入する。など。)
戦略やチーム事情によって例外はいくらでもあるかと思いますが、基本的にはこんな感じだと思います。
フェイントかけたりしないの？
>>96
ご回答いただき、ありがとうございます。
やはり、アメフトのポジションは左右で与えられるスキームが異なるのですね。
パスプロにおいては、RTはTEのサポートを受けられる隊形が多いため、
両サイドを味方のラインメンに挟まれるポジションとして、
RTとLG間での転向は可能とされ、パスプロ重視な印象はありましたが、
何故に同じサイドのRTとRGでのコンバートとなる例が少ないのかが疑問でした。
上記の説明を得て、応援しているチームのロースターに、
ガードが三人しか登録されていない謎も氷解しました。
フェイント掛けるよりも、ブロックされそうになってもそのまま蹴ってしまう方が
ディフェンスの選手とキッカーが接触して
「ラフィング・ザ・キッカー」の反則になることがあるかもしれないから
そのまま蹴るほうがお得でつね
結果蹴ってない状態（フェイク中）にタックルされたら
サック扱いで陣地回復できないのでは？
見てないけど、それってパントフォーメーションから、パントではなく
ランやパスを出すっていう、普通のパントフェイクじゃない？
質問者が言ってるのはQBのパンプフェイクみたいなことだと思うけど。
ということは、2年ほど前のルール改正はFGでは勝負を決めないということではなく、後攻にも1度は攻撃をさせてあげようという認識でよいのでしょうか？
セーフティーについて教えて下さい。
タッチダウンにならないようにセーフティーに
する場合がありますが、そのとき、故意かそうでないかに
拘わらずそのボールを外に出した、あるいは出た場合はどうなるのですか?
タックルを避けて外に出た場合も同様にセーフティーで2点入ります
微妙に違う、「オーバータイムに先攻(レシーブ)を得たチームが《そのままFGで》勝ちを決めるのはアカン」という感じ
なぜなら
・先攻を得てそのままタッチダウンなら勝ちでよろしいというルール
だから
日本語の記事だとたとえば
http://www.nfljapan.com/column/13028.html
>コイントスに敗れたチームが攻撃のチャンスすら与えられないまま、比較的容易なFGによる相手側の得点で敗退
後攻に攻撃機会がないだけならセーフ、《FGによって》攻撃機会がなくなるのがアウト
ありがとうございます。
ということは、QBが必死になってボールを確保したあとに
上から乗っかかられて怪我をするリスクを避けるために、
わざと外に蹴り出すこともありなんですね。
インテンショナル取られずに済むこともありうる
ライブだと見きれないので、毎晩2試合ずつくらい見たいんだけど
ケガのリスクよりカバーし損なって、TDを取られるのを避ける意味合いが大きい
デザインプレーのパントフェイクだったよ
パスを投げられずに終わったけど
ブロックを避けてからのパントは未だかつて見たことないね
1人目をかわしても2人目が来るだろうしなぁ
なるほど。
激しく納得しました、ありがとうございました。
その後、これをきっかけに、ゴールポストの高さを上げる決定がなされたんでしたっけ？
この試合の年月日と対戦チームを教えてください。YouTubeなどに画像があればそれも教えてください。
そんな試合はない
ポールより上を通過したFGはレビュー対象外
なんか経緯を微妙に間違って覚えておられるが
今年のルール改正のきっかけになった試合は2012年のweek3 NE@BAL
http://www.nfl.com/gamecenter/2012092313/2012/REG3/patriots@ravens#menu=gameinfo&tab=videos
VIDEOからハイライトの映像クリックしたらラストでそのFG成功シーンが映ってます。
http://www.nfljapan.com/headlines/57855.html
http://www.nfljapan.com/column/58042.html
＞これは2012年シーズンにボルティモア・レイブンスのジャスティン・タッカーがペイトリオッツ戦の終了間際に
＞ポストの上空ギリギリのところに蹴ったボールが成功となって、レイブンスが31対30で勝利した。
＞その結果、ペイトリオッツがシーズン後に抗議を行ってのルール変更であった。
＞ビデオ判定のルールでは、クロスバーを越えたかどうかのリプレイは出来るが、
＞ポストの間の上空を通過したかどうかのリプレイは出来ないことになっているので、
＞今年からゴールポストの高さを上げるという変更を加えたのである。
>>119氏の通り、ポールの上空を超えていった場合の判定は、
ビデオレビューでなく審判の判定に委ねられる
当該のプレーも
＞ビデオ判定でもよくわからなかったことがありました。
ではなく、レビューが行われる条件でなかったので審判の判定のみで終了。
微妙だったのでベリチックHCが猛抗議したも変わらず。
サイドラインから角度のある状態で見ているのより
真下から見ている審判の判定が正しいのはまず間違いないとは思うが、
バーの長さが伸びれば真下からでないカメラの映像でも
はっきりわかるだろうということで、
まぁみんなが納得したいがためのルール変更なんだろう
(かなりの費用が掛かってるようだが)
余計にベリチックも抗議したんじゃないかな
同じ第3週の別の試合(マンデーナイト)でヘールメリーパス成功で試合が決着したのが影響したのか
労使協定がその週のうちに締結されて第4週から正規審判が復帰したはず。
セーフティかタッチバックです？
セーフティに決まってる
タッチバックだったら試合が壊れる
ワンバウンドしたボールをそのままダイレクトに蹴ってもしＦＧに入ったら
3点それともタッチバック？
反則
プレーの結果はタッチバック
バウンドしたスナップを蹴ってゴールポスト通せる位置なら
初めからFG狙うと思うけど
タッチバックではなく、その場から攻守交代じゃない？
反則コールはillegal kick
タッチバック後にペナルティヤードが適用されて30ヤードからレシーブ側1stdown
PIT のジャージはゴールドじゃなくてイエローなんでしょうか？
コストは変わらないと思うのですが。Bucsもですね。
>>127はそういう意味じゃないよ
反則を辞退したらタッチバックになるって事
反則は10ヤード＋ロスオブダウン
多分キック地点から10ヤード退げられて相手の1st-down
（蹴ったのが4th-downだという前提で）
転がってるボール（ルースボール）を蹴ったことになるので、
１０ｙｄ罰退ロスオブダウン ９－４－４
パントの場面ということなので、第４ダウンでの反則
よって、蹴った地点から１０ｙｄ下がって相手の第１ダウン
2～5ヤードくらいのところからスナップするということで
これならゴールするのも納得!!!
ちょっとちゃうような気が。
illegal kick は、ニュートラルゾーンを超えた位置でパントを蹴ってしまったり、
パントリターナーが何を思ったかキャッチ後パントし返してしまう(リターンキック)ような反則。
反則地点から5ヤード(オフェンスであればロスオブダウンも伴う)
>>126の状況では、ルースボールの不正なキッキング illegal kicking が行われた状態だから、
正当なスクリメージキックが行われていないのでキックプレーとしては成立していない
illegal kicking は反則地点から10ヤードの反則で、オフェンスならロスオブダウンを伴う
あとは皆様お書きの通り、当該プレーが4thDownという前提で
（１）反則を辞退してプレーの結果を選択なら、タッチバックで20ヤードから相手チームの攻撃
（２）反則を適用するなら、反則地点(蹴った地点)から10ヤード罰退して相手チームの攻撃。
攻撃側がパントを狙うシチュエーションなら、おそらく（２）のほうが守備側に有利になるので（２）が選ばれると思う
>>133 何が納得かさっぱりわからない
FG/Puntで敵陣G前のルースボールを蹴ってゴールポスト間に飛ぼうが得点は認められない
「これならゴールするのが納得」の意味が分からん、ゴールできないんだから。
ルースボールをキッカーがリカバーできそうになく、下手したら相手チームにリカバーされて
大きくゲインされそうって状況ならあえて前に蹴り出すってこともひょっとしたらあるかもしれないが、
普通はキッカーなりホルダーなりがリカバーして、そこからパスかランを試みるでしょう、
ロモさんのように
近いからゴールに入るのも納得
って意味じゃないの？
なんか頭固いな
最近、ルール変更があり、６－３－１３で
ニュートラルゾーンを超えたパントの際にAチームが起こした反則は、
キックキャッチインターフェアを除き、スナップ位置から罰退してダウンを繰り返すか、
リターンエンドのBチームが所有する地点(プレーの結果がタッチバックなら20ヤード)から
罰退してBチームの攻撃開始か選べるようになった
しかし、>>126の状況下では、パントフォーメーションとは言え
正当なキックが行われておらず、そもそもニュートラルゾーンを超えたパントに
該当しないので、タッチバック後の20ヤードから罰則施行はできない
だから>>129の施行は出来ない
>>135
そだね、頭が固いかもしれんが理にかなった推測がまったくできない
そもそもパントフォーメーションの話をしているのに、
敵陣G前２～５ヤードからのスナップからのパントがありえない
その場合常識的にはFGトライをするだろう。
G前20ヤード以内のFGトライなら失敗したら20ヤードからの相手の攻撃。
ゴールするってのがFGトライを差しているのか
ルースボールをキックしてゴールポスト間を通過させるのか不明。
以上より「これならゴールするのも納得!!!」がやっぱりさっぱりわからないや。
敵陣３０以上で、ＦＧが無理かつフレッシュも無理そうな時はパントを蹴る。
よってタッチバック後罰退１０ｙｄでも３０なので、普通はパント崩れの
蹴っ飛ばしの方を選ぶ。 ３０からスナップミスで３５位で蹴っ飛ばして
４５からＢの１ＳＴダウン。
ただし、敵陣３０からのロングスナップの転がりが、マフの連続で敵陣５で
あせったＡチームがボール蹴っ飛ばしてエンドライン越させてら
Ｂチームは自陣５＋罰退１０の１ｓｔダウンより、反則辞退してタッチバック後の
自陣２０からの１ｓｔダウンを選ぶと思う
蹴っ飛ばしは、スクリメージキックではないので、
ランエンド（タッチバック後）の罰退追加にはなりせん。
＞敵陣３０からのロングスナップの転がりが、マフの連続で敵陣５であせったＡチームがボール蹴っ飛ばして
4thDownでのファンブルならファンブル地点より前方のリカバーはファンブル地点に戻されるけど
(ファンブルした当人がリカバーした場合のみリカバー地点が前進地点)
バックワードパスのマフなら誰がリカバーしてもリカバー地点が前進地点になる
敵陣３０からのロングスナップが乱れてマフの連続で果たして敵陣５ヤードに進むのかはともかく、
実際その状況になったらAチームは何も考えることなくリカバーに行くだろう
あせってイリーガルキッキングすることはまず考えられない
リカバーしてダウン更新線を越えてたらファーストダウン獲得だし、
越えてなくても敵陣G前5ヤードで相手にボール渡すんであれば当初のパントの目的に適う
ファンタジーな話なので、「まず考えられない」というのは無しで
お願いします。 プレー中なので起こりえるかもしれません。
イリーガルキッキングは、①冷静なパンターがTDされるよりSFがまし、という
判断でのもの②パニック状態で昔のサッカープレーヤーが頭に現れた、K＆P
③たまたま足にに当たったのが反則にされた 位と思います。
フットボール選手はバッティングは意図的でも、
イリーガルキッキングは意図的にはしないと思います。
（まず押さえる。敵に押さえされそうならボールを叩く。
蹴るという選択は頭に浮かばない）
蹴っ飛ばしてしまうK&Pは、たまに見ますよ。
３年に１回くらい。
スナップの時の掛け声なんと言っているか分かる方いますか？
1のパターンはそんなに珍しくないでしょ
キッカーよりQBだけど
80番台ってD＃が着けられるようになったの？
DLをTE登録して攻守で使ってる
IR入りしてるTukuafuもFB登録されてるDLだから48番付けてる
ありがとう
○ ○○ ○
オフェンス時にMIAがこんな感じのフォーメーションをやっていて、解説がカレッジでよく使われてると言っていましたが、名前はありますか？
4-3ディフェンスのスタメン紹介なのにNTがいたり、
3-4ディフェンスなのにラインメンの三人がNTとDTとDEだったりするのは、
与えられる役割がベースのものとは明確に異なるからなのでしょうか。
例えば、4-3のDTだけど常に0～1テクニックを受け持つからNT扱いとか、
3-4のDEでも3～5テクニックに特化してこなすからDT扱いだとか、
そうした決められたギャップを支配する役割として強調されたりしているのかと。
試合開始時にいつも疑問に思いながら、
終わる頃には忘れてるような些細なことなのだけれど、
詳しい方がおられたら回答をお願いしたいです
http://i.imgur.com/Z3IRZzE.jpg
基本3-4ベースなんだけどこの辺にセットして、あと残りのDLの選手を4-3に見たててNT、DT、DEと換算してる…のかな？
4-3のは自分も0～1につくDLのことをNTと呼ぶんだと勝手に解釈してたんだが、違うのかな
更新線を越えたら1stダウンになるのですか？
雪で潰れた後どうなったのですか？
今日映ってた屋根なしのスタジアムはこれからも使うんですか？
その後で新スタジアム建設のため
大学のスタジアムを暫定ホームとしているところ
ありがとうございました。
確か穴が開いた直後にマンデーナイトの試合があったが、
急遽デトロイトに場所を移して開催した
その後の試合は現在使っている大学のスタジアムでやった
屋根を修理したのは翌年になってから
みんなに踏みつけられるから
ありがとうございます！
わかりやすいご説明、ありがとうございます。
3-4のケースは、そのEEに当たる選手が本来のDEやOLBだったりと不分明なので、
残るラインメンをそのようにアサインすることで、
ベース守備が4-3ではなく3-4であることを示しているのでしょうね。
積年の疑問が解けてスッキリしました
プレーは継続。前進可能なので更新線超えれば１ｓｔダウン
ありがとうございます、
誤解を招かないように書くなら、
パントしたボールがブロックされて手前(オフェンス側)に跳ね返った場合は、
オフェンスチームが確保して前進させることが可能、
そこからパスを投げることも可能。
(無資格レシーバーのダウンフィールドとか罰の反則は起こりうる)
跳ね返ったボールを確保してもう一度パントを蹴ることも可能。
ラン/パスでダウン更新線を超えるところまで持っていけばファーストダウン獲得
パントしたボールがブロックされたものの前方(ディフェンス側)に転がっていった場合は、
守備側のタッチはなかったものとされ、普通にパントが転がってる状態となる
ボールをオフェンスチームが確保してもそこでボールデッドとなり前進させることもできないし、
攻守交代となる
ありがとうございました。
面白いなあ
むしろキックなんてわざと狙ったかどうかもわからない。
そもそも守備の壁にわざと狙ってキックなんてやるはずはない
角度間違えてまともにブロックされてオフェンス側に跳ね返ったら
えらいロスか下手したらリカバーされてリターンタッチダウン喰らうで。
そこまで微妙なコントロールできるキック力があるなら
パントキックの形でスクリーンパスとかするほうがまだまし
http://www.youtube.com/watch?v=nPDxUVRpXUE
ぼくのかんがえたアメフトのプレーすごいだろ 的なのが定期的に湧くな
何でも質問どうぞ だから仕方がないだろうが。
キックでのスクリーメージライン手間までの正当な前進ってのが有り得ると考えていたが、まさかホントにやっていたとは
てかNCAAってどこで見れるん？
後パスは無制限
いつでもどこでも何度でも
無制限だからこんなプレーも
https://m.youtube.com/watch?v=_Wj1nmIaSd4
ちょっと見づらいけど
３ｙｄ超えてた場合でもフォワードパスで且つスクリメージラインを超えて投げられたプレーの場合だけ反則
攻撃力と守備力の均衡を保つためじゃないかと
テレビで見たシーンは横から走ってきたWRにハンドオフしてランしていましたが、エンドアラウンドとの違いがよく分かりません。
エンドアラウンド：セットバックから後ろ向きハンドオフ
と理解してたけど違う？ 偉い人教えて
エンドアラウンド (スプリット)エンドの選手が行なう、スナップ前はいかにもパスコースへ出て行きそうに静止していて、スナップ後にQBの方へスタート
ジェットスイープ 主にフランカーの選手が行なう、スナップ前にインモーションとして走り出しその勢いを利用
3rdをランプレーで終えて、フィールドゴールというシーン。
キッキングチームはプレイを始められずディレイで５ヤード罰退。
しかし、その後のプレイで、時計はスナップ時ではなく、レディフォープレイで動きだし、
結果的にこのプレイだけでかなりの時間が費やされました。
私はディレイのあとは、スナップで時計が動くものだと思ってました。
そうしないと、ずっとディレイで時間を消費できてしまうので。
ルールブックでは、反則後の計時について、
どのように規定されているのでしょうか？
http://i.imgur.com/gHS71kc.jpg
SEがインモーションしてスナップと同時くらいにC～RG(この場合は)のあたりを走って、QBはその走ってきたSEにボールを入れる
END AROUND
http://i.imgur.com/RgDLZRY.jpg
QBがRBにボールをピッチして、RBがSEに受け渡す
カウンタープレイになるのかな？
自分が知る限りではこんな違いがあったと思う
これにリバースも加えてほしい。いつもエンドアラウンドとごっちゃになる
http://i.imgur.com/eMzPjI2.jpg
NOのアサイメントなんでこれが一般的なのかは分からないが、QBが後ろを向いてモーションしてるSEとRBのどっちにボールを入れたか分からなくしてる感じだった
連投失礼
>>187
>>189
ありがとう、よく分かりました。
http://static.nfl.com/static/content/public/image/rulebook/pdfs/7_Rule4_Game_Timing.pdf
Section 3 Starting the Game Clock
A.R. 4.3
(f) いずれかのチームに反則のあったプレイではダウンした直後にゲームクロックは止まる。
反則の適用ないし不適用のコールの後、ゲームクロックを再び開始する。
ただし以下の場合はスナップ時からゲームクロックを開始する。
（１）前半２ミニッツ以降
（２）後半残り５分以降
（３）その他ルールに定めたとき
ディレイでも例外なはい模様。あまり繰り返してるとアンスポを貰う気がする。
レス、ありがとうございます。
ディレイ＝スナップから計時と思い込んでいました。
英語はそんなに得意ではないですが、
この件に限らず、ルールブックを読みこんでみようと思います。
問題なし
インチでのQBスニークを見る度に疑問に思ってたもので。
まあこれが合法で効果的ならとっくにNFLでもやってると思うけど。
ボールキャリア登録ってなんだ？
Eligible Receiverの事か？
Cが突っ込むのはダメ
ダメだよ
スナップしたらボール離さないと反則
QBからボール返される（前渡し）のも反則
ボールキャリア登録なんて制度はない
>>200
>>3
やっぱりダラスが数では抜けてるんですかね。
今はこんな感じ
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/11701906/denver-broncos-favorite-team-fans-surveyed-harris-poll
>>201
そう、エリジブル・レシーバーのことです。用語を知らなくていいかげんに書いてしまいました。
エリジブル・レシーバーとして申告していたとしても、Cにボールを渡すのは反則ということですね。
普段ラインの選手をレシーバーの位置にセットして申告することはできます。
DET側のディレイオブゲームで5yds罰退して48ydsから蹴り直したけど、
あれはディクラインしてダウンが進んでゲームオーバーにはならないんですか？
近過ぎるパントでもわざと下がるけど相手はディクラインしないじゃん。
そもそもプレーが始まっていない
ゲームクロックもスナップ前の時間に戻された。
だからディクラインしたとしても距離罰則が無くなるだけで
残り時間は変わってないのでFGトライは出来てしまう
なら少しでもFGの成功率が落ちるように距離罰則は取りましょうって話だ。
>>62-67
ありがとう、根本的なところで間違ってました。
「OLでも申告すればレシーバになれる」とだけ記憶してました。
ディレイの反則はスナップ前に吹いてプレー止めてんだから
仮に逆に初めに蹴ったフィールドゴールが枠内に飛んでて、
5ヤード下がってやり直しになってたならKに超プレッシャーになってたはず
フロントやオーナーに学習能力がないのでしょうか
その2チームが対戦したスーパーボウルが10年前にあってだな…
その時今年優勝できれば後はどうなってもいいやと願った結果、今のような惨状に…
というのはともかく、良いQBがいないので全く安定感がないのが原因では。
先攻のAチームがフィールドゴールを決めたあと、
キックオフでオンサイドキックをして、
Aチームがボールを確保した場合は、
その時点で試合終了になるのでしょうか？
試合終了です。
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d827ee2c0/article/nfl-overtime-rules
A.R. 16.4 MUFFED KICKOFF参照
AチームキックオフでOT開始→Aチームのオンサイドリカバー→AチームFG
Aチームの勝利で試合終了
そこまで極端でなくても先攻のチームが12分くらい使ってFG決めた場合
後攻のチームはその残り時間の間に得点しないと負けでしょうか？
第６Ｑ突入はポストシーズンのみ。
プレシーズン（ポストシーズンではない）とレギュラーシーズンの試合では
たとえ後攻チームに攻撃機会が無くても、最初の１５分のみで打ち切り。
Article 4(a)
Article 5(a)
http://static.nfl.com/static/content/public/image/rulebook/pdfs/19_2013_Overtime_Procedures.pdf
オフサイドと聞こえるんですが
審判が腕クルクルしてたよね？
見逃してキッキングチームが触ればその時点でボールデッドだし、一回でもボールに触れてキャッチ出来なければフリーボールになる。
その辺はフェアキャッチのサインを出していない時と同じ。
訂正、これ違う。
触れただけじゃなくて確保したらその地点でリターンチームの攻撃開始。
ありがとうございました。
なんでシーズン後半にこんな下位校と試合が組まれるんですか？
AlabamaやAuburnはSECで厳しい試合をしてるのに。
まあMiss StやOle Missが上位に居るから違和感有るんだけど
例年ならドアマットとは言わないが下位うろついてるし
上位ランク校同士がシーズン終盤潰し合うのは盛りあがるべ
どうせ同じWESTなんだからどこが強いかはわかる
両チームがどちらもボールをキャッチしていた場合、
判定はどうなるのでしょうか？
ルースボールのリカバーはルースとなる前にボールを確保していたチームのボール、
キッキングゲーム中の同時リカバーはレシーブチームのボール。
まぁしかしファンブルのリカバーで密集になってる場合は
同時リカバー認定することはまずなくて「えいやー、こっち」で決めてると思う。
アラバマとオーバーンの次の対戦相手を見てみな
下位校と対戦するから
強豪校は終盤に1試合
卒業するシニアを送り出すために
弱小校との対戦を組んでいること多いよ
咬ませ犬に選ばれた学校は可哀想だけどね
回答、ありがとうございます。
ちゃんと規定されているんですね。
ルースボールをリカバーしようと選手が密集した場合、
外からはボールが見えないので、
ダウンのあとにボールが奪われて、真実とは違う判定になるケースもあると思いますが、
これは選手の間では「仕方がない。ボールを奪われたのが悪い」みたいな認識を持っているものなんでしょうかね？
228です。ありがとうございました。
ファンブルか否かはレビューしてもどちらのチームがリカバーしたかは対象にならないから
はっきり証拠の残らないものはレフェリーの判定が全てという考えじゃないですかね
校名の前に小さい数字が付いてたんですけど
どういう意味があるのでしょうか。
記者投票ポイントで毎週決まるAP Top 25のランキング順位
http://espn.go.com/college-football/rankings
>>240
ありがとうございます。
無資格レシーバーへのパスで反則にはならない？
CHI-GBでそんなシーンがあって気になった
これやね
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000000425986/Cutler-throws-pick-six
実況スレでも書いたんだが
Illegal Touching of a Forward Pass is first touched intentionally or is caught by an ineligible offensive player.
とあったんで意図的なタッチが反則になるっぽい
意図的でないタッチ＝直ちにインコンプリートではなく、ボールが地面に落ちない限りプレーは続行。
パス成功もインターセプトも起こりうる
なおOLがキャッチしてしまった場合は反則で、実例はこちら(反則は辞退されたがイエローは投げられてる)
http://www.denverbroncos.com/multimedia/videos/Chris_Harris_Jr_recovers_Raiders_fumble/ade1789c-7e26-4a4f-8130-697cda860191
ありがとうございます。
このプレーではなくQ3のパスインコンプリートになったプレーなんですが、意図的でなければ良いんですね。
このプレーについてはDF側が確保したので、反則であってもディクラインだと思ってました。
みんなトイレに行きたいんですよ
先日、かの有名な2010年12月9日のジャイアンツ-イーグル戦を
初めて見たものです
↓
Miracle at the New Meadowlands
https://www.youtube.com/watch?v=slAx291z1hM
で、試合後HCのコフリンがパンターの6番をえらい叱ってるんですが
これの意味がわからない
↓
The Miracle At The New Meadowlands
https://www.youtube.com/watch?v=hf6n070Ym0s
プレー選択のミスを怒ってるんでしょうが、なにが良かったのかわかりません
是非お教え下さい
こういうのこり10秒切って、ラスト1プレーで
リターンタッチダウンを可能な限り防ぐようなパントってのはどうすればいいんでしょうか？
時間を考えるとPHIは残り1プレイしか出来なかった。
リターンタッチダウン、FGポジションまでリターンされるのを防がなければならない状況。
だから、トム・コフリンHCの指示はアウトオブバウンズに蹴り出せだったんだけど、それに失敗したから怒られた。
コーチの指示なくてもリターンし易い所に蹴っちゃいかんわな
ダントツに解せないのですが・・・
単純に言えば、物理的な位置から導き出される合理的な組分けよりも
マッチメイクの面白さを優先したから
(同地区のチームは毎年2戦するので)
DALよりさらに西にあるARIも東地区にいたりしたからな
NFC南と西、AFC南以外は歴史的な因縁を考えると
簡単に地区編成変えはできんな
ベンガルズとブラウンズ ラムズとナイナーズ マイアミとダラスの東地区
レイダースみたいに兼用とかもあるんでしょうけど。
> NFLのスタジアムは、NFL以外で使われてるんですかね。あの試合数でやっていけるのかと不思議で。
NFLのスタジアムは基本共用だと思っていいよ
建設費を各自治体に負担してもらってるからね
NFLで独占って感じじゃなくて空いてる時は他のイベントなんかに使われる
MLSでNFLスタジアム使ってるのはシアトルとニューイングランドの2ヶ所
サッカーはデカイ箱使ってもスッカスカの客席が映るのが嫌で自前の小さい箱を作るようにしたんだね
MLLラクロスをジャイアンツ・スタジアムではやっていたはず・・・ライン跡があったりした
NEのキックオフで、自陣３ヤード付近でINDがレシーブに失敗、
エンドゾーン内にボールが転がり、
INDがおさえてタッチバックというシーンがあったのですが、
これは、なんでセイフティにならないのでしょうか？
Who dat say dey gonna beat dem Saints?ってチャントの一部
「誰がセインツを倒すんだって？」みたいな意味だったと思う
thatとかtheyが南部の訛りでdatとかdeyになってる
Ｌの発音もＤみたいなんだよ。
ルイジアナを「ドゥイジアナ」と発音すればたちまち南部の人。
レシーブ側が一度も確保してないから。
守備チームはボールに触れたけれども
マフと呼ばれる状態でエンドゾーンへ転がっていった。
確保した後にファンブルしてエンドゾーン内リカバーだったらセイフティ
○レシーブチームはボールに触れたけれども
すまそ
回答ありがとうございます。
触ったかどうかではなく、確保したかどうかが判断基準ですか。
ルールが複雑で難しい……。
レシーブ側がエンドゾーンで捕まってもタッチバックというのは
わかったんですが、仮に敵側がエンドゾーンにコロコロ転がった
ボールをおさえこんだらタッチダウンですか？
それともフィールドのどこかの地点から攻撃とかになるんですか？
考え方は大体以下の通り。厳密さに欠ける点はお許しを
（お気づきの点がある人は指摘して）
（前置き）
>>260が書いたプレーでは、レシーブチームがボールに触ってた事が重要。
仮にレシーブチームがボールに触ってなければエンドゾーンの地面に着いた時点でボールデッド。
タッチバックとなりレシーブ側に攻撃権が与えられる。
（本文）
ルールでは責任と原動力という考えがあって、
そのボールの行方を決定づけたのは誰か、というもの。
このプレーでは、レシーバーがタッチしてマフの状態になっているが、
原動力はキックによって与えられたものが継続しているので
それがエンドゾーンに入ってもレシーブ側に責任はなく、
レシーブ側が押さえればセイフティにはならずにタッチバック。
しかしながら、レシーブ側がボールを触った後なので、
キック側がボールをリカバーすることが可能だから、
エンドゾーン内でキック側がリカバーしてたらタッチダウンとなる。
ついでに言うと、レシーバーが単なるタッチではなく確保すれば、
その後の原動力はレシーバーが与えることになり、もしファンブルすればその選手の責任。
レシーブ側が守るエンドゾーンに転がり込めば、レシーブ側が押さえてもセイフティ、
キック側が押さえればタッチダウン
丁寧な解説ありがとうございます！ たいへんよくわかりました！
ご指摘させてもらいます。
パントであればそれで問題ありませんが、このプレイはキックオフですから
（10ヤード以上飛んでいるので）レシーブ側が触っていなくてもキック側が
相手エンドゾーン内でボールを抑えればタッチダウンとなります。
また、レシーブ側が触らずにエンドゾーン内でバウンドしてもNFLルールでは
キックオフ（フリーキック）ではデッドとはなりません。パントとは扱いが違います。
※NCAAルールならキックオフでもデッドとなります。
映らないか見逃しているのでしょうか?
アメフトのサモア人リクルートはやはり組織的に行われてるのでしょうか？
体重だけに全振りしてスピード落ちるならDTぐらいしかポジションなさそうだがどうなん
あとこっちの質問はかなりどうでもいいんですが、アーチーマニングは父者になるんですかね
というところから当然期待される出来を下回ったことで
男じゃない、女の腐ったようなやつ、という意味
妹扱いが始まった頃はスーパーボウル2度も勝つなんて
思っていた人はそう居なかったかと
妹者にはそんな意味があったんですね
今年アメフトを見だしたばかりでよく分からない事が多い中でもこれはいくら考えても答えが出なかったのでスッキリしました
ありがとうございます
TNF見るとOAKのスタジアムの土のところが無くなっていたけど、やはり野球が終わったらちょっと改修してるのですかね。
改修とは違うだろうけどフットボール用に仕様変更する
野球シーズン中の作り替え映像
https://www.youtube.com/watch?v=RVNny_S_1gs
https://www.youtube.com/watch?v=yqp-GbR-B8g
ピッチャーマウンド（ブルペン含む）を撤去して芝で埋める
外野フェンスを撤去して可動席を設置
内野席の一部を移動
野球シーズンが終われば内野部に芝を張り直す（根付かせる）
動画もありがたい。
以前見ていた動画は削除されていました
洒落た洋楽とNFLのスーパープレーの映像を混ぜた動画です
友人にNFLの面白さを伝えたいので良い動画があれば教えてください
シアトルタイムアウト→ブースレビューで判定が覆る→シアトルタイムアウト回数が戻る
となったのですが、チャレンジとの違いを教えて下さい
ＱＢが腕についているのを見てハドル中で指示を出している様ですが、あれは全てコーディネーターから指示されている通りなんでしょうか？
つまり実際の攻撃パターンの決定権はどちらにあるんでしょうか？
腕のにはプレーとそれに対応する番号が書いてあって、コーディネーターが外から○○番って伝えたのを聞いてその番号に該当するプレーをハドルで伝える感じ
オーディブルとかはQBの腕前なんじゃないかな
SEAvsKCの2Q残り2ミニッツのこのシーンかな？
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000000428804/Travis-Kelce-fumbles-Seahawks-recover
3-5-KC 41
(1:17) (Shotgun) 11-A.Smith pass short middle to 87-T.Kelce to KC 46 for 5 yards (29-E.Thomas).
The Replay Official challenged the fumble ruling, and the play was REVERSED.
(Shotgun) 11-A.Smith pass short middle to 87-T.Kelce to KC 46 for 5 yards (29-E.Thomas). FUMBLES (29-E.Thomas),
RECOVERED by SEA-97-J.Hill at KC 47. 97-J.Hill to KC 47 for no gain (85-F.Hammond).
おっしゃるとおり前後半終了2分以内だとチームからのチャレンジはできなくてリプレイオフィシャルによるレビューになる。
試合見てないけどこんな感じか？
チーフス自陣の3rdDownの攻撃、当初の判定ではパス成功したものの1stDownに行ってない(それも微妙)から、
シーホークスはタイムアウトで時計を止めて、パントを蹴らせて返しの攻撃の時間をより残そうとした。
しかしリプレイオフィシャルのレビューでチーフスのファンブルロストの判定に変わった。
結果、シーホークスはその場でボールを得て、時計もスナップからでしか回らないハッピーな状況に。
シーホークスはタイムアウトを取った時と状況が変わったから、
審判「ファンブルロストの判定になったから改めて聞くけど、あんたタイムアウト要求する？」
ＨＣ「いや、それだったらいらん。」ってことでタイムアウトを取らなかったってことになったんじゃないかな？
チャレンジなりオフィシャルレビューで判定が覆ったら、時計を訂正したりするのとまぁ似たような処理では？
サッカーより面白い笑
サッカーは毎年ユニホーム変わりますけど、アメフトはあんまり変わらないんでしょうか。たまにマイナーチェンジする野球みたいな感じですか。
小変更はちょこちょこと…毎年から3年間隔くらい、大きな変更も時折ありますが
欧州プロサッカーとかみたいにユニフォームに大きく広告が入っているということがないので
多少モデルチェンジしてもファン|サポーターにとって影響が少ないので
小変更はあまり意識されないというか
ちょこちょこ変わってる
今年はTBが醜悪なユニフォームに変えてる
ずっと変えてないチームもある
参考にどうぞ
http://www.gridiron-uniforms.com/
よく知らんが
今年それでPHIがホームジャージの色が無いとかでずっとサードジャージか白着てる
基本系は変わらないようですが、
色々変わってるんですね。
SEAとかは新しい感じしますもんね。
メーカーもナイキ以外見たことなかったので。
サンクス
チャレンジとは関係なくタイムアウトとったのね
2012シーズンからユニフォームはNIKEと一括契約
2001-2011シーズンはReebokと一括契約
それ以前はチーム毎に各メーカーと契約していた
プーマとかアディダスとかドイツだったような
でもカレッジはアディダスのユニフォームもあるみたいだが
というかそもそもど真ん中に蹴ったら絶対反則にならなくね
昨日のSNF DAL@NYGで最後のキックオフの際にKRがキャッチを見送ってタッチバックになりました。
この時はボールがエンドラインを超えていました。
NFLのルールダイジェストを見るとキックオフがフリーボールになる条件は
Once the ball is touched by the receiving team or has gone 10 yards, it is a free ball.
万一ボールがエンドラインを割らずにキッキングチームがエンドゾーン内でボールを確保した場合
タッチダウンになりますか？
私のルール解釈が正しいならKRの行為は怠慢プレイもいいところだと思うんですが…
あの時の人かな。
>>268-271
リターンチームに押さえられてTDになってました。
>>296リターンさせないように外へ出しづらくさせるためでは
ちょっと出場停止くらって終わりなんだろ？
ステロイドには非常に厳しいよ
とても数試合出場停止になるくらいじゃ済まないが。
他の薬物と間違えてるんじゃないの？
ステロイドは厳しいけど
ステロイド以外の他の禁止薬物は数試合出場停止ってこと？
薬物ごとに処分が決まってる
禁止薬物といっても風邪薬に入ってるような軽い興奮剤から何から色々あるからね
↑と見せかけてフェイクプレイを行なった場合、どのタイミングで
クロックスタートになるのでしょうか？
火曜日は基本的にオフ日だから火曜日に行くんじゃない？
トライ(PAT)中は時計は止まっています
FG中は少なくともスナップから時計は動いています
柵なのかよｗ
306です。ありがとうございました。
ＯでなくてＤですね。
ディフェンスDefense→De+fense→D+fence→D+冊(さく)
ディフェンスはD#だけど、オフェンスをO#とは書かないの？
違反がなければ郵送で大丈夫だよ
2ちゃんとかで書くのは問題ないというかみなさんよく書きますが
NFLテレビ中継等でスタジアムで「O#」というボードを掲げている図は見たことがないですね
「D#」のほうはたとえばこんな感じで画像ががさがさ出てくる
https://www.google.co.jp/#q=d+fence+football+signs
なお、↑の検索ワードはヤフーアメリカ様が勝手に予測したものを採りました
ボールを蹴ってゴールポスト内を通過しても得点は認められず反則になるとの
答えがあるんですが、この場合ドロップゴールは認められないんですか？
また、良ければドロップゴールの定義も知りたいです
ドロップキックは蹴る人が持っているボールを地面にバウンドさせてから蹴るものだから
ただ地面に転がっているボールを蹴るのとは違う
スナップされたボールを蹴るにはパントかドロップキックか
プレイスキックといってホルダーがスナップされたボールを受け止めてセットしたものを蹴ったものしか認められていないので
スナップされたボールを直接蹴るのは反則
5年に1度の更新制度があるよ
まずラインは論外だろうが
ホントだ。検索文字の「D」を「O」に変えてもD#しか出てこない。
考えてみれば＃（フェンス）は防御のために使うものだから当たり前か。
ルールはアイシールド見た程度の知識しかないのでルールがよりわかりやすく説明しているサイトがあれば教えてください
http://www.nfljapan.com/guide/rule/
NFLと日本国内のルールは多少違うが初めてですという人が気にするほどでもないです
ところが、ルール面に関してアメフトを楽しく見るためにはルール自体を覚えるだけでは全く不足で、たとえば
4回の攻撃で10ヤード取ればいいというが実質は3回(4回めはパントかフィールドゴールに費やすから)
それに反して4回めの攻撃を行なうのはどのような状況のときなのか、これは↑のようなガイドを見ただけではわからない
残り○分で得点差が○点、これは逆転できる確率はどのくらいなのか
言い換えると残り○分という時間はどのくらいのことができてどのくらいことが実現困難なのか、各プレイの一般的な成功率は、とか
そういったこと…ルールだけでなく、セオリーの多くがわかってこないと、
>アメフトではラグビーと同様に後方へのパス(＝ラテラルパス)は何度でも認められている。
なんていうテキストに引っかかって、実際のゲームで1プレイ内での2度以上の後方パスはおそらく見られないと思うんだけど
どうしてラグビーみたいにやろうとしないんだろうこいつらアホじゃね、という思いで終わってしまったりする
(↑の話は観戦経験のない人の大半に言われる話)
こういう誤解をしないレベルを目指すなら、NFLでもXリーグでもいいけどテレビで20ゲームくらい見ればよほど勘が悪くない限りは
FXFLってなんなんだろう
トン。
参考になりました
なんで日本ではクラウドノイズって言うんだ？統一しろよと思う
あれは防具のせいですか？
それとも食べ過ぎですか？
あれが防具なのだとすれば、みんなあれを着れば無敵のように思えるのですが、
なぜ他のQBは着用しないのでしょう。
前提としてNFL選手のポジション別平均身長
http://www.sprayberryfootball.com/page/show/292837-nfl-player-specs
C 6-3 / G 6-3 / T 6-5 / QB 6-2 / FB 6-0 / RB 5-10 / WR 5-11 / TE 6-3
DT 6-2 / DE 6-3 / ILB 6-0 / OLB 6-2 / CB 5-10 / S 5-10
なお以下は個人的見解。
DBは高身長選手少ないが運動能力が優先されるためで、同程度の能力なら明らかに高身長が有利。
OLは低身長であることが有利に働くと思われる。
押し合いの際は下から突き上げられるので有利＆パスプロの際にQBの視界を遮らない。
高身長だとランの際にキャリアをD#から隠しやすい。
体格と腕の長さを要求されるので高身長が多いが。
ボールを持って走る行為については小さい方が有利とされていてRBは小さい。
極端に小さい選手はWRが多い。PR/KRとして見込まれているためでパスプレイでディープに投げられることはないが。
なおボールを扱うポジションは手の大きさが重要。投げるにしても捕るにしても。
現地観戦初めてなら(そもそもテレビ観戦の少なそうな方と見受けするが)、
どちらかのサイドラインにいるチェーンクルーをプレーの合間に見ながら観戦することをお勧めする
このへんとか
http://bombers7.web.fc2.com/vol.2.html
野球ではカウント(Ball/Strike/Out)がわからないと始まらないわけだが、
アメフトでは場内解説もあるからある程度シチュエーションもわかると思うけど、
チェーンクルー見れば野球でいうカウントに相当する
ダウン(攻撃回数) and ディスタンス(残り距離)がすぐわかるんで。
いやねえよｗ
低身長ってことは体重もそれだけ下がるだろうしDLに押し勝てるのかよ
パスプロの際にQBの視界を遮らないって逆に言えば守備の人間から丸見えだろ
試合終了前に自チームがリードしてるけどニーダウンにはまだ早い時にわざとランプレーばっかりやって時計進めるオフェンス
もちろんファーストダウン取れないと意味ないんだけどね
RB、DB、スロットWRは身長低くてもチームの戦術にあってればって感じかな。
むしろスロットWRは小回りの利く小柄な選手が適任で、中には5-8前後しかない選手もちらほら。
同様の理由で、DBだとニッケルCBなんかもそう。
あとはKやPでもたまに凄い背の低い選手がいるね。
ロングスナッパーなんかも大きい方が良いんだろうけど、そこまで背は気にしないと思う。
ちなみにRBは昔はデカい選手が好まれてて、背が低いってだけで使われないこともあった。
今でもフィジカルなランオフェンス主体で組むチームは大柄なRBを好むけど、RBというポジション自体がシチュエーションで選手を使い分けるのが主流になったから、どのタイプのRBも需要はある。
チビでパワーがすごいのなんて最近だとMJDくらいやからなぁ
やっぱデカイに越したことないわ
まあ前提がおかしいか。
ありがとう、相手の攻撃時間をなくすボールコントロールオフェンスか
幸い横浜スタジアムだったのでいずれの数字もバックスクリーンに表示されてたのでわかりやすかったです
基本ルールがわかったので試合を楽しむことができました。ありがとうございます
３rdダウンコンバージョン→３rdダウンの成功率
４thダウンコンバージョン→４thダウンで１stダウン更新を狙う事＝４thダウンギャンブル
コンバージョンは転換などと訳すがそれだと意味が通らない
かと言ってコンバージョンには他に訳語がない
アメフトにおいてはダウンがプレイと同義に扱われる事があるようにコンバージョンについても"そう呼ぶ慣習"なのだと思っているが
その由来や理由について知っている人はいない？(１)
また、あえて簡潔に意訳するならばどんな言葉が適当なの？(２)
上二つは２ポイント狙い、３rdダウン成功率で納得しているが
４thダウンコンバージョンにあてる的確な語が見付からない
アメリカでもクラウドノイズって言うよ
まぁ言うか言わないかって言ったらもちろん言うんだけど、
日本みたいに必ずクラウドノイズって言うわけじゃないんだよね
日本じゃ日常的にノイズって言えばイコール単なる雑音って意味合いが強いからなぁ
「横浜スタジアム、ノイズすごかったわ」ってアメフト知ってる知人に言ったとしても、
レフリーマイクか場内解説のアナウンスに雑音入りまくりやったんかなって
まず思い浮かべてしまうんじゃないか
「横浜スタジアム、クラウドノイズすごかったわ」
なら間違えようがない
アメフト関係でも現状積極的にノイズ単体では使わないから当分このままじゃないか？
＞統一しろよと思う
日米で統一できていない用語なんかわんさかありまっせ
反則名とか名詞で使う時はパスインターフェアじゃなくて
パスインターRンス(日本語ルールブックでは一応この表記)だろとか、
そっちのほうは気にしないの？
日本人でも可能性あるんじゃね？
キッカーのほうが可能性ありじゃね？
http://www.nikkansports.com/sports/news/p-sp-tp4-20120116-890194.html
http://www.nikkansports.com/sports/news/f-sp-tp4-20120117-890843.html
基本的に飛距離が足りないもよう
「足りるなら」可能性はほかのポジションより高いとは言えそうなのだが
(この記事でも「日本人で初めてＮＦＬ入りするのはキッカーだろう」となっている)
現実的にはその前提が成立するか微妙なようです
その制度の仕組みがよくわからないけど
それに合格して次にあるリージョナル・コンバインってやつに合格すればNFLには入れるの？
扱いとしては「ドラフト外入団」だろうけど
最後にNFLコンバインが待ってるとか？
http://www.nfljapan.com/combine/
へえ
外国人(アメリカ人以外)にも一応可能性はあるんだな
今どうなってるか知らんが
サッカーだったらロナウドがひざに大ケガした時なんて
全世界がこの世の終わりのような悲壮感で覆い尽くされてたのに
サッカーと比べるとどうもね
「キッカーは貴重な白人枠」という多民族国家の一面が書かれていない
あまりにも黒人が多くなりすぎると人気がなくなるからね
コルツなんかはCとTEまで黒人
確かチーフスかどこかも黒人C
もはやキッカーしか残ってない
前半キック取ったら相手がレシーブ→後半に相手がレシーブ取る可能性大
deferしたら相手が前半レシーブ選択→後半レシーブ選択となるはず
アメリカ人3大なりたくない職業で勝負するメンタルの強さに感服
なるほど、確かにKickを選ぶと損ですね。
ありがとうございます。
最近のグロンク見る限り相当有利だろ
まあ、同じ身長（や手の長さ等）とスピードを持っている、という前提なら有利ってことだけど。
子供に「1日60分遊ぼう」と呼び掛ける肥満防止キャンペーン
http://www.nflrush.com/
なら体重だけあっても身長スピード手の長さで負けてるなら何の意味もない？
なるほど、ありがとうございます。
全く意味ないこともないだろうが
体重だけあって身長なくてスピードなくて腕の長さがないのは
たぶん運動神経とスタイルが悪いただのデブな可能性が高いな
ほとんど講義がないどころか微妙な判定の時は選手もコーチも抗議しまっくてます
特にレビュー対象外のプレーでは凄まじく抗議しています
ただ審判も慣れているので適当に聞き流しています
それでも目に余る暴言を吐いたりしたらアンスポーツRンダクトを取られることもありますし
手を出したらとうぜん退場＋罰金＋給料なしの出場停止となります
そうなんですか、なんか放送見てるとホールディングとか取られてその選手がアップになっても、抗議もせずに普通にハドルに入ってるんで何にもないのかなと思ってました。
放送見てても、MLBの様に審判にくってかかる事ってまず見たことないんで。
したら審判こずいたりしたら、大変なことになるんですね。
「これでホールディング？」って判定だったら審判に詰め寄って抗議しているぞ
チャレンジ制度が確立している
あまり時間をかけるとディレイを取られる
これを野球にも導入すれば、あの何の意味もない野球の抗議は減ると思うよ
日本のアメフトだとそういうのは一切できないんじゃねえの？
明らかにパスインターフェア！ってプレイでも見逃されたりするし
振ってます。あれがフォルススタートにならないのはなんででしょうか？何の意図で腕を
振ってるのでしょうか？
フォルススタートはスタートと紛らわしい動きであって、
髪の毛一本たりとも動かしてはいけないという規定ではないのです
味方へのシグナル等で「スタートと紛らわしい」と言えないものは対象外
毎回毎回同じように動かすのでディフェンス陣は無視してるようでしたね・・・
今週のDAL戦では見なかったような。
イリーガルフォーメーションの反則を取られた
VTRを見たが、TEはダウンフィールドに出ておらず、ラインメンの仕事をし
反則とされたWRへのパス失敗の形でプレーは終了
ラインが8人いるだけでルール上問題なかったように思えるけど、
どうして反則なの？
（TEの背番号が85だったのは気になる点だけど）
REPORTING CHANGE OF POSITION
Article1
An offensive player wearing the number of an ineligible pass receiver (50?79 and 90?99) is permitted to line up
in the position of an eligible pass receiver (1?49 and 80?89), and an offensive player wearing the number of an eligible
pass receiver is permitted to line up in the position of an ineligible pass receiver, provided that he immediately reports
the change in his eligibility status to the Referee, who will inform the defensive team.
He must participate in such eligible or ineligible position as long as he is continuously in the game,
but prior to each play he must again report his status to the Referee, who will inform the defensive team.
The game clock shall not be stopped, and the ball shall not be put in play until the Referee takes his normal position.
ということは、反則はWRではなく#85のTEがイネレジブルになったことを申告してないことの方ですね
そういう言い方もできるが、
申告していない以上、本来大外のWRはラインではなくバックスの位置にセットするべきだったので、
WRのセットミスとも言える。 どっちの言い方をするかだけでは？
実際にはWRのミスだけど、ルール上は>>399の解釈の通りだろう
http://mimizun.com/log/2ch/amespo/1313243123/85-105
http://engawa.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1313243123/85-105
ルールブックには、コイントスに勝利したチームは、
a）レシーブかキックを選ぶ
b）陣地を選ぶ
c）セカンドハーフにチョイスする
のどれか一つを選ばないといけないとなっているのだが、c）がルールブックに加えられたのは2008年からで、
それまではレシーブするか、陣地を選ぶかの二者択一であった。
c)が必要な理由がよく分かりません。日本語訳の問題なのか、自分の理解力の問題なのか。
ルールの原文読める方お願いします。
コイントスをするのは試合前の１回だけだが、その勝敗は前半開始時と後半開始時の２回利用される。
前半開始時にはaとbの２つの決め事があり、コイントスの勝者が先に一方を決め、敗者が残る一方を決める。
後半開始時はaとbを決め直すのだが、今度はコイントスの敗者が先に一方を決め、勝者が残る一方を決める。
cはコイントス勝者が前半開始時に優先権を行使しない、というもので、上記の順番が逆になる
記事はそれを戦術的に活かすという主旨のことが書いてある
ボールは何回パスしていいんですか？
お尻から一回、それをキャッチして走る人に一回ですか？
走っている時はパスはだめですか？
あとボールを持ちながらライン？の外（チームのベンチ）に突っ込んで
るときがあるけどライン外ファールみたいなのは存在しますか？
質問が重なってたらすいません
レディー、ハッハみたいな感じに聞こえますが
チームごとに違うんですか？
ありがとう。
後半は自動的に前半で選んだ方の逆になると思ってましたが、決め直すんですね。
それだったらc)は必要ですね。
高校や大学の下位リーグではたまにわかっていないチームキャプテンがいて、
コイントスで勝って、「前半・キックで」というチョイスをして、
主審に「本当にいいの？」と念を押されても変更せず、
後半は相手チームが当然「レシーブ」を選択して、
コイントスに勝ったのに前後半ともにキックということが起こる。
体力って測るんかな
マラソンやったり長距離走ったりするの？
＞ボールは何回パスしていいんですか？お尻から一回、それをキャッチして走る人に一回ですか？
股の間からボールを後ろに渡すのはスナップと言います。キックオフ以外はスクリーメージラインからのスナップでプレイが開始されます。
ボールを受けたQB(クォーターバック)は前方向へ一回のみパスを投げることができます。後ろへは何回投げてもオーケーです
＞走っている時はパスはだめですか？
前パスを投げるには条件があって、ラインマンとQBがスクリーメージラインを越えないことが必要です。 無資格レシーバーのダウンフィールドへの侵入、 不正なフォワードパスの反則を読んでください
＞あとボールを持ちながらライン？の外（チームのベンチ）に突っ込んでるときがあるけどライン外ファールみたいなのは存在しますか？
Unsportsmanlike Conductや Personal Foulなど適用されると思います
丁寧にありがとうございます！
少し興味が湧いてきたのでもっと観ようと思います
>>414
youtubeでthe play
誤爆した
高校アメフトの試合なんですが、白いジャージのチームのディフェンスラインが
スナップ前にみんなで横にコロリコロリと横転してるんですが
これはどんな意図なんでしょうか またプレイ名とかついてるんでしょうか
ご存知のかたいらっしゃいましたら教えて下さい
おそらくオフェンス側の混乱を意図してのものかなぁ？
守備側のムーブ(シフト)の派生だと思うけど多分反則じゃね？
ニュートラルゾーンに侵入しなければディフェンスはどんな動きしてもいいってわけでもないし、
静止状態のDLがゴロンと転がって横にずれるのは通常のフットボールの動きではないからなぁ
(そのまま横に１ヤードずれるのとコロンと横になってずれるのと、
後者のほうが速いってならまだ合理的説明もつくけどそんなわけないからなぁ)
7-1-4
スクリメージ・ラインから 1ヤード以内で静止しているプレーヤーは，守備側のプレ
ーヤーの通常の動きと異なる素早い動作，突然の動作，または大げさな動作をして
はならない。
http://www.youtube.com/watch?v=5QZBc9kjA44#t=203
3分23秒あたりではFLが反応してしまってオフェンス側のフォルススタートとられてる。
ここでは守備側の動きを問題としてないけどルールブックの解釈・運用が違うのかな
ご回答ありがとうございます アマチュア高校生レベルにのみ許されるような、
おもしろ技のひとつなんですね スッキリしました ありがとうございました
女子アメフトでもフォーメン・ラッシュとか12メンとか言うんかな
ルールブック読んだら一発なんだろうけど
man,menに人間という意味があるのは知ってるよな？
あと、他にもキックオフ担当のパンターいますか？
http://www.nfl.com/stats/categorystats?tabSeq=0&statisticCategory=KICKING&season=2014&seasonType=REG
ダルイソはキックオフ専門 50ヤード越えＦＧ専門だったこともあったっけ
スペシャルチームでは関係ないの？
基本、外に出ても関係ない
外に出た選手がタックルしたら反則とか思ってる人が多いようだが間違い
有資格レシーバーは外に出ると無資格になる
（NFLでは反則で出された場合は有資格のまま、押し出されても反則じゃ
なければ無資格）
他の選手がパスに触った後は有資格になる
パントチームの選手が自ら外に出るのは反則
相手に押し出されてもすぐ戻れば反則にはならない
アウトオブバウンズを走り続けるのはアンスポーツRンダクト
（相手に押し出されても）外に出た選手が最初にパントに触ったら反則
審判が笛を吹いて1STdown獲得したんだけど時計が止まらなかったのは何故？
なおサイドラインに出た時は、キャッチ後のゲインはほとんどなくDBに押し出された感じ。
だとするとフォワードプログレスが終わった地点がプレイの終わりになるので
その後アウトオブバウンズに出ても時計は止まらない。
なるほど、ありがとう
守備選手のランナーに対するトリッピングは反則でない。
(だからといってランナー蹴り倒したりしたら当然反則)
NFLルール
守備選手のランナーに対するトリッピングも反則である。
足を引っ掛けたら反則ってそんな変わらんと思うがな
実況のときはスポーツ板かどこかに行って試合終わったらアメスポ板に戻ってくる感じか？
スポーツch
http://hayabusa6.2ch.sc/dome/
たまに番組chに立ってる時がある
番組ch(教育)
http://hayabusa2.2ch.sc/liveetv/
BS実況(NHK)
http://hayabusa2.2ch.sc/livebs/ とか
昨日のJAPAN X BOWLはBS実況でPart3まで行った
第28回 JAPAN X BOWL 富士通vsIBM [転載禁止](c)2ch.sc
Part1 http://hayabusa2.2ch.sc/test/read.cgi/livebs/1418634782/
Part2 http://hayabusa2.2ch.sc/test/read.cgi/livebs/1418640531/
Part3 http://hayabusa2.2ch.sc/test/read.cgi/livebs/1418646217/
もちろん一人のディフェンダーがです、柔道の大外刈りや大内刈り、小内刈り、外掛けみたいに
ダメだよ
この板では実況しないってみんな真面目なんだな
何でダウンやり直しにならないの？
すみません、補足です。
オフェンスの反則でした
ありがとうございます
反則があった地点は10ydを少し超えていました。
だから1stダウン獲得は有効で、反則地点から罰退という事なんですね。
SFオフェンスの開始3プレーのこととするならば
10ヤードどころかもっと前(スナップ地点より28ヤード前)で反則のようだね
3-5-SF 22
(13:34) (Shotgun) 28-C.Hyde left tackle pushed ob at 50 for 28 yards (51-B.Irvin).
PENALTY on SF-84-B.Lloyd, Illegal Block Above the Waist, 10 yards, enforced at 50.
1-10-SF 40
(13:19) (Shotgun) 21-F.Gore left guard to SEA 45 for 15 yards (29-E.Thomas).
オフェンスの反則の施行の原則は
(インテンショナルグラウディングやオフェンスパスインターフェア等の例外はあるが)
オフェンスがプレー中の反則(ライブボウルファウル)を犯した場合、
（１）ランエンドもしくは反則発生地点のどちらかが
スクリメージライン後方(スナップ位置より後ろ側自陣寄り)の場合
スクリメージラインより罰則を施行してダウンを繰り返す。
（２）ランエンドと反則発生地点の両方が
スクリメージライン前方(スナップ位置より前側敵陣寄り)の場合
ランエンドと反則発生地点のいずれか後ろの地点から罰則を施行してダウンを繰り返す。
ただし罰則を施行して距離を下げたとしても1stDown更新線を越えていた場合は
1stDown獲得となる
件のプレーは
3rd Down 5 Ball on SF陣22ヤードでスナップなので、SF陣27ヤード以上に行けば1stDown獲得できる。
28ヤードゲインしてハーフラインでアウトオブバウンズに押し出される。
ハーフラインでWRが背後への不正なブロックの反則。
反則発生地点のハーフライン(今回はランエンドも同じ地点)から10ヤード罰退して
SF陣40ヤードなのでSFが1stDown獲得ということ。上記（２）のケース。
反則地点から罰退したけど、その地点でも1ｓｔDownは獲得していたというべきかな。
Xボウル甲子園ボウル見て改めて思った
ここにNFLのタイブレイクがありますが
8.全チームでの得失点ランキング
と
10.全試合の得失点差
はどう違うのでしょうか？
８で上位のチームが１０で下位になることはあるのでしょうか？
http://engawa.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1346496582/845-846
ありがとうございます。
８は順位の合計値なんですね。
あと部費とか防具とかいくらぐらいかかるものなん
英語はあまり得意じゃないので検索してもよく分からなくて…
なんとなくどっちが勝つか予想するのかな、とは理解したんですが、詳しいことを教えてください
そう、前パスはスクリメージラインを越えて投げると反則
ありがとうございます。
だが、パサーは一瞬でもスクリメージラインを越えたら、戻って前パスを投げることはできない
テキトーな事言うなよ
ここの下の方にこういうのがあるけど
z - Clinched Division
y - Clinched Wild Card
x - Clinched Playoff Berth
* - Clinched Division and Bye
** - Clinched Division and Home Field
*と**の違いがわからん。
教えて、please!
* は第一シードまたは第二シードで
** は第一シードってことか
だよな、うん
ありがとうございます。
>>46
ギャングスターパスとはどのようなパスプレーでしょうか？
先日の甲子園ボウルではクロックがゼロになるまで全員お行儀よくサイドラインの外にいました。
日本では反則になるのですか？
日本だけ反則になることはない
日本のもアメリカのも集団心理ってやつ。あるいは日頃のしつけ習慣の違いかな
俺らの頃は飲み会で先輩のチンポをしゃぶらされてた
ちゃんと出来たら合格だった
普通オフェンスのバックス&レシーバー
余談だけど英語のwikipediaみたらNTに
ゼロスキルポジションと書かれてて可哀想になった
つまりプレイオフに出場する地区優勝チームも負け越しが決まってますが
負け越しでのプレイオフ出場は今までにあったのでしょうか？
2010年のシーホークスが負け越しでプレーオフいったみたいです
どうもこれが初みたいです
ありがとうございます。
2010年も地区内全部負け越しですね。
ボールデッドとなりますか？それとも再び起き上がって走り続けることは可能ですか？
可能です。以前JAXのMJDがその様な状況になり、相手DFがダウンだと思って気を抜いて
独走というシーンがありました。カレッジではそこでダウンです。
努力でどうこうできるものでもないけど
↓のような表記があります。
Line: BAL -13.5
O/U: 39
賭けのハンデのようなものと思うのですが、
この読み方や数字の意味を教えてください。
胴元はボルチモア２７点有利とみているので、ボルチモアから１３．５点引き、相手に１３．５点足した上での勝ち負けを賭けさせる
Ｏ／Ｕは両チームの総得点が３９点を上回るか下回るかに賭けさせる
どちらの賭け方でもイーブンの場合は賭けが成立せず全額払い戻し
ありがとうございました！
イリーガルコンタクト？
でもそれが反則になるなら何もできなくね
NFLではニュートラルゾーンから5ヤード越えると有資格レシーバーに対して
守備側からコンタクトかますと反則(イリーガルコンタクト)になる
(QBがポケット内にいてパスを投げる前のタイミング限定だけど)
あとはイリーガルコンタクトと関係なしに単に押し倒すならいいけど殴るはダメだし、
フェイスマスクに手がかかった状態で押したとしてもアカンし、
オフェンスのブロックなら押し倒すときに相手掴んでるとみなされたら
ホールディングになるね
質問者が頭に思い描いている状況とは関係ないのでは
オフェンス側がやったとかディフェンス側がやったとかそういうことすらなく
相手を押し倒した場面だけを見たとかそれを想像したとか
NFLの地区優勝なんて1勝差で決まることが多いのだから
最後まで残しておいたほうが最終週が消化試合になりにくいわけで合理的
俺としてはむしろ「昔はどうしてそうしていなかったのか」のほうが疑問なくらいだが
RBやWRだとNFLでもたまにプレー間違えるやついるよな
オイラ顔晒してこんなよえ～チームの応援するの恥ずかしくてできないお(´・ω・｀)
という自虐ネタ
なるほどｗ
ありがとうございます
よいお年を
あと2回シフト(？)したら反則も
野球で三振は3ストライク、四球は4ボールだがどうして3と4なのかわからん、というのと
何球ストライクで三振になるのかわからん、では答え方も違うでしょう
さらに前者の場合、「そういうルールだから」では納得せず食い下がるつもりでいるのかどうか、とか
あのシーンなんですか、GB側はキャッチを試みずに傍観しておくべきではなかったでしょうか？それとも、セーフティ後のパントは通常の4thダウンの時とは違ってパントによるオンサイドキックが可能なのでしょうか？
詳しい方いましたら教えて頂きたいです
可能
キックオフ位置が陣地的に不利なので蹴り方を通常パントにしてるだけであって、
プレースキックやドロップキックでやっていいし、ルール上はどの蹴り方しようがキックオフだから10ｙｄ飛べば争奪戦
それは知らない。ＮＦＬ特有か？
プレイ中の反則は重ならない。しかしデッドボールファウルならすべて加算されるので、
河口のいた頃の飲料のように、1つのプレイの合間に60ydsくらい下がることもある。
http://static.nfl.com/static/content/public/image/rulebook/pdfs/9_2013_Free_Kicks.pdf
(b) A safety kick puts the ball in play after a safety.
A dropkick, placekick, or punt may be used for a safety kick. A tee cannot be used for a safety kick.
NCAAルールはしらんで
ncaaは可
NFLではOKですか？それともリーグから特別な許可を得てるのでしょうか？
元NFLの司会者が指が変な方向に曲がるってトーク番組で言ってました
パントキック=攻撃権の放棄との意識があったのでどうしても違和感がありました。ありがとうございます
下の歯用のマウスピースしてたような
アメリカ人は居ますが
ＣＦＬからＮＦＬ 或いはカナダの大学から
ＮＦＬに行ったカナダ人って居ますか？
Top 10 Players who Have Played in Both the NFL and the CFL
http://www.therichest.com/sports/football-sports/top-10-players-who-have-played-in-both-the-nfl-and-the-cfl/
NFLと契約できずにCFLでプレイをしてNFL入りを狙う選手は
そこそこ居るけど、実際にNFLで活躍できるのは極僅か
有能なカナダ人選手はNCAAの大学でプレイすることを選択
するので、カナダの大学からNFL入りするのも非常に稀
それから、解説の安部奈知はゲイですか？
same ol
一般的にはランが強いチームのほうが安定してるといわれてる
ディフェンス的にもランでズルズル出されるのはフラストレーション溜まるし
だけど今シーズンのNYJみたいにラン攻撃3位なのにパス攻撃が最下位だったり
すると4-12に終わる
まあ要するにバランスが大事
ランなのかちょっと意外
去年のブロンコスとかすごかったイメージあるが
パス1位 ラン最下位って勝敗どのぐらい？
シーズンはいい成績残せても負けたら終わりのPOでは勝てなそう
マニングもそんな印象がある
調べたら獲得ヤード ラン277パス49だわ
極例だろうが
失点0ならパス30ヤード 1TDとかでも勝てるわけで
チームによって星の数が違うようですが、この星の数の意味は何ですか？
captainのC
星の数は何年間キャプテンやってるかで塗りつぶされる数が決まる
二年やってれば二個とかそういう具合で
五年以上はワッペン自体が金色の糸を使うようになる
ほとんどの選手巻いているみたいだけど巻かなければならないぐらい大事なものなん？
バッシュがハイカットになってるみたいに(ハイカットのスパイクもあるけど)
あれはスタンドにいる観客にも見えてるの？
それともテレビの視聴者だけに見えてるの？
最近気になって眠れないので、エロい人教えてｗ
スクリーンパスで明らかに5ヤード以内での出来事ですが、5ヤード以内でもディフェンスのホールディングを取られるのはどのような時ですか？
許されるがホールディングは５Yds以内であっても反則。あのプレイはホールディング
というよりもリリースさせまいとタックルしてたし。
それに似た勘違いをしているのでは
マジレスすると、スタンドの客には見えてない
スタンドではサイドラインに居るチェーンクルーが持ってるダウン表示機とマーカーをよく見ること。
たまに慣れてない客が「場内アナウンスでダウン＆ヤード言ってくれないからわかんない」みたいなことを言ってて噴く
でもプロジェクションマッピング技術が発展すればあるいは
そのうちの１人が審判（通常アンパイア）の説明を聞いて答える
最終的にレフェリーが宣言して完了、というルール
戦略上重要な場面だとサイドラインから指示が出てると思うけど
手前側の点線（？）にセットされるケースと奥にセットされるケースがあるようですが、
どうやって決めているのですか？
同じ具合で左のサイドライン越してたら左のハッシュから
フィールドの外に出てなくてもハッシュより外でプレイが止まってもそのサイドのハッシュにボールオン
前回のプレー終了地点がハッシュマークからサイドラインの間だった場合（またはサイドラインを割って外に出た場合）、
近い側のハッシュマークまで平行移動して次のプレーになる
ハッシュマーク間で終了だったらどちらにも寄せずにその位置のままで次のプレー
>>555
ありがとうございます。
長年の疑問でした。
この手のことって、検索のやり方が下手だと、
なかなかヒットしないんですよね。
ＮＦＬ公式球の球のレースはほんとに編みひもみたいになってるんですか？
それとも革かゴムにひもの形が押してあるだけのフェイクなんですか？
ボールの作り方
http://youtu.be/K8kZP4dRe3w
はやくてズバリのご回答ありがとうございます！
ものすごくよくわかりました スッキリしました
場面ですよ。」と言ってたけど残ることなんてあるのですか？
自分が見てた限りではこのような場合１００％ファーストダウン更新となって、４ｔｈダウンインチになったのを見たことはありません。
少しでも白線に触れてるならインコンプリート
だっけかな
それなら無理して手を伸ばしてジャンプしながら更新してもそこまで意味ないのか
対戦システムを教えてください。
>>561=>>563が訊きたいのはボールキャリアがサイドライン出ていったときの最前進地点の話ではなかろうか
最前進地点の原則は、
ボールキャリアが走りながら出て外へ出ていった場合は
アウトオブバウンズを踏んだ時のボールの位置(ボールがサイドラインの内外にあるかは問わない)、
ボールキャリアがジャンプして外へ出ていった場合は
ランナーが保持しているボールが空中でサイドラインを横切った地点
だったように思う
＞それなら無理して手を伸ばしてジャンプしながら更新してもそこまで意味ないのか
保持しているボールが空中でサイドライン横切るときに少しでも前になる可能性があるため、
手を伸ばしてジャンプしながら外へ出るのはそれなりに意味がある
ただボールキャリアの体勢にもよるけどジャンプする必要がないなら
走り抜けてアウトオブバウンズへの一歩を踏み出す瞬間に、
保持しているボールを前方に伸ばすほうが最前進地点がより前になるときもあるかと思う
NFLでもつい先日ボールキャリアが1stDown獲得まであと0.5ヤード付近のサイドラインを踏んだけど、
その際、腕を伸ばしてボール自体はダウン更新線を越えていたプレーがあって、
最終的にファーストダウン獲得が認められていた
ハドル通りにいくなら決められた場所を通るだろうがプレーが崩れたとき
あれ＋1ヤードとしてカウントされてるのか
ＰＩＴの選手がフォーセットの腕を引っ張ってリカバー妨害をしているように見えました。
解説記事を斜め読みした感じだと、故意であればペナルティになる？
今回はオフィシャルがそう判断しなかったということでしょうか。
仮にペナルティであればパーソナルファールですか
これ疑問なんで英語でルールブック読んだがさっぱりわからん。
選手がインバウンドの状態でのボールの最前進地点で決めると思うんだけど、
アウトオブバウンズになった瞬間orなる前に残ってた片足が地面から離れた瞬間のボールの位置で決めるのかな？
詳しく分かる方居たら解説お願いします
インバウンドの定義のところにNote: Unless otherwise stated in the Rules, a player is deemed to be inbounds.（書いてあるルールと違うこともあるらしい）ってあるし、もしかしたら曖昧なのかも
難しく考えすぎちゃう？ ランナーが走り抜けた場合はアウトオブバウンズになった瞬間のボールの位置やろ。
ボールキャリアが押し戻されていない状態の前提で、
フィールド中央でボールキャリアがタックルされて膝ついたときの話と同じように考えればいいのでは
フィールド中央で前進してる状態でタックルされてニーダウンしたら
ニーダウンした時のボールの位置が最前進地点やろ。
ニーダウンした時はもうボールデッドだからニーダウンする寸前の
ライブの時のボールの位置が最前進地点とかわざわざ言わんやろ？
ニーダウンした瞬間のボールの位置で誰もが納得してるでしょ
ボールキャリアが外へ走り出ていった場合、ニーダウンがアウトオブバウンズに変わるだけ。
アウトオブバウンズに触れるまではボールキャリアはライブだから
アウトオブバウンズ触れる寸前のライブの状態でのボールの位置とかわざわざ言わずに
アウトオブバウンズ触れた瞬間のボールの位置が最前進地点。
Unless otherwise stated in the Rules, a player is deemed to be inbounds
は、「別途ルールで述べられない限りは、プレーヤーはインバウンズである。」
＝「別のルールでアウトオブバウンズと規定されてる場合以外は、プレーヤーはインバウンズである」
てな感じの意味だと思う。
NCAAルールだと
4-2-4-d
The most forward point of the ball when declared out of bounds between
the goal lines is the point of forward progress.
(Exception: When a ball carrier is airborne as he crosses the sideline,
forward progress is determined by the position of the ball as it crosses the sideline.
と分かりやすく書いてるんだけど、NFLルールで明確に書いてあるところはちょっとわからなかった
に書かれている
ボールがサイドラインを横切った位置が基準だよ
>>565の
＞ボールキャリアが走りながら出て外へ出ていった場合は
＞アウトオブバウンズを踏んだ時のボールの位置(ボールがサイドラインの内外にあるかは問わない)、
＞ボールキャリアがジャンプして外へ出ていった場合は
＞ランナーが保持しているボールが空中でサイドラインを横切った地点
という分け方はおかしいと思う
走ってれば通常は片足をOBに着く前には体は浮いている（airborne）訳だから
ボールがサイドラインを横切った位置が基準になる
OBに足を着いた時にボールがフィールド内なら、その瞬間のボールの位置が基準
ランナーが保持してるボールはサイドライン上の上空にある場合はまだボールデッドじゃないですよね
その状態で2、3ヤード走ってランナーが外に出たら
ＮＣＡＡだとランナーが外に出たときのボールの位置で
ＮＦＬだとボールが最初にサイドライン横切ったところに戻されるってこと？
2-27-6-b
An airborne player is a player not in contact with the ground.
↓
An airborne player is a player not in contact with the ground because he
leaps, jumps, dives, launches, etc., in other than normal running action.
ルール変えたんなら表紙やタイトルぐらい変えてほしいな
http://www.ncaapublications.com/productdownloads/14FOOTRULES.pdf
http://www.ncaapublications.com/productdownloads/FR14.pdf
へえ、そうなのか。
てっきり、審判がヘッドコーチに確認しているのかと思ってたよ。
初めて見たわｗ
についてる
Practice squad って練習生ということで
オッケー？練習生ってサラリーが発生する？
あとマイナーやサテライトが無いNFLで
紅白試合や練習の相手をする選手って
どこから調達してくるの？
つけることすら稀。そしてO#D#でメンバーは被らないので、スクリメージの練習
相手に困ることはあまりない。
一定の条件下で容認の方向に規則緩めて反則にならなくなったので、いまのようにやるように変わった
という経緯があるのよ。ある意味反則基準の細分化かな
QBがポケットの外に出たら守備の勝ちって感じなのか？
カレッジルールではニュートラルゾーンもオフサイドと同じ反則だからあんまりどうでもいいって感じ 結局5ヤード下がるのは一緒だし
これはデットボールファウル。O#側が動かなかったオフサイドはライブボールファウル。
この違いは大きいよ。カレッジではどちらもオフサイドとコールされるけれど、デッド
ボール、ライブボールの区別はしっかりとある。
http://schiphol.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1240487220/751-788
なるほど、そういう区別があったんですね。ありがとうございました。
ロースター限度いっぱいの選手登録で 空きがない状態だと
第3Q終了までに第3QBを使うと他の2名は使えないという趣旨は
時間の短縮とかですかね
特別扱いを受けない単なる3人め(4人め以降も)のQBにはその制約はないのだから
時間短縮なんて関係ないのではないでしょうか
QBが2人負傷した時の緊急措置として3人目のQBの出場を
認める制度
現在はもう無くなっているルールで、46人が無制限で出場可能
今シーズンのプレイオフ出場チームで3QBをアクティブにしたのは
CARだけで、Joe Webbは実質リターナーとしての起用
12チーム中6チームはロスターに2QBしか居ない
そのチャンスに活躍すれば他チームからエース待遇で引き抜かれる。
血迷ってキャセルみたいなババをつかんでえらい目に遭いました。
ゲームの開始時間はあらかじめ決まってるからわかってる。
終了時間はプレー時間が決まってるからだいたい3:30～4:00に終わるようになってる
長続きしないんだろう？
NCAAが人気だから？
世界1しか目指してないんだからマイナーの必然性がないよね。
普通のスポーツとして見れるレベルだぜ
女はみんなマッチョだし
WRの背番号は８０番台か１０番台ですが、１５年位前までは８０番台しか使えませんでした。
でも、７０年代にイーグルスで活躍したWRハロルド・カーマイケルは背番号１７ですが、なせＯＫだったんですか？
70年代前半にポジション別につけられる背番号が決まるルールに変更、変更前に着けてた番号はそのまま使えたからでしょ。
昔ヒューストンオイラーズに背番号00のDBだかWRがいたって大昔のTD誌に出てた。
マニングとかロスリスバーガーとか
Ken Burrough の事か。
無資格レシーバーになるのですか？
http://www.afnjapan.com/nfl/37880/
これはブレイディの例だから数字じゃなくて言葉だけど、オーディブルはチームによっていろんな意味があるしマニングのオマハとかはプレーごとに意味も違うらしいから一概には言えない
それにそのオーディブルの内容明かしちゃうってのはつまりプレーコールを教えるのと同じだから知りたかったらチームメイトになるしかないかもね
ただ声出してるわけじゃなくて全プレーのスナップカウントに意味があるのか
すげーなクォーターバックって
そうだよ。（ちょうど７人の時も含めて）
thanx
星の数とか意味あるんですか？
>>539
ふりかえって自陣エンドゾーンでダウンしたら
タッチバックになるの？
それってセーフティになって
相手に２点じゃない？
これ次第
パスの捕球(インターセプト)は自陣エンドゾーン方向に動きながら捕球するということがよく起こるが
この勢いのままエンドゾーン内になだれ込んだのであればタッチバック
捕球後に意図的に下がった場合はセーフティ(インターセプトした側が相手に2点献上)
ありがとうございます
自陣エンドゾーン内でインターセプトして
自分でヒザついてタッチバックにしてもいいの?
キックオフの時みたいに
オッケー
走り出すのは損な場合が多いので
不思議に思ってたっす
ついつい走っちゃうんだろなあ
まさにこないだペイトリｖｓレイブン戦の最後にハーモンがやったプレイですな
エンドゾーンでインターセプトしてそのまま膝ついた
ところであの試合、タイムアウトとれば１０秒前後残る状況でペイトリが
ビクトリーフォーメーションでニーダウンしましたが、あれは１０秒ぐらいは
投了するのがマナーだからですか？ それともランプレーをやるのがなんか
不安で、１０秒残るけどいいや、と思ってやったことなんですか？
＞パスの捕球(インターセプト)は自陣エンドゾーン方向に動きながら捕球するということがよく起こるが
＞この勢いのままエンドゾーン内になだれ込んだのであればタッチバック
さらっと勘違いしてる人が多いがこれは誤り。
セーフティにもタッチバックにもならずに、インターセプトした地点から攻守交代になる(NFL／NCAAとも)
オフェンスがエンドゾーンにボールを持ち込んでデッドになったのではないのでタッチバックは不適当。
かといって、インターセプトの勢いでエンドゾーンにボールを持ち込んだディフェンスの責任として
セーフティにするのもこれまたどうなのって感じで間を取った感じ。
NFL 3-29 MOMENTUM
Note: It is not a safety if a defensive player in the field of play intercepts a pass; catches or recovers a fumble, backward pass,
scrimmage kick, free kick, or fair catch kick and his original momentum carries him into his end zone where the ball is
declared dead in his team’s possession. Instead the
NFL 11-5-1 Exceptions:
It is not a safety:
(2) If a defensive player, in the field of play, intercepts a pass or catches or recovers a fumble, backward pass,
scrimmage kick, free kick, or fair catch kick, and his original momentum carries him into his end zone where the ball
is declared dead in his team’s possession. The ball belongs to the defensive team at the spot where the player’s foot
or other body part touched the ground to establish possession.
(a) If a player of the team which intercepts, catches, or recovers the ball commits a foul in the end zone, it is a safety.
(d) If the spot where possession changed is inside the one-yard line, the ball is to be spotted at the one-yard line.
NCAAでも同様のルールが存在するが、「自陣G前5ヤード以内で確保したプレーヤーが」という但し書きがある。
NCAA 8-5-1-a Exception:
It is not a safety if a player between his five-yard line and his goal line:
(a) intercepts a pass or fumble; or recovers an opponent’s fumble orbackward pass; or catches or recovers a kick; and
(b) his original momentum carries him into his own end zone; and (以下略)
昔のNFLで守備選手がファンブルリカバーの勢いでエンドゾーンに入ってダウンしてセーフティになったプレーがあったけど、
そのシーズン後にルール改正が行われた。
NFL 3-29 MOMENTUM が途中で途切れた、スマンです。
Note: It is not a safety if a defensive player in the field of play intercepts a pass; catches or recovers a fumble, backward pass,
scrimmage kick, free kick, or fair catch kick and his original momentum carries him into his end zone where the ball is
declared dead in his team’s possession. Instead the ball belongs to the defensive team at the spot where the ball was
intercepted, caught or recovered.
バカみたいに原文張り付けてねーで日本語で答えろよ、あほんだら
テンプレの>>5で日本語できっちり書いてあるのに
それに気づかず質問してしまうのはまぁまだしかたがないとしても
ただ回答する方が誤解したまま答えてたもので
ついつい「証拠」となる原文貼ってもたわ
>>5
＞FAQ(ルール３)
＞Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたらセーフティですか？
＞
＞Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
＞一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
■＞また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合にはINTをした
■＞地点からディフェンスチームの攻撃となります。
ほんとだ、これはすまなかった。原文を貼ったのはそう言う意図だったんだね、ごめん。
ボールキャリアがQBだったりインターセプトだと守備が触らなくてもプレー終わるよな イマイチ基準がわからん
自らダウンする意志を見せて膝着く・寝転んだり、脚から滑り込んだら相手のコンタクトいらない（即ダウン）ってルールですよ
ディフェンスが触りに行かなかったらプレーは終わらないまま時間だけ過ぎるんか？
チームは違えどワイルドカードで進もうとしたらロストして更にインターセプトが起こったばかりなのに
悪い判断であると言う人が少なからずいるのは何故でしょう
そういう保守的な選択が遠因で負けたというなら理解はできますが
オンサイド許してしまったキャッチミスに匹敵するようなものと言われるのが不可解です
http://imgur.com/rnD18Fy,RCw9ynj#0
バーネットは倒れたカース以外には前に敵プレイヤーがいなかったがリターンしなかった。
http://imgur.com/rnD18Fy,RCw9ynj#1
確かに前にいたペッパーズが止まれというようなハンドサインを出していたようだが。
>オンサイド許してしまったキャッチミスに匹敵するようなもの
ここまでは言わない。アサイメント無視＋キャッチミスとは比べられないと思うわ。
双方が話し合いで決めると、どのあたりが期待値的に五分になるかわかりますでしょうか
例えば 攻撃権をそっちにあげるから 自陣５ヤードから始めてくれ
いや自陣５ヤードから攻撃なら不利だから それならそっちが自陣５ヤードから攻撃してくれ
みたいな
ゴミはゴミ箱に帰れ
亀レスだが、若乃花こと花田勝（花田虎上）はオンワードでプレーしたことはあるが、
アメリカのアリーナの練習かトライアウトには参加したが、結局入団できなかっただろ
それにXFLは室内じゃなかったし
の企画で、NFLのキャンプにトライアウトで参加
結果は当然のごとく不合格。一部日本のアメフト
マニアから顰蹙を買う。そしてXリーグのオンワード
で数試合参加。その後アリーナフットボールリーグ
に参戦しようとするが、労働ビザの関係でNG
49ersのプレシーズン？か何かだったような
そうだね。その河口から言わせると日本人でNFLプレーヤーになれる可能性があるポジションはキッカーという声を真っ向から否定してるね。
どうせ「ただボール蹴るだけだろ」って言うようなやつだろうけど
何度も書いた気がするけど能力的にはキッカーパンターは飛距離がぜんぜんかなわない
逆に言えばNFLのレギュラーと互角に蹴れるなら可能性はある
よくあんなんでNFLいけると思うな
ライスボウルのキッカーはよかったけど(29)ぐらいだったと思うし将来性はもうないだろうからな
思ったけどね。
論外
ただ球蹴れるだけでも駄目
ファンブルを誘うナックルのようなパントとか、スピンをかけてエンドゾーン手前でバウンドして止めるパントとか
https://www.youtube.com/watch?v=BWEocllgWAI
勝負になるわけないの。
さほど抜けた身体能力のいらないMLBとか、スロットとかが候補になるはずだけれど、
河口、力哉、板井がまったく届かなかっただけに、今後への期待もあまりない。QBも
実はそうという話があるけれど、三原に環境を提供できなかった国では先がありそうも
ない。ノーズならという話も一時期あったけれど、国内ですらスタート勝負のノーズは
結果が安定せずに使いづらくなっている。
スコットフジタが活躍したじゃないか、で満足するしかないのだろう。
半分日本人で控えS兼スペシャルチーマー。
スペシャルチーマーとしての評価は高かったがSとしては失格だった。
もし仕事ならあれでどれくらい給料もらえるのか気になりました
それと、なぜ選手は自分で飲み物飲まないんでしょうか？
飲み物を飲ますのはサイドラインで選手のサポートをする仕事です。
ヘッドコーチにガムを渡す仕事もあります。選手がプレーに専念するために徹底しています。
ケガ防止のテーピングもトレーナーが巻いてくれます。
1stdown更新の棒持ってるジイさんやボール持ってる若者ってそのスタジアムの関係者(バイト？)みたいな感じなんかな
ホームチームがタッチダウンして一緒に喜んでてワロタ
両手を広げて飛行機みたいにブーンって
走ってくる選手がいますが、
あれは何か意味があるのですか？
両手を広げて飛行機みたいにブーンって
走ってくる選手がたまにいますが、
アメフトでは結構お約束なポーズなのでしょうか？
個人の好みです
鈍足だから？
鳥の名前を冠したチームが多いってのもあるね
他の部活の落ちこぼれや大学から始めて通用するから
身長180センチ 運動神経普通 足の速さ普通
ならどこのポジションが向いてますか？
自分はガタイを鍛えてラインメンかなと思っているんですが
ちなみにサッカーはディフェンダーでした。
最初キーパーにされそうになって、断りました
ボールキャリアがサイドラインを割っても時計止まらないのは何故？
タイとエンド
ティー禁止はＮＦＬから始まり、後にＮＣＡＡもそれに合わせた。
日本ではキック技術未熟でルール改正は度々見送られたが、今は同じルール。
ゴールポスト幅の縮小もＮＣＡＡがやった後、かなり遅れて日本も改定した
それまでは設備のないグランドではサッカーゴールで代用してもいいというルールまであった。
（余談：ＮＦＬはゴール幅のさらなる縮小を先日のプロボウルで試行したそうですな）
第３クォーター残り８分２０秒ぐらいのアンバランスな陣形についての質問です
http://s3.gazo.cc/up/38633.jpg
３番がセンターでたまを持っていて、その左サイドに２人しかいません
解説の河口さんは、だから１番もオフェンスライン扱いだ、と言ったのですが、
スクリメージラインに最低７人置かねばならず、その両端のみが前パスキャッチできる、
と私は思ってたので１と７が有資格者、２～６がオフェンスライン、と思うのですが、
間違っているでしょうか
ただスナップ後、１も６も７もその場を動かずスクリメージラインを超えず、
８，１０、１１が超えて行きました でもパスプロテクションがまったく持たず
ブレイディが速攻でＱＢサックされてすぐ終わったというプレイです
河口さんは１がその場で待機したのを指摘し、パスキャッチできないからと言ってました
１はパスキャッチ可能で、１，６，７がその場にとどまったのは
ディフェンスを欺くためだったかもしれません
ちなみに、スクリメージラインを超えないパスプレーなら、ＯＬだって前に出ることは許されます
やっぱりそうでしたか ご回答ありがとうございます
河口の解説も別に間違っちゃいない
無資格でありパスコースに出れないオフェンスライン
(=通常エンドのポジション以外のセンター・ガード・タックル)と言いたいなら、
インテリアラインマン(インテリアラインメン)って言葉があるね
1番の選手はWRの選手であるが、ライン上のオフェンスプレーヤーで、
離れてセットするエンド(スプリットエンド)を普通はオフェンスラインとは言わないけど、
オフェンスのラインかオフェンスのバックスかいう観点で見れば
オフェンスのラインの選手には変わりないので
インテリアラインメンではないが、オフェンスライン扱いという言葉は間違ってはいない
ご回答ありがとうございます
なるほど、一段深いレベルでの解説だったんですね
もうちょっと勉強してみます
＞ちなみに、スクリメージラインを超えないパスプレーなら、
＞ＯＬだって前に出ることは許されます
NFLではダメ
この部分に関しては河口が間違っていたということですか？
それともフォーメーション的にパスキャッチできるチャンスがあるはずがないということですか？
スマン
確かに1番はただの左のスプリットエンドのはずだからパスキャッチできないのはおかしいな
書いてある通りにしゃべったんなら河口が間違っているんだろう
例えば第4Q残り1秒とかでプレイが始まり、ゲームクロックが0になってからエンドゾーンにパスを投げてそれがパスインターフェアランスなどがあった場合もそこで試合終了ですか？
これオーケーでは？スクリーンパスとかよくやってるし、nflルールブックで読んだ記憶があるんだが
>>678が正しい
また誰かに原文貼るなって怒られそうだけども>>683への反証として。
NFL
8-3-1
On a scrimmage play during which a legal forward pass is thrown, an ineligible offensive player, including a T-formation quarterback,
is not permitted to move more than one yard beyond the line of scrimmage before the pass has been thrown.
8-3-2
After Pass Is Thrown: After the ball leaves the passer’s hand, ineligible pass receivers can advance more than
one yard beyond the line of scrimmage, or beyond the position reached by their initial charge, provided that they do not
block or contact a defensive player, who is more than one yard beyond the line of scrimmage, until the ball is touched by a
player of either team. Such prior blocking and/or contact is pass interference if it occurs in the vicinity of where the ball is
thrown.
NCAA
7-3-10
Ineligible Receiver Downfield: No originally ineligible receiver shall be or have been more than
three yards beyond the neutral zone until a legal forward pass that crosses the neutral zone has been thrown.
NFLでは、a legal forward pass is thrown
= 正当な前パスが投げられたときに、投げる前に1ヤード以上進むな。
NCAAでは、a forward pass that crosses the neutral zone has been thrown
= ニュートラルゾーンを越える前パスが投げられたときに、投げる前に3ヤード以上進むな
となってる。(NCAAの3ヤードルールはここ10年以内の変更)
おお！ありがとうございます。
すごくスッキリしました。
ヘイルメアリーで肩を怪我してボロボロな状態だったけど
QBとか過大評価されてること多いけど
監督になって作戦を立てるだけですか？
勘違いしてたよ、ありがとう
スクリーンパスはランプレイとか言っちゃう経験者も
居るんだし気にすんな
3ぐらいのパスしか投げてなくてもRBの個人技で50yゲインしたらパス成績として50yカウントされるの？
WRとか一歩下がってセットするのは、オレはラインじゃないよバックスだよ、という意味。
OLの両端の２人が前パスを受けられるラインメン
異論はあると思いますが、識者の総論として
見た事が有るのですが、
具体的にどの様な部分が
そう言えるのでしょうか？
パスインターフェアーに関する事
を言ってるんでしょうか？
違います
キャッチした後のランも全部パスとして計算するよ。
パスキャッチ後のランも公式記録ではないけど集計してるところはある。
レシーバーの能力を測る指標になってる。
年功序列
スポーツch
http://hayabusa6.2ch.sc/dome/
速度についていけない人などが
BS実況(NHK)
http://nhk.2ch.sc/livebs/
という感じになる
ありがとうございます。
その場合、個人記録はどうなるんですか？
ってかコピペ祭りって感じ
http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/56491/CAR_Gamebook.pdf
この前のARIの最期のプレーを見ると、関わった選手はパスにもランにも記載されてない。
個人記録としては無視されるのかな。
全体のヤードを関わった選手に振り分ける
ボールを受け取った地点から次の選手のキャッチ地点までの
距離が各選手のゲインとなる
ラン／レシーブ回数は最初の選手のみにカウントされる
>>708
最後のプレイはファンブルまでのヤードが6選手に計上されてる
レシーブの個人記録に0レシーーブの選手が2人居る
ありがとうございました
ちゃんと反映されてたんですね
キャッチは認められるのでしょうか？
また、認められるなら、敵のコンタクトがあった場合、
キャッチした時点でダウンですか？
カレッジルールだとそのままボールデッド
ＮＦＬだと敵のコンタクトが無ければ引き続き前進できるので敵のコンタクトによるダウンの時がボールデッド
またまずないとは思いますがニーダウンしようとしてファンブルしたという記録は今までにありますか？
マジレスするとアメフトファンにはホモが異常に多いからだと思う
だから親切なんだと
＞ニーダウンしようとしてファンブルしたという記録は今までにありますか？
ちょっと違うかもしれませんが
http://www.nfl.com/gamecenter/2011103100/2011/REG8/chargers@chiefs
VIDEOタブ→上から3段目左から2つ目"Rivers fumbles snap"
4Q残り2分切って同点で敵陣15ヤードからの1st down、相手のタイムアウト無し
膝を着いて時間を使って残り数秒からFG決めれば勝てる状況
スナップを受け損ねてファンブル→相手リカバーでターンオーバー
相手も得点できずにOT突入して結局負けた
＞キックをインターセプトした例はありますか？
インターセプトできるのは前パスだけ
どういうプレイをイメージしてるのかはよく分からないけど、パントや
FGのブロックはNFLで月に2回くらいはあるかな
未経験だけど120kgで俊足
ってどっちが上？ 日本の大学レベルで
ブレイディとかマニングみたいな現役でトップの部類に入るQBは足遅いけど活躍してるし
できないこともないけど結局「ポジションによる」って感じか
ニーダウンは膝を落とす仕草をするだけで成立だから、スナップミス以外ではファンブルはないと思う
キック専門とかもあるし言いたいことはわかるんだけど、例えばキックするだけの人をプロとして契約してるわけじゃん
お金とかだいぶ低くね、本人はそれでいいの
嫌ならやらないだけでしょ
ルーキーの最低年俸でも42万ドルあるけどな
体デカイなら→OL DL LB
スピードに自信あるなら→LB RB CB WR
サッカー経験者ならキッカーパンター
とかできそうな気もするけどな
あくまで日本のレベルでだけど
なったんですが、
良くあんなロングが通るな…て
思う事があります。
ルールからすれば、オフェンスの方がよりレシーブする際に有利なルールに
なっているんですか？
ルール的には平等じゃないですかねえ よくわかんないんですけど
オフェンス側のインターフェアーもありますし でもレシーバーは
クォーターバックとしめしあわせてますのでその分大有利かと
あ、でもディフェンス側はふたりがかりで止めることもありますね
やっぱディフェンス有利か・・・ そうじゃなきゃショートパスなんて
投げずにロングパスばっかり投げるってこともあるかなと
ディフェンス→どこにパスが来るのか分からない。レシーバーの動きを予測して遅れないように動かかなくてはいけない。
こんな感じかな。
プレーが崩れたらまた違う展開になるけど。
>>732
ボールの到着点。
そこまでのルートどりも、
ディフェンス側は分からないですもんね…。
それだけ考えてもオフェンス有利
ですね。
腕の使い方がその例で、オフェンスは手のひらを前にして腕を伸ばすか、手を握って内側に向け肘を横にしてるかのどちらかにする。
一方ディフェンスはボールキャリアに向かう場合やそれを防ごうとする選手に対しては押したり払いのけたりといった腕の使用が許される（パスレシーバーを除く）
普通は1stダウンで10ヤードじゃないですか、反則とかで2ndダウン15ヤードとかよく見るんですが例えば3rdダウン30ヤードとか40ヤードとかあるんですか？
エンドゾーン内で逃げまわり0秒でダウンしてインテンショナルセイフティ
ここでオフェンスファウルがあった場合ゲームは終わる？終わらない？
ゲーム終わるらしい
だからオフェンスは全員が相手をガッシリ掴んでホールディングの反則してでも
相手にボールさわらせない戦法を取る事ができるぽい
自分も質問があって
ニュートンやウィルソンがハドル組む時片膝ついてハドル組むのが印象的なんだけど
これってなにか意味？や由来あるのかな？
あと、今回のスーパーボールでシアトルが行ったうんちセレブレーション
あの行為はお咎め無し？
これからもあのセレブレーションが行われるとか考えただけでも嫌だな
＞ゲーム終わるらしい
これほんと？ プレーの結果セーフティでなくて、
反則の結果セーフティでもその時点で残り時間0なら試合終わるものなの？
横パスINTはファンブルの扱いなのな
713の「キックをインターセプトした」もそういうことばの問題と絡む
FSは最後尾にいるかと思ったらSEAのトーマスなんかこいつポジションどこだよってぐらい動き回ってるし
SSストロングセーフティ
相手側のストロングサイド(人数の多い方)を守る
FSフリーセーフティ
フリーなのでどこでもオッケー
初めて知った
しゃがんだほうが周りの選手の体で自分の顔がより隠れて自分の唇を相手チームに読まれにくくなるから
ボールドウィンはあのアンスポーツマンライクコンダクトで罰金が$11K取られた。確か
SSはTEをマークする というわけではない？
LB(ラン)とCB(パス)のカバーだけ？
スキームによるとしか
スクリメージキックからのフェイクプレーのようにニュートラルゾーン越えないように蹴って味方に取らすのはありなん？
ルールブック読んでも英語がわからんかった
スレ間違った
フェアキャッチ・キックが何か分かってる？
フェアキャッチ・キックでもそれが適用されるのかが聞きたい
ルールブックではダメっぽいけど読み解けきれなかった
反則の他にサックでも下がる。
ランやパスでも１，２ヤード下がることもある。
それらが重なれば当然30ヤード40ヤード行くこともある。
失敗して誰も触らずデッド、もしくはタッチバックで蹴った地点からの攻守交代。（ＦＧと同じ）
リターン側はライブボールをリターン可能。
ってのは解ったんだけど、
フィールドゴールと同じように扱うって条文もあって、それってニュートラル越えなければキック側の確保が認められるって事？
はい、それのNFL記録とかないんでしょうか？
3rdダウンで６０ヤードとかみたいな。
ここには2nd down and 65が最長と書かれてるな
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090128164703AACStLH
フェアキャッチキックはフリーキックでもスクリメージキックでもない。
キックしてもスクリメージラインを越えてないボールならオフェンス(キック)側も進めてもよいってのは
スクリメージキック(パントorFG)のダウンのみだと思う。
そもそもレシーブチームはレシーブ側の制限線があって10ヤード離れているんだから
フィールドゴールブロックみたいなことは起こらないだろうし、
前向きに蹴った時点でオフェンス側の制限線も越えているだろうし、
後ろ向き(自陣ゴールの方向)にフェアキャッチキックを蹴ったとしても
以下の項によりオフェンスボールとはならない
11-4-3
Note: A fair-catch kick is not a free kick. The kicking team cannot get the ball unless it has first been touched or
possessed by the receivers.
(注：フェアキャッチキックはフリーキックではない。レシーブチームにタッチされるか確保された後でないとボールを得ることはできない)
これがラインの後ろとも前とも書かれていないから、レシーブチームが触らない限り
キックチームはボールを所有できないでしょう。
だから
＞スクリメージキックからのフェイクプレーのようにニュートラルゾーン越えないように蹴って味方に取らすのはありなん？
は、なしですな。
通常の攻撃をせずに相手に10ヤード下がってもらってキックする代わりに得点以外の選択肢を消しているって感じでは？
どちらにしても滅多に見れるもんではないな
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000251221/Dawson-fair-catch-kick-attempt
http://www.afnjapan.com/nfl/34537/
ありがとうございます。
キックのインターセプトというのはフィールドキックをそのままキャッチという意味です
ボールをける地点ががニュートラルじゃないのか
審判にフェアキャッチキックをすることを伝えて
ディフェンスを１０ヤード下がらせるんだから
３点狙わないのはおかしいと思う
最後の成功が1976年11月21日だから約40年間成功が出ていない。
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_catch_kick
そんなレアケースをあんまり真面目に話しても得るものが少ないと思うけど、
おもしろいのは前後半最後のプレーで相手チームがパントして
それをフェアキャッチして残り時間が0になった場合、
通常のオフェンスであれば残り時間無しで攻撃できないけど
フェアキャッチキックでゴール狙うのであればもう1プレー出来るって点かな
あとキックオフのフリーキックと違って蹴った瞬間から時計が回り始めるところとか
(この辺はフィールドゴールに近いんだろう)
追記：
フェアキャッチキックってNFLとアメリカのハイスクールにはあるようですが、
NCAAルールにはありませんので、NCAAルールに準拠している
日本の試合(社会人・大学・高校)でフェアキャッチキックしますと宣言しても無視されますんでご注意を。
スッキリしました。
もう一個質問なんだけど、
昔見たアメリカのハイスクールの試合で30ヤード位のＦＧ蹴って飛距離足りなくて失敗って思ったらゴール手前のディフェンスのヘルメットにあたってゴールポスト通過。
判定はＦＧ成功で3点入ったけど、これって誤審だよね？
ルール読んだか？
8-4-1 a
フィールドゴールは，そのキックがドロップキックまたはプレースキックで行われ，ボールが
キックチームのプレーヤーまたはグラウンドに当たらずに，レシーブチームのゴールの2 本
の柱の内側のクロスバーの上を通過した時にキックチームの得点となる。このキックはフリ
ーキックではなく，スクリメージ・キックでなくてはならない。
フィールドゴールブロックで質問なんだけど、キックされてＬＯＳを越えたボールを守備側が3ヤード以内でブロック行為で触った場合、
守備側が接触していないものとするってルール
ＮＣＡＡは3ヤードでＮＦＬは１ヤードでＯＫ？
パスが投げられるまで、ＮＣＡＡは3ヤードでＮＦＬは1ヤードまで
キックプレイもキックが蹴られるまでエンドの2名以外は、
ＮＣＡＡ3ヤードでＮＦＬは1ヤード以上進めない
この認識でＯＫ？
ありがとうございます。
どんだけ日本は人気無いんだよ参るわ
何処かNFL情報豊富に流してるTVないかな
なんでもかんでも一括りにしないように
NCAAではキック時のダウンフィールドの反則自体が無い
だからＮＦＬよりもフェイクプレイが決まり易いのかな？
パントがエンドゾーンに入って誰も確保しなければ即デッドですか？
キックチームがゴールライン手前で確保して、そのままエンドゾーンに入った場合、
エンドゾーン手前でデッド？それともタッチバック？
キックチームがゴールライン手前でタッチして、ボールだけがエンドゾーンに入りデッドになった場合、
エンドゾーン手前でデッド？それともタッチバック？
試合で負けてて残り時間があと僅かでTOもないって時に時計止めるためにわざとパス失敗にして時計止める
>>771
こっちは試合勝ってて残り時間ないときにわざとそこでダウンして時計流す
負けてるけど怪我防止でやったりすることもあるみたいだけどね
じゃあそれを自陣エンドゾーンでやっちゃうとセーフティになるのか
そもそも邪魔カスってジャマーカス・ウェブの事であってる？
＞＞エンドゾーン内で逃げまわり0秒でダウンしてインテンショナルセイフティ
＞＞ここでオフェンスファウルがあった場合ゲームは終わる？終わらない？
＞ゲーム終わるらしい
なんか納得行かないので調べてみたら終わらないようだぞ。
誰が言ったかしらんが確たるソースがない時のらしいは当てにならんな。
Rule 4-8-2 PERIOD EXTENDED (h)
If a safety results from a foul during the last play of a half, the score counts.
A safety kick is made if requested by the receivers.
(意訳)ピリオドの延長
前後半の最後のプレーで反則の結果としてセーフティとなった場合、得点は記録される。
レシーブチームが要求すればセーフティキックが行われる。
反則があったプレーで前後半は終わらないの原則はここでも有効なようだ。
(被反則チームがペナルティをディクラインした場合やロスオブダウンを含む反則のときは終わる)
やはり、反則のやり得を避けるようになってる。
仮に反則覚悟でホールディングしてQBはエンドゾーン内で逃げまわり
0秒でダウンしてインテンショナルセイフティの場合、
エンドゾーン内でホールディングの反則を取られると
プレーの結果ではなく、反則の結果としてセーフティとなる。
SEAに2点が入ったうえで、当然SEAは試合を終わらせたくないから
NEにセーフティキックを要求する。
(20ヤード地点からパントorホルダーつきのプレースキックorドロップキック)
SEAがキックリターンでタッチダウンまで持っていったら逆転可能。
(おそらくラグビーパスみたいに後ろパス連発になる可能性大)
あるいは上で出ているフェアキャッチキックを狙ってセーフティキックをフェアキャッチした場合、
残り時間0でもピリオドの延長でフェアキャッチキックはできるのでそれで3点を狙うのもありか。
NEがSEAのリターンを恐れてセーフティキックを外に蹴り出したら、
これまた反則で試合終了とはならずに、
セーフティキックから30ヤードの地点(つまりハーフライン)から
SEAがUntimed down でもう一プレー、通常のオフェンスができる。
反則なしでQBがエンドゾーン内で逃げまわり0秒でダウンしてインテンショナルセイフティの場合は、
2点が入るもののそこで試合終了だな。
2007年のドラフト全体1位ジャマーカス・ラッセルのこと
エンドゾーンに一回入ったボールが後ろに跳ねて5ﾔｰﾄﾞ付近で停止、
もしくわキックチームが確保した場合タッチバックでいいんだよね？
そうなんだ
で、何故何かとdisられてるの？
NFL 9-2-2 Item 1
A Team B player is deemed not to have touched a kick if such touching
occurs in the immediate vicinity of the line in an attempt to block the kick.
キックをブロックしようとしてスクリメージ・ラインの「すぐ近く」でキックに
タッチした場合には触ってないものとする
http://static.nfl.com/static/content/public/image/rulebook/pdfs/12_2013_Scrimmage_Kick.pdf
NCAA 6-3-1 b （日本公式規則）
ニュートラル・ゾーンを越えて3ヤード以内でのキック側の相手チームによる
スクリメージ・キックのブロックは，ニュートラル・ゾーンまたはその手前で
起きたものとして扱われる
そう
ＮＣＡＡではスクリメージラインを既に越えたキックは例えラインの後ろに戻っても、
越えたものとして扱う。
ＮＦＬでは一度越えても、戻ったら越えてないものとして扱う。
ＮＦＬではキックが戻った場合はフリーボールになって、キックチームもゲット出来るでＯＫ？
そこまで知ってるならオッケーじゃね
QBやRBの能力やチームとしての攻撃力じゃなく、
純粋にOLのQB守る力、RBの為に道を開ける能力の優れたチームベスト３を知りたいです
いろいろ指標あるけど例えばこんなの
http://www.footballoutsiders.com/stats/ol
ニュートラルゾーンの概念はボールを蹴る位置からディフェンスを下がらせた、
10ヤードまでの間だから、境界線の認識は間違ってるので訂正しておく。
フェアキャッチ・キック自体にスクリメーージ・ラインとか
ニュートラル・ゾーンが存在しない
スクリメージラインは存在しないが、
フリーキックとフェアキャッチキックはボールを蹴る位置から敵陣10ヤードが
ニュートラルゾーン
一応確認したがニュートラル・ゾーンはあると言えそうではある
だが、10ヤード幅なんて説明はありえない
3-20
The Neutral Zone is the space between the forward and backward points
of the ball (planes). It starts when the ball is ready for play.
どっちにしろスクリメージ・キックに関してはスクリメージ・ラインを超えるか
どうかで判断するのでフェアキャッチ・キックには適用できない
だから蹴った瞬間に境界線越えるって認識だけが間違い
蹴る前に侵入できないのがニュートラルゾーンの概念
つまり10ヤード下がらせる＝10ニュートラルゾーンがあるって事
ルールの記載内容からはそんな解釈は無理だよ
3-21
A player is Offside when any part of his body or his person is in the neutral zone,
or is beyond the free kick line, or fair catch kick line, when the ball is put in play.
キックオフやフェアキャッチ・キックのオフサイドはニュートラル・ゾーンに
入ったからじゃなくて、制限線を超えたからなの
だから制限戦が10ヤードである以上、蹴ったボールが10ヤード飛ぶ前に制限線
越えるって認識が間違ってるって事
ニュートラルゾーンって言葉に固執しすぎたかもしれないが
お前、ニュートラル・ゾーンが10ヤードだって言ってたのはどうしたんだ？
間違い認めたのか？
で、10ヤード飛ばなきゃキックしたチームがボール捕って前進可能と
言いたいの？何言いたいのか分からないんですけど
なるほどね、DAL@NYのパスプロは凄かったなぁ。
詳細に乙
反則かけ逃げみたいなことはあり得んのだなぁやっぱ
得るものが少ないし不毛やんといいつつ興味深いのであえて自分もコメント
3-19-1
SCRIMMAGE LINE
The Line of Scrimmage is the yard line (plane) passing through the forward point of the ball after it has been made
ready for play. The term scrimmage line, or line, implies a play from scrimmage.
3-20 Neutral Zone, Start of Neutral Zone, and Encroaching
NEUTRAL ZONE
The Neutral Zone is the space between the forward and backward points of the ball (planes).
It starts when the ball is ready for play.
3-21
OFFSIDE
A player is Offside when any part of his body or his person is in the neutral zone, or is beyond the free kick line,
or fair catchkick line, when the ball is put in play.
アメフト用語としての「ニュートラルゾーン」てのはあくまでスクリメージプレーの時にのみで
ボールの前端と後端の幅の分だけ存在している。
ニュートラルゾーンがフリーキック・フェアキャッチキックの際に10ヤードに広がるなどとは書かれていない。
フリーキック・フェアキャッチキックの時にもニュートラルゾーンが存在しているなら、
オフサイドの説明の際にわざわざ、or is beyond the free kick line, or fair catch kick line などと書く必要もない。
＞蹴る前に侵入できないのがニュートラルゾーンの概念
パントやフィールドゴールでは蹴ってなくてもスナップ後には侵入できるのでその説明はおかしい。
フリーキックやフェアキャッチキックではニュートラルゾーンはないのでやっぱりその説明はおかしい。
フリーキックやフェアキャッチキック時の攻守の制限線の間を「中立ゾーン」と一般的に説明したいのであれば別だが
アメフト用語としてのニュートラルゾーンとしてはそんな定義・概念はない。
＞ニュートラルゾーンって言葉に固執しすぎたかもしれないが
固執も何も定義からして間違ってた。
>>798
＞だから制限戦が10ヤードである以上、蹴ったボールが10ヤード飛ぶ前に制限線
＞越えるって認識が間違ってるって事
間違ってないよ。
オフェンス側の制限線とディフェンス側の制限線は別。
通常のプレーではボールの幅の隔たりがあり、それをニュートラルゾーンといってるが、
フリーキックやフェアキャッチキックでは攻守(蹴受？)に
制限線(フリーキックラインやフェアキャッチキックライン)は存在してもスクリメージラインは存在しない。
フェアキャッチキックの際、蹴ったボールがオフェンス(キック)側の制限線を越えたけど、
まだ10ヤード飛ばずにディフェンス(レシーブ)側の制限線を越えていない場合、
10ヤード飛ぶ前に制限線を越えていると言えるよ。
オフェンスにとっての制限線は当然キック地点(＝オフェンスの制限線)だから
蹴った瞬間に制限線を越えているといえる。
ファエアキャッチキックではオフェンスは守備側の制限線には何にも制限されないので
オフェンスにとっては意味がないからね。
そもそも発端となった>>756では
＞前向きに蹴った時点でオフェンス側の制限線も越えているだろうし
と間違いのない記述がされてる。
ロングパスが来て、エンドゾーン前でジャンプ→エンドゾーンの真上で飛行中にキャッチ→落ちるときに完全にエンドゾーン外に出て場合
これは得点にならないよね？
あと、エンドゾーン飛行中にキャッチ→体が地面にふれる前に相手のアッパーでボールが完全に手から離れる→空中にあるボールを、相手がキャッチAND着地→急いで追いかけてエンドゾーン内で相手を倒した場合
これはどうなる？
ボールを確保した状態で、ＥＺ内で両足（カレッジは片足でもOK）を付いて初めてキャッチが認められる。
だから、803の前半はパス失敗になる。
そもそもスクリメージキックはスナップするまで、
フリーキックとフェアキャッチキックは蹴るまで両方入っちゃいけないゾーンでしょ
じゃあ越えてない解釈でよいでしょう
ありがとうございます
DENの被サック17ってすごいですね
一試合一回サックあるかないかとかのレベル
それとは逆にJACの被サック71はQBに同情してしまう
食い違いの原因なんとなくわかったかも。
便宜上フェアキャッチキック時の10ヤードの中立地帯を「ニュートラルゾーンもどき」とする
○通常プレーのとき
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ディフェンス制限線(ディフェンススクリメージライン)
Θ ニュートラルゾーン (ボールの後端と前端の幅)
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ オフェンス制限線(オフェンススクリメージライン)
オフェンス側制限線はボールの後端。
「ボールがニュートラルゾーンにあるとき、ボールはどちらの制限線も越えていない」 これは正しい。
○フェアキャッチキックのとき(正)
キック側制限線はボールの後端ではなく、ボールの前端。
11-4-3-a The fair-catch kick line for the kicking team is the yard line through the most forward point from which the ball is kicked.
キック前にボールはニュートラルゾーンもどき内になく、前向きに蹴った瞬間にボールはキック側制限線を越えて、
ニュートラルゾーンもどきに入る。
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ レシーブ側制限線(レシーブ側フェアキャッチキックライン)
ニュートラルゾーンもどき (ボールの前端から10ヤードの幅)
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ キック側制限線(キック側フェアキャッチキックライン)
Θ
蹴る方向↑
で、蹴られて10ヤード飛ぶ前の段階(下図)になった場合
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ レシーブ側制限線(レシーブ側フェアキャッチキックライン)
ニュートラルゾーンもどき
Θ
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ キック側制限線(キック側フェアキャッチキックライン)
この状態は、ボールがキック側制限線を越えているが、レシーブ側制限線を越えていない。
「ニュートラルゾーンもどきにあるとき、どちらの制限線も越えていない」は正しくない。
○フェアキャッチキックのとき(誤)
ひょっとして>>807はフェアキャッチキックの蹴られる前もこんな感じで
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ レシーブ側制限線(レシーブ側フェアキャッチキックライン)
ニュートラルゾーンもどき
Θ
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ キック側制限線(キック側フェアキャッチキックライン)
ボールの後端がキック側制限線と勘違いしていないか？
これなら確かにボールが蹴られて10ヤード飛んでない時
ボールがニュートラルゾーンもどきにあって、両方の制限線を越えてないと言えるんだが、
キック前のこの図は誤りだからな。
だからやっぱり、フェアキャッチキックが蹴られて10ヤード飛ぶ前の段階は、
「ボールはキック側制限線を越えているが、レシーブ側制限線を越えていない」であってる。
キックオフでは蹴られてからも10ヤード飛ぶのに意味があるのでレシーブ側制限線は重要だが、
フェアキャッチキックの場合、キックの瞬間はレシーブ側制限線に意味があるが、
蹴られてしまえば何ら影響を及ぼさないので、レシーブ側制限線とニュートラルゾーンもどきにもはや何の意味もない。
これですっきりしないかね？
質問です
無資格レシーバーの前方ハンドオフを受けれる条件って
nfl とncaaで共通？
非現実的だが外からわざわざ下がってきてからなんてことがもしもあればそれはセイフティ
ゴールライン手前でインターセプトした勢いでエンドゾーン入ってダウンしても
インターセプトした地点からの攻守交代
うーん、ありもしない中立地帯にこだわるねぇ
フェアキャッチキックの蹴れらるまでは(というか蹴った瞬間に)オフサイドしないようにという意味で
レシーブ側の制限線は意味あるけど、
蹴られてしまったら、レシーブ側制限線はもはや何の意味もない
繰り返し言うがフェアキャッチキックでは中立地帯やニュートラルゾーンなんて概念はない
蹴る前に中立地帯と無理やり言えなくもないが、蹴った後は中立でもなんでもなくなる。
中立でも何でもないところをボールが越える越えないにこれまた何の意味はない。
どうしても自分が間違ってるって認めたくないのかね？ 大変だなぁ
発端になったのが>>749の質問で>>756の説明に対して、>>792へのレスでしょ
>>792
＞上のフェアキャッチキックの説明大体あってるけど、
＞ニュートラルゾーンの概念はボールを蹴る位置からディフェンスを下がらせた、
＞10ヤードまでの間だから、境界線の認識は間違ってるので訂正しておく。
>>756のフェアキャッチキックの説明は大体あってるじゃなくて、どこも間違ってないでしょ
>前向きに蹴った時点でオフェンス側の制限線も越えているだろうし は正しいし、
フェアキャッチキックではニュートラルゾーンの概念はないので>>792の二行目は誤り。
中立地帯(ニュートラルソーンもどき)の俺様定義なんて知らん。
3行目にある境界線の認識もどこも間違っていない。 勝手にニュートラルゾーンもどきの概念持ち出して、
キック後も境界線(レシーブ側制限線とキック側制限線)に何らかの意味を持たせようとしても意味はない。
よって>>792は誤りだらけだったってことだな。 俺様定義や俺様概念なんていらないから。
いろいろ調べててちょっとも面白いと思ったのは
無資格レシーバーの侵入やイリーガルフォワードパス、パスやキックが越えた/越えないなど
いろんなところに出てくる基準/制限について
NCAAではニュートラルゾーンを越える/越えない という記述で、
NFLではスクリメージラインを越える/越えない という記述になってる。
NCAAのほうが各基準がオフェンスから見てボールの幅の分だけ前になってる。
実質ほとんど一緒なんだけどね。
ただニュートラルゾーンが10ヤード幅になるなんてことはどこにも書かれていないよ。
>>812
インターセプト後のリターンでもブロックかわすために
自分からエンドゾーン入ってしまって掴まることが現実的にもたまにあり得る
以下はキックオフリリターンなのでちょっと違うが、
タッチバックにしようとして一旦エンドゾーンから出たボールを
自分で確保してエンドゾーンに入れてダウンしてしまった例
(もちろんセーフティ、チョンボというかお笑いプレーかな)
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d82597399/Packers-give-up-safety-on-kickoff
これだけではあんまりなので
>>773
>>777
自己解決したんなら結果書いてよと思う。
確認にもなるし後で別の人の役に立つかもしれないんだからなぁ。
ちなみにこれと一緒かな？(俺が間違っていたら指摘してくれ)
＞パントがエンドゾーンに入って誰も確保しなければ即デッドですか？
エンドゾーンの空中ではまだデッドでない、
レシーブチームが触れていないパントキックがエンドゾーンの地面に触れたら直ちにボールデッドでタッチバック。
(空中のボールが誰も確保しないまま漂うことは多分ないだろうけど)
＞キックチームがゴールライン手前で確保して、そのままエンドゾーンに入った場合、
＞エンドゾーン手前でデッド？それともタッチバック？
NCAAならゴールライン手前でボールデッド。 NFLならタッチバック。(詳細後述)
＞キックチームがゴールライン手前でタッチして、ボールだけがエンドゾーンに入りデッドになった場合、
＞エンドゾーン手前でデッド？それともタッチバック？
キックチームがタッチしようがしまいがレシーブチームが誰も触れていないパントキックが
エンドゾーンの地面に触れたら直ちにボールデッドでタッチバック。
(タッチバックかイリーガルタッチの地点を選べるが普通はタッチバックを選ぶ。)
NCAA
4-1-3 ボールがデッドを宣告される場合
次の場合，ライブボールはデッドとなり，審判員はホイッスルを吹くか，ボールデッドを宣告する。
e. キックしたチームのプレーヤーが，フリーキックやニュートラル・ゾーンを越えたスクリメージ・キックを
キャッチまたはリカバーした場合。
6-3-6 キックチームのキャッチとリカバー
a. ニュートラル・ゾーンを越えたスクリメージ・キックを，キックチームのプレーヤーがキャッ
チまたはリカバーした時，ボールはデッドとなる（A. R. 6-3-1-Ⅳ）。 ボールがデッドを
宣告された時にキックチームが正当に確保した場合を除き，ボールはデッドボールの地点で
レシーブチームに所属する。キックチームが正当に確保した場合は，ボールはキックチーム
に所属する。
NFL
11-6-2 Touchback Situations (f) , 9-3-2-Item3 も同様の記述
if a player of the kicking team illegally catches or recovers a scrimmage kick in the field of play, and carries the ball
across the goal line, or touches the goal line with any part of his body while in possession of the ball. For exception
for a missed field goal from beyond the 20-yard line, see 11-4-2-b.
キックチームのプレーヤーがスクリメージキックをフィールド内でイリーガルに(※)キャッチまたはリカバーし、
その後、運んだボールがゴールラインを越えるか、ボールを確保しながらプレーヤーの体の一部がゴールラインに触れるとタッチバックになる。
※スクリメージキックがスクリメージラインを越えてレシーブ側が誰も触っていないボールに、
キックチームのプレーヤーが最初に触ることはイリーガルタッチのバイオレーション(違反)になる。
例外として挙げられている11-4-2-bはミスしたFGをキックチームが抑えたときの話でキック位置が20ヤード以上であれば
タッチバックではなくキック位置からレシーブチームのボールになるということが記述されてる。
11-4-2 Missed Field Goals. If there is a missed field-goal attempt, and the ball has not been touched by the receivers
beyond the line in the field of play, the following shall apply:
(b) If the spot of the kick was from the receivers’ 20-yard line or beyond the receivers’ 20-yard line, it is the
receivers’ ball at the spot of the kick.
よってNFLとNCAAでは扱いが異なる。
リターンしない場合はデッドでは？
自分でもルール確認してみろって
他人の回答にケチ付けるんならもうちょっと確実な根拠示せないか？
あと審判の人に聞いたことあるけどパントはエンドゾーン入っても
リターナーがリターンしようしたら笛ふかないって
違うんで
おかしいなぁ
それ、NFLのキックオフ(フリーキック)じゃないかね。 逆に覚えてないか？
パントに関しては、レシーブチームに触れていないボールがレシーブチームのエンドゾーンに触れればタッチバック。
NFL 9-4-1
BALL CROSSES RECEIVERS’ GOAL LINE
(a) If the ball has not been touched by a player of the receiving team beyond the line of scrimmage,
it is dead immediately, and the result of the play is a touchback, when:
(1) it touches the ground on or behind the receiver’s goal line,
(2) it touches a player of the kicking team who is touching the ground on or behind the receiver’s goal line,or
(3) it touches a player of the kicking team who has touched the ground on or behind the receiver’s goal line and
has not re-established himself in the field of play.
NFLルールだとフリーキックでエンドゾーンの地面に触れただけではデッドにならずフリーボール状態。
リターナーがリカバー後前進することもできるし、リカバー後ニーダウンしてタッチバックにすることもできる。
NFL 6-1-5
FREE KICK CROSSES GOAL LINE
It is a touchback if a free kick:
(a) goes out of bounds behind the receiving team’s goal line;
(b) strikes the receiving team’s goal post, uprights, or cross bar; or
(c) is downed in the end zone by the receiving team.
>>823
＞あと審判の人に聞いたことあるけどパントはエンドゾーン入っても
＞リターナーがリターンしようしたら笛ふかないって
フリーキックでもパントキックでもそうなのだが、
エンドゾーンの地面に触れる前にリターナーがエンドゾーン内でキャッチした場合、
ボールはプレー中のままで、リターナーがニーダウンすればタッチバック、
リターナーがランバックし始めたらプレーは続く。この辺ごっちゃになってないかね？
ほとんど誤審レベルw
動画はnfl のサイトにあるんで各自みてくれ
どうしようもねえな
相手にするだけ時間のムダ
お前、いい加減にクドイ
敵、味方共にプレーやめてるんで独走タッチダウン
審判が笛ふくまではオンプレイってことやねw
NCAAルールだとレシーブチームが触れていないフリーキックがエンドゾーンの地面に触れば
直ちにデッドになりタッチバック。(パントも同じ) Bチームってのはリターンチームのことね。
NCAA 6-1-7
a. BチームによってタッチされていないフリーキックがBチームのゴールライン上またはその後
方のグラウンドに当たった場合，ボールはデッドとなり，Bチームの所属となる。
NCAA 6-3-9
ニュートラル・ゾーンを越えた後にBチームがタッチしていないスクリメージ・キックが，Bチー
ムのゴールライン上またはその後方のグラウンドに当たった場合，ボールはデッドとなり，その
ゴールラインを守っているチームの所属となる。
NCAA 8-6-1
次の場合は，タッチバックである。
b. キックが守備チームのゴールラインの後方で公式規則によってデッドとなり，このボール
のゴールラインを越えさせた責任が，そのエンドゾーンを攻撃しているチームにあったとき。
NCAAではパントもフリーキックもリターン側が触れていないエンドゾーンの地面に触れたらタッチバック。
NFLではパントならNCAA同様だが、フリーキック(キックオフ)に関しては、
エンドゾーンの地面に触れただけではデッドにならない。
タッチバックにするにはボールを確保後ニーダウンする必要がある。
>>827
動画のURL貼れないなら、せめてタイトルぐらいでも教えてくれよ
多分何か盛大に勘違いしている気がするんだが。
お得意の試合見なきゃ分からない作戦か
試合はルールに則って裁かれるんだからルールが正しいんだよ
https://www.youtube.com/watch?v=UE2yWZgzlQs
これだと実況が触ってないって騒いでるしミスジャッジのようだな
マジかと思ったらマジだった。
Bailey 103 yd Punt Return
https://www.youtube.com/watch?v=UE2yWZgzlQs
ただこれは誤審でも何でもなくて1994年ならOKで今ではこれはタッチバック。
youtubeのコメントにもあるけどそ90年代後半にルール変更があったようだわ
NFL rule change in the late 90's I think...if a punt hits the end-zone, its automatically a touchback.
Thus, the only way Baily's 103 yard punt-return can be matched/broken is
if a returner actually catches the punt in the end zone, and runs it out (which almost never happens).
誤診なのか、お騒がせしました。
触ってないって言ってるのは2バウンド目がエンドラインに
触れてないって事のようだな
ただ当時のルールでもこれは不正な参加が見落とされてる
今のルールだと、
得点が入ったプレーでは必ずオフィシャルレビューが入る。
両チームともプレーが終わったと思ってまだプレー中にベンチから交代選手が中に入ってるから、
仮にタッチバックにならないというルールの下でやっても
双方に不正な参加でペナルティオフセッティングでパントやり直しになるんでしょうな
タッチバックルールの変更前とチャレンジ/オフィシャルレビューシステムがなかったときだから
誕生した記録ですな。
パッカーズ対ベアーズ、パッカーズのパントの場面
ベアーズ 23へスターがパントをリターン側から見て左サイドでとるふりをしいるところ、、
実際は右サイド13番がリターンしてエンドゾーンまで返す動画なんだけど、
（結果は途中で反則）
パント側（パッカーズ）は13番側に蹴るっていうことを
事前に決めてないの？
あと、蹴られたボールをみてから追いかける役目が一人や二人いても
いいとおもうんだけど、そんなもんなの？
同地区対決だし、ヘスター側には蹴らないぜっていうパントは
当然ありそうなもんだけど。
それとも、ヘスターはこのあとリターンの名手として有名になるのかな？
ソースあればすぐに皆納得できたわけだ
ともあれ解決してよかった
このプレーはヘスターがリーグトップのリターナーとして君臨していた頃だから
とうぜんヘスターのいない方に蹴ることは決めていたはずだけど
ヘスターとベアーズの他の選手たちの演技がうまかったんだよ
反則で無効にさえならなかったら・・・
リターナーは基本真ん中にいて、ボールの飛んだ方向に
移動してキャッチ→リターンする
リターンさせないようにOBに蹴り出すのはよくあるが、あいつに
リターンさせないようにパントするってのは難しい
右か左に蹴るというのは決めているかも知れないけど、ヘスターを
警戒するあまりその動きに釣られたんじゃないのかな
ヘスターはルーキーイヤーから並外れたリターナーとして誰でも
知ってる存在だった
プロボウルに選ばれて試合終盤にCBやらされてメタメタだった
https://www.youtube.com/watch?v=ePc_27wLyog
フォワードパスを受けた時、
レシーバーの体はエンドゾーン内、
ボールはまだゴールラインに入ってなくて
押し戻されたらタッチダウンではないよね？
SBの最後のパスが通ってれば、似た状況
レシーバーを入れ替える作戦で、オフにルール改正あるかもって
聞いたけど、なんか情報ある？
レシーバーを入れ替える作戦で、オフにルール改正あるかもって
聞いたけど、なんか情報ある？
肩で思いっきり相手をぶっ飛ばすのはセーフ
ってイマイチ基準がわからん
今回のスーパーボウルで3Q残り5分でシーホークス ウィルソンからボールドウィンに通ったTDパスのとき
マークしていたペイトリオッツ DBリービスがぶつかったのはアンパイアでしょうか？
これはゴール前はこのように審判が位置するのか、審判の位置の運用が元の通りになったのか
わかる方、教えて下さい。
アンパイアの位置は通常オフェンス後方（レフェリーの逆サイド）に
変更されたが、ゴール前5ヤード以内と前後半残り2分以下には
以前と同じくディフェンス側にセットしている
理由はよく分からない
バスケットでいうスクリーンプレイみたいなのは問題になってないんですか？
シーズン中にも、あきらかに故意でやってるのを何回か見たんですが
ジレット・スタジアム、メットライフ・スタジアム、AT&Tスタジアムの３箇所だけは、ホームチームが
バックスタンド側（テレビ中継だと画面上側）に陣を取っています。
何故ですか？
RBにハンドオフフェイクをしてから、パスを投げるプレイ全般がプレイアクション
ブーツレッグはハンドオフフェイクの後に身体にボールを隠しながらRBと反対方向に走ってから、ランまたはパスをする
ブーツレッグはQBがボール隠し持ってキープラン、プレーアクションはハンドオフフェイクからのパス
カレッジなら見たことある
関学もやってた気がする
・殺人蜂(キラー・ホーネット) 蛭魔＆瀬名＆雷門＆瀧
アイシールド21
第238話初登場。 4人でガッチリと体を寄せ合い固まり、 そこから一斉に散る。 これは、誰がボールを持ってるかわからないように 相手を幻惑するためのトリックプレイ。
(ライスボウルで高田がQBだったころの立命館がやったり、
他にオールスターゲームのキックリターンでなら確かに見たことはあるが)
自分の知る中ではドルトンかなと思うんですが。
あと前パスは、ディフェンスがボールをはじいたものをインターセプトする場合。これはプロでも同じはず
守備選手に当たったボールをとっても、記録はパスキャッチ
ちなみに前方ハンドオフはスクリメージライン越えると、
優資格レシーバーに対してやっても反則になる
スナップした方がいいように思えるんですがそういうプレーはやらないんでしょうか？
将来は流行るかもね
ありがとうございます
顎に１本というのをよく見たけど、最近は余り見ません。
ルールでヘルメットの形はきまっているのですか？
物になるまでに時間がかかるらしいのですが、具体的にどういう理由が考えられますか？
最近では、網目の小さなフェイスマスクも禁止されたね
そんなルールありません
それ以前から使用していた選手には継続使用が認められた（安全上どうかと思うが）
ルールとは違う規定のようだな
http://espn.go.com/blog/afceast/post/_/id/2102/face-of-the-nfl-is-gone-an-ode-to-the-single-bar
あの40秒間セレブレーションしてプレイ始まりそうになった時にTOとった選手
タックは医療上の理由で認められてる（首だったかな）
これを見てどう思った？
相手との接触で押し戻されたのではなく自分から後退した場合、次の攻撃はボールの最前進地点ではなくダウンした時点の位置（キックプレーに限らないけど）
890の動画でいえばフィールドオブプレーに出たボールを確保して自分からエンドゾーンまで引っ込めてニーダウンだからエンドゾーン内デッドでセイフティ。
ニーダウンの瞬間に確保したボールの先端がフィールドオブプレーに出ていれば膝がエンドゾーン内であっても先端位置から1st&10
ボールにタッチしてからボールの先端が一度もエンドラインを越えてない場合タッチバック
違う
ボール全体がEZ外じゃなければセーフティ／タッチバック
エンドゾーンからどこに出たかで回答が違ってくる
リターナーが自陣エンドゾーン内でボールを持っている状況として、
(1)ボールがエンドゾーンからアウトオブバウンズ(外)へ出たと判定されるのは次の時。
リターナーがエンドライン又はエンドゾーン内のサイドラインを踏むか、いずれかのパイロンに触れたとき。
リターナーの確保しているボールの位置がエンドライン/サイドラインの内外にあるかは問わない
ボールを確保しているリターナーの体の一部がアウトオブバウンズに触れたら、外へ出たと言える。
(2)ボールがエンドゾーンから出て、フィールドに入って来たと判定されるのは次の時。
ボール全体がエンドゾーンから完全にゴールラインを越えて、フィールドに入ったとき。
>>893の言う通り、ボールの前端ではなく、ボールの後端がエンドゾーン(ゴールラインも含む)に
かからないように前進しないことにはエンドゾーンを脱したことにならない。
この場合はあくまでボールの位置が問題で、リターナーの体の位置は問わない。
>>881はエンドゾーン内のリターナーに当たったボールがエンドゾーンから完全に出てフィールド内に入ったが、
まだ体がエンドゾーン内にいるリターナーが手だけフィールド内に手を伸ばしてボールをつかみ、
ボールを引き戻す形で体に抱えてニーダウンした。ニーダウンした際にボールはエンドゾーン内に入っていた。
一旦エンドゾーン内からフィールドに出たボールをオフェンス側が引き戻してエンドゾーンでダウンしたのでセイフティ。
バッティングでエンドゾーン入れてデッドなら
タッチバックなのかな？
NFLならタッチバック
NCAAならセイフティ
故意じゃないバッティングは無い
フィールド・オブ・プレイでの後方へのバッティングは合法
前方へのバッティングとラテラルパスとランプレイ中だけじゃなかった？
ルースボールは前方以外ありで、パスやキックを前方に跳ね返すのはありのはず
NCAA だけかな？
バッティングは反則だっけか？
あとは後方パスを手を使ってダイレクトに叩くのもダメだったような
(黒子のバスケみたいなプレイ)
バッティングは反則だっけか？
あとは後方パスを手を使ってダイレクトに叩くのもダメだったような
(黒子のバスケみたいなプレイ)
エンドゾーン以外では敵陣方でなければバッティング、パンチングはOKだね
よってオージーフットのパスも前にいかなければ認められるみたい
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14142384589
プロ野球の元祖鉄人衣笠の連続試合出場も似たようなもんだし
http://www.sponichi.co.jp/baseball/special/calender/calender_08august/KFullNormal20080731151.html
試合出場してるのに出場記録なしとかなったらよけいわけわからくなる。
例えば弱いチームのKなら試合開始のキックオフ蹴っただけで
あと出番なしとかもありうるわけだ。
現行ルールならヘディングや肩、腰などを使って前方の味方にトスするのは許される
まぁだれもやらないだろうし、有効に使うチームが出てくればすぐに規制がかかると思うが
＞例えば弱いチームのKなら試合開始のキックオフ蹴っただけで
＞あと出番なしとかもありうるわけだ。
しかもそれがタッチバックなら
Kのキックオフで確かに試合が始まってるのに
Kの記録上の出場時間は0ということにw
控えQBが出てきてもさすがにファンブルはしないだろ
避けてるんじゃないか
元はニーダウン自体卑怯な行為とされていたことだし
2ｍｉｎ以外はボールキャリアがサイドライン割っても時計が回ってます？よね
OBに出たら一旦時計止めてレディー・フォープレイからまた動かす
スナップまで時計止めるのは2Q残り2分以下と4Q/OT残り5分以下
OBに出た時にスナップまで時計を止めてたのは1989シーズンまで
ヴィクトリー→×
ビクトリー→○
手先の器用さと体を精密に動かす能力
よってアメフトではロングスナッパーかホルダーが最も適してる
野球でも球のコントロールや単純な捕球能力、バントなんかは外人よりうまいでしょ
ロモ「あの時ホルダー専門家がいれば・・・」
中国なんかはそれがよくわかってるから、卓球や体操に力入れてる
アメフトは合理的なスポーツなのでいずれそうなるかもね
ホルダー専門の選手を起用しなくてもパンターや控えQBの起用で十分リスクは低い
ロスター枠が少ない中でホルダー専門とか入れる余裕ない
先の事はわからんよ
ロスターも増えるかもしれんし
ケガに強い専門ガンナーとか流行るかもね
パスキャッチ失敗したけど自分の足の上で弾んで地面につかず、再キャッチしたり、
ふとももの間に挟んで地面につかないようになって手で取り直してセーフってのを見たのですが、
それではパスキャッチのとき足をつかってもいいってことですか？
例えば低い足元のパスをまず足で蹴って高くあげてから手でとるとかアリですか？
足で挟むのはキックとは言えないから逆立ちして両足で挟むとかは反則じゃないだろうけど
多分やる人はいないでしょうな
＞例えば低い足元のパスをまず足で蹴って高くあげてから手でとるとかアリですか？
ナシですね。
ご回答ありがとうございます！ やはりキックはだめなんですね
よくわかりました ありがとうございました！
走力・俊敏性 アフリカ系黒人
パワー・スキル系 東西北ヨーロッパ系白人
パワー・タフネス ポリネシ、サモア系
キッカー 東ヨーロッパ、ラテン系
アフリカ系黒人並みに走力あって、遥かにタフなアボリジニの選手が出てきて欲しい
H/Bって表記を見たことあるんだけどハーフバックであってます？
FBとRBで分けるのはわかるんだけど、H/Bで分ける意味がわかりません
しかもスラッシュの意味もわかりません
他にも珍しい登録名があったら教えて下さい
OWは知ってます
ハイフンが斜めになってスラッシュ/になったとか
http://en.wikipedia.org/wiki/H-back
http://www.sbnation.com/nfl-mock-draft/2013/4/11/4210246/nfl-draft-2013-tight-ends-h-backs-delanie-walker-chris-gragg-justice-cunningham
表記的にはＨ－ＢＡＣＫと表される名残からスラッシュはハイフンがついてるみたい
役割的にはＴＥとＦＢの中間が多く今の流行から絶滅しかかってる
変わった表記は何でも屋のＡＰＢ（Ａｌｌ Ｐｕｒｐｏｓｅ Ｂａｃｋ）とか
Ｌ・ローバー、Ｍ・モンスター（ＳＡＦの別名ね）とか
ＵＴ・アンダータックル（ＤＴの一種）とかかなぁ
結局ハーフバックとエイチバックは一緒という解釈でよいですか？
エイチバックはタイトエンドに限りなく近いポジションだよ
この辺はアメフトのややこしいとこだけど、フルバックも最後方には位置せずにアップバックになったりするでしょ？
Ｈ‐Ｂで登録されてる選手はＴＥより小柄でＦＢより大柄リードブロックやパスプロ
スクリーンパスのターゲットが主な仕事
役割でのハーフバックはエースランナーが務める事が多い
そういえばQBやOTのポジション名も、？ですもんね！
もともとはタイトエンドをバックスとしてハイブリットに使い始めたのが起源で、
ラインとバックスの中間でハーフからきてるのか、多様性からハイブリットからなのか
単にアルファベットの真ん中のＨを使ったのか、真意はハッキリしない
そもそも基準がわからんわ
まあそれはそうだろうけど
審判が聞いてなかったら反則取られないの？
あんなゴツイ体して「おーい審判こいつ悪口言ったぞ」みたいな感じで言うの？
http://i.imgur.com/e7CUYO3.jpg
そりゃ、聞いてなければ取られない
ただし、ゼスチャーもトーチングの対象だから侮辱するような仕草なら取られるよ
ならその個人に対してボソッと言えばいいのに
なんであんなに派手にブチギレるんだろ
15y下がるってわかってるのにアホすぎだろ
だから殆どプレイヤーは聞こえないように言い返したり、やり返したりしてる
感情がコントロールできないプレイヤーがやり返しちゃうのよ
そういうプレイヤーは狙われる
最近サッカーみたいにヤラれたフリしてファウルもらおうとするやつがいるけど
そんなやつは腐れオカマ野郎だ！
そういやそういう不必要な反則とられるのってDLとスペシャルチームのやつぐらいしか思いつかないな
みんなバレないようにやってんのか
アメスポでやられた振りは嫌われるから、あんまりいないけどな
ただ、挑発して手を出させるのはある
>>951
CBに煽られて反応しちゃうWRとかいるよ
逆に「おいおいWRに押されたぞ」ってブチギレるCBのほうが多いイメージ
カバーチーム（キッキングチーム）がそのままタッチダウンしたら
プレイ名は何になりますか？
キックオフ・リカバー・タッチダウン？
キックオフ・カバー・タッチダウン？
オンサイドキック・タッチダウン？
タッチバック
多分キックオフリカバータッチダウン
NCAAルールなら>>957の言う通りリターンチームの触っていないフリーキックのボールが
エンドゾーンの地面に触れた時点でボールデッドとなりタッチバック。
NFLルールなら同じ状況でもプレー続行でカバーチームがエンドゾーンで抑えたらタッチダウン。
オンサイドキック(ショートキック)しているわけでもないからオンサイド・キックタッチダウンは不適
キックオフリターンタッチダウンて言葉はあるけど
キックオフカバータッチダウンて言葉は聞いたことないので
>>958の言う通り、強いて言うならキックオフリカバータッチダウンでしょうな
ＮＦＬとＮＣＡＡでルール違うからややこしい
上にあるバッティングのセイフティ（自殺点）もなんでちがうのかわからん
何をどの程度言うのかにもよるけど。
意味がわからない
ボールキャッチして両膝をついた後にタックルされてファンブルしてMIAボールになったんだが、
タックルされた時点でボールデッドじゃないの？その後MIAはFG成功してたけど。
キックオフのボールが、ゴール前で飛び跳ねて
エンドゾーンの上空でキック側がキャッチして
着地したらＴＤ
でもそれ実際にはほぼありえないよね？
どんだけボールが弾んでもどんだけ足が速いカバーチームだったとしても。
バトラーのインターセプトのあと、喜びすぎてアンスポーツマンライクコンダクトを
とられて自陣１ヤードからの攻撃、ニーダウンできなくなりました
ここで相手のオフサイドを誘って勝利を決定したんですが、これに失敗して
自陣１ヤードでディレイオブゲームの反則をとられたらセーフティになるんですか？
それともハーフディスタンスで０．５ヤードからの攻撃ですか？
ハーフサイズ
あーやはり反則の罰退ではセーフティにはならないんですか ありがとうございました
エンドゾーン内でオフェンス側が反則
(上のに加えてイリーガルブロックインザバックやフェイスマスク、クリッピングあたり)
をやれば、ペナルティ(罰則)の結果セーフティになるというのが正しいな
DL、OLBはブロックできてないし体格の割に足は速いだろうけどそこまで俊足ってわけでもないだろうし器用貧乏なポジションだろ
出来ないこと: 試合
練習試合は？
ポジションによる。
QB、RB、WR、CB、K、Pなら80もいらないんじゃね。
180ないWR/RB/DBなら70台で十分だ。
大学ならチーム方針によるものの、70台のLBもいる。
TEは80半ばから、DLは90、OLは100。
QBは菅原が示している通り、スキルが何より先。
もちろん、下限近いサイズなら求められる運動能力は
高くなるけれど、だいたいこんなもんだろう。
LBなら探せばいそうだけど
デブで100kgじゃなくてスピードがある100kgで
前パスなげるのはありなん？
ありえるけど
ナシだよ
LOSとは？
前パスのバッティングは反則ではありません
この場合は前方でもエンドゾーン内でも故意にやっても合法。
キッッキングの場合は反則になるし、地面に触れた後のルーズボールや確保しているボールに対しては制約がつく。
フォワードパスは地面についたらデッドだし、空中のボールを弾いて前方の味方にトスするプレイはルール上ＯＫ。
絶対に繋げないといけない場面くらいだろうな
ノーバウンドのバックワード・パスをパスしたチームが
前方にバッティングするのは反則です
ＮＣＡＡとＮＦＬ共通でしたっけ？
共通ですね
