シェルスクリプト総合 その33
全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。
シェルスクリプト総合 その32
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/tech/1571929725/
POSIX準拠シェルは(d)ash, bash, zsh, (m)ksh, yash, posh, (p)boshです
参考 https://unix.stackexchange.com/questions/145522/
特定のシェルの専用機能に依存する場合は明示しましょう（特にPOSIX準拠シェルではないfish, (t)csh等）
・デフォルトシェルのシバンはBourneシェル時代からの伝統で#!/bin/shを使用します。ただしその実体はOSによって様々です
Debian系 … dash CentOS系 … bash Alpine … ash(busybox) Android … mksh
FreeBSD … ash Solaris,OpenBSD … ksh
macOS … bash（Single UNIX Specification準拠のために一部動作が異なる）
・ログインシェルは/bin/shでない場合があります。例 macOS … zsh
・シェルスクリプトは可搬性を持たせるために可能な限りPOSIXに準拠しましょう
仕様 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
参考 https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
・bash依存はなるべく避けましょう。自覚なきbashism。シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？
#!/bin/shを使うならシェル依存は厳禁です。bash依存するなら#!/bin/bashです
・BourneシェルはPOSIX標準化前に主にUNIXで使われていたシェルで多くの亜種が存在します
Bourneシェル≒Version 7 UNIXのshに一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom Bourne Shell、次点でSchily Bourne Shellのoboshです
Heirloom Bourne Shell: sh http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
Schily Bourne Shell: obosh http://schilytools.sourceforge.net/bosh.html
歴史的資料 https://www.in-ulm.de/~mascheck/
・csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*
参考 http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc
・Linux/UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。Manページや各種リンクを見ましょう
aproposやman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます
・ワイルドカード・パターンは正規表現ではありません。正規表現の話題はスレ違い（正規表現スレへ）
・シェル芸はシェルスクリプトとは異なります
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな
【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】7
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/linux/1579395785/l50
Bashでプログラミング [転載禁止](c)2ch.sc
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/linux/1443885102/
シェルスクリプト総合 その28
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1533154936/
zsh その７
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1337844883/
【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止](c)2ch.sc
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1443103705/
ところで早速の質問なんだけど，GNU Bashの履歴展開に関して，
<<. cat |
&#
.
cat
↑このコマンドを実行した時に，履歴展開「!$」の値が「&」になるのと，
<<. cat |
#&
.
cat
↑このコマンドを実行した時に，履歴展開「!$」の値が「|」になるのって，
バグ？仕様？
ちなみに履歴展開「!!」の値は正常（つまり直前のコマンドライン全体に復元される）だし，
ヒアドキュメントの内容が&xやx&だったりした場合は
期待通りの挙動（すなわち最後の引数，この場合は「cat」）になる。
気になります。
wachdog
I want to watch girl with cute cat.
短い文なのに英語力の低さがダダ漏れ
mvでリネームも最初は不可解だったが
どんな使い方だ？
猫だったのに
これ分かる方いらっしゃいますか。
シェルスクリプト実行前の処理だと思ってるので興味がないｗ
catだって中身の連結が本来の用途なんだから
だけど実際はそれ以外でよく使うってお話
make はタイムスタンプを見てどれをコンパイルするか決めていたため
touch で手動でどこからインストールするかを制御してた
touch の使い道はその辺かなあ
新しい file を作るなら
$ cp /dev/null file
の方が私の好みではある
:>file
コマンド呼び出ししないから最短で最速！
open(2)で無かったら作るというのがあるし
touchの*本来の*目的が「ファイルを新規作成すること」だと思ってそう。
TOUCH(1) User Commands TOUCH(1)
NAME
touch - change file timestamps
spitだろう。
>file
それPOSIX準拠？
ループ廻すときに，i=$((i + 1))っていう増分と$iの値の判定を別々にやってたのが，
$((i += 1))という値を判定するだけで済むとは。
POSIXでどこまで決まってるか知らんけど、
ふる〜いdashでは失敗する
注意点としては
i=0
while [ "$i" -lt 100 ]; do は iは0から始まるが
while [ $((i+=)) -lt 100 ]; do だとiは1からになるって所だな
$((i++))という書き方は，少なくともPOSIXでは保証されてない。
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_06_04
本当に？
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap01.html#tag_17_01_02_01
本当です。
2.6.4 Arithmetic Expansion
... The arithmetic expression shall be processed according to the rules given in Arithmetic Precision and Operations,
with the following exceptions:
* The sizeof() operator and the prefix and postfix "++" and "--" operators are not required.
ちゃんと読みましょう。
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap01.html#tag_17_01_02_01
Operation
postfix ++
postfix --
++と--はシェルの算術展開では必須じゃないって書かれてあんのが読めねーの？
これだから文盲と会話するのは疲れるんだよ。
バカの一つ覚えみてーに同じURL貼ってさぁ。
間違っちゃいないが >>35 の書き込みに対する反論を放棄(つまり
反論を潰しに行っていない/無視)して自分の主張を繰り返した点が
指示/説明下手。
結果 >>35 の再プッシュを食らうという互いに後味の悪い手戻りが
発生している。
$((i+=1))って書き方はPOSIXでは保証されてる……筈だけど，
↑上にも書き込んでた人がいるように，一部シェルで動かないことがあるので使わんほうがいい。
読めなさすぎだろ。>>36はお前も読めないのかよ
それに対して>>35を提示
それに対して>>35があろうが>>34で提示したのに書いてあるだろとご丁寧にその部分を抜粋
と読めないのか？？なんで>>41なんてしゃしゃり出るのか不思議
ここもそうだ
お前は俺の「間違っちゃいないが」を全く無視して「お前も読めてないのかよ」
と返してしまっている
読めてないのはお前じゃないのか？
よくある「自己紹介乙」状態だわ
>指示/説明下手
ここだよ。お前の主題はここだろうが、そんな前置きではなく
逆に URL だけだったら 36 のような返しはしなかっただろう？
35 のURL 側を潰さなかった/35 の URLをあたかも無視したような解が下手だと言っている
Arithmetic Precision and Operations
>>34のURL先であるが、読んでいないようなので抜粋してくれた>>36で、
The arithmetic expression shall be processed according to the rules given in >>> Arithmetic Precision and Operations <<<,
with the following exceptions:
>>> * The sizeof() operator and the prefix and postfix "++" and "--" operators are not required. <<<
>>35の疑問疑義を否定している。URLがあろうがなかろうが関係ないなとしか思えない、下の>>>からでも
レスバwなるほどねww
平行線みたいなんでやめるね
>>36はちゃんとフォローしてる、疑問疑義を否定している、>>41なんてイチャモンもいいとこだったということで
てかさ、ちゃんと>>34を読んだらあんなURL張るはずもないもんだな、そこのURL先で Arithmetic Precision and Operations が>>35のURLのリンクじゃん
謎だなw
rbenv-installer を使ってインストールしたのですが、
https://github.com/rbenv/rbenv-installer/blob/master/bin/rbenv-installer
これの34行目について、
rbenv="$(command -v rbenv ~/.rbenv/bin/rbenv | head -1)"
これを、bash スクリプト内に書いて、スクリプトを実行すると、
xxx="$(command -v rbenv)"
xxx は、~/.rbenv/bin/rbenv とパスが入り、
これを端末で直接実行すると、
xxx は、rbenv となって、パスが入らない！
bash スクリプト内に書いて、それを実行した時と、
端末に直接入力した時では、結果が異なってしまう！
あのさ、シェルで変数Aに123って代入して
別のプログラム実行したら、変数Aに123が入ってなかった！
みたいな間抜けなレスは要らないから
command -V rbenv
type rbenv
してみ、端末で直接実行時に
最優先実行対象を返すんだからその結果で何もおかしなことはないよ
両方とも、rbenv という関数が表示された！
でも、 which rbenv と入力すると、
~/.rbenv/bin/rbenv と、ちゃんとパスが返ってくるけど
rbenv ()
{
local command;
command="${1:-}";
if [ "$#" -gt 0 ]; then
shift;
fi;
case "$command" in
rehash | shell)
eval "$(rbenv "sh-$command" "$@")"
;;
*)
command rbenv "$command" "$@"
;;
esac
}
command - execute a simple command
-v
Write a string to standard output that indicates the pathname or command that will be used by the shell, in the current shell execution environment (see Shell Execution Environment), to invoke command_name, but do not invoke command_name
以下省略するが読め
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/command.html
黙ってNGすりゃいいのに。
ipcsコマンドとかのXSI通信系コマンドを使ったことある人いる？
どういう場面で使ったのか知りたい。
IPC使ったことがあるならそんなの聞かないだろう
シェルスクリプトとは関係ない、IPC使う場合の場面に決まってるだろってことだよ
どれだけの実装があって、POSIXにどれだけちゃんと準拠してるとのとか
awkはどのLinuxにも入ってるって前提でいいのか？とか
（ケージ＝鳥かご、おり、捕虜収容所）
まあそうなるよね。シェルスクリプト（笑）
ハンズラボとユニケージのあゆみ
https://www.hands-lab.com/tech/entry/5600.html
突然ですが、ユニケージ開発手法というのものをご存知でしょうか？
→ 詳しくは弊社の以下記事にて説明しております。
ハンズラボが採用しているユニケージという謎テクノロジーについて 第1回
弊社でのユニケージの現在
そんなユニケージですが現在のハンズラボでは技術的負債としての認識が強いです。
ユニケージからの脱却、通称脱ケージ活動は現在社を上げた取り組みの一つです。
負債の解消に向けて、様々な取り組みを実施しています。
共有メモリとかセマフォとかメッセージキューとかの確認で使ったことあるよ。そういうのを使うプログラムのデバッグ中とか動作確認でな。
プレゼンテーションみてみ、主にはシェルスクリプトだからというのではないから
シェルスクリプトはど素人にとっつきやすいのか？
>主にはシェルスクリプトだからというのではないから
は?
ダメすぎに見えるな見えるだろうな、他の言語メンテを考えて開発してるのから見たら
1,3が欠番、2/4/5にちょっとは深い意味があるのか？
他でも命名がある意味無茶苦茶だなあ、仕事として使おうとは全く思えない
Windows以前はMS-DOSが使われていた。
GUIなんてものはなく、コマンドプロンプトと
バッチファイルを触るのがパソコンを使う第一歩だった
これはLinuxにも当てはまる。Linuxを使う第一歩は
シェルスクリプトを触ること。GUIだけならWindowsを使えばいい。
Linuxを使うという第一歩はシェルスクリプトを触ることになる。
その第一歩の知識だけで仕事をした結果。
シェルスクリプトが悪いのではなく
第一歩の知識だけで仕事をした結果
知識を得る努力をせずに、今の知識で努力した結果
結局の所知識不足なので何しても破綻する
言語関係なく組織の人的負債になるタイプ
>>75
>Linuxを使う第一歩はシェルスクリプトを触ること
そんなこと言ってるからLinuxが普及しないんだよw
ありがとう。
> そんなこと言ってるからLinuxが普及しないんだよw
そのとおりだと思うが？正確には俺が言ったから普及しないんじゃなくくて
Linuxがそういう状態であるから普及しない。俺はそのことを言っただけ。
俺が言うのをやめたところで、Linuxが改善されないと普及しないよｗ
更に言うならLinuxを普及させたければ、ソフトウェアするんじゃなくて
いい営業部隊を雇うことだよ。雇う金を出せないなら永遠に無理ってことだけどな。
オープンソースなんだから営業を雇う金なんて集まらないって言うけど、
そもそもオープンソースにしたのは誰かに言われたのではなく
自分で決めたんだろうから、文句言うなって話だがな
PCと似たような使われ方もするAndroidのベースOSがLinuxだし。もうこれだけでも恐ろしいぐらいの普及率だ。
その他薄型テレビだのネットワーク機器だのそこらじゅうで使われている。
どちらもCLIだがスタイルがぜんぜん違う
例えば、echoを引数無しで実行すると
ECHO は <ON> です。と表示される。
もしバッチファイルのコマンドのスタイルが
Linux（UNIX）に混じったらとても使いづらくなるだろう
一貫性ある形で統一することは重要。Linux（UNIX）は
GUIでこの統一に失敗した。
GNOME
KDE
Xfce
LXQT
MATE
等々
これはマクドナルドに味で勝負した高級ハンバーガー店が
惨敗するまでの悲しいストーリーである。
粗造乱造が基本だから目当ての物を探すのに苦労する
模倣のくせに機能不足だとか洗練されていない外観だとか心当たりあるだろ
何か意見すれば「自分で」で逃げるしさ
呆れられたいのか誇られたいのかはっきりしな
お仕着せのappleと無法地帯のLinuxと両極端なんだよ
単にそれで基準がWindows
それ以上手がかかってもダメだし手がかけられないとダメ、
Windowsで知ったことの範囲でWindowsの手順でできなきゃダメってだけ
先駆者が先輩面したり初心者を馬鹿にして
さも自分がすごいんだと言いたげなところかなあ
これと対極をなすのがスマホとかなんだけど
知り合いの若いのにアプリの使い方聞いてみ？
親切に教えてくれるぞ
要するに俺はLinuxを知ってる！
オープンソースを知ってる！
でも誰も褒めてくれないから
新参者がきたら牢名主のように
小言を言い続けてやると思ってそうなところ
懇切丁寧に教育してくれた。
寧ろ大学やらでWindowsやExcelの使い方を指導してた教員のほうが態度が酷かった。
まぁ，どういう人に恵まれるかで，その「教えた対象」の評価すら変わるってのは，ちょっと非論理的だけど，
かく言う俺も，多分上で話した教員のせいで，Microsoft製品を色眼鏡で見てしまうきらいがある。
> ただWindowsを使ってて知ってることが多いってだけだな
だから営業部隊の話につながる。
使ってもらうにはどうしたらいいか？答えは宣伝だよ。
パソコン屋に置いてもらうネットやテレビで宣伝する。
いずれも金がかかる方法だ。だからオープンソースいう
選択をした時点で積んでいるんだよ。自分で自ら王手されに行った。
いや王手がだめって言ってるんじゃないよ。
相手（利用者）にとってはいい捕虜だから
世界＝俺の知っている世界、または
世界＝俺の見たい世界
って奴がたまにいるからね
みんな同じ環境で見てると思ってるんだろうな
最低横80文字（笑）ぐらいで見てると思ってる
スマホぐらいだろ？そのスマホで長い文字が読みづらいなら
それはサイトの仕様が悪いだけ
なにを否定したいのか
シェルスクリプトと全然関係ないことには変わりなさそう
WSLの環境作るのも楽になったしWindowsは単なるコンテナになった
100〜のスレッドの続きを読む
