柔道五輪代表選考における強化委員会は八百長
選考漏れで引退かよ
一般人は俵しか興味ないからな
日本に帰れないよねっ
谷夫妻！
中国暮らしかぁ
何が選考会だ。みんな初戦で負ければいい。それとも，水泳の千葉すずのような
勇気のある人間いないのかな。もう国際スポーツ裁判所提訴があたりまえだよ。
上野順恵に負けっぱなしのくせに。
谷本には、良心がないのか？
>>633
まさしく、谷よりも63の代表選考の方が批判されるべきだろう
上野順恵が谷本に体重別で勝ちながら代表外されるのは、今回で実に4度目だぞ
しかも今回に関しては、谷本は世界選手権で3位になった以外は、嘉納杯で順恵に
一本負けして2位、そして今回の体重別でも何もさせてもらえず指導負けというように、
直接対決で2連敗してる、しかもそれ以外の選考試合には出ていない
それに対して順恵は北京で開かれたプレ五輪で、非常にやりずらい環境の中、地元の
中国選手4名を撃破して優勝してる(その内の3名から一本勝ちしいる)
団体戦ではキューバに負けてるが、連戦してることを考えればよくやってる方だろう
フランス国際では決勝までの4試合全て一本勝ちで2位に入り、ドイツ国際においては
6試合のうち3試合で一本勝ち、他にはあのケースンヒから技有と有効とって完勝して
優勝している
日陰の馬鹿は、順恵は一本とる技がないとほざいてたが、見ての通り実際は外国選手
に対して結構な数の一本を取っている
それに最近に限らず、順恵は以前から国際大会では結構一本勝ちをしている
素人ならいざしらず、現場で指導してる立場の者が愚かな思いこみに依拠しているとは、
あきれはてるとしか言いようがない
技の切れ味ではさすがに谷本の方が上だろうが、対外国選手と言う点ではさほど遜色ない
フランス国際でデコスに一本負けしたのが印象を悪くしたんだろうが、谷本もデコスに対し
てはここ５〜6年全然勝ってないので、その点でも大した違いがあるわけでもない
にもかかわらず結果として選ばれないんだから、不条理にもほどがある
ヨーロッパの選手が,こんな理不尽な選考されたら、まず間違いなくスポーツ仲裁裁判所に
訴えるだろうけど、順恵の場合は泣き寝入りする以外ないんだろうな
どゆこと？
↓
http://jp.youtube.com/watch?v=mekId1i1Go4
上野よりも弱いってわかってるんだろうからさ、
さっさと辞退してくれ。
恥知らずめ。ずうずうしいにも程があるよ。
マスコミも、もっとこの件取り上げるべきだよ。
今現在、少数民族が殺されたり監禁されたりしてる国で開催されたオリンピックに出て
メダルをとってニコニコしながら表彰台に上がって、ろくにチベットのことを報道しない
日本のテレビのインタビューに答えるのですか?
そんな大会に出るためにスポンサーから札束を貰って、嬉しいんですか?
選手の皆さんの今までの頑張りは、そんなことのためにあったのですか?
オリンピックという名前に惑わされず、正しい判断をしてください。
スポーツと政治は関係ない、そう仰るかも知れません。
ではなおさら、自国の威信のためだけにこの大会を強行しようとしている中華人民共和国
と、それを支持する勢力の政治の道具にはされないでください。
彼らは、純粋にスポーツに勤しむあなた方を、政治ショーに利用したいだけなのです。
もう一度考えてみてください。
血塗られた政府の下で開催される五輪は、あなたが夢見た五輪でしょうか?
あなたたちは、チベットの坊さんの死体の上で、走って跳んで勝った負けたと騒ぎ、
虐殺メダルを貰って、札束をつかんで、喜んで
そ れ で 満 足 で す か ？
あなたも、チベットの民衆虐殺に荷担した一人になるのですよ。
いまこの瞬間にも、薄い空気のあの地で、何百人何千人というチベットの人たちが、
冷たいコンクリートの密室で、棍棒で殴られ、電極をつながれ、血を流しています。
塚田は大丈夫だろ
あれからどうなってたのかと思ったけど
こんな常識も理解できないなんてあほじゃねえか？
なんで北京で金メダルが取れそうな気がするという馬鹿な思い込みだけで
選考するんだ。選考会の意味ないじゃないか。
また外国勢に強いという点が選考における重要な要素なわけだから、70は
国際大会で結果残せない岡ではなく、雅恵が選ばれるのは当然のことだろう
その間、活躍したのが上野。
国内外のタイトルをいくつも穫ったし、谷本にも二度勝ってる。
それなのに、代表は谷本って…
1回，純粋に勝者が代表，何の文句があるものか。まるで，大分県の教員
採用試験のような，選考方式やめろ。大惨敗すればいい。
福見を出して，負けたほうがずっといいのは当然です。
選考会で勝って出れないなら何のための選考会だよｗ
これじゃあ みんなやる気なくなるわな
負けたやつは辞退するべきなんだよな
選考した委員は責任取れよ
福見を出して負けた時の責任をとりたくなかったんだろうね
いわゆる、公務員の発想
民間なら「いまさらTAWARAにすがっている発想」が叩かれるけどね
・所属先 了徳寺学園職
金丸 雄介
・所属先 了徳寺学園職
平岡 拓晃
・所属先 了徳寺学園職
佐藤 愛子
・所属先 了徳寺学園職
平岡 ○ ×
内柴 ○ 金
金丸 ○ ×
小野 ○ ×
泉 ○ ×
谷 × 銅
中村 ○ 銅
佐藤 × ×
谷本 × 金
上野 × 金
今までのところ、最終選考会の結果に逆らって選出したほうがよかったんでないかいな
選ばない理由はない。
選べば今回のように優勝する。
谷本より可愛くないから
金に近い選手を選ぶ訳だから谷本が選ばれたのは当たり前だわな。
上野姉を代表にする理由を作ったが、それはそのまま谷本にもあてはまった。
上野順を代表にしたら負けた上野姉を代表にする理由に矛盾が生じる。
結局姉を選んだだけの事。
オリンピックも出場選手をポイント制にするなら１国から２人以上出れるようにするべきだろ
それは結果論だろう
谷本だってデコスに5年以上勝ってなかったんだから同じようなもんだ
>>63
それは違う
70は雅恵以外の選手は国際大会でろくな成績残せなかったんだから、体重別で負けようが
総合的に判断した場合、雅恵が選出されるのは妥当なところ
体重別は数ある選考試合の一つに過ぎず、国際大会での成績のほうが選出に当たっては
重要視される傾向にあるわけだから
五輪前年までの上野にはその前の五輪以外の実績などないし世界選手権には結果は出なかったが他の選手が出ていた。
結局前の五輪の実績なら谷本も同じ事。
2005世界選手権２回戦敗退。
2006選抜体重別上野優勝
2007選抜体重別国原優勝
2007世界選手権、岡が代表
2008五輪最終選考選抜体重別、岡に負け３位、岡が優勝
これじゃ実績どうのこうの言えない。谷本と上野姉の実績なら谷本が圧倒的に結果残してるが。
2005選抜体重別優勝
2005世界選手権２位
2006選抜体重別２位
2007選抜体重別優勝
2007世界選手権３位
2008選抜体重別２位
上野順
2005選抜体重別２位
2006選抜体重別優勝
2007選抜体重別３位
2008選抜体重別優勝
比べれば谷本の方が安定して実績あるじゃん。上野は谷本に勝ったのアピールしてるが平井に負けたりしてるし。
Ａ国際大会の結果も上げようか。
全日本選抜柔道体重別選手権優勝 - 5回（2002〜3、2005年､2008年、2009年）
嘉納杯優勝 - 1回（2007年）
フランス国際優勝 - 2回（2005年、2009年）
ドイツ国際優勝 - 3回（2004年、2008年、2009年）
福岡国際女子柔道選手権大会優勝 - 1回（2004年）
アジア選手権優勝 - 3回（2003、2005年、2007年）
世界ジュニア優勝 - 1回（2002年）
講道館杯優勝 - 3回（2004〜5年、2008年）
全日本実業柔道個人戦優勝 - 3回（2003〜5年）
世界柔道選手権大会 オランダ 優勝 （2009年）
日本代表＝優勝候補、選考次第だからな
福見を選べば勝ってただろうし、負けても納得できる。
2005以前の実績やジュニア、実業団やアジアの対象にならない成績を上げてる時点で意味がない。
世界選手権は出場した方に順位が付いただけ
直接対決で負けた方をオリンピック代表にするのは博打ちだ
福見は２００８選抜で１回戦負けだよ
谷みたいに最強ではない選手が代表に選ばれて負けたらダメだよ
選考会無しで総合的に見て代表を決定すると定めて
勝負弱さのためメダル0になればいい
オリンピックの代表選考については、原則として過去1年間の国内外の大会の結果および内容を勘案の上、
金メダルに一番近い選手を選考している。具体的には、前年秋の講道館杯全日本体重別選手権大会から
当該年の春の全日本選抜体重別選手権大会および全日本選手権大会（男子）、皇后盃（女子）までを選考
期間と位置づけている。選考の内容としては、講道館杯、選抜体重別選手権の成績だけではなく、過去1年間
の各種大会（国内大会、国際大会等）の他、直近のオリンピックや世界選手権大会の成績や内容、そして現状
として誰が金メダルを獲得できるかなど、数々の要素を分析、検討し、選考している。
上層部は国際大会での成績をより重視すると度々発言しているが、上記を見る限りそれは明文化されてない
ので、国内大会での結果だけを見て騒ぎ立てる素人を説得できるだけの十分な根拠を持ち合わせていない
と言えなくもない
さらに言えば
＞原則として過去1年間の国内外の大会の結果および内容を勘案の上、金メダルに一番近い選手を選考している
こう言っておきながら
＞具体的には、前年秋の講道館杯全日本体重別選手権大会から当該年の春の全日本選抜体重別選手権大会および
全日本選手権大会（男子）、皇后盃（女子）までを選考期間と位置づけている。
選考期間を過去半年に限定するようなことを言ってみたりで、選考方法の文言それ自体の曖昧さは拭えない
＞直近のオリンピックや世界選手権大会の成績や内容
さらにこんなことまで言ってることから、過去何年にも渡る実績も考慮されるらしいので、実績のある選手はそれなりに
有利な選考とも言える
ただ基本的に選考対象となる試合は、五輪前年からの1年間と見なしてよいだろう
それに前回のオリンピックでの実績も参考にされるといったところか
こうなると谷や谷本はそれだけでかなりのアドバンテージを得てることになるな
48キロ級
谷
2007体重別 福見に有効取られて2位
2007世界選手権 優勝
2008体重別 山岸に有効取られて2位
福見
2007体重別 谷に有効とって優勝
2007ユニバーシアード 優勝
2007嘉納杯 5位
2008 フランス国際 5位
2008体重別 初戦負け
山岸
2007体重別 3位
2007アジア選手権 優勝
2007実業選手権 2位
2007東アジア選手権 優勝
2007講道館杯 3位
2007嘉納杯 3位
2008ドイツ国際 優勝
2008体重別 谷に有効勝ちして優勝
谷は世界選手権でその時点における強豪ほぼ全員を退けたという点が
評価されたんだろう
福見は谷に勝ったもののその後が続かなかった
山岸は比較的安定した成績を残していたものの、谷の世界選手権での
内容を伴った優勝には及ばないと見なされたのではないか
谷本
2007体重別 順恵に技ありとって優勝
2007世界選手権 3位
2007嘉納杯 順恵に1本負けで2位
2008体重別 順恵に指導負けで2位
順恵
2007体重別 谷本に技ありとられて2位
2007アジア選手権 優勝
2007実業選手権 優勝
2007東アジア選手権 2位
2007プレオリンピック 優勝
2007嘉納杯 谷本に1本勝ちして優勝
2008フランス国際 2位
2008ドイツ国際 優勝
2008体重別 谷本に指導勝ちで優勝
このように代表選考期間での直接対決では順恵が２勝1敗で上回ってる
国際大会でも優勝4回2位2回と安定した成績を残してるのに対して、谷本は
世界選手権と嘉納杯しか出てない
雅恵
2007体重別 初戦負け
2007嘉納杯 優勝
2008フランス国際 3位
2008体重別 3位
岡
2007体重別 2位
2007アジア選手権 優勝
2007世界選手権 初戦負け
2007講道館杯 2位
2007嘉納杯 3回戦負け
2008体重別 優勝
渡邊
2007体重別 3位
2007講道館杯 優勝
2007嘉納杯 5位
2008ハンガリー国際 初戦負け
2008ドイツ国際 3位
2008体重別 3位
このように見ると、雅恵は国内での成績はともかくも、国際大会では他の
候補に差をつける結果を残してる
岡は国内では安定した成績上げてるものの、国際大会ではアジア選手権を
除きお粗末な成績で、オリンピック年にヨーロッパの国際大会に派遣される
ことがなかったので、この時点で候補から外されたと見るべきだろう
渡邊は国内外の大会においてインパクトが今いちといったところ
・一発勝負に強くなければ五輪で金メダルを獲得するのは難しい
・日本の場合、出場した選手が世界大会上位入賞はまず間違いないので
前回五輪や世界選手権、国際大会の実績より今の実力が重要
・その時点でトップの選手以外が出場して負けたら誰も納得しない
全柔連は前もって選考基準を公表してるので、体重別の結果だけを見て騒ぎ立てた一般人の
非難は意味を成さないとしても、その選考基準自体がどうとでも解釈可能な曖昧模糊としたも
のだからな
君は一般人ではなく関係者なの？
あの時点での谷本は国際大会でもろくな結果残してなかったので、順恵が
体重別でどんな内容であれ優勝してたら、当時から谷本びいきの気があった
吉村をはじめとした選考委員も、さすがに順恵を選ばざるをえなかったはず
今さらたられば言っても虚しいけどな
I would be opposed to it, but at least they're easy to apply. Here, they're allowed only
if part of a series of 'Sincere' techniques or as counters. So let me give you two examples:
- Blue comes in for a hip throw, White manages to step around, cutting Blue's grip and then
goes for a Te-Guruma
- Blue comes in for Seoinage, White Steps back to cut, and blue, realizing the opportunity
grabs White's leg to execute Ko-Uchi-Makikomi.
In #1, the ref can see that White was trying to attack, and Blue is countering, but he can
also say that Blue used White's failed attack as an excuse to execute an offensive Leg-Grab.
In #2, depending on how it plays out, the ref can either view the technique as a sincere
second attack, or view the first attack as a 'False' attack, and therefore, disqualify Blue.
#1 actually happened at the Junior worlds in a Gold Medal match, and The player executing
Te-Guruma was disqualified (he had done a 'less-sincere' Te guruma earlier, and had received
a warning, but this attempt was clearly a counter).
I understand how the IJF wants to limit the wrestling-style Morote-Gari attacks, but at the
same time, it can't do it without penalizing those who normally play stand-up Judo but are
using these techniques as part of their extended repetoire.
訴えられても却下されるだろうが、谷本の場合は却下されるレベルを超えていると思われる
何しろ谷本の場合は選考期間内で実績と言えば世界選手権で3位に入っただけで谷のように
優勝したわけでもないし、嘉納杯と体重別では順恵との直接対決で2連敗、そのうちの一回は
一本負けしてる
その時は腰のケガで不調だったと言い訳してるが、事実そうであったにしても言い訳は所詮
言い訳でしかない
それに対して順恵は、選考期間内にプレオリンピック優勝、嘉納杯優勝、ドイツ国際優勝、フランス
国際2位、体重別優勝と選考されるに十分なだけの実績を残してる
フランス国際でデコスに無残な一本負けを喰らったから信用できないと言う意見もあるだろうが、
谷本も2005年の世界選手権決勝と2006年のワールドカップ団体戦準決勝において、デコスに
一方的で無残な一本負けを喰らってる
さらに谷本は2001年の福岡国際以来デコスに勝ってないので(順恵は2002年のワールドカップ
団体戦以来勝ってない)、対デコス戦では順恵と似たり寄ったりで選考時点ではあまり信用できない
谷本の方が一本取れる技があるからと言う声もあるが、順恵も国際大会では谷本にそれほど遜色
ない程度に一本勝ちを積み重ねていた(プレオリンピックではオール一本、フランス国際でも決勝
までオール一本)、それだけではなく順恵は2005年の時点で2009年の世界選手権で見せたような
大外刈、もしくは大外からの寝技と言う連携でフランス国際をオール一本勝ちで優勝(2006年の
フランス国際でも決勝のデコス戦以外はほぼ同じような展開でオール一本)してるわけで、順恵が
一本取れる技がない等と言うのは無知と偏見に満ちた思い込みでしかない
以上、客観かつ公平で冷静な視点から見れば、選考時点においては順恵の方が選考されるに
より妥当な存在であることは明らかだろう
オリンピックでは谷本がデコスに一本で勝って優勝したんだから選考は正しかったと言う意見は
当然あるだろうが、それは所詮結果論に過ぎず、選考自体が正義と公平に悖るものだったこと
からは免れ得ないと思う
の鬱憤を一挙に晴らすような充実した内容を示したが、2010年の世界選手権では結果として連覇
を果たしたものの2連覇に相応しい内容からはあまりにもかけ離れたお粗末な戦いぶりだった
とりわけ準決勝のファンエムデン戦は試合を完全に相手に支配されており、順恵が有効な技を
繰り出したのはせいぜい1回ほどであり、実質的に負けていたにもかかわらず3−0の判定で
勝利するとは単なるホームタウンデシジョンを越えて大いに問題ありだったと言わざるを得ない
JUDOTVの実況は以前から順恵を好意的に見なしていたようだが、さすがにあの試合の判定には
あきれ果てた様子だったが、あんな内容では仕方ないだろう
世界ジュニア選手権で日本が16階級中12階級中で優勝という、未曾有の
好結果が出たからこそここで問題提起しておきたい。
インターハイ個人戦優勝、インターハイ団体戦優勝、全日本ジュニア優勝と
ジュニア世代としては「獲るべきタイトル」を全て制覇、それも好内容で優勝した
佐野賀世子(高岡龍谷高3年)が世界ジュニア選手権代表から漏れた件だ。
選出されたのは全日本ジュニア決勝で佐野に完敗した太田晴奈(淑徳大1年)だった。
伸び盛りの佐野があまりに良い成績を、それも内容を伴って残していたこと、
一方高校時代に素晴らしい輝きを放った太田のパフォーマンスが大学進学後
からこの時期まで緩やかな低落傾向であったこと、そして衆人環視の全日本
ジュニア決勝という晴れ舞台の直接対決で完全に勝負がついていたことで
この選考は物議を醸す、という形で一部で相当に話題になった。
まことに下世話な話だが、ファンの間では選出された太田が世界ジュニア2連覇が
確実視されながら左膝靭帯断裂の重傷を負い戦線離脱した田代未来（淑徳高2年）が
直接の先輩であることも絡めて語られる向きがあるとも伝え聞く。そのようなことは
ありうべくもない低次元な話だが、そんな話が飛び出してしまうくらい、佐野の選考漏れは
周囲にとって意外だったということだ。
勘違いして欲しくないが、この稿は決して太田を選んだことを批判するものではない。
高校時代の太田のパフォーマンスから、彼女が世界ジュニア代表に値する選手であることは
明確だし、現に太田は好内容で見事優勝、代表の重責を完全に果たしてその実力を証明している。
強化陣の目は正しかったと言っていい。
単に佐野が選ばれなかったことが残念だと言っているのだ。
かつて、園田隆二・女子全日本監督がシニアの弱点階級について「代表の価値がないとなれば1枠は
行使せず、代表1名のみの派遣でも良いかもしれない」旨語ったことがあるが、であれば逆に、代表に値する、
送り出す価値のある選手が「2」だとすれば規定の1枠でなく残りの1枠をも行使する階級があっても良いのではないか。
ましてジュニアは「育成」が最大目的のカテゴリである。
代表選考の際に頻出する「過去の実績」という言葉がもし佐野を外したことの理由だとすればそれはお門違いだ。
なぜなら、五輪や世界選手権という大舞台を踏み、至難の業である世界一を成し遂げた選手と経験不足の選手が
混在するシニアと違い、ジュニア・カデの選手の実績は「これから作るもの」だからである。
ジュニア世代では数ヶ月で選手が信じがたいほど成長する例が多々ある。なにより勿体ないのは、インターハイ団体戦、
個人戦、全日本ジュニアと、高校生が夏季シーズンを目の前にして望むタイトル全てを獲った選手が上位カテゴリの試合
に進出できないという事態を前にして、草莽の高校生、我々のまだ知りえない未完の大器が「世界ジュニアチャンピオン」
という夢にチャレンジすることを早々にあきらめてしまうことである。強ければどこまでも道が開けるという出世のストーリー、
夢を持つことを阻害してはならない。
一枠のみ行使で、結果的には未曾有の成果があがったことで、「結果オーライ」、選考過程や派遣システムが再検討される
ことがなくなってしまうこと、このことが埋もれてしまうことを、日本の将来のために何より危惧する次第だ。
【eJudo's EYE】ジュニア、カデカテゴリは柔軟な選手枠活用を
http://www.ejudo.info/newstopics/000743.html
日本の柔道は強くはなれない
強化委員長みっともない
世界選手権の代表選考基準を５月の全日本選抜体重別選手権までに決定することを確認した。
同選手権は今夏の世界選手権代表最終選考会を兼ねている。
選考方法について、暴力指導問題を検証した第三者委員会の提言では極めて不透明との指摘があり、
１８日の理事会で基準の明文化を決めた。「改革提言具体化検討プロジェクト」の一環として強化委員会が
中心に協議し、６月の理事会で明文化される予定。
選考基準の透明化は男子代表でも議論されている。斉藤仁強化委員長は「選抜体重別までに選手や
所属先に答えられるようにしておきたい。理事会で承認される前に、強化委員会としての目安は作っておく」と話した。
新指導陣のコーチ人事も話し合われ、女性コーチを増やす方向で意見がまとまった。２６日の臨時理事会までに
陣容を固める。
柔道代表選考基準、５月に決定
http://www.nikkansports.com/sports/news/f-sp-tp0-20130320-1100565.html
100〜のスレッドの続きを読む