【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 6
アメフトのルール・戦術について質問・語り合うスレッドです。
前スレ
【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 5
http://sports11.2ch.sc/test/read.cgi/sports/1138523763/
過去スレ
【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 4
http://sports9.2ch.sc/test/read.cgi/sports/1111336574/
【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 3
http://sports7.2ch.sc/test/read.cgi/sports/1070847847/
【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 2
http://sports.2ch.sc/test/read.cgi/sports/1034286092/
【アメフト】ルール・戦術スレッド
http://sports.2ch.sc/test/read.cgi/sports/1008939743/
このスレ終了
早速だが、フェアキャッチキックについて説明してくれ。
釣れますか？
ネタとしては予想通り過ぎて誰も喰い付かんよｗ
ちゃんと答えてやれｗ
フェアキャッチじゃなくてフェアキャッチキックだ。
ひょっとして知らんのか！？
まっ、カレッジルールには無いからのぅ・・・・
WEEK5のTEN@HOUの第2Q終盤のプレーについて教えて下さい。
プレーの概要を説明すると、前半残り11秒でHOUが自陣14ヤード地点からパントを蹴って、
TENが敵陣48ヤード地点でフェアキャッチしました。残り時間は5秒前後です。
FGにはちょっと距離がありすぎるのでヘイルメリーでも狙うのかと思ってたら
敵陣48ヤード地点からフリーキックのような形でFGを狙いました。（58ヤードFGトライ）
ホルダーがボールを支えていて、相手チームは10ヤード以上離れているようでした。
どのような規定でこうなったのか分からなかったので、お願いします。
当該試合のFull Play-by-Play
http://www.nfl.com/gamecenter/playbyplay/NFL_20051009_TEN@HOU
522 ：アスリート名無しさん ：2005/10/29(土) 03:55:56 ID:Db+6ucez
>>520
すごいな、これｗ
フェアキャッチキック（以下：フェ）って言うそうだ。
・フェアキャッチをしたチームは、スナップからのプレイか、フェをするか選ぶ権利がある。
・フェを行う際、守備側選手のスタートはﾎﾞｰﾙｵﾝの後方10ydsから。
・ティーは使用不可。
・もちろん決めれば3点。
・・ということらしい。
正直、勉強になりました。＞520
↓ nfl.comのルールのとこより詳しく書いてあるんで、なぜかwiki参照
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Fair_catch_kick
がクソ無知なだけの気がする。
国内には無いプレーだから
自分が現役の時は当然経験無いし、TVやスタジアムで観戦していても見たこと無い
知ってる奴がマニアなだけ
>>5に悪意がありすぎて一瞬で荒れたな
それが読まれるってことは余程そこばっか見てるんだよきっと
フィールド全体を見る癖を付けた方がいいんじゃない？
NCAAでもNFLでも色つきのアイシールドは原則禁止されてるはず
トムリンソンは特例として認められてるけど（診断書を出してたような）
五歩とか七歩はなるべく最初違うほうを見るようにしてるのですが。
普通は読まれないよ
視線というか視線=顔の向きだから、見た方向に顔が動いてそれにデイフェンダーが反応するから気をつけたほうがいい。
まぁ、目の動きを見てる強者もいるっちゃいる。
透明アイシールドでも目線はかなり隠れる。
実際Dはアイシールドつけられるとやりにくい。
ヒットのメニューが少ないしスクリメージも無いから不安なんですけど。
チームでの日々だけを漠然と過ごしてると伸びるものも伸びなくなる。
OL越しにQB、RBを見る
ぼんやりと全体を見る感じ
敵陣でのパントでカバー側がエンドゾーン手前ノーバウンドでボールを取った場合
その地点から相手に攻撃権交代で合ってますか？
相手が触ってなけりゃそれでいいよ
僕は足を同時に出すとスナップが乱れるのでスナップ出してから足をだしているのでランブロックが弱くなったんですけどみなさんどうしてるか教えてください。
これは宿命。
ただでさえ刺されやすいのにスナップを出してからステップを踏んでたら遅すぎる。
と言うかスナップを出してからステップを踏もうとしてもそれどころじゃないだろう。
インサイドのランはステップは細かく速くが基本。
その究極型、出してるのか出してないのか分からないくらいの細かいステップ
若しくはノーステップで腰の爆発だけでヒットしよう。
オープン系のランはポジショニングで勝たなきゃいけない。
そのためにはステップの一歩目の速さが命。
スナップは乱れないように頑張って練習するしかない。
あとはアサイメントを工夫してセンターの負担を減らすしかない。
ショットガンのランでセンターがノーズに１対１で勝つなんて普通は無理だから。
相手選手がパントを取ろうとしていたら反則になるな
勉強したいのでショットガンのＸリーグのセンターで巧い方誰か教えて頂いていいですか？
そもそもセンターに向いてるかどうかは別にして、
もし体格（というか重さと腰の低さ）があるタイプだったら、
とりあえず一歩目をまっすぐに近い角度で小さく踏み出してヒット。
相手にヒットしてから脚をシャッフルして横に身体を入れてゆく
（ヒットして脚かいたまま回り込んでいく）みたいに左右のランブロ
をやるといいよ。スナップと左右への動きをやろうとすると失敗する。
それよりはCの動きをリードして「くれている」ノーズの習性を利用して
最終的に自分が有利な位置関係に立てるようにするためのリードを、ノーズ
にさせるといい。わかりにくくてすまん。
僕は3年間ショットガンのセンターやったけど、
毎日死ぬ気で投げ続ければ、セットバックと同じレベルで足出すくらいは
できるようになりますよ～。
とにかく本数こなすことです！
とにかくたくさんやって慣れるしかない。
スナップを出すだけの時も常にプレーをイメージして、
どう当たるか、どうステップを出すか、DLがどう動くかを
イメージしながらやらなきゃ意味がない。
ディフェンスにとってはやりにくいですか？？それともカモですか？？
逆に体が無くても低くラインをうまく使って突っ込んでくるやつの方が嫌なこともある。
プレー見ないとなんとも言えないと思うよ。
あと対戦チーム同士の戦略の特徴。
一般的にはタッパよりも低さとクイックネスが大事だけどな、RBは。
中途半端に高さがあって胸めくられるやつよりは低いやつのがいいし。
腰高の棒立ち走りなら問題だが。
体重があって腰の重いランナーはショボいタックルだと効かないから嫌がられるよ。
インサイドのランでゴリゴリ走られると欝陶しい。
90kgあっても初速遅かったり重心低くないと怖さは無いよ。
普通でいい。
ただ確実にキャリアを掴んで放さないタックルがより求められる。
状況によるとしか答えようが無い。
ただし、時にはタックルしないことで相手を止めることを前提に動く判断力も含め、
タックルのバリエーションが必要になる。さらに、それらバリエーションを適切に
繰り出す判断力が一番大事だね。
エンドのときは相手がわかってるからハンドヒットでいけるんですけど中のときはどう当たってくるのかがわからないから無理じゃないですか？
ノーズでヘルで当たらず手でヒットなんかしてたら果てまで押されるぞ。
オデコらへん（ﾘﾃﾞﾙとかｴｱｰと書いてあるところの少し上くらい）でヒットして
腕を張って自分の姿勢を作る。
これが基本。
上体で突っ込んで足が後ろに流れるような体勢になりがちだから
そうならないための「ヘルから突っ込むな」とのアドバイスだろう。
ワンヒット目の手をOLのどこに当てるか、の狙い定めな。
実際プレーが始まっちゃうとまた別の世界が展開するのは確かだけど、
スナップ前にエイミング決めるのは大事だぜ。
plan,do,check,actionを練習で繰り返してるやつが成長する。
エイミングはplan。プランがあるからcheck,次へのactionが実りあるものとなる。
才能があっても頭打ちになる選手はplanがなくてひたすらdoばっかりだよ。
ジャパンＸで平井選手がとられてましたがあれくらいみんなやってると思うのですが。
とられた以上はダメと考えるしかないだろ。
あと「皆がやってるかどうか」は判断において優先度が低い項目だ。
>>50
どこのリーグで使うんだ？
他人にわかるように書いてくれ。
ボールの種類も特定しようがないし。
すいません。大学のリーグです。
逆の立場に立ってちょっと想像してみろ？
オマイの断片情報ではとてもアドバイスできないから。
「自分がもっている情報はすべからく相手も共有している」って無意識の
前提作ってることに気付いてな。
この受け答えは酷い。
Ｘのボールたしか少し細い！？感じした気がする。
おそらく試合前の審判がボールチェックする時にはじかれる。
白線がない時点でカレッジでは使えないだろw。
自陣３０ヤード ３ｒｄダウン１０
ならどんなプレーを選択しますか？
LBの前にアクロス走らせて奥にポストをズドン!!
そこでドローフェイク入れるのはＬＢ少し上がり目にさせるためのはず。
それなら、狙い目としてレシーバー走らせるべきなのはＬＢの後ろじゃない？
ＬＢの前に一人レシーバー送れば余計ＬＢを前に釣れるのでそこにレシーバーいくのは構わんが。
相手がカバー２として、ディープを狙うレシーバーは２人入れる。
２人とも真っ直ぐか両サイドライン際のディープへ走り自分サイドのＣＢとＳを一人づつ釣る。
すると、ＬＢ後ろのレシーバーがおそらくシングルカバーになるのでＬＢの後ろへパス。
もしＳがＬＢ裏のカバーに上がってきたらシングルカバーのディープへ、ではないか。
これならドローフェイクパスでいくにしても１０ヤード取りやすいはず。
ＱＢ ←
▼ ＼①ドローフェイク
▼ ↓
〇 ▼ ＲＢ 〇②ＭＬＢの前へアクロスで釣る
〇 │ ▼ 〇〇〇〇〇 │ 〇
│ │ ▼ △ △ △ △ │ │
│ │ ▼ ←──────── │
│ │ ▼ ↑ ←＼ │
│ │△ ▼ △ △ │
│ │ ＼▼ │
│ ───☆ │
││ ││
↓↓ ↓↓
ＣＢ ←─Ｓ ③両ディープＷＲはＳを釣る Ｓ─→ＣＢ
・パスは▼を通って☆へ。そこは後追いのシングルカバーのはず。他はダブルカバー。
・図ではディープレシーバーに寄っているはずのＳのうちどちらかが☆に寄ったら、
ディープレシーバーがシングルカバーになるのでそっちのサイドライン際にパス。
・ドローフェイクとＬＢ前にレシーバー入れてるにも関わらずＬＢが☆のカバーに下がったら
ＬＢ前にアクロスしたレシーバーに投げて頑張ってもらうしかない。
ＲＡＣ出しやすい方のデザインだと思うが、１０ヤード行くには相当頑張らないといかん。
・パスコースが図で見えやすいようにしたら、ＳＧ隊形からＱＢロールのようになったが
エクスチェンジ隊形からドロップバックの方がいいと思う。
右端のＷＲとＣＢ＆Ｓの動きは、左端のＷＲとＣＢ＆Ｓの動きの鏡写し。
あとはなんとかわかると思う。
ドローだろうが、目の前をレシが通り抜けようが、
LBが反応して上がってくるって・・・？
どんだけバカ正直な反応を期待してんだ。。
噛み付くことはないだろ。
文句があるにしても63のように上の案を叩き台にして改良案を出すほうが
建設的で良くないか？
せっかく板が活気付くチャンス。盛り上げていこうぜ。
俺は63の案だとLBが上がるにしろ上がらないにしろ
どっか一つはカバーが薄くなるとこができそうなので
そんなに悪い案だとは思わんが。
その場合、ちょっと深めのアクロスにして、パス取ってあと少し進めばＯＫにするみたいな。で、あとは頑張る。
というかねぇ、ゾーンカバーだったらドローフェイクで後ろにドン！
で基本正解だと思うよ。
Ｄ＃は基本的な反応をすると予想しておくのが一番いいと思うけどな。
回答のプレイを実際の試合で参考にしたいって人は、自分達のレベルに合わせて
Ｄ＃の反応を予想し直して、プレーを修正するでしょ。
さて、>>59の状況だと、最低限必要なのはターンオーバーされずに
無事にパントにすることだよね。
３ｒｄダウンで１０ヤード残ってるしちょっと進めば点が取れるわけでも無い。
なので無理してでも絶対１ｓｔダウン取りに行く、という状況では無い。
でも、うまくいけば１ｓｔダウン更新できる可能性も欲しい、ってところ。
そう考えると、６３のプレイは安全性が高くて悪くないと思う。
ディープ、ミドルのパスターゲットがカバー厳しければ
アクロスに確実に決めて５ヤードでも進んどけばいいし、
アクロスでさえちょっと危なかったら両サイドラインに投げ捨てれる。
しかも、相手のカバーがちょっと上手くいってなければ色気出したパス投げて
１ｓｔダウン取れそうだし。
ローリスクハイリターンが期待できそうな、
状況にあったバランスは取れたプレイだと思うが。
ドローフェイクは、もしＭＬＢが足を止めでもしてくれたらラッキー、位の感じで
入れていいと思う。本当にドロー入れるときのための布石になるし。
フィールドポジションを少しでも回復するのが大事
かと言ってインサイドのパワープレーやダイブ系はアレだし
オフェンスやディフェンスの布陣にもよるから何とも、だけど
そこまで過剰に上がらないっすね。
仮にフェイクじゃなかったとしても、多少のゲインならいいかなー、
ぐらいな感じでドシッと構えてます。
ダウンの更新さえ防げればそれでいいので。
まぁ、ホントそこら辺はシチュエーション次第なんですけどね。
>>63
Ascii Art Editor使うとずれなくて良いよ。
>>63が設定しているようなＤ＃は怖くて敷けないなぁ
>>59のシチュってＯ＃が開き直ってボーンと
ロングパスが放れるシチュだったりしない？
何が何でも点取らなきゃって状況でもないし、
仮にインターセプトされてもパントを蹴ったと思えばいいし
インターフェアでももらえたらうれしいなー、みたいな
>>72が怖いと言ってるのは、ランなのかなパスなのかな。
きっと怖いのはパスの方で、もしかしたら６３の図では４－３のＯＬＢ２人が
そのままスロットのカバーについているようにも見えるから？
俺は当然Ｄ＃はスロットに入るレシーバー次第でＯＬＢの代わりにニッケルやダイム
入れるのを前提としている図と思える。
カバー２でＳを二人とも下げてるし、この状況ではスタンダードな選択かと思うのだが。
Ｄ＃隊形変えるとしたら、ＤＬを４人から３人に減らしてＬＢ増やす？
>>72の書き込みの後半から推測するに、３－４からのブリッツでＱＢにプレッシャーをかけて
パス投げさせない作戦か、と推測しましたがいかがでしょうか。
６３のＯ＃案だとＬＢとＳが前に行こうが後ろに行こうがカバー薄いとこできそうなので、
ちょっとうまいＯ＃陣ならどこかにパス決めちゃいそう。
なので、ブリッツ得意なチームなら思い切ったブリッツ入れてもいいかもね。
. | .:|⌒ﾟ⌒ﾟ⌒ﾟ⌒ﾟ⌒ﾟ⌒ﾟ⌒ﾟ⌒||==||==||==
. . .|. i| ﾟ o ゜ 。 ||＿||＿||＿
. .:.:.::|;. | 。 ゜ ﾟ o ||￣||￣||￣
. . .:.:::::|l i| ｡ ゜ ﾟ ｡ o . ||==||==||==
. . .:.:::::::::! .,! . 。 。||＿||＿||＿
.:.:.::::::::::::| ;i| ﾟ 。 o ｡ ||￣||￣||￣
:::::::::::::::::| |＿＿＿＿ ∧∧ ＿＿___.||￣￣￣￣
;;;;;;;;;;;;;;;;;|;i |三二三ﾆ.:/⌒ヽ) ニ三ニ||＿＿＿＿
::::::::::::::::::::: ,/:::::.:. . ヽ .:.:::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: (;;;;;;;;;;;;,;,;,,,,) .:.::::::::::::::::::::::::
どういうコンセプトだか解説して頂けないでしょうか。
攻略の手がかりにしたいです。
いや、普通に見たら>>63はOLBにしか見えんよ
MLBと同じアイコンだし
せめてNとかDとかにしてくれ
そうそう、>>73が言うように>>59の状況でディフェンスが
どんなカバーを敷いてくるのか、ディフェンスが想定している
オフェンスのプレーは何か、ディフェンスはどんなことを
してくるのか、ってのを予想するのも大事かと
結構簡単に敵陣奥深くまで蹴りこめる可能性がある。
>>俺は△がＮとＤに思えたけど、>>69が言うように自分や相手のレベルに合わせて考えたらいいのでは。
>>63は「Ｄ＃はパス警戒で下がり目でくる状況」って言ってるから普通ならＮとＤだけど
スロットに入る相手やOLBの能力によってはOLBそのままプレーさせることもあるだろうし、
Ｄ＃の記号が△かＮかＤかは各人の判断に任せて、あまり問題にするところではない気もする。
>>59
>>60からの流れに沿ってこのダウンはパスで10ヤード取りに行く、
と考えると>>63のプレーでもいい。
しかしこのダウンだけじゃなくて試合全体の戦略を考えると
ここは絶対10ヤード進まないといけない、という状況では無いので、
他のプレーを通しやすくするための布石となる、捨て石プレーを入れる絶好のチャンス。
ということで、この後パスを通しやすくするために>>70のいうドローかスクリーン。
そして、パントは確実に蹴りたい、ということを考えるとインターセプトの可能性がないドロー。
ここは数ヤードでも前からパント蹴れればまずまずの状況。
それに、多少ロスタックルされてもパントは蹴れる。
で、もしドローで１stダウン更新できれば儲けものだし、
更新できなくても頑張って１０ヤード近くまで進んで
Ｄ＃に脅威を与えれば、その後のパスシチュエーションで
Ｄ＃を崩すきっかけを作れる。
Ｄ＃下がり目で来るのでドローで１０ヤード近くいける可能性も結構ある。
いや、だから>>62にLBって書いてあるし
都合のいい脳内変換はやめようよw
絵でイメージや認識を共有しないと解釈にズレが生じる
その絵もこういう掲示板じゃイメージ通りに描けない
ファーブが去ったグリーンベイ、来季はどのような戦略、戦術で戦えば良いでしょうか？
目標はちょっと欲張って、昨年より１つ上のスーパーボウル出場。
チームの現状を説明すると、
ＱＢ以外は大きな穴となる不安要素は少ない。
どのポジションも超一流選手はいないが、それなりに粒は揃っている。
若手の自前選手が多いが、彼らが成長してきている。
ＦＡやトレードに関してのチーム方針は、「お買い得」。
他球団より大金を積んでまで選手を呼ぶことはしないので、
ドラフト以外の補強はあまりない。
ドラフト以外での補強に期待しない分、自前での選手育成には力を入れている。
最近の戦術は、「ファーブ」。
一昨年位からそれに＋して安い給料の自前選手でもなんとかなるゾーンブロック主体に変更。
そのためホームフィールドアドバンテージの１つを捨てるリスクを犯しつつ、
ランボー名物の荒れた芝をフィールドターフに変えるという路線変更。
ところが自前のラインでランプレイを出しやすくするための路線変更のはずだったのに
ランプレイが出なくなり路線変更失敗かと思われたが、
ファーブ得意の無茶投げとそれに必死で喰らい付いていった若手ＷＲの成長、
ＦＡで来たＲＢの予想外の成長で去年はＮＦＣ決勝進出。
つまり、ここ十数年のグリーンベイとは、
頑張ってはいるが平均的な選手が揃っているチームを
ファーブという大駒の大暴れでみんなを引っ張りあげることで
好成績を産み出したチームかと思います。
長いことファーブに頼ってきたのでどうも彼が抜けた後の青写真が描けません。
ぜひみなさんの意見をお聞かせ下さい。
他ポジションやチームの現状なども質問があればわかる範囲で追って書き込みます。
ＨＣは来季の先発は「アーロン・ロジャース」と明言。
ドラ１指名から苦節３年で先発の座を掴んだロジャースを個人的には応援したいですが、
今度のドラフト２巡＆７巡でＱＢ指名したのでロジャースがダメなら新人の開幕先発もあり。
ロジャースの長所 →ポケットの中で、異常なまでに落ち着いている。
モバイル系ではないが、必要なら切れのいいスクランブルを決める。
サイドラインでの勉強は充分。ＱＢの中でも学習能力が高いらしい。
ロジャースの短所 →怪我が多い。前任者が鉄人だったので、余計脆さが目立つ。
前任者が鉄人だったので実戦経験が少ないせいか、顔が頼りない。
新人ＱＢ達の長所短所→よくわからないが、野性味や飛びぬけた武器はないらしい。
もしくは、ラグビー部が練習でやってるような、
地面のボールを膝を曲げて拾って、また膝を曲げておく、の反復。
早いランができるか忘れたが、とにかくランにメリットがあるって解説の人が言ってた気がする
どなたか補足ヨロ
そのかわり、QBが後ろを向くプレイを導入することになるので、ガンの
一番のメリットが失われる。
俺も興味ある。
まあ反復練習は大切なんだがマンネリ化してきたよ
もしラインの人いるならどんなDL練習してるか教えてくれ
ライダーＤＦじゃないかな？
基本的には一人ワンギャップだろうけど、ただ、相手ＯＦのアサイメントミス誘うのが大きな理由だと個人的には思う。
ＤＬのアライメントがわからんけど、ランストップはＩＬＢ二枚で拾えばＯＫみたいなノリじゃないかな？カバー４ならマルチだし、二枚ブリッツ入れてもカバーできるし。あくまで個人的な意見ですが…
だれか賢い人達教えてください。
Dのアラインをオネストに出来るので、
ＯＬが強くＰＰが持つチーム（要するに去年の日大）
ならば、短い時間の間にリードして投げるのが苦手なＱＢ（去年のＫ村）
にとってはフレンドリーだよ、ピストル体型からのドローフェイクでの
ディープのみしか見てないパスは。もちろんＳＦに対してＷＲが身体
能力で勝っているのが前提。
ちなみに、所詮のＫ東学院戦で試みた左右にショート・ミドルパスを
散らしながらゲームメイクするパッシングオフェンスを操るには
Ｋ村では限界があると見限って、シーズン深まるに連れてピストルから金を囮フェイクマンにしたピストルディープボムを増やしていったね。
後、LBに当たる時は肩のショルからですか??
100～のスレッドの続きを読む