プラスチックのリサイクルについて
「包材の材質
帯フィルム：PP トレー：PS 被膜：PE たれ袋：PE,PA
※捨てる時は自治体の区分に従って分別してください。」
と書いてありますが、これってみなさんどうされてますか、
こんなに細かく区分して集めてる自治体ってあるんでしょうか？
たぶんこれだけ書いてあってもビニールと同じだと思って廃プラに
入れてる人も多いんじゃないかなあ・・。
それと前にテレビでやってた分別後の「資源プラ」の行方を取材した
番組で見たんですが、切り刻んだものを国内じゃなくて海外に持って
いくらしいところまでトラック追跡していたし・・・本当にリサイクル
ってされてるんだろか？
それと後一つ、いま化繊のワタは多いんですが、これも普通に布切れ
扱いで集めてて、結局ダイオキシン出まくりなんじゃ？と思うんだけどね。
どうなんでしょかー？
川崎だっけ？のようなプラも燃やせる高機能焼却炉を持ってる自治体以外は、埋め立ててるかどっかよそに運んでるんじゃないの？
そうなんですか？？？知らなかった、うちんとこは埼玉だけど資源プラと廃プラとは
別になってるよ。
せっかくその分別までやってるんなら、中身の材質で分けた方がいいと思うんだよね。
それが外見の仕分けでやってりゃ意味ないじゃんてことで。
あーあ、日本も結局三流国並みかなあ・・・だめだこりゃ。。。
捨てりゃいいってもんじゃないかと思う。
ゴミの仕分けは日本の方がやたら細かい！と驚いていた。
そんなものなのか。
まとめて焼却して熱エネルギーとして回収するという
やり方が一番効率的なんだろうけども。
そうするとゴミの回収袋に代用してた分は結局有料で購入してきた大きなゴミ袋に
かわり、その消費が増えるだけってことにもなる。
要するに石油資源の消費は、スーパーのレジ袋が減った分全部が減るわけじゃないと思う。
基本的に、ゴミを「石油で作ったゴミ袋」にまた入れて、入れ子入れ子で捨てるって
発想自体をやめた方がいいと思う。結局石油を燃やしてることには変わりないから。
自治体のやってるゴミの分別も形式だけになってて本当はどれだけリサイクル
されてるのか実態が調べられてフィードバックされてるのだろうか、疑問に感じてます。
容器包装ﾘｻｲｸﾙ協会にﾌﾟﾗｽﾁｯｸのﾘｻｲｸﾙを委託した行政区に限っては、
容器包装ﾘｻｲｸﾙ協会登録の再商品化事業者（民間企業）の方々がキチン
とﾌﾟﾗｽﾁｯｸをﾘｻｲｸﾙしております。家庭から出た資源ごみ（ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ）
を行政が回収し選別・保管、再商品化事業者がそのプラをいくらで処理
できるかという検討を重ねて入札。落札できれば、年契約で落札した行政
の廃プラを回収して、選別して、破砕して洗浄、乾燥させて溶融機で
ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ原料に戻しております。ただし、ペットボトル以外のプラは
ＰＰ・ＰＥ・ＰＳだけ取り出して再生されますが、それ以外のＰＥＰＰ
複合プラ等は選別後、熱回収で処分されます。
住んでいる自治体により違いますが、
容器包装ﾘｻｲｸﾙ協会に処理委託している自治体は間違いなく
ﾘｻｲｸﾙされています。
リサイクルする方がエネルギーを多く消費しない？
環境には優しくないと思うw
＞容器包装ﾘｻｲｸﾙ協会に処理委託している自治体は間違いなくﾘｻｲｸﾙされています
レスありがとうございます。そうだったんですか、知らなかったです。
でも前にやってたあのテレビはなんだったのか、ちと気になります。
>>9-10
それは槌田氏の主張だよね。知ってます。
もっと言うなら、自分で容器もって買いに行けばいいって話で、容器用の石油は
完全廃止にするのが、本当は最良策なのですが・・・・・、そういうわけか作っちゃ
壊しのリサイクルになってるのも事実。
むかしはｶﾞﾗｽのビンだったから洗ってつかってたのにね。
あ、ビールも牛乳もｶﾞﾗｽ瓶だから今でも洗ってるか・・・・
どうしてペットボトルは洗って使わないんだろ。。。。衛生的じゃないからかな・・・
>それは槌田氏の主張だよね。知ってます。
初めて耳にする名前ですが、↓の方ですか？
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss023/ss0231.htm
>どうしてペットボトルは洗って使わないんだろ。。。。衛生的じゃないからかな・・・
素材としての経年劣化が激しく、
特にそれが外観からは分かりにくいためだと思います。
回収品は製造年や品質がバラバラなため、抜き取り検査はできないし、
全数検査は完全に割に合わなくなりそうだし。
>素材としての経年劣化が激しく〜全数検査は完全に割に合わなくなりそうだし
そうだったんですか、教えて戴きありがとうございました。
それからたしかに槌田氏はその人です、反原発論者でも結構
知られてましたが、この論文も大変興味深いです。
CO2の増加が、温暖化した年の1年後に起きていることなど、
環境研究者らは知ってるんだろうかとも思いました。勉強になりました。
ということも踏まえて、石油の使い方についての正当な論理とは
何なのかを議論してもいいはずでしたよね。
で、その中で、こうしたビニール袋などでわざわざゴミを焼くという方式
への議論ももっとあった方がいいですよね、ゴミを増やすために
有料で石油で作ったゴミ袋を買い、コストも掛けて化学汚染も広げて
しまうという矛盾を少しは考えないといけない、と思うのです。
一般的な中間処理業者が埋め立て処理からリサイクルへ転換するとして、取り組むには何からはじめるべきですか？
プラスチックや、石油系素材の袋などは焼却ゴミから外せばいい
という単純な話でもないらしいですよ。
生ゴミ・紙ゴミ・剪定した木々の枝葉などを燃やしたくらいでは
焼却炉の燃焼温度が上がらず、ダイオキシンが発生しやすくなりますから。
誰か手伝って＞＜
一本２５セント位預かり金とられてるから、回収に出さないと
損するし。外観はもちろん汚いです。
ラベルをつけたまま、回収マシーンに投入。
まあ、そういうこともあるかもしれないけど、要するに問題の核心は何なのかというと、
大量に消費して大量に廃棄しないといけない現実があり、そうやっていかないと
世の中の「経済」という構造が回っていかないという宿命があるということであって。
掃除が大事ということは正しいだ、では掃除して部屋をきれいにしておけば世の中の
ゴミは増えてもいいのかということであります。
世の中の廃棄物は経済活性化の名のもとにどんどん増えていくわけですが、
それは本当は果たしてよいことなのかどうか？掃除して部屋がきれいになれば
いいということではないのではないか？
感覚で者を作っては売り続けるわけです。
で、いいものを長く使い続けている古くからのものを大事にする精神はそこでは返って
疎まれることになり、無駄に買い、無駄に捨てる文化がむしろ奨励されて経済の活性化が
叫ばれることになるわけです。
こんなことでいいのでしょうか？果たして。
>大量に消費して大量に廃棄しないといけない現実があり
これがもうまったくもって大問題な社会問題に思える。明らかに”持続不可能”な。
ＮＨＫスペシャルの「世紀を越えて」の初回がこのゴミ問題だったかな。アメリカ発の
文明形態だそうだが。
一国民でも何か出来ることはありそうだが、枠組み作らないと、百人が百年かかって
努力して”持続可能な文明”を作り上げても、一人が一晩で台無しにできそうだ。
じゃあ誰が何すりゃいいんだよ、って話になると…大量消費大量廃棄を制限する
効果の強い法律を作るところから始めなきゃならないが、色々な思惑が引っ張り合って
ちっともうまく進みゃしないね。どうしたもんだろう。
海外のリユースペットボトルがそう。
まあ、これだって「リサイクルそのものにエネルギーを使う」ことには変わりないでしょうけど、
そもそも、「エネルギーをわざわざ使ってリサイクルをすること」
が悪なのかそうでないのかって話もあるんじゃないかなって私は思ってます。
今は石油の使用量を考えると、かえって石油を使うことになっている、
という視点からリサイクルを考え直す見方がありますよね。
その視点からだと確かに今のリサイクルは問題点が多い。
ただ、石油の量の問題から少し離れて（離せないんだけどｗ）
「エネルギーをあえて多く使ってでもリサイクルをする」という考えを是とする
ことだってアリだと思うんです。つまり「リサイクルは社会において
必要な作業であり、その手間を惜しまない」ということです。
この考えのもと、あえて、今エネルギーを使ってでもリサイクル運動を続ける。
その中でリサイクルのシステムがどんどん出来てくるともいえるでしょう。
やがてエネルギーが例えば太陽光とかになり、それらがふんだんに使えるとしたら、
この場合はリサイクルが「クリーンな、エコな活動」とされると思うんです。
もちろんリサイクルそのものの技術だってあがっていることでしょう。
ただ、それだって、「たとえ太陽光といえども、資源であるには変わりないわけで、
それらをゴミの分別、回収、リサイクルにまわすのが必ずしもいいとは限らない」
という見方だって出来るでしょう。
今現在は、じゃあ何がいいかといえば、分別はほどほどに、で、
「実は結構燃やしちゃっている」現状を国民に知らせて、ほどほどに燃やすべきでしょうね。
http://life8.2ch.sc/test/read.cgi/souji/1169174199
ダイオキシンってあんまり健康にえいきょうないみたいですよ。
まあ程度によるでしょうが。
ttp://takedanet.com/2007/04/post_8810.html
この人の著書によれば薬と同じで飲みすぎれば毒みたいなもんらしいですね。
ただ、間違っちゃいけないのは、「ダイオキシンをつくらないですむなら、
そのほうがいい」ということ。従来言われてきたように、過敏になる必要は
ないけど、全く気にしないでいいかというとそういうことでもないでしょう。
だから生ゴミを出すなら、可能ならコンポスト処理すべしだし、庭がある人なら
庭に埋めるべき。可燃ゴミで出すなら可能な限り水気を切ることは大事でしょう。
武田氏が言っていたことで、すごくわかりやすいなと思ったのは、
焼き鳥屋で働いている人でダイオキシンの害にあった人の報告はないというもの。
確かに、そうですよね。
同意
それと国民にばかりマナーだの分別だのを要求するのは間違ってると思う
ペットボトルがゴミとなって困るのなら作らせなければいいし（缶やビンでも消費者はそれほど困らないと思う）
それ程必要とは思えない包装や、昔なら金属で作ってた筐体なども企業の都合で、成型し易いプラスチックで作るから
無駄なゴミも増えるし資源も使う
家電や自動車まで樹脂部品でかなりの部分、金属から代替する方向に向かってるが、それが本当に省資源になり環境に優しいことなのかどうか疑問
ついでにお風呂でも沸かせばねー。
に出るんですが、何とかなりますか？教えてください。
帯フィルム：PP トレー：PS 被膜：PE たれ袋：PE,PA
ＰＰ：ポリプロピレン
ＰＳ：ポリスチレン
ＰＥ：ポリエチレン
だったか。ＰＡはなんだっけ。
どうせリサイクル処置なんかしちゃいねぇだろうが、後になってそれが発覚したときの
ために『俺は必死になって分別してたのに！この大嘘つき！！税金返せ！！身銭切って返せ！
そしてホームレスになって中学生に蹴られてR！！』
って罵るために今日も必死になって分別してるのさ。って必死になるほどでもないが。
環境問題を問題とは考えずに利益と考えている人が多いというわけか
環境保護が目的なら、目的に適った結果を出さなければ意味が無い。
つい最近までペットボトルがどこで作られてるのかすらまったく興味も持たずに
リサイクルだけはしてるつもりになってた人（自分）まで含めて、話はすれ違うばかり。
「リサイクルされたプラスティックから作られた何か」が家にある人いるのかな？
私の周囲にはないよ。
良スレ上げます。
私は前にリサイクルプラで作ったボールペン使ってましたよ！
タバコにも一本2ピコグラムのダイオキシンが含まれてますが、体に(とくに脂肪)に蓄積されていくもので、体の外に排出される事はほとんどありません。
数少ない排出される機会で多いのは、赤ちゃんに母乳を与える時。お母さんから子供に成長に必要な栄養と共に、赤ちゃんに移っていくわけです。
お母さんの体はキレイになるわけですが…。何らかのアレルギーがある子が増えたのもこのせいだと言われています。
粉ミルクでは得られない大切な栄養素を含む母乳を与えないわけにはいかないし。
つらいですよね。
男の人も同じです。
汚染された精子では健康なお母さんと結ばれたとしても影響が出る可能性が高いという訳です。
リサイクルされたケイタイはまとめて田舎の方で燃やしてた
トラック1台分の携帯から100kgの金になる
プラスティックは再利用されてない。（ドコモ）
http://www.tanteifile.com/diary/2007/09/12_01/
プルトップは切り取らずに！（Tシャツもｗ）
http://blog.photopierre.com/archives/2006/07/post_383.html
実際にやってる団体はあるんだけども、ちっとも合理的じゃない。
車椅子とかの、ああいう器具ってのは健康保険か、介護保険が使えるので自己負担額はわずかなもの。
車椅子そのものをあげるよりも、自己負担額をもってあげたほうが、１０倍の効果になるのに、そういう事はしない。
それは、この運動をしている人達が、ただただ、自己満足と売名のためにやっている事の証明です。
現在行われているのは都市伝説を利用した 詐 欺 行 為 です。
市区ごとのサイトにはちらほら載ってるようだよ
下記以外の市区については見てない。
中野区
http://www.city.tokyo-nakano.lg.jp/014/d04000124.html
新宿区
http://www.city.shinjuku.tokyo.jp/division/381700recycle/5osirase/8haipula/puraoshirase.htm
世田谷区
http://www.city.setagaya.tokyo.jp/030/d00013230.html
中央区
http://www.city.chuo.lg.jp/kurasi/gomi/topikkusu/model1/index.html
バージンＰＰから製造された製品を破砕、ペレット化したものから
ＰＰバンドや編バッグなどは製造できますか？
引張強度などがクリアできれば、中国でやって見ようと思うのですが。
プラス君は千葉に在住だが、アイアン無しの古いプラスチック・トヨは
売れるのだろうか？
軽トラック３台くらいの量で20年物なのだが？
TV見てて、ふと思った。 おてぃえて。
指定法人の認定を受けた事業者が容リ協会の入札に参加して引き取り、
リサイクルする−ルールになっている
平成９年施行の容器包装リサイクル法（容リ法）では、
▽市町村が使用済みペットボトルを分別収集する
▽指定法人」の日本容器包装リサイクル協会（容リ協会）に引き渡す
▽指定法人の認定を受けた事業者が容リ協会の入札に参加して引き取り、リサイクルする−−− ルールになっている。
容リ法の枠外で、再処理業者より高く買い取る認定外業者に
売却する市町村が増えている
認定事業者４３社で構成する廃ＰＥＴボトル再商品化協議会の
鹿子木公春会長は
「使用済みペットボトルはあくまでも廃棄物だ。
納税者の協力と税金の上に成り立っていることを
踏まえて対処してほしい。
（独自処理として）売却しても構わないと勘違いしている自治体
が多い」と話す。
容リ法の施行時、国内で使用済みペットボトルの
再生処理施設は不足気味だったため、民間の再処理事業者は
自治体の要請を受けて
設備を整えた経緯がある。
市町村の分別収集量が増えても、独自売却が定着すれば、
再処理事業者にとって
“はしごを外された”形になりかねない情勢だ。
果たしてそれは本当にリサイクルされた物なのか
年賀葉書の一件以来、再利用するより新しく作るほうがコストが掛からないって言うし
業者を疑っちゃうようになったよ。
日テレの特集でも、議員が「リサイクル推進」自慢？に持ち込んだリサイクルプラのハンガーが、
実は、普通に作られたハンガーで、リサイクルプラの行方を追跡したら、何故か消息不明になってたよ。
そういう報道の一方で、リサイクルルールが徹底されてる地域が排出したペットボトルが、徹底されてない地域の汚いペットボトルより高値で買いとる業者がいて。
行政が２千万円かけていた処理費用が、１２万円のプラスになったらしい。
原油高で、排プラ価値が上がったらしいけど、本当によくわからんよね。
プラスチック製容器包装の中に
ポテトチップスの袋やプリンの蓋など
アルミか何かが混じっているようなのがありますが、
それらは実際にリサイクル出来るのでしょうか？
原油高騰のあおりを受けて、日中でプラ＆古紙争奪戦になってるとか。
消息不明のプラは海外に売り飛ばされているのかもしれない。
その後、プラスチックパレットなどに再生されています。
普通に焼却されちゃってる自治体もあるみだいだけど。
それは自治体の方針次第です。
どう考えても洗う水や洗剤のほうが非エコだろ
という考えで洗わずにプラゴミ出してるけど、これってダメなこと？
ちなみにうちの自治体はPET以外のプラはひとまとめでプラゴミ。
むしろ燃やすゴミに入れたほうがいいのかいつも悩む。
我が家は納豆バックは 燃やせるゴミに出してる。
ざっと洗ったくらいじゃねばねばは落ちないし。
市の清掃局に勤めてる人が言ってたけど プラを燃やせるゴミに適度に混ぜないと
温度が低くてダイオキシンが出ちゃうってさ
だから よく知られているように分別して出しても90％は燃やしてるんじゃないかな？
納豆のパックは水を入れてしばらく放っておくと簡単にネバネバが落ちるよ
水が汚くなるじゃまいか。きれいな水に戻す方が大変らしい。
あの、大量のキーホルダーや指人形とかの玩具って何ゴミで捨てればいいんですか？
そうでない区のゴミの分別が違いすぎる
なんでウチの区はサーマルリサイクル本実施じゃなくて、
容器包装プラ回収なんて面倒なこと始めるんだよ
もうねアホかと
どんどん燃やして熱回収しろよ
でも、なんでもかんでも燃やせばいいって言って
ゴミがぜんぜん減らないと、
ゴミの有料化が早まるんじゃないかな
容器包装リサイクルは、費用を事業者に負担してもらえるから
自治体にとっては、どんどん燃やすより助かるんだよ
貧乏な自治体とか清掃工場を持っていない自治体は特にね
生ゴミ燃やすのに温度上がらないから燃料かけるとか本末転倒
容器包装のリサイクル費用はメーカーなどが出してくれるそうです。
ペットボトルのリサイクルは今かなりうまくいっていて、
使用済みペットボトルの価値が高騰しているらしいです。
プラスチック容器包装のリサイクル技術も以前より向上しているのですが、
問題なのが汚れや異物。
市区町村が回収したものに関しては、
汚れたものや異物を手作業で取り除くのは市区町村の仕事なので、
出し方を守らない人が多いと、それだけ税金が使われることになるらしいです。
スーパーの店頭回収のように民間企業が回収したペットボトルやトレーなどは、
わざわざ持ってくる人のリサイクル意識が高いので、汚れや異物があまりないそうです。
資源回収は、各人が負担を感じない範囲で協力すればいいと思います。
>56 「汚れたものを資源回収に出すような中途半端なことが一番困る」
ペットボトルやトレイは洗い易いし、見た目も分けやすいからうまくいく。店頭回収でなくてもＯＫでしょう。
ペット以外のプラスチック製品は、何もかもいっぺんに集めるもんだから、あとのリサイクルが大変。
分別・リサイクルしやすい製品だけを対象にしてくれてたら、みんな悩まないのに。
それがうまくいってから、納豆やマヨネーズの入れ物もどうするかって検討したら良かったのにね。
だいたい、現場を知らない役人が法律作ったので、こんなことになっている。
その結果、まるできちんと仕分けしない国民が悪者だっていう、おかしな方向に話が言っちゃう。
「生ゴミ燃やすのに温度上がらないから燃料かける」
おっしゃるとおりだと思いますが、だからと言ってプラスチックを全然リサイクルしなくていいって訳じゃないでしょう。
むしろ、プラスチックも、生ゴミも減らしてもらうと、結果、焼却炉がもっと小さくって済むわけで、そうなれば建設費も維持費も安くなる。
ついでに、回収費用も人件費も安くなる。
そのあたりがどうもイビツなんだよねえ、お役人の考えることは。
一番多いゴミがプラゴミだからね・・・
馬鹿なの？
世界の子どもたちにワクチンを寄付出来るそうですね。
協力したくても、うちの近所には集めているところがないみたいです。
大手スーパー各社が集めてくれたらいいのに…と思います。
アホかお前は
最近ではベルマークみたいに学校で集めてる
ところも多いみたいだね。
会社の人が集めてるので洗って渡してる。
プルタブ回収して車椅子のニュースを見るといいかげん
やめてればいいのにって思うよ。
処理コストがこうなっている以上資源化はなかなか進まない。
しかもこれ、
資源化は自治体、焼却は一部清掃事務組合、埋め立ては東京都と
事業主体が異なっているため連携融通が良くない。
埋立地のキャパシティが限界に近付いており、物理的に埋め立てごみを減らす必要に迫られた。
すると一部清掃事務組合が焼却処理しても安全だと言う。
ここに一つ、燃やしたら有害物質を発生するから埋め立てていたのでは？という疑問が生じる。
本当に安全か？
自治体はほかに、回収運搬を担っており、資源化に回すか焼却に回すかは自治体の判断になる。
そこで自治体によって分別の違いが生まれる。
23区では港区のみが廃プラ全面資源化
他半数がPET、発砲トレーおよび容器包装プラの一部資源化
ほかの区はPETと発泡トレーのみの資源化なので廃プラ資源化に取り組んでいるとは言えない。
今まで資源化する自治体が無かった事を考えれば、今回の焼却処理開始によって
港区ほか半数の区が資源化に取り組むこととなりました。
これは資源化が進んだと前向きに評価することも出来ると思います。
市民は分別が楽になったことで、分別意識が低下したと思われます。
可燃ゴミに金属類の不燃ごみの混入増加が報告されております。
不燃物は炉を傷めるので、焼却炉の運転を止めてそれを取り除く作業が増えます。
その結果、メンテナンス費用が増加してしまうだけでなく
焼却時の廃熱を利用した発電も思うようにできなくなっており、
処理コストは当初の計画より、大幅に増加してしまう見込です。
廃プラ資源化を進める運動にはいろいろなグループが取り組んでおります。
それらのグループがお互い連携できるようネットワーク組織も立ち上がってます。
といってもこの問題に関する情報交換の場のようなものですので、どなたでも
参加できます。一度参加してみてはいかがでしょう？
２３区プラスチック懇談会
http://www.citizens-i.org/gomi0/23ku-pura.html
バンチじゃない？
4月5日放送予定「ペットボトルリサイクル商品どこにある？」
生産活動によって生み出した価値を目に見えるかたちにしたのがカネ
仮にリサイクルに沢山カネが掛かるとすれば
リサイクルは沢山エネルギーを消費しCO2や廃棄物を排出しているという事を意味する
PP、PE、PA、これらって全部纏めてプラスチック回収用の袋でいんだよね？
プラリサイクルマークはついてるけど、表記は上記のように記号が違ったりすると
プラスチックリサイクル袋に入れていいのか分からなくなってくる
PETはペットボトル類だけで分けてるけど、これも実は一緒で良かったりする？
うちは｢ペットボトル｣｢瓶、缶｣｢家庭ごみ｣｢プラ製容器包装｣の4分類
判らなければ何でも家庭ごみで良いんだけど
家庭ごみの袋だけ10枚600円。高いので別けるしかない
ごみ処理場は深夜に プラを燃やしてる模様。 青鼠色？の煙が下に向かって出て来る。
（素材は同じ）。何故だ…？
PE・PP 300円/kg
6PA 66PA 400〜500円/kg
PET・PBT 400〜500円/kg
新材でこんな値段なのに
様々な場所からたくさんの人使って
資源？を集めてリサイクルが良いって連中はバカなの？
安定した物質と変したプラスチックの油化って、
「水を電気分解すれば水素と酸素に戻せる」っていうくらい無理のある話だとおもう・・・
本当にリサイクルしているのかしらん？？？？？？？？
ペットボトルのリユースとか非現実的だと思うな
だって見た目が汚くて傷のついてるモノなんて日本人は買わないと思う
ちょっと汚いだけで売れ残ってるモノの多いこと多いこと
>>89
確かにものすごくくムリあるね
基本的にプラスチックは不純物のない使えるものだけ選別して
繊維製品にするのが主だと思う
家には再生プラスチックのほこり取りシートがある
フローリングワイパー用もあればいいのに
けっこう使えるから
難点は値段がかなり逝ってしまうこと
それと、どうしても利用できない残査みたいな物の処理って、やはり焼却なんでしょうか？
直で企業にかけあって、流れを知るのが一番いいよ。
ここで回答を受けても、誰かの少しの知識であって、全体の流れじゃないから。
学びたけりゃ自分の足で知りに行ったほうが良いかと。
ペットボトルキャップの話も批判してる人がいるけど、
やってる人に文句いうのは筋が違うと思うな。
違う流れをつくりたければ自分たちでやればいい、やってる人に言う事じゃない。
フレークから卵パック、フルーツパックなどを作ったり、繊維状にした後、不織布として絨毯とか内装材として利用
容器包装プラスチックは破砕、洗浄、比重分離、脱水、乾燥、溶融工程を経てペレット状にしてリサイクル業者に販売
ペレットから、再生プラスチックパレット、疑木、境界杭などの製品に成形して利用
以上！
熱回収と称して重油代わりにしたほうがコストが安いから
なんかは洗えないよな、普通のお皿とはちがって洗っても洗ってもヌメヌメ
してるし洗うのに必要な水や洗剤の量を考えると、洗わないでそのまま燃えるゴミ
が一番いいんじゃね？
100〜のスレッドの続きを読む
