●地球温暖化66●
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1571246101/l50
●寒冷化警報●
太陽活動低下と噴火活動活発化による影響を引き続き注視
NASAは近年の南極氷床が増大していると最新論文で発表
お前、もう来ないって宣言したのに、戻ってくるなんてアホ過ぎ
まず、嘘ついて戻ってきたことを詫びてからレスしてくれｗ
でもって、NASAは氷床の増加の論文は出しているからな
>>555はお前の言う通り、氷床増加の論文ではない。
俺が指摘した通り、南極のあるポイントの氷床コアの蓄積率と気温の関係から
大気循環の影響を指摘した論文だ
お前は、555の論文は氷床増加の論文ちゃうやろと言いたいんだろうけど
残念ながら、555はNASAの論文ではないｗアホｗ
おいおい、アホアホ言って口汚いな、せっかく論文で話ができるヤツかと思ってたのにな。
で、しばらく敗走するとこちらが謙ってやったらその態度かよ、正月休みも終わったのでしばらくの敗走終了、それくらい察しろ。
新スレで同じことの繰り返しはアホくさいが、ならば、さっさとお前が言う「氷床増加の論文」を紹介してくれ。
おまえの妄想や推測じゃない、降雪量や蓄積量の増加ではない、氷床（ice sheet）増加の論文な。
「南極大陸の氷が増えている」は本当か NASAの最新の研究結果が物議、真相は？
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/110500311/
懐疑派の主張は、「ナショナルジオグラフィックは温暖化脅威論者だから、アテにならない」だったが
「誰々が言ったから正しい、間違い」というのは自然科学を論じる態度として問題があるものだ。
俺は、GRACE衛星の重力観測結果と矛盾があるので、短期間でも南極氷床の増大は疑わしいという意見だ。
もっとも、お前は数万年オーダーで南極氷床が増大し続けているという最終氷期最大期の存在を覆す理論なので、
正しいと思うなら是非学会で発表してみてくれ。
アホか
しかもまだまだ止まらない
脅威派の予測の半分以下しか温暖化してないのにか？
脅威を謳うには全然足りないやんｗ
自分は脅威派ではない
2019年は観測史上2番目に暑い年に
地球全土で異常高温
否定厨息しとるか？
特に、アラスカが酷いな
アンカレッジは行火（あんか）レッジに改名したほうがいい！
寒い。寒過ぎる
その十万石饅頭のふるさと熊谷では冬日がたった2日しかない、異常暖冬だ
十万石饅頭は熊谷じゃなくて忍城があった行田だろ
信用するか、しないか で、その人の知能が判るなｗ
人為的二酸化炭素が温暖化の原因か分からんのに
出来もしない二酸化炭素削減にリソースを割くのは馬鹿のする事
来る温暖化に備えるのが賢いやり方
オーストラリアでコウモリ大量死、熱波で修羅場
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/20/010900016/?P=1
楽観視してる人はアマゾンの森林消失とか何も思わんのかな
とか言っておれも何も行動起こしてないけどね
地球のCO2の吸収力が莫大なのか、これから遅れてCO2の急上昇が来るのかは知らんが。
梅の花が咲きそう、じゃなくて、香川、愛媛、静岡ではもう咲いてたわ。
植物は光合成と呼吸が別のようなので1年間で考えると
光合成：呼吸
春夏の6ヶ月*12時間：春夏秋冬の12ヶ月*24時間
こうなるので4倍必要な計算になる、果たしてそんなに出してるのか？
幼年期と壮年期、前者しか光合成しないなら更に8倍になる
それ昔から言われてるけど酸素不足とか騒がれないし
地球全体で見たら余裕なんだよ
2回あったあの霧。
4月かと思ったね
それだと説得不可だわ
地球上の植物何分の一になったら危機感持つんだ？
例 「グリーンランドの氷床が年に2千億トンも解けてる！」
→氷床は3千兆トンあるので全然どうってことないですｗ
全体量と焼失量をはっきり出してから言ってくれよｗ
2018-2019消失面積 約 1万平方キロ
1988年からの消失面積 約42万平方キロ
あまり笑える言葉使うなよ
温暖化黙認派だが
冬死んだな・・
日本は、、、危機感まるでなしw
データありがとう。まあそんなもんだよなｗ
>>33では「全部無くなっても〜」なんて言ってたからｗ
https://www.businessinsider.jp/post-201926
気候変動への具体的対策策
?化石燃料の使用を減らす
?菜食主義への移行
?人口削減と反出生主義の推進
氷上釣りで「大物」釣れるーただし魚ではなくて自分の車 ロシア
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200107-00010006-reutv-eurp
この辺りで厳冬期に氷が割れるとか釣りキチも全く想定外だったんだろうなw
3に関してだけ言えば日本は先進国だな
寒冷化派惨敗や
その倍以上の上昇を予測した脅威派はゴミクズ
懐疑派は嘘つきのゴミクズ
こんなのばっかりじゃねーかよ。
あと10年で気温低下の兆候が無ければ懐疑派の敗北でいいんじゃね
歳のせいか10年が結構直ぐ過ぎ去ってしまう感覚になってしまったわ
脅威派の学者が「21世紀末迄に3℃以上上昇する！」と
アホな戯言をほざき始めたあたり〜現在まで
「21世紀末迄の気温上昇はせいぜい1〜1.5℃」←これな
>>49
それを言ったら脅威派は「北極の氷が完全消滅！」とか
「100年後には人類滅亡！」とか「金星化！」とかだろ？ｗ
>>50
その懐疑派の極端な予測に対応する脅威派の予測は
「21世紀末迄に＋6℃」とかか？双方共学者の説だし
まあ脅威派の弱みは学者共が「21世紀末に＋3℃」と表明したことだな
最近は無理だと理解ししれっと下方修正してやがるけど
懐疑派の予測域に入り込んでくるなよ負け犬脅威派ｗ
グレたんマジで基地外ｗ
流石になんかありそうではあるな
ただし、タイムラグがあるからね
武田が言っているから
竹田も言っているから
アフィサイトに書いてあるから
いつまでもCO2出してたら地球温暖化が止まらないぞ
畜産が抜けてるが
まあ、これは温暖化予測にも同じことが言えるけど
>2020年代から氷河期に入るとか言っていたな。この異常高温も最後だったりして。
10年以上前も同じことを言ってた、「小氷河期到来か、太陽黒点なしの状態続く。CO2温暖化はどうなった？」
https://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0
そして、現実はこれ、「2019年の日本の平均気温 過去最高の見込み」
https://tenki.jp/forecaster/deskpart/2019/12/24/6993.html
」
南極の氷に含まれたベリリウム10や木に含まれた炭素14を分析すれば、
過去の太陽活動がわかる。
その結果、今の太陽黒点がない状態が続けば、寒冷化する危険が高いらしいよ。
でも実際は、今冬はいままでいちばん温かい冬だ。大阪に住んでいる。
タイムラグがあるのかな。
今冬が、最後の暖冬だったら嫌だな。
何万年スケールの変動がたった100年そこらでシグナル見えるかあ？
寒冷化を温暖化が上回ってる
http://www.isee.nagoya-u.ac.jp/pub/nanda/sun-climate_j.pdf
気温の11年周期ってあんま聞かねーよな
大雪→温暖化
冷夏→温暖化
猛暑→温暖化
200年だか400年周期があるらしいが
もっと長い周期もあるらしい
400年前も寒かった
覇権をとってたイタリアでは金利が低かった
今と同じだな
西太平洋は暖かいのさ
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
世界的に暖かったのか
体がポカポカしてくるよ
セレノプロテインがクロムを消費しちゃうかららしいから
糖尿にならないようにね
日本付近の緯度でもそうなのに、北極海沿岸は毎年平年比3〜5℃くらい正偏差だからな
だからあれだけ海氷も後退するわけで
宇宙がマイナス２７０Kなんて温度なら地球の熱などすぐに逃げるように思える。太陽系内は太陽が
熱しているので地球の公転軌道上はマイナス２７０Kなんてないでしょう。それでも月の太陽の照って
いない所は凄く寒いって聞いたことがある。それでは地球の熱は何故逃げないのか？ひょっとして
周囲が真空なんで魔法瓶の中の状態が地球と考えるべきなのでしょうか？要は地球の熱の逃げ方
がサッパリ解らない。もともと熱が逃げないのなら、温室効果ガスの有無なんて関係ないでしょう？
=====
>>389
寒ければ人は体温が逃げないようにダウンジャケットなどで厚着するでしょ
宇宙空間は限りなく絶対零度に近い温度。その宇宙空間に浮かぶ地球は熱が逃げないように分厚い大気をまとっている
でもその大気の保温能力が温暖化ガスの濃度上昇により高まってきている
=====
温暖化の科学 Q8 二酸化炭素の増加が温暖化をまねく証拠 - ココが知りたい地球温暖化 ｜ 地球環境研究センター
https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/4/4-1/qa_4-1-j.html
お前たちが創価学会や池田先生のことを誹謗中傷するからだ。
https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/4/4-1/qa_4-1-j.html
返答になっていない
いつ懐疑派が予想したんだよw
いつもの懐疑派のレトリック
極端な予想だけ持ち出して脅威派全部が間違っていると言う。
グレタさん、SNSの投稿はパパと謎のインド人のおっさんが全部書いてたことがバグにより判明 [644724892]
https://leia.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1578953442/
雪国で全然雪が降らないなんて温暖化が深刻だなあ
否定厨のみんなはグレタちゃんにごめんなさいしなきゃね
co2 が増えれば更によく育つし海面がメチャクチャ上昇とかウソだしなにが恐ろしいんだか不思議でしょうがない
昔のこのスレには結構書いてあるから勝手に探してくれ
脅威派が＋3℃以上と煩いので、「今世紀に＋0.6℃なので
上がっても1℃〜脅威派の言う半分まで」ってところ
予測で素人に負ける脅威派のバカ学者は笑い者ｗ
それと、脅威派全部が間違ってるとまでは言わないが
当時の予測のほぼ全てが外れていることは確実だからな
で、知る限り脅威派でその予測に異を唱えた人は皆無
まあ「脅威」を煽れないと脅威派ではないから仕方ないｗ
去年は+30℃だった
冬の北極が気温0℃てw
昔のスレ？ 懐疑派の学者ではなく素人の誰かの発言？
しょーもない
脅威派でも今世紀末に1.5℃って言った人いるだろ
懐疑派の一人の予想が当たる→懐疑派の予想どおり（ドヤッ
脅威派の一人も同じ予想をした→無視
それと懐疑派で寒冷化予測に異を唱えた人は皆無じゃないか
ダブルスタンダード
懐疑派は嘘つきのゴミクズ
ロシアなんて、温暖化で得するよね
＞?化石燃料の使用を減らす
＞?菜食主義への移行
＞?人口削減と反出生主義の推進
全部中国宛だなw
?石炭止めろ
?豚肉食うな
?もう一度一人っ子政策しろw
オカルト宗教の懐疑派・否定派なんてダブスタの塊みたいな輩しかいないからしゃーない
ガス火力だってCO2少ないといえども石炭火力の半分強6割は出すわけだし
冬の東京湾太刀魚が、浅場で釣れるとはなぁ
このことを政府もマスコミも言うべき
なんかGさん見てると可哀想になるなｗ
大体「緩温暖化派」なら学者も素人もそんな予測だろ？
脅威派の予測以下の「脅威でない温暖化」なんだから
それくらい普通に考えれば分かるだろうに
つかその普通の思考が出来ない病気だったっけなｗ
あと予測外れてからは＋1.5℃で脅威派って結構居るが
＋1.5℃で脅威論騙るのって辛くね？まあ頑張ってくれｗ
＞懐疑派で寒冷化予測に異を唱えた人は皆無
実際に一時的な寒冷化は1970年前後にあったし
ハイエイタスで気温停滞という時期もあったからな
ちなみにこの寒冷化を脅威派は説明できていない
さすがにCO2が自然の力に負けたとは言えないよなｗ
気候変動でいい
温暖化がもたらす2次災害が気温の極端化らしいし
超大規模山火事
さてどうなることやら
http://tanakanews.com/191115warming.htm
http://tanakanews.com/191118warming2.htm
可哀そうなのはお前だろｗ
全然回答になっていない。
自分のダブルスタンダードに気づいたんだね。
で、いつものように自分の間違いに気づくと、相手が俺だと決めつけるしｗ
（>>87は俺じゃない）
＞＋1.5℃で脅威論騙るのって辛くね？
いくつか前のスレで、その主張の間違いを指摘されて発狂したくせに何言ってるんだｗ
被害甚大な現在の状況をどう思っているんだ。
（ここ２年でいきなり温暖化脅威論が主流になったのは、極渦の崩壊などによる被害が
大きかったからだろ。つまりわずかな気温上昇でも影響が出るという事。
しかも「一度」というのは日本周辺の話で、全球的には ほとんど上がってはいないだろう）
まあ、これから寒冷派が現れたら、そいつらを説き伏せるのがお前の義務なｗ
で、寒冷派から「脅威派」と呼ばれるようになる、と。
（俺がそうなんだよなぁ。当時俺は脅威論など唱えなかった。
懐疑派が「３度上がっても大したことない」「昼と夜の差はもっとあるから
影響ない」というトンデモ発言をするから、「それは間違いである」と
指摘しただけなのに、>95らは「脅威派」と呼んだ）
>>95
＞実際に一時的な寒冷化は1970年前後にあったし
＞ハイエイタスで気温停滞という時期もあったからな
＞ちなみにこの寒冷化を脅威派は説明できていない
＞さすがにCO2が自然の力に負けたとは言えないよなｗ
ｗｗｗ
前スレの「証明されてる」馬鹿と同じミス。
ものすごい馬鹿発言ｗ
お前は科学的思考がゼロだ。
100〜のスレッドの続きを読む