TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
関東気象情報 Part849【2019/10/12〜】
最近の韓国の冬の暖かさは異常
【不正】ズル林こと館林アメダスを糾弾しよう▼4
【Vixen】ビクセン総合 vol.36
東北地方気象スレッド Part39
天文気象地震の専門家ってｷﾁｶﾞｲだらけ？
【ｼﾝｼﾝ】今日のアメダス積雪量25cm【ｺﾝｺﾝ】
＠＠＠＠＠＠＠＠ 台風情報2019 160号 ＠＠＠＠＠＠＠＠
関西・近畿気象情報 Part555
【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel32【限定】
天体観測／観望スレッド 1
- 1 ：2014/04/29 〜 最終レス ：2020/04/28
- 天体観測／観望のためのスレッドです
参加者に役立つように以下の情報を書きましょう
・観測／観望の場所（重要です）
・観測／観望の日時
・観測／観望時のシーイングなどの空の状況
・観測／観望の方法や機材
※天体観測／観望中の天体に関する質問も受け付けますが、
その場合は観測／観望の場所と日時が重要となりますので
必ず記述するようにして下さい。
関連スレ
■ 今夜、天体観測に行かないか？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397558373/l50
（このスレは参加者が場所などの情報を書き込む必要はありません。）
- 2 ：
- 雑談禁止です。
黙々と情報だけ書き込んでください
- 3 ：
- >■ 今夜、天体観測に行かないか？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397558373/l50
>（このスレは参加者が場所などの情報を書き込む必要はありません。）
自分ルール押し付けは×
- 4 ：
- それを押しつけと言えるのは天体観測に行かないかスレでは
場所などの情報を書き込むのがルールの場合でしょ。
書き込み義務があるのに勝手に非義務化してると。
でもそんな義務は天体観測に行かないかスレにはないですよね？
- 5 ：
- 観測スレに場所を書くのは義務と同じです。
- 6 ：
- とりあえずスレ主が責任もって報告し続けてくれ。
良スレになれば続く人も出てんじゃないかな。
- 7 ：
- >観測／観望時のシーイングなどの空の状況
・・・って>1にあるけどさ。
シーイングの評価は5段階？
昔、中学校の時、部活で流星観測したけど、その時顧問の先生が・・・「あー今夜は透明度3、シーイング4だな」って言ってた事を思い出す
今、自分で判定できるかどうか自信ないなぁw
- 8 ：
- http://homepage1.nifty.com/arichan/telescope%20chosei/telescochosei.htm
ここには数値の10段階評価と松竹梅みたいな5段階評価のってるけど、ぱっと見ただけでシーイング4とはエライわ。
俺はせいぜい望遠鏡覗いて上中下くらいの判断しかできないなあ。
もっとも冬のキラキラ状態なら、ぱっと見でもとっても悪いと判断できるけど。
＠奈良
- 9 ：
- ぴた止まりの極上シーイング
ずたぼろ叫喚の最悪シーイング
があると思えば
上中下は４３２ですわ
Pickering Seeing Scaleで検索すると、10段階の親切なGIFが見られるで
- 10 ：
- おい>>1
このスレどうすんだよw
- 11 ：
- こいつ>5 ID:G9GIfoeDの要望で立ったスレ
こちらで情報交換した方が合理的かつ平和に問題解決するのに、騒いだ本人は未だにあちらでドヤ顔
何なんだろうな
- 12 ：
- >>11
要望なんかしてないじゃん。
ttp://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397558373/
南の異常者は息をするように嘘をつくようになったなぁ。
「場所を聞くのは強制だ！」と言い張る一人がいなくなるか、世の中の常識を理解して黙るかすれば、
合理的かつ平和に問題解決するのに、騒いだ本人は未だにあちらでIDをころころ変えてドヤ顔
何なんだろうな
まあ、どんどんやってくれ。
ダイヤルアップでの単発IDではなく、モーバイルで場所を変えてのID変更なら、IDの数には限りがある。
同じIDをよそのスレで使うとバレるから、よそのスレでは同じIDは使えない＝よそのスレは平和になる。
- 13 ：
- そういうのはいらないから、観測情報貼ってくれ
- 14 ：
- 人が報告するのを待っているより自分で報告したほうが早いだろ
- 15 ：
- >>14
よろしく。
今は皆様子見だろうから。
- 16 ：
- >>15
報告しないよｗ GWに出掛ける予定ないからな
人に貼ってくれと言う前に自分が報告しろと
- 17 ：
- 今日の火星はシーイング４／５
- 18 ：
- 俺んとこは3/5
- 19 ：
- あ〜２／５
- 20 ：
- 今日は５/３
- 21 ：
- 6cmでも３／５なシーイング
それなりに火星は楽しめるが...
- 22 ：
- シーイングスレになってしまった。
ところで、シーイングってそれこそ場所書かないと意味ないと思うんですがね。
- 23 ：
- しらん
- 24 ：
- シーイングの報告したって違う場所に居る人には何の
役にもたたんでしょう。
- 25 ：
- 歳とったせいか全然たたん
- 26 ：
- >>24
近くにいる人とか、この時期のあそこはシーイングが良いとかの参考になるでしょ。
まあ、>>1-2あたりは書かないだろうけどｗ
- 27 ：
- ID:kVCzsd66さんへ、ID:+1EBO494（赤道儀について語るスレPart11の ID:XHwKtxVX = ID:4jxKvLH0 = ID:0vx3scsd） です
hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/349
に対する
hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/352
の答えに対しての議論をします。
- 28 ：
- 「否定している」と、あなたが勝手に思っているだけ。
ああ、「あれってアリガタにタップを立ててネジ留めしてるのと同じ」は否定しましたけどね。
ttp://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/352 を読めば、（静止）力学的な話であることを
前提とした発言だと、ちゃんと書いてありますが。
つまり、俺は面接触にする理由を摩擦であることを否定も肯定もしていない。
物理の教科書でも何でも、「力点・支点・作用点」の説明をするのに
「摩擦」なんて単語は出てこないだろ…。
俺はそういう話をしていたんだから、無関係なの。
（あのさー、変なURLの書き方するなよ。「ttp://」まで抜かれたら、２ちゃん専用ブラウザでも
リンクしてくれないんだからさぁ）
・俺がトートロジー氏と議論したくない理由２つ目。
書いていない発言を「書いてある」と言い出す。
「>>ＸＸのあなたの発言にはそんなことは書いていない」と指摘すると、
「>>ＸＸにはこういう意味も含まれている。だから書いてあるのと同じ」と言い出す。
自分の書き込みに対してそれをやるならまだ「あっそ、それは気づかなかったよ」で
済ませることができるけど、他人の書き込みに対してもそれをやりだす。
もちろん、書いた本人が「そういう意味じゃない」と言っても無視。
「あなたの>>ＸＸにはこういう意味も含まれている」と言い続ける。
こんな「自分に都合がいい読解能力発揮」をして、しかも書いた本人が否定しても
「この文章にはこういう意味が含まれている。だから俺が正しい」なんて言い張る人間に
「勝て」る人間なんかいないｗ
だからあなたの「勝ち」、俺は「逃げた」で結構ですよ。あほくさい。
- 29 ：
- >>28
必要かどうかは別にして抜粋
a) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/349
b) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/352
c) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/354
d) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/356
e) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/378
f) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/381
g) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/382
h) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/388
i) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/392
j) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/397
k) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/418
l) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/420
m) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/425
n) - http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/428
- 30 ：
- まずa)（これはオレのレスではない）の内容だけど、流れからも文脈上も「ビクのアリガタアリ溝方式で件のネジを締めるのは固定のために摩擦力を産むためではないのか？」
と言う問いであるのは明らか。
これに対するコメントb)の一つ「そんなガタが出来る理由があるので、キツく締めないと揺れるのです。 （静止）力学的には、キツく締める必要はどこにもありません。」は、
キツく締める理由が摩擦力による固定のためではなく、固定のためならキツく締める必要はないと言う意味になってる。
（a)への対応上も日本語の文法的にもそうだよね？）
これに対するコメントd)は摩擦力の効果を重視したもので、当然「アリガタがずり落ちないように、 力学的にはキツく締める必要はある」となってる。
これに対しての反論g)には「締まっていなかったら、「力点」じゃなくなるから。」「静止状態の時の話と動いている時の話を混同しないでいただけますか」とある。
ここでおかしいのは摩擦力というのは、静止状態であろうが動いてる状態であろうが発生してるものであり、静止状態だから消えてるわけではないということ。これは力点がどこにあろうが同じ。
同様のことがh)等でも指摘されてる。
- 31 ：
- 次、a)に対するb)の一節、「ブロック固定式のねじをほんのちょっとだけ緩めて、プレートをスライドさせてみましょう。
引っかかりますね？ でも良く見ると、面で引っかかってはいません。点か線で引っかかっています。
摩擦ではないのです。」の考察。
これは、アリガタ固定用ネジが緩んだのでアリ溝レール内でアリガタが傾いて止まってる状態と想像できる。
その設定で起こってる物理現象は、「引っかかって」るそれぞれの箇所に働いてるずり落ちる力に拮抗するだけ静止摩擦力が生まれていて、
その合力が全体のずり落ちる力と釣り合ってる、というもの。
これが ”引っかかって止まってる” ことの正体。
この静止摩擦力による静止は、ずり落ちる力が最大静止摩擦力（これが 摩擦係数×垂直抗力）を越えるまで続く。
逆に言えば、静止させるためには、ずり落ちる力が増えればそれに抗うだけの最大静止摩擦力を産む必要があり、垂直方向の加重成分を
増やさなければいけない。つまり、固定用ネジを強く締めるということ。
従って、「摩擦ではないのです」は完璧な誤り。
- 32 ：
- 次、m)の「動かさないことを前提としている場合、キツく締める必要はどこにもありません」
これがよくわからない。
アンタのいう「動かさない」のと、ずり落ちる方向に力が働いてるが静止してるのと、どう違う？
そもそもa)はアリ溝へのアリガタの固定の話やん、「動かさない」ってなんなんだ？
こちらの勘違いもあるかも知れないの訊くけど、一体何を動かさないとしてるの？
次、「力学上の話をする場合、摩擦力はまったく考慮しないでしょ」
摩擦力は極めて力学上な話です。
それが不必要なモデルの議論でも、それが働いてることが前提となってるものが仰山ある。
言及されていないことと、考慮していないことは全く別モノでっせ。
残り、>>28
＞変なURLの書き方するなよ
safariとFirefoxしか考慮してないんで、悪しからず。
＞俺がトートロジー氏と議論したくない〜
アホやろオマエ。
- 33 ：
- >>28
とにかく、アナタの言う「引っかかる」状態に該当する画像を他サイトの引用でも、
自前イラストのアップでもいいから、出してみてよ。
こっちの勘違いもあり得る。そういう図像があれば議論しやすい。
さあ。
- 34 ：
- 更新
ID:xFxydYCM＝ID:kVCzsd66 へ
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1368422231/908
における「アリガタの固定は静止力学的には摩擦じゃない」に関して、
アンタのいう「静止力学」がどういうもので、どうやってその「力学」でもってアリガタの固定が摩擦じゃないと言えるのか説明をしてよ。
今回のレスもそうだけど、言葉が「力学」を名乗っているだけで、考察できる物理がない。
- 35 ：
- 860 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2014/10/20(月) 14:27:42.50 ID:dxI3RyxP
惑星用なら、真上を向く必要は無い。
つまり、ラワン板で斜めっていないフォークを作ればよいのだ。
（鏡筒の重心と三脚の中心を一致させれば、ブレはすぐに収まるのだ）
863 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2014/10/21(火) 10:51:57.04 ID:xFxydYCM
>>862
「鏡筒の重心と三脚の中心を一致させれば、ブレはすぐに収まる」は物理法則に反していないよ？ｗ
つか、やってみればすぐにわかること。
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1396665317/
- 36 ：
- http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1368422231/913
＞そんなスレチ気味の下らない煽りに簡単に乗るのに、アンタの「力学」を説明してという
＞こちらの頼みからは逃げるっつうのは倒錯してるだろ。
とっくに何度も説明している。
以下、>>28に書いてあること。
物理の教科書でも何でも、「力点・支点・作用点」の説明をするのに
「摩擦」なんて単語は出てこないだろ…。
俺はそういう話をしていたんだから、無関係なの。
何度も説明しているのに、「説明しろ」じゃ、答えようが無いよ。
・俺がトートロジー氏と議論したくない理由３つ目。
何度説明されても、論破されても、同じ事をまた言い出す。
「議論」というものが、相手が言ったことを理解して、自分に取り入れるものだと定義するなら、
トートロジー氏との会話は「議論」ではない。
こちらの説明や指摘をまったく受け付けないんだもの。
- 37 ：
- >>34
だ か ら 、何度説明すればいいんだ？
俺は「（現実の）アリガタの固定が摩擦じゃない」なんて言っていないの。
>>35
煽りたいなら、実際にやってみて、それが間違っていた時だけにしとけｗ
あと、スレ全部のURL貼ってどうする。
- 38 ：
- >>37
>アリガタの固定は静止力学的には摩擦じゃない
>（現実の）アリガタの固定が摩擦じゃない」なんて言っていない
↑
同一人物の発言？まともな人なのかな…？
こりゃだめだw
- 39 ：
- ID:bfKlchDLへ
>>29を参照してね
>>36
先ずこの言、『物理の教科書でも何でも、「力点・支点・作用点」の説明をするのに「摩擦」なんて単語は出てこないだろ』
じゃあ、こう言っておこう（既にその言が適当でないことは指摘してあるが、同じことの繰り返しじゃ芸がないもんな）。
今回の発端a)は摩擦力を考慮しないでは議論出来ない。
だからこそ、オレのd)の指摘対してあんたはg)において、
・『そりゃ、まあ、締まっていなかったら、「力点」じゃなくなるから。
えっとですね、静止状態の時の話と動いている時の話を混同しないでいただけますか。』
・「ええ、まあ、スライドする時はそうですね。 」
と書いたのだろ？
そしてこれらの言ってることは、a)に関しては静止状態は摩擦力は関係なく、摩擦を考えなきゃならないのは「動いてる時」だ、と言うことでしょ？
これは摩擦力の話をしていないのではなく、静止における摩擦力の働きを否定、あるいは過小評価してるものだろ。
それ以降のこっちの反論は、静止状態でも摩擦力は大きな役割を果たしてるということだ。
- 40 ：
- 次、>>36の「何度も説明しているのに、「説明しろ」じゃ、答えようが無いよ」
どこに説明があんのよ？
アンタが言ってるのは、摩擦の話をしてないの一点張りだろ。（これは>>30や39で指摘したように成り立たない）
こちらの落ち度（勘違いの可能性）もあるから、a)に関するアンタの言b)やg)を肯定出来るサイトなり図像なりを紹介してーな言うてんねんで？
こちらを「論破してる」んだろ？だったら簡単なことじゃないか。
次、「・俺がトートロジー氏と議論したくない理由３つ目」
アンタ精神年齢いくつだ？レッテル貼ったらこっちが困って手を休めると思ったら大間違いだぞ。
次、>>37の『俺は「（現実の）アリガタの固定が摩擦じゃない」なんて言っていないの。』
>>34はオレじゃないが、滅茶苦茶なこと書いてるから指摘しておくな。
アンタは既にg)で、「お前らが言っているのは数学上の話だろ。俺が言っているのは現実の話だ」と言い切ってるんだけどね・・・
- 41 ：
- >>36
>>33は寧ろ、アンタには有利な申し出のはずだ。a)やオレに対するアンタのb)、g)の根拠を思う存分説明してくれということなんだから。
こちらの言い分は少しの仮定と高校までの教科書程度の知識で十分説明出来るし、実際このスレでも>>31でしてある。
アンタだけが知ってる「静止力学」、けして他人には明かしえぬ秘密の力学
-そんなものには意味はない。
逃げてる限りは、いつまでも煽られるだけやで。
- 42 ：
- ブッ刺して止めているのでもない限り、普通に摩擦でしょ？
いつまでこんなスレチな事を続けるつもりだよｗ
- 43 ：
- 残念、ぶっ刺して止めても摩擦です。
- 44 ：
- >>37
>>40の訂正 その中の「>>34はオレじゃないが、」をバッサリ削除で。
すんませんねえ。
- 45 ：
- >>39
静止状態なら摩擦はないのでは？
例えば空気抵抗は相対的に空気と物体が動いていないと発生しない。
現実の物理力学に沿えば>>36氏は正しいと思いますが…。
どうしてもご自分が正しいとおっしゃるなら、静止状態でも摩擦が起こる証拠となる
図等を提示するべきはあなたじゃないでしょうか？
それと、こういう場を持って他人を追いつめるような行動は感心しません。
- 46 ：
- >>45
ttp://www.wakariyasui.saku
ra.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-2masaturyoku.html
ttp://www.mech.cst.nihon-u.ac.jp/studies/okano/studies/phys/buturi2.2.html
↑のページをを読んでお勉強したら↓のページで力試しだ！
ttp://www.wakariyasui.saku
ra.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-2masaturyoku_hu.html
- 47 ：
- >>39
＞これは摩擦力の話をしていないのではなく、静止における摩擦力の働きを否定、
＞あるいは過小評価してるものだろ。
何度同じ事を書かないといけないんだ…………。
物理の教科書でも何でも、「力点・支点・作用点」の説明をするのに
「摩擦」なんて単語は出てこないだろ…。
俺はそういう話をしていたんだから、無関係なの。
>>40
＞どこに説明があんのよ？
＞アンタが言ってるのは、摩擦の話をしてないの一点張りだろ。
それが説明だよ。
「（言っていないことを）説明しろ」
「そんな事は言っていません」
「どこに説明があんのよ？」
「（言っていないことを）説明しろ」と言われたら、「摩擦の話をしてないの一点張り」なのは当たり前です。
＞レッテル貼ったらこっちが困って手を休めると思ったら大間違いだぞ。
レッテル貼りじゃねーよ。あんたとの議論を見れば、誰でも気づくことだ。
ttp://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1407813459/385-386
ttp://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1407813459/392
ttp://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1407813459/399
ttp://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1407813459/402-404
ttp://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1407813459/407-408
ttp://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1407813459/420-421
「南の人ってスコタンスレではビク社長の近衛兵のように護持してる」
これ↑を否定される。
しかし、後でまた持ち出す。このパターン。
- 48 ：
- >>40
＞滅茶苦茶なこと書いてるから指摘しておくな。
＞アンタは既にg)で、「お前らが言っているのは数学上の話だろ。
＞俺が言っているのは現実の話だ」と言い切ってるんだけどね・・・
逆だ！
元の文章をもう一度読め。
わざわざ かぎカッコつけているのに、こういう読解をする時点で、あんたの読解力がどのくらいかわかる。
そういえば以前、スコタンスレの俺の過去カキコを引っ張り出して、南の異常者の書き込みだと
思っていた事があったな。
「＞」を多用しているからそう思い込んだらしい。
つまり内容で判断したのではなく、使う単語とかでしか判断していないのだ。
議論をする時は、相手のどこに突っ込んでいるのか、どこに同意しているのかを明確にするために
引用する＆引用符をつけるのは当たり前。
それを知らなかったということは、お前は他人とネット上で議論をしたことがあまり無いということだ。
とりあえず、内容を理解できるように読解力を上げて欲しい。
また、自分の間違った読解をいつまでも正しいと言い張らないで欲しい。
- 49 ：
- >>45
＞現実の物理力学に沿えば>>36氏は正しいと思いますが…。
正しくは、「力点のみに視点を置いた教科書的な力学に沿えば>>36氏は正しいと思いますが…」ね。
- 50 ：
- >>45
> 静止状態なら摩擦はないのでは？
わろた。中高で何やってきた？
> 例えば空気抵抗は相対的に空気と物体が動いていないと発生しない。
流体中では相対速度によって摩擦力（抵抗）が大きく増大するだけで、静止していても摩擦力は働いていますが。
自分が知らない気づかないことを、存在してないと思い込むのは、ただのオカルトだ。
- 51 ：
- 摩擦って中学校の理科だぞ
- 52 ：
- 止まってたら接触点の摩擦は関係無いよ
その点は固定点として働くからね
その固定点を動かす力が働いた途端に、摩擦が関与するけどね
- 53 ：
- ぶっ刺して止めても摩擦？
じゃあ貫通させて止めても摩擦か。
なかなか面白い。
- 54 ：
- まいりましょうか
>>47
一発め、「俺はそういう話をしていたんだから、無関係なの」
アンタは既にa)に関して直接「引っかかりますね？ でも良く見ると、面で引っかかってはいません。点か線で引っかかっています。 摩擦ではないのです。」
と言及してる。
なぜなら、a)の議論をするなら摩擦の効果を避けてはできないからだ。（これについては>>30でも同様に）
『「力点・支点・作用点」の説明をするのに 「摩擦」なんて単語は出てこないだろ』がアンタの摩擦について言及してないことの理由じゃなく、
静止においては「摩擦」がないと思い込み「力点・支点・作用点」だけで固定を説明できると考えたからだろ。
もしこれに反論するなら、「静止状態の時の話と動いている時の話を混同しないでいただけますか」「ええ、まあ、スライドする時はそうですね。」の
発言の意図を力学に沿って説明してくれって。
何度も言うが、a)に対して摩擦力に触れずに解答は出来ない。強弱はあるが、否定か肯定が伴う。
摩擦力に触れずに答えてるとしたら、それは会話が成り立ってない状態だ。
- 55 ：
- 二発目>>47の『「（言っていないことを）説明しろ」と言われたら、「摩擦の話をしてないの一点張り」なのは当たり前です。』
どこを説明しろとせっつかれてると思ってるんだ？アンタ・・・
・n)で指摘した「動かさないことを前提としている場合、キツく締める必要はどこにもありません」の「動かさないこと」
・n)で要請したアナタの言う「引っかかる」状態に該当する画像を他サイトの引用でも、 自前イラストのアップでもいいから、出してみてよ、・・
・>>34における「アリガタの固定は静止力学的には摩擦じゃない」に関して、 アンタのいう「静止力学」がどういうもので、どうやってその「力学」でもってアリガタの固定が摩擦じゃないと言えるのかの説明。
全部、アンタの言ってることの説明を求めてるんだ。
しかも、こっちの勘違いもわざわざ考えて言ってるんだ。至れり尽くせりだろ。
三発目、「レッテル貼りじゃねーよ。あんたとの議論を見れば、誰でも気づくことだ。」
そんな引用なんか知らんがな。オレの片鱗もない。アンタだけが気づいたと信じてるだけだ。
混乱させて話を飛ばそうってなら、その手は桑名の鬼子母神、じゃなく焼き蛤。
- 56 ：
- 次、>>48の「逆だ！」
逆だ！の意味がよくわからない。
こちらが現実のアリガタの固定に関してb)に現実に働いてる力学を基に反論したら、アンタは
『それなら〜〜「お前らが言っているのは数学上の話だろ。俺が言っているのは現実の話だ」で終了でしょ』と返したわけで、発端のa)が現実の固定の
話をしてるんだし、ずっとそれをこちらは俎上に乗せてるのに、何を今更>>37なんだということだ。
引用符なんて関係ない。
だから、数学的にせよ現実的にせよ「アリガタの固定は静止力学的には摩擦じゃない」の物理的説明をして、と言ってるの。
紛れもなくアンタの言だろ？
さあ。
次、「とりあえず、内容を理解できるように読解力を上げて欲しい。」
はいはい、上げますから、n)や>>34、>>55にある説明をお願いしますよ。
全てアンタの言ですよ。
- 57 ：
- >>48-49
アンタには有利な申し出のはずだ。a)やオレに対するアンタのb)、g)、>>34の根拠を思う存分説明してくれということなんだから。
アンタ自身の「力学」の説明以外は、斯くも饒舌なのに、アンタの力学の肝の説明には何故逃げるんだ？
一方、アンタが「論破した」というこちらの言い分は、少しの仮定と高校までの教科書程度の知識で十分説明出来るし、実際このスレでも>>31でしてある。
これって随分おかしな流れですがな。
とにかく、外部サイトや図像の援用で説明したらすっきりするし、イミフなレッテル貼って攻撃するよりウンと理知的だろ？
「論破してる」アンタなら簡単だよ。
さあ。
アンタだけが知ってる「静止力学」、けして他人には明かしえぬ秘密の力学
-そんなものには意味はない。
逃げてる限りは、いつまでも煽られるだけやで。
- 58 ：
- 枝葉のレスに
>>45
坂道でキミは立ち止まれないのか？
>>49
「力点のみに視点を置いた教科書的な力学（どんな力学やねん！w）」でどうやってa)に答えられるんだ？w
- 59 ：
- >>52
物体同士が接触した状態で相互に止まっている事自体が、摩擦力の作用ですよ。中高生の理科。
- 60 ：
- >>45
静止状態では「静止摩擦力」が働いていますよ。中高生の理科。
- 61 ：
- 1）摩擦の話は338から（ただし338の書き込み内容は誤り）
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/338
2）力点だ作用点だと言い始めたのは382から（これも当然誤り）
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/382
382 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2014/09/26(金) 16:00:49.81 ID:az3CzvxH [2/4]
>>356
＞アリガタがずり落ちないように、
＞力学的にはキツく締める必要はあると思うぞ。
そりゃ、まあ、締まっていなかったら、「力点」じゃなくなるから。
えっとですね、静止状態の時の話と動いている時の話を混同しないでいただけますか。
＞それこそが摩擦力だぞ。
ええ、まあ、スライドする時はそうですね。
＞点や線といっても厳密には広がりがあるわけで
- 62 ：
- お前ら>>1をよく読め
スレチは出て行け
- 63 ：
- 廃棄スレのリサイクルじゃね。
- 64 ：
- リサイクルというより、リユースだろう。
しかし摩擦熱で大炎上してますな。
- 65 ：
- アリミゾ弛めても固定できるって聞いて…
皆のためにも謎の静止力学公開してくれw
- 66 ：
- 曲がりなりにも科学板に、摩擦力を理解してない奴がこんなにいるとは思わなかったｗ
- 67 ：
- もう、どうでもイイやん。
- 68 ：
- ここでやるなら別に構わない
- 69 ：
- 力点や作用点だけで物体の固定を説明できるの？
- 70 ：
- 位置のズレない支点が無いとダメ
- 71 ：
- >>69
固定されてる状態を支点・力点・作用点間の力関係とそれらの言葉だけを交えて表現はできるだろうけど（こう釣り合ってるから動いていない、という風に）、
なぜ固定できてるかの説明は、どんな力が各点や全体に働いてるかの考察が必要だと思う。
支点・力点・作用点 -これらは、物体が力を受けて静止してるような場合（動いていてもいい）、の力を授受してる各エリアを、その力の授受の関係を基に名付けただけのもの。
例えば、力を加える場所を力点と呼び、その力が及んでなにかアクションを起こすところが作用点と言う風に。
力学的に考察出来る関係があって初めて、ここは力点、ここはナントカ点と言える物。
だから、力学として扱う場合は、必ずそれらの点で何か力やそれによる作用がないと意味がない。
抽象的に考察する場合でもその点での力の大きさと向きが与えられていないと、物理にならない。
リアルなモデルを考察する場合はその大きさと向きが与えられてる力が、重力や反発力と言った具体的な名をもって考察されるというだけ。
だから「この点には重力が掛かって、全体には力点として働き」だとか「ここで摩擦力が働いて支点となってる」という表現はできても、力の存在を考慮せず、
いきなりそれらの点を取り上げて「ここはナントカ点だから静止するのです」という議論はできない、というか意味を成さない。言葉上では言えても図にしようと思うと、
とたんに行き詰まる。力を表す矢印書き込んじゃうもんね。
つまり、ナントカ点は力学的関係の端点に過ぎない。
例のヒトがいう『「力点・支点・作用点」の説明をするのに 「摩擦」なんて単語は出てこないだろ』は当たり前で、名前の説明は力の関係が示されていれば済むから。
ナントカ点は力学的関係の端点に過ぎないのだから、力の具体的な名前は必要ない。
各点の名称の説明に具体的な名前が必要ないから、リアルなモデルでは与えられる具体的な力が無視できるということではない。
そこをちゃんと理解していないと、「摩擦ではないのです」となってしまう。
そもそも、ナントカ点は無次元だし、力に取って代わるもんじゃない。
- 72 ：
- 炎上ならこちらもどうぞ
ENJO-G
http://www.youtube.com/watch?v=KeDkTEeH0Zo
- 73 ：
- 摩擦力を否定するために支点だ力点だと言い出したのだろうけど、
何もかも間違っていて酷いw
- 74 ：
- >>69です
>>70、>>71
ありがとう、分りました。
>>73
その可能性ありですw
- 75 ：
- >>55
＞どうやってその「力学」でもってアリガタの固定が摩擦じゃないと言えるのかの説明。
これ、何度目なんだ…「摩擦じゃない」なんて一言も言っていない。
以上。
>>56
＞逆だ！の意味がよくわからない。
これならわかるか？
◆XsqzLc9vawが「お前らが言っているのは数学上の話だろ。俺が言っているのは現実の話だ」
と言えばそれで終わりでしょ。
＞引用符なんて関係ない。
お前さんの読解力が低いって話だよ。
持ち出した過去書き込みが、「sol叩きの方なのか、sol擁護の方なのか」を
あんたは理解できなかったんだから。
＞だから、数学的にせよ現実的にせよ「アリガタの固定は静止力学的には摩擦じゃない」の
＞物理的説明をして、と言ってるの。
物理的説明なんｊか関係ないの。
「そういう次元を無視した話」なの。
「点には面積が無い」という次元での話、と言えば理解できるか？
>>73
摩擦力を否定なんかしていないから、ごまかす必要は無いんだけど？ｗ
- 76 ：
- >>57
＞アンタだけが知ってる「静止力学」、けして他人には明かしえぬ秘密の力学
＞ -そんなものには意味はない。
「純粋な 力点、支点、作用点の説明」に「摩擦」という単語が入っている説明文なり説明図なりを
提示してくれないか？
そんなものは探しても無いだろう？
俺の脳内力学じゃなくてな、「純粋な 力点、支点、作用点」を説明する場合、最初から
「摩擦」という概念は無視するのが世の中一般の常識。
- 77 ：
- 端から見ていて思うのだが。
具体的には、アリガタ・アリミゾの話でないのかい？
接触による停止の話は分かるが、アリガタは摩擦に頼っているとしか思えない。
- 78 ：
- さて、こちらは雨だし、憂さ晴らしでもしましょうか
>>75の「これ、何度目なんだ…「摩擦じゃない」なんて一言も言っていない。 以上。」
どこを説明しろとせっつかれてると思ってるんだ？アンタ・・・
・n)で指摘した「動かさないことを前提としている場合、キツく締める必要はどこにもありません」の「動かさないこと」
・n)で要請したアナタの言う「引っかかる」状態に該当する画像を他サイトの引用でも、 自前イラストのアップでもいいから、出してみてよ、・・
・>>34における「アリガタの固定は静止力学的には摩擦じゃない」に関して、 アンタのいう「静止力学」がどういうもので、どうやってその「力学」でもってアリガタの固定が摩擦じゃないと言えるのかの説明。
全部、アンタの言ってることの説明を求めてるんだ。
しかも、こっちの勘違いもわざわざ考えて言ってるんだ。至れり尽くせりだろ。
次、>>75の「 ◆XsqzLc9vawが「お前らが言っているのは数学上の話だろ。俺が言っているのは現実の話だ」・・・・終わりでしょ。
？？よくわからないけど、終わりじゃないぞ。
次、>>75の「引用符なんて関係ない。」『持ち出した過去書き込みが、「sol叩きの方なのか、sol擁護の方なのか」あんたは理解できなかったんだから。』
引用符もどれを指してるのか分らないんだもの、関係ないよ。sol？持ち出した過去書き込みってどれ？オレと関係あるの？
- 79 ：
- 続いて>>75の『物理的説明なんか関係ないの。 「そういう次元を無視した話」なの。 「点には面積が無い」という次元での話、と言えば理解できるか？』
もう無茶苦茶ですやん。
力点とかゆうてはる時点で物理ですやん。そして物理とはトドのつまり、数学でっせ。
アンタの数学はアンタだけが知ってる数学ですよ。
だいたい、アンタ、a)の何に答えてるの？
著しい、自己撞着だろ。
次、>>75の「摩擦力を否定なんかしていないから、ごまかす必要は無いんだけど？」
>>93はオレではないが、関連して質問。
オレがd)で、アリガタの停止（あるいは固定）は摩擦だとしたことに対する、アンタのg)の中の
「静止状態の時の話と動いている時の話を混同しないでいただけますか」「スライドする時はそうですね」はどうして静止とそうでないときを分ける必要があったんだ？
そもそも、b)の「摩擦ではないのです」とは何だ？
次、>>76の『「純粋な 力点、支点、作用点の説明」に「摩擦」という単語が入っている説明文なり説明図なりを 提示してくれないか？』
>>71読んで。
- 80 ：
- ID:LqM5gZaV
アンタの書いたものの説明を請うておるのだよ、オレは。
・n)で指摘した「動かさないことを前提としている場合、キツく締める必要はどこにもありません」の「動かさないこと」
・n)で要請したアナタの言う「引っかかる」状態に該当する画像を他サイトの引用でも、 自前イラストのアップでもいいから、出してみてよ、・・
・>>34における「アリガタの固定は静止力学的には摩擦じゃない」に関して、 アンタのいう「静止力学」がどういうもので、どうやってその「力学」でもってアリガタの固定が摩擦じゃないと言えるのかの説明。
全部、アンタの言ってることの説明を求めてるんだ。
しかも、こっちの勘違いもわざわざ考えて言ってるんだ。至れり尽くせりだろ。
逃げようとするから。饒舌になる場所が違ってるんだよ。
逃げんな。
- 81 ：
- >>77
その通り。
ID:LqM5gZaVは明確に静止時における摩擦力を否定してるんだけど、認めたくないから謎力学や謎数学を持ち出して、自分の論旨は「摩擦」に触れなくていいから、書く必要が無いんだと逃げてるんだよ。
>>29追えばわかると思います。
- 82 ：
- 読んでたら急に難しい話になって、
デリ女のバカにも分かるようにお願いします…
- 83 ：
- >>82
「摩擦力は静止してても効いてます」 -これだけの話なり。
- 84 ：
- >>83
デリ女でも、それくらいは分かりますｗ
完全に完璧な水平上でも無い限り、摩擦が0では静止してる事は無いでしょうし
それに、自転公転してる地球上では、一瞬完璧な水平だったとしても
次の瞬間には分からないでしょうしｗ
- 85 ：
- >>84
でしょ？
なのに、 http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1387280060/352 だというヒトがいる。
- 86 ：
- >>79の訂正
誤 : >>93はオレではないが
正 : >>73はオレではないが
- 87 ：
- >>85
えっと…
行った先も興奮して書いてるあるから分からんｗ
つまり、どゆこと？(汗)
赤道儀に載ってる望遠鏡の事を話してるんですよね、
ずり落ちないのは摩擦が関係無くネジ止めしてるからだって言う事を言いたいのでしょうか？
極端な事を言えばバランスが完璧であれば、ある程度の角度までは摩擦があるから落ちませんよね？
でもネジ止めして無ければ、摩擦じゃ耐えられないところまで来たら落ちますよね？
ネジ止めですら、あれはある意味ネジの摩擦って事じゃ無いんでしょうか。
そんな事を話し合ってる意味すら分からないのですが…
って言うよりもこのスレって、天体観測／観望のためのスレでしたよね、恐ろしくスレチのような気が。
- 88 ：
- >>76
お前はただ「力点、支点、作用点の説明」をしたのではなく
↓の主張を否定したんだろ。
>ネジ式のアリミゾはなんでアリガタに傷が付くほどキツく留めるの？
>摩擦力が足りないからだろ？
>あれってアリガタにタップを立ててネジ留めしてるのと同じなんだけど、分かりますか？
- 89 ：
- >>87
摩擦に関しては大方、その通りだと思いますよ。
スレチ云々は、このスレ自体が「今夜、天体観測に行かないか？」の重複スレだと思うし、実際そう考えてる人がほとんどだから
放置されてたわけで、使えるなら使たろ程度の考えでポタ赤スレからこっちに振ったんですよ。
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1411917837/305
>>88
何故か触れないんよね、そのヒト。
- 90 ：
- >>89
なるほど、そう言う事なんですね。
今までこの板は来た事無かったんで、別の板で聞いて来てみた感じです。
「今夜、天体観測に行かないか？」にも行ってみました。
普段女一人で観察してると、勘違いして声かけてくる奴がたまに居て
ウザかったりしますが、まあなんとかやってますｗ
また来ますんで、よろしくお願いします。
- 91 ：
- 金属にも弾性ってモンがあるんだぜ！
ネジを強く締めた状態、かつ荷重がある状態で、三点接触なんてことは無いんだぜ！
実際は何億点で接触してるのかな？何百億かな？もっと多いか？
思考実験をしてみよう。摩擦を増やすためのネジ止めだと解るはず。
- 92 ：
- 残念ながら、何点で接触しようと摩擦力は変わりません。基本的に。
- 93 ：
- 接触面積が小さすぎる場合、面圧が過大になって構造が破壊されると、結果として保持できないということはありますがね。
- 94 ：
- 三点接触はあり得ないし力作支点の三点のバランスで
固定してるんじゃなく摩擦力で固定してるって言いたいんじゃないの？
- 95 ：
- ネジは、必要な摩擦力を、簡単な操作で得るための機構であるということは正しい。
- 96 ：
- >>静止状態でも摩擦力があるという主張の人all
傾斜面で停止してる物体は斜面に沿って動き出そうとしてる
状態であって、純粋な停止状態（完全静止）ではないのでは？
動こうとしてる状態で摩擦が発生してるのは常識ですが、
自分たちが指摘してるのは純粋な静止状態にある物体の話です。
純粋な静止状態ならいかなる力も存在しないので摩擦は発生せず、
力のつり合いのみで固定が出来てると考えられますが？
- 97 ：
- >>96
君は落第だから、もう試験受けなくて宜しい。
- 98 ：
- 一言タダ教えてやると、摩擦の有無は相対的な位置変化（移動）とは関係がない。
相互に力が掛かっているかどうかに尽きる。
- 99 ：
- >>96
いかなる力も存在しないのだったらつり合う力もないのだから、
力のつり合いのみもダニもないのでは？w
- 100 ：
- 持論に都合の良い力は世の中に存在して、都合の悪い力は存在しないことになるんじゃないのかｗ
100〜のスレッドの続きを読む
天文宇宙検定 恒星社厚生閣
下地隆史または宮城隆史こと北畑道雄 Part93
【気象庁】２０１５年は大冷夏か？【長期予報】
【タカハシ】高橋製作所 Part23【Takahashi】
＠＠＠＠＠＠＠ 台風情報2019 63号 ＠＠＠＠＠＠＠
厂
高温大学駅伝１１
夏は酷暑で、冬は 極寒で、秋と春がないのが普通
関東気象情報 Part740【2018/5/20〜】
雪形総合スレッド1
--------------------
アトミックモンキー 5
Black Music Reviewをレビューするスレ
【ストーリー】良かったゲーム・悪かったゲーム【シナリオ】
ネカマ絶対許さないマンってどういう人達？
Blue-Protocol ブループロトコル part2
コマンドーのガイドライン part246
【話題】効果のあるサプリメントは「半分もない」 専門家が暴露 ★２
【肯定スレ】スター・ウォーズ Episode8 最後のジェダイ Star Wars: The Last Jedi 3【肯定スレ】
【東京水没】江東5区の250万人、埼玉など他県に避難計画 ハザードマップは荒川、江戸川氾濫で9割以上が水没★2
にこにこぷん
Metal Gear Solid メタルギアソリッドシリーズ総合 part369
予告が嫌で映画館に行かなくなる？ 投稿に反論「遅刻対策」「むしろ醍醐味」
クソヒヨドリR！
和多田美咲 わっちゃん2
オイカワ（ヤマベ、ハエ）釣りスレ7
【放火】「米国が出てきて韓国を困らせた」…３０代の韓国系カナダ男性、米大使館に火炎瓶を投げ入れ（2/12）
【航空】世界で最も信頼されている航空会社ランキング、1位ANA、3位JAL [田杉山脈★]
トメの葬式する時が来たらパーティーするスレ28
11豚大敗北！絶望の未来へカムサハムニダ！！
【K-POP】元勝利が運営するラーメンチェーン倒産
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
