ダークマターの正体を暴いてしまったのだが…
というよりどうやって発表したらいい？
教えてくれ
ダークマターが一体誰なのか…
ヒトなの？
よく聞け！ダークマターとは…
はっ！窓の外に何かが…………
すまん許してくれ…
プラスチック・シンチュレーターの密度を高くして、スーパーカミオカンデ
の純水の変わりに満たせば、感知が出来ると思うんだがな。
なんてこたぁーないよな。
アインシュタインってダークマター存在は愚か正体を知ってたと思う。特殊相対性理論は未来の人つまり私達へのヒントだったと思う。
つまり単純にいうと、50億光年離れた所に新たな星が40億年前に出来たとする
そうすると地球にはまだその星の光が届くまで、10億年かかるわけで地球からは観測出来ない事になる。
ダークマターは光円錐の外側の事象ではない
光が…ではなく物体自体をまだ捉えられない
質量はあるが、目に見えない、地球上では絶対にあり得ない現象だが、これだけ離れるとどうであろうか？まぁ今の科学では絶対に解明出来ない事ではあるのだが…
ってダークマターまんまじゃん！
ダークマターて天の川銀河の星の動きの観測から(ry
＞質量はあるが、目に見えない、地球上では絶対にあり得ない現象
空気が見える特殊な目を持ってるんだな君はｗ
＞そうすると地球にはまだその星の光が届くまで、10億年かかるわけで地球からは観測出来ない事になる
ダークマターて天の川銀河の星の動きの観測から(ry
が、ダークマターだろ？
そりゃ「推論Ａ」の方が間違ってんじゃないの？
大本営発表を鵜呑みにするとろくな事がない。
観測できないけど質量はあるよな
キセノンガスがいっぱいあったよ
来年あたりからから稼動かな？
ずっと前から思っていたのだが、ここ数年で、やっと褐色矮星が続々と
発見されている。
自由惑星もいっぱい見つかるだろうなぁ。
「科学的推論」ではなく、「観測結果と、既知の科学理論」だから、
存在するのは間違いないだろう。
>>19
ああ、初期宇宙には超巨星が多かったらしいから、ブラックホールも
いっぱい出来たろうな。
しかし、一般的には、ブラックホールは、「密度が高い」のがポイントなだけで、
質量自体は、太陽の１～数倍程度が ほとんどでは？
ん、超巨星から出来るのはそうでもない…のか…？
また、ブラックホールが出来るような巨星は寿命が短い＝
ブラックホールは（宇宙的な時間感覚では）短時間で作られる から、
数学的には（「算数的には」か？ｗ）宇宙はブラックホールだらけのはずだよなぁ。
たとえ１太陽質量しかなくても、数が多ければ…。
◆ダークマター
→ ピンボケすばる望遠鏡で、撮影不可能な天体の総称。
なんだそんなことか
フォーカスリング回してピント合わせれば、ダークマター写るのか
やってみる
ところで、何にピントを合わせればいいんだ？
手がかじかんで来た、すばるのフォーカスリング冷えてて指が離れない！
凍死している>>25が発見された…
しかし、その表情は、「何か」を発見、または理解したかのような
安らかな微笑を浮かべていたという…。
というか、重複じゃねーか。
ttp://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1284374069/l50
終了
まぁいいわな
終了
俺もそう思うけどね。
ダークマター、ヒッグス、両方とも何十年捜してもないんだから。
在ると推論して、無かったというので有名なのがあるでしょうよ。ｗ
赤外線でさえ光っていないものは、何十年捜しても、そりゃあ、
見つからないっすよ。
でも、「見つけられない」と「存在しない」は全然違いますよ。
>>36
次に、蛮族に母親を殺されて、憎しみの心を増幅させる。
そりゃあ便利なもんを主張したな。ｗ
こらこらっ。ｗ
水素のプラズマ ＋ 自由電子 → Ｘ線を放射しながらダークマターになる。
証明できればノーベル賞級じゃね？
http://wiredvision.jp/news/200711/2007112023.html
まあ、こんな論文もある。
科学者というのは自分の発見したものについては意外と何だかわかっていなかったりする。
そんなことは歴史的にもいくつかあるんだけどね。ｗ
読売によると今春本格稼働らしいぞ。
http://www.scopetown.co.jp/SHOP/HKRM150.html
１は暴いてしまったのか。
http://www.youtube.com/watch?v=G3zrFtwVTvM
ニュートン力学が理論的に正しければ同時に落ちなければなりませんが、
実験すればご覧のように同時に落ちません。ニュートン力学が正しけれ
ば自由落下と水平投射は同時間に落ちるということを知っている人もほ
とんどいないのです。お疑いのようでしたら検索して研究してください。
ニュートン力学も間違っていた
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
補正して撃つんだよ。勘で射撃するとでも思ってるの？
それどころか地球の自転によるねじれも補正するんだぜ。
すごいだろ。
ニュースサイトは、永久に記事を掲載しているわけではないので、
スレにコピペした方が良いと思う。
（アストロアーシのビクセンネオアクロマートの評価記事、保存する前に
消えてしまったようだ…誰か持っていない？）
「ビッグバンの直接的証拠」を疑問視する論文 2007年11月20日
http://wiredvision.jp/news/200711/2007112023.html
人工衛星『宇宙背景放射探査機』(COBE)から送られてきた有名な画像は、
初期宇宙の構造を示したものだと大半の天文学者が考えている。
ところが、ある電波天文学者が、この画像はわれわれが住む銀河系内に存在する
水素ガスの雲をとらえたものにすぎないとして、この重要な理論に疑問を
投げかけている。
メンフィス大学のGerrit Verschuur博士によるこの主張は、
天文学者の間で議論を呼んでいる。
もし主張が正しければ、過去15年間における最大の発見の1つとされ、
2006年のノーベル物理学賞を受賞した理論が、根底から覆されることになるからだ。
Verschuur博士の論文は12月10日(米国時間)、天文学では世界的に権威のある刊行物
『Astrophysical Journal』誌上で発表される。
続く
「もし私が正しければ、これは1つのパラダイムシフトだ」とVerschuur博士は言う。
70歳のVerschuur博士は、天文学に関する多数の著書で知られる。
Verschuur博士の言う通りなら、140億年前に宇宙が誕生したとするわれわれの認識に、
深刻な誤りが存在することになる。天文学者たちにとっては、20世紀初めに一部研究者が
火星に「運河」を発見したと主張したとき以上の赤っ恥だ。
1992年、ローレンス・バークレー国立研究所のGeorge Smoot氏率いる米航空宇宙局(NASA)の研究チームが、
COBEによって、宇宙の生まれたての姿をとらえることに成功したと発表した
[「宇宙が発生したときの温度のゆらぎ(不均一性)」とされるものを発見した]。
研究チームは、ドングリが成長してナラの木になるように、「種」が成長して宇宙になると理論づけた。
スティーブン・ホーキング氏は、COVEによる発見を史上最大の発見と呼んだ。
Smoot氏自身も、神の顔を見たようなものだと表現した。
2003年には、『ウィルキンソン・マイクロ波異方性探査機』(WMAP)が、
より詳しい画像を捉えることに成功した。
無数の小さな種もしくは「温度のむら」は、重症のにきびのようにも見える。
これに対し、Verschuur博士の論文は、これらの「種」は宇宙の果てに
存在しているものではないと主張している。
博士によると、これらの「種」はすぐ近くにあるという。
種の正体は銀河系内にある「中性水素」ガスの雲で、事前に存在が
確認されていなかったものにすぎないというのだ。
つまり、「種」が宇宙の果てにあると考えた天文学者たちは、窓から外を眺め、
ガラスに付いた汚れを空に浮かぶ雲と思い込んだに等しいことになる。
「Smoot氏は神の顔を見たと言った。だとすれば、神はけっこう近所に
住んでいるのだろう」とVerschuur博士は冗談交じりに話す。
Verschuur博士は、いわゆる「宇宙の種」が、銀河系内にある既知の水素ガスの雲と
奇妙なまでに近い位置にある例を、少なくとも200は見つけたという。
天文学の世界では、天体が近くにあるか遠くにあるかをめぐる議論が以前から
繰り返されてきた。たとえば、かつてパロマー天文台とウィルソン山天文台に勤務していた
天文学者のHalton Arp氏は、クエーサーと呼ばれる非常に明るい天体は、一般に考えられているよりも
ずっと近くにあり、ピンボールがはじき出されるように銀河から放出されたものだと主張した
[Arp氏は1960年代に、クエーサーのスペクトルの赤方偏移はビッグ・バン理論の宇宙の膨張とは別の原因に
よると主張した]。しかし、この主張は現在、事実上すべての研究者から否定されている。
クエーサーと銀河の位置関係を比較した統計分析が説得力に欠けるというのが理由だ。
Verschuur博士の主張も現在、同様の批判にさらされているが、意外にも当のSmoot氏は、
誰より慎重な反応を示している。
「これ(水素ガスの雲と宇宙の種の相関関係)が偶然の一致なのか、あるいは本当に
信じられるものなのか、綿密な(統計)調査で確かめる必要がある」とSmoot氏は
電子メールに記している。
Smoot氏によると、天文学者たちは早くも、Verschuur博士が主張する水素の雲と
宇宙の種の相関関係は、統計的な根拠に乏しいと判断しているという。
「それが正しい結論かもしれない。しかし、個人的には答えを出すのはまだ早いと思う」とSmoot氏は述べた。
ゼロ戦の20ミリは弾丸が重くて、目視の敵機よりもちょっと上に向けて
発射するとか言ってたね。
>>26のスレが落ちてしまったので、ここをダークマター本スレと認定する。
惑星の多くは一人ぼっち？主星を持たない系外惑星を発見
http://www.astroarts.co.jp/news/2011/05/19floating_planet/index-j.shtml
【2011年5月19日 名古屋大学】
惑星といえば通常恒星の周りを回る天体を指すが、そのような認識を覆す
「浮遊惑星」という惑星が発見された。
浮遊惑星は主星を持っておらず、今回発見された数を考えるとこうした天体は
「星の数より多い」かもしれないことがわかった。
1995年に初めて系外惑星が発見されて以来、500個以上もの系外惑星が
これまで見つかっている。
系外惑星の探査方法というと、主星の周りを回る惑星を直接撮像する方法や、
惑星によって主星が「ふらつく」様子を観測する視線速度法（ドップラー法）、
惑星が主星の前を横切るときに減光するのを見るトランジット法などが挙げられる。
しかしこれらの系外惑星探査方法は全て主星の周りを回る惑星に限定され、
ただ宇宙空間を漂っているだけの浮遊惑星を発見することはできない。
これまで浮遊惑星の存在は理論的に予測されていたが、今回初めて名古屋大学などを含む
国際研究チームが発見した。
ニュージーランドにあるMt.John天文台の1.8m広視野望遠鏡と、チリのラスカンパナス天文台にある
1.3mワルシャワ望遠鏡で、重力マイクロレンズ現象による系外惑星探査を行い、
今回の発見へとつながった。
重力マイクロレンズ現象とは、星の前を別の重力天体が横切ったときにこの重力天体が
レンズのような役割を果たして増光する現象を指す。
これは一般相対性理論で言われている、光が重力によって曲げられる効果によって起き、
このような重力マイクロレンズ現象は100万個の星を見て1個起こる程度という非常に稀な現象である。
通常の主星を持つ系外惑星探査でもこの重力マイクロレンズ現象を用いることがあるが、
その場合に増光する期間は通常10-20日程度あるのに対し、この浮遊惑星では1-2日程度しか
増光しないと予想されていた。
このため1日のうちに何度も観測する必要があり、また稀な現象でもあるために1日程度の増光を
観測することが難しかった。
今回2006年から2007年にかけての観測データを解析したところ、増光期間が2日以下の
増光現象を10例検出し、この増光を引き起こした天体は木星サイズの浮遊惑星であることがわかった。
主星が遠すぎて確認できないような大きな公転軌道を持っている可能性や、
恒星あるいは恒星になりそこねた褐色矮星である可能性は他の観測例や10例という発見例の多さから
否定できるとしている。
このような浮遊惑星のほとんどは普通の惑星と同じように惑星系円盤で形成し、
その後他の惑星によって弾き飛ばされてしまったと考えられる。
現在の観測技術では木星質量より小さい浮遊惑星を発見することはできないが、
地球質量程度の小さな惑星はより弾き飛ばされやすいので、この宇宙には恒星よりも多くの
浮遊惑星が存在していることが予想される。
仮定1：遠く外側の空間の速度は一定で、我々が宇宙の中心方向に減速している。
宇宙の中心からの引き戻すエネルギーが距離で違うから。
仮定2：宇宙外側の空間では反物質が多く、正物質を引き寄せている。
我々の近辺空間は正物質しか無い事から、宇宙の外郭には反物質が多くないと物理学的に釣り合わない
つまり、我々の近辺にダークマターがあるわけでは無い
仮定3：実は地球周辺の時間の流れが速くなっている為。
宇宙全体が同じ時間で流れていると考えるのは、天動説並みに井の中の蛙。
我々は空間ごと圧縮されている。空間のゆがみ同様、時間にもゆがみが生ずる。
おまいらも感じるだろ、年々一年が短く...ｗ
銀河などをその重力（？）引っ張っている」と言われている
「暗黒流動」の方だが…
超新星データ、暗黒流動の存在を否定 2012／01／23
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20120123001&expand#title
宇宙の外側にある観測不能な未知の構造が引き起こすと考えられている
「暗黒流動（ダークフロー）」。
しかし、カナダ、ウォータールー大学の研究チームが、その存在に疑問を投げかけた。
物質が同一方向に移動する不可解な動きを、超新星と既存の物理法則を
用いて再検証したという。
2008年、アメリカ、メリーランド州にあるNASAゴダード宇宙飛行センターの
天体物理学者アレキサンダー・カシリンスキー氏らは、数百個の銀河団を測定し、
観測可能な宇宙で、あらゆる物質が時速320万キロで同一方向に流れる
暗黒流動を発見。
既知の宇宙の先でも同様だと考えられている。
この発見は、全宇宙質量の分布状況からは説明がつかなかった。
そこで同チームは、ビッグバン直後に物質の塊が既知の宇宙の外に押し出され、
その引力が宇宙を牽引している可能性があると考えた。
続く
2010年、同チームは2つ目の研究成果を発表。前回の2倍の数の銀河団を
追跡調査した結果、暗黒流動は以前の報告よりもさらに遠く、地球から
25億光年以上離れた宇宙まで及ぶ説を提唱した。
「正しいとすれば、暗黒流動は宇宙の概念を根本から覆す」と
カシリンスキー氏は言う。
既知の宇宙の外側に大質量の構造が存在すれば、私たちの住む宇宙が
“多世界宇宙（multiverse）”というさらに大きな宇宙の一部であることの
裏付けになるからだ。
銀河団ではなく超新星を分析したウォータールー大学の研究でも、
同一方向に流れる物質の動きが検出された。
しかし、超新星のデータからは、この物質は地球から約2億4000万光年先を
わずか時速90万キロほどで移動していることが示された。
「ビッグバン理論の標準モデルから予想される値よりもわずかに速い。
しかし、宇宙の標準的な方程式と一貫しており、その差はたいした問題ではない」
と研究責任者のスティーブン・ターンブル氏は説明する。
この流れの発生要因は宇宙の外からの力ではないという。宇宙内に存在する
1個の巨大な超銀河団、複数の超銀河団からなる集合体、あるいは、まだ
観測されていないが識別可能な物体などの引力に影響されていると説明できる。
そうであれば、この流動は“暗黒（ダーク）”ではない。
既存のモデルでは説明できない論点を示す場合、物理学では暗黒という言葉を良く使う。
続く
カシリンスキー氏による暗黒流動の研究では、宇宙マイクロ波背景放射（CMB）の
わずかな温度変化の観測によって銀河団の動きをとらえた。
CMBはビッグバンのわずか38万年後に放射されたマイクロ波とみられており、
現在も宇宙を飛び交っている。
CMBは、銀河団内部のガスを通過すると温度が上がる。
同チームはこの温度変化を観測して、銀河団の移動方向と速度を追跡した。
一方、ターンブル氏はIa型超新星に焦点を当てた。
Ia型超新星はどれも明るさがほぼ同じなので、宇宙の異なる場所にある物質の
速度を測る指標「標準光源」として利用されている。
続く
ターンブル氏の研究チームは、245個のIa型超新星のデータを分析し、
半径約2億4000万光年の仮想球内における物質の集団運動を導き出した。
「ある一定方向に動く時速は、89万6000キロだった。ただし、上下に
時速27万4000キロの幅がある」とターンブル氏は述べる。
この発見に対してNASAのカシリンスキー氏は、「動きの幅など、
私たちの理論と矛盾する重要な点がいくつかある。
今後検証して1～2年以内にはっきりさせたい」と語っている。
一方、ターンブル氏は、「測定の対象である銀河団と超新星は
規模が異なるため、両方の結果は両立しにくいだろう。
しかし、可能性はゼロではない」と話している。
何も無い宇宙空間でソレをやったらどうなるの？やはり押し込めちゃう？
なんつうか、もしも押し込めないならソレがダークマターなの？
正体は解らんけど、とりあえず採れちゃった？
…なんかさ、押し込めちゃうのか、ちゃわないのか気になってきた。
この際ダークマターはどうでも良いから誰か教えてくだしゃい。
なんでそうなるか説明付きで。
それ自体マユツバだと思ってる。
須彌山説の地球が宇宙に、象がダークマターになっただけでは？
光が当たっていなくて、かつ、自分から光っていないものは観測できません。
これは地上でも同じでしょ。
>>73へのレスなら、この世の中のものがすべて、「昔のエーテル理論
みたいなもの」ということになるなｗ
そもそも今現在の空間と時間の尺度を130億年前にも適用できるのか？
ということに疑問を抱いただけなのですが。。
つまり、過去の宇宙の観測結果から、宇宙の膨張速度が増加しているという結果が出たとしても
それが宇宙の膨張速度が増加しているということの証明にはならないのでは？と、ふと思っただけです
クサいはずだよー、糸引いてるしー
ところで、コレ何やの？
宇宙の知られざる物質のこった
ところでエーテル理論って今の相対性理論の空間の部分にはあてはまらんもんなのかの
② ブラックホール
③ 超ひも理論が存在を予言する影の物質
④ 銀河の運動エネルギー（エネルギーと質量は等価）
しかし地球からは見えない為にダークマターという存在に例えられてるだけだと思う
まぁ俺の虚弱な推論だが…
(小天体も観測可能な)太陽系付近には存在しないのか
疑問2 宇宙の晴れ上がりから恒星誕生までの期間は宇宙に光り輝く物体が
存在しない｢宇宙の暗黒時代｣と呼ばれているが
本当に光のない暗黒の空間だったとしたらそれこそがﾀﾞｰｸﾏﾀｰで満たされた空間ではないのか
『ビッグバン理論』──。
一言で言えば「宇宙は巨大な爆発から始まり、
ゆえに宇宙は今なお膨張し続けている──」という説である。
宇宙の起源を説明する上で現在最有力視されている説であり、
まるで完全無欠の真理でもあるかのように信奉している者が多い。
しかしその実、正しい説なのかどうかすらいまだにわかっていないのが現状である。
ビッグバンの根拠としては『背景輻射』や『オルバースのパラドックス』、
アインシュタインの『相対性理論』の根拠たる
『マイケルソン・モーレーの光速度不変の実験』事実などがある。
これらによって支えられているからこそ、ビッグバン理論という「仮説」が支持を集めたのだ。
しかしこれらの『根拠』は、今では悉くビッグバンの根拠となり得ないと判明してしまうか、
或いはビッグバン以外の理論で説明がついてしまっている。
これらについて一つ一つ説明していこう。
まずは『赤方偏移』から──
これまでビッグバン最大の根拠とされてきたのが『宇宙膨張』である。
宇宙膨張を示す証拠として最も有名なものが、エドウィン・ハッブルの発見──
即ち星々から観測される光スペクトルに発光時に刻まれるフラウンホーファー線が、
低周波(赤方)の方にずれているという観測結果──『赤方偏移』だ。
この『赤方偏移』の謎を説明するため、進行方向に対しては周波数が高くなり、
遠ざかる方向に対して周波数が低くなるという「ドップラー効果」が持ち出された。
遠ざかる方向に対して周波数が低くなるという「ドップラー効果」が持ち出された。
・なぜ赤い光として観測されるのか →
・ それはたぶん星より発された光が地球に届くまでの間に、
「空間自体が伸びて」波長が引き伸ばされるためだ (空間が伸びる？？) →
・ つまり光の赤い星ほど遠いところにあると考えられる →
・ これをドップラー効果で説明すると、
赤方偏移している星ほど「高速で遠ざかっている」事になる →
・ 遠い星ほど高速で遠ざかっているという事は、
宇宙全体が膨張している確固たる証拠だ！
…という“仮定”の論法の上に仮定を幾重にも重ねる事で、
赤方偏移が宇宙膨張の証拠になってしまった。
以後それは長く信じられてきた。
ところが今では距離的に何億光年も離れていると推定される２つの星相互に、
近距離効果の事実が認められる観測事実がいくつも見出されており
この事からこの理論は根底から疑問視される結果となった。
更には若い銀河や天体は元々赤方偏移を生じる性質がある事が判明し、
赤方偏移はドップラー効果によるものではない、
つまり宇宙膨張の証拠にはなりえない事がわかってしまった。
観測技術の進歩によって最大の根拠を失ってしまったビッグバン理論。
では、ビッグバン理論を支えるその他の根拠についてはどうなのか、更に見てみよう。
『ビッグバン理論』。
ジョルジュ・ルメートルが1927年から33年までに発表した仮説である。
ルメートルはカトリックの神父であり、旧約聖書における、
無の空間に神が「光あれ」と言って宇宙を創造したという記述にヒントを得て
この仮説を作り出したと言われている。
「光あれ」とは爆発の事だからだ。
(聖書ではこの時に星々＝膨大な天使の暗喩が創造されたという)
この説は1929年のエドウィン・ハッブルの発見によって有力視される事となった。
今でこそ宇宙誕生を解き明かす常識であるかのように思い込まれているが、
それでも発表当時は『定常宇宙論』と対立する数ある宇宙論のひとつでしかなかった。
しかし物理学者ジョージ・ガモフが1948年、
α-β-γ理論を元にして『宇宙背景放射』の存在を予言し、それが確認された事によって、
この説は一躍宇宙の起源を説明する上での“主流派”にのし上がる事となる。
「ビッグバンによる膨張のため」だと考えた。
そしてもしそれが確かなら、宇宙の涯ては「熱平衡」に達し、
その温度は絶対温度「5K(ケルビン)」であると主張した。
そして1965年、彼の主張する５Kでは無かったものの
3Kの『黒体輻射』が確認された。
『黒体輻射』とは、どんなエネルギーの光も吸収し、
また放出する「黒体」から放射される光の事である。。
温度が高くなるに従って、赤から青白く色が変化する。
更に黒体輻射のスペクトルが熱平衡を示すプランク分布とよく似ている事がわかった。
この『黒体輻射』は、『赤方偏移』に続くビッグバンの存在を示す
第二の大きな根拠となった。
たが、現在では量子論的な考察から、黒体輻射もまた
ビッグバンの論拠にはなりえないという説が提唱されている。
『赤方偏移』に『黒体輻射』といった、相次いだ「証拠」の発見にも関わらず、
1960年代にビッグバン理論はなおも疑問視されていた。
発見された「証拠」は、宇宙誕生の深遠な謎を解き明かすには
あまりにも脆弱で総てを説明できるわけではなく、
何よりビッグバン理論自体が内部に巨大な矛盾を抱えた穴だらけの仮説だったからだ。
最大の矛盾は「無」から「有」が生まれたというその始発点にある。
無から有が生まれるなど物理的にありえず、更にそれが全宇宙を創造したほどの
超々エネルギーともなると尚更説明がつかない。
これについてさまざまなSF小説チックな仮説が提唱されて矛盾点の解決を図ったが
いずれも根拠の無い空想でしかなく、現在もなおこの疑問点を
十全に説明できる仮説は出ていない。
そして「無から有が生じた」という始発点に次ぐ第二の矛盾点が、
はっきりと誰にでも観測できる、目に見える証拠の
「宇宙の姿は一様ではなく、『構造』が存在する」という点である。
爆発により宇宙が誕生したのなら、どの部分を見ても同じ姿が存在する筈である。
しかしそれでは、『星』や『銀河』、『銀河団』など局所的な物質の集まりが、
“不均等”かつ“無数”に散らばっている事の説明がつかないのだ。
つまり膨張によって宇宙の現在構造を説明しえない事が
ビッグバン仮説を証明する上での大きなネックとなっているのである。
こうした一様ならざる構造を生じさせるための説明として、
天文学者は『ゆらぎという概念を導入する。
『ゆらぎ』(要するにランダムに生じたムラ)によって、宇宙は現在のような不均等な姿になった、と。
実に強引きわまる説明づけである。
では、一体何によって宇宙全体に天文学的なまでの巨大なズレが生じたのか？
そのズレを生じさせた強大なエネルギーとは一体何か？
この「ゆらぎ」説の導入によって辛くもビッグバン仮説は生き残ったが、
逆に言えばこのゆらぎがあった証拠を発見できないのなら、
ビッグバン理論は間違いであったと認めざるを得ないのである。
この『ゆらぎ』仮説はいくつもの批判に晒された。
まずその証拠が無いという事。
次に天体、銀河、超銀河団などの巨大構造を形成するには、
単なる『ゆらぎ』だけでは力不足であるためだ。
実際重力を基本に計算してみると、とても計算が折り合わず
もっと遥かに強い重力を生じさせる超々質量が無い限り
宇宙構造を決定づけるほどのゆらぎを生じせしめる事ができない事がわかった。
この、現実という名の巨大な壁に対し、天文学者らは、
脳内で作り上げた途方も無い大質量を持つ物質
『ダークマター』 という概念を提唱する事で切り抜けを図った。
「宇宙にはこの物体が大量に存在しており、
これらの力でゆらぎが生じたのだ！」と、
何の根拠も無いにも関わらず苦しい主張を始めたのだ。
(そもそも前述した通り、この「ダークマター」に限らず「ゆらぎ」も「ビッグバン」も
何の根拠も見つからない妄想に過ぎないのだが)
「それはどこにあるのですか？」
「それほどの影響力を持っているのなら、さまざまな場所に偏在している筈では？」
「それほど膨大な質量を持った物質なら、発見も容易な筈ですよね？」
という質問に関しては「見えない物質なのだ！」という言い訳に始終した。
現在、世界中の天文学者がビッグバンの根拠となる、
この「ダークマター」なる空想上の物質を血眼で探し回っている。
1927年以降ビッグバン理論の上に、頭の中だけで築かれ、積み上げられてきた、
根拠に乏しい膨大な理論体系の全てが、根底から瓦解してしまうからだ。
しかし周知の通り、いまだにカケラすらも見つかってはいない。
そのかわり、やれ、ダークマターの正体は、
物質を構成する最小単位・素粒子のうちで、電荷を持たないニュートリノだの…
(観測が難しいという着眼点は評価できるが、質量が軽すぎる上に
ニュートリノの寄与は臨界密度の高々1.5％程度なので、理論的に破綻している)
ニュートリノの対象素粒子として仮想されているニュートラリーノだの、
未知の素粒子アクシオンだの、ミラーマターだの…
(ニュートリノの時点で理論的に無理があるのに、架空の同じ素粒子を持ち出したところで意味がない)
やれ、重力を伝達するとされる質量を持たない仮想粒子グラビトンの対象にある
非常に重い質量を持つグラビティーノだの…
(グラビトンの存在すら確認されていないのに、その対象となる粒子となると発想が飛躍しすぎている)
やれ、銀河系内にどれほどの数のブラックホールが存在しているからわからないので、ブラックホールだの…
(ブラックホールは途方も無く長い寿命を終えた巨大恒星が、
収縮して出来上がったものと想定されているが、宇宙誕生の最初期に、
その構造形成に多大な影響を及ぼすほどの大量のブラックホールがポンポン生まれたものなのだろうか？)
光が弱いため、地球からはまだ観測出来てない巨大な白色矮星や褐色矮星や中性子星だの、
現在観測されている恒星の持つまだ観測できていない多数の惑星群だの、MACHOだの…
いずれも「宇宙全体の構造を決定するほどの凄まじい未観測の大質量」
「宇宙全体の質量の95％を占める物質」とするにはあまりにも貧弱な、
非現実的仮説を百出しているばかりで、
何ひとつその正体も掴めず、また観測の成果も上がってはいないのだ。
更なる問題があった。
ビッグバン理論では「大爆発によって宇宙が出来上がった」と仮定している。
だが、コンピュータの計算によるとビッグバン初期の膨張速度は
光速を遥かに超えていた事がわかったのだ。
光速を遥かに超えているのでもなければ、120億年以上というデタラメな歳月を経てなお
赤方偏移による宇宙膨張が今なお続いている説明がつかないのである。
が、光速を超える膨張をしたにしては宇宙はどこを見ても似たような環境である。
光速を突破すればそこには一般の物理法則を“超越”した別世界が待ち受けている筈だ。
しかし別世界である筈の宇宙の辺境が、こちら側の宇宙と
何ら変わらぬ普通の姿をしているのはなぜなのか？
こうした問題は70年代終わりまで世界中で延々論じられたが
1981年、この問題を解決すべくアラン・グースらによって生み出された新説が、
「ビッグバンは２段階あった！」という『インフレーション宇宙論』である。
「宇宙は誕生直後の10^-36秒後から10^-34秒後までの間に
“エネルギーの高い偽の真空”から“エネルギーの低い真の真空”に相転移し、
この過程で負の圧力を持つ偽の真空のエネルギー密度によって引き起こされた
指数関数的な膨張の時期を経た」とするものだ。
「宇宙の始まりには真空中に凄まじい高エネルギーが満ちていたんだ！」
「宇宙の始まりなのに何でエネルギーが充満してるんだよ。そのエネルギーはどこから来たんだ？」
「…………」
「どこから来たんだ？」
「…とにかく、宇宙は最初にその凄まじい高エネルギーの力で、
光速なんて足元にも及ばぬほどの速度で急激に膨張したんだよ！」
「光速以上の速度は出ない筈では？」
「……」
「そもそも、光速以上の速度で大爆発が起こったとして、なぜ宇宙が均質なんだよ」
「それはあまりに急激だったからだ。最初の性質保ったまま膨張したんだよ」
「は？」
「光速突破すれば最初の性質保ったまま膨張できるんだ！」
「それ、ちゃんと実証できるのか？」
「そして膨張しなかった部分は消えた。これで問題解決って事にすればいい」
「だから、どうやって証明するんだそれ？」
「これで宇宙の起源を説明できた！グヘヘヘ」
…という証明不在の妄想的な理屈で、これによって既存の
「数学的特異点」の問題を克服した新ビッグバン理論が誕生する。
そして約10年後の1990年(今から22年前)、
宇宙背景放射探査衛星COBEが興味深いデータを観測する。
「宇宙背景放射」は予想通り絶対温度3Kで広がっていたが、それは均一ではなかった。
平均値から1/100000程度の僅かな差ではあるが、斑状に「ムラ」があったのである。
様々な矛盾点や穴を叩かれ、その反動でビッグバン理論の根拠を捜し求めていた科学者たちは、
狂喜乱舞してこの話を大きくした。
曰く、この斑模様の差こそが長らく唱えられていた「ゆらぎ」の証拠、いやゆらぎそのものだ！
曰く、これこそビッグバンの初期、いうなればインフレーションによって急激した宇宙の姿であり、
ここから銀河などの構造が生み出されたのだ！
……と。
こうしてCOBEが持ち帰ったデータによってインフレーション宇宙論は
天文学者たちの絶対的支持のもと、90年代において確固たる地位を築く事となった。
前置きが長くなったが、では、本当にビッグバンはあったのか？
23年後の今なお定説として語られているビッグバン理論であるが、
実は意外にもろい。
まず大問題なのは40年も前から議論されている宇宙の構造である。
前述した通りビッグバン論者は、宇宙の構造は「ゆらぎ」によって決定したと主張し
その根拠としてCOBEが観測したゆらぎを持ち出す。
だが一縷の根拠を求めてどんな些細なものにでもこぎつけたがるビッグバン論者には悪いが
正直な話10万分の１程度の宇宙背景放射のゆらぎでは
あまりにも小さすぎて、宇宙全体の構造が決定された事の説明になっていないのである。
納得に足るだけの巨大なゆらぎを生じせしめるためにはダークマターという超質量が必要だ。
逆に言えばダークマターの存在が確認されない限りビックバン理論は完成しない。
最近ではダークマターについでダークエネルギーなる概念まで提唱され
ゆらぎを生じさせるための計算の帳尻を合わせた結果
「宇宙質量の95％はダークマターとダークエネルギーが占めている」という事になった。
ダークマターの正体については
「光を発さない暗黒物質だ。だから闇にまぎれて見つかりにくいのだ」
「あらゆる光を吸い込むブラックホールだ。だから闇にまぎれて見つかりにくいのだ」
「未知の素粒子だ。だから小さすぎて見つか(rya」
「FF4でゼロムスから盗んだ」
などなど様々な説が唱えられているが、何十年と探し続けられているのに
いまだに満足いく観測データは得られていない。
本当はそんなものは存在しないのではないか」
という声が挙がるが、これに対しビッグバン論者たちは
「まだ見つかっていないからそう思われているだけだ」と反論する。
だが、これほど長期間執拗に探し続けても
彼ら曰く「宇宙の95％を占める」ほどの存在が見つからない以上、
はっきり言って空論のそしりを免れえない。
根拠となるダークマターが見つからない以上、
ビッグバン理論はいつまで経っても仮説でしかないのである。
更にビッグバン理論が疑問視されている理由がいくつもある。
中でも大きいのが銀河形成についてである。
意外に思われるかも知れないが、ビッグバン理論では銀河の形でさえまったく説明がつかない。
衝撃波なる仮説で渦巻き銀河の形成が説明された時代もあったが、
とっくの昔にそれは観測によって完全否定されている。
更に観測技術の発達によって
[衛星 → 惑星 → 恒星 → 恒星系 → 銀河系 → 銀河団 → 超銀河団 → グレートウォール → 宇宙大規模構造]
と、宇宙が階層的な構造になっている事がわかるにつれ、
ビッグバンでそれらを説明する事はますます難しくなっていった。
大規模構造とビッグバン理論の矛盾をなくす事に宇宙物理学者たちは必死になっているが、
いまだに観測データに裏打ちされた理論の構築に至っていない。
長らく根拠とされていた赤方偏移についても
ドップラー効果によるものではないという見方がなされはじめ
インフレーション宇宙論に至っては数学的お遊びに過ぎない事が証明されはじめている。
「ビッグバン」理論は宇宙に存在する４つの力 (重力、電磁気力、強い力、弱い力)のうち
「宇宙を支配しているのは重力である」という考えを根底に置いている。
しかし実際のところ「重力」は４つの力の中で最も弱く、「電磁気力」の
1000000000000000(略)0000000000000000分の１の力もない。
目を転じれば地球など比較にならないほど巨大な星である太陽では
熱伝導率の大きいプラズマが乱舞し、電磁気力が現象を規定している。
にも関わらずそのような考えに至ったのは、
４つの力のうち最初に科学的に「発見」されたのが重力であるためだ。
また地球という星における局所的な環境下では、重力の及ぼす影響が最も大きく、
対して電磁気力は局所的にしか存在しない微弱な力でしかなく、
その力の及ぶ範囲も限定的であるためでもある。
そこから「重力は最も影響力のある力である」という近視眼な錯覚が生まれ
そこから「重力が地球のみならず宇宙全体を支配している」という考えに発展し
その「先入観」を数学的に補強する事でこんにちの宇宙創世論が構築された。
太陽系のなりたちを説明するために使われる『ガス円盤モデル論』もその一種である。
「太陽系の惑星は無数の微惑星の衝突から形成された」というもので
「太古、ガスや星間物質が回転しながら円盤状に広がり、
徐々にその重力を支えきれなくなって収縮を開始。
その中心部が高熱化して太陽が生まれ、
その後、周囲のガスが冷えて固まり巨大な惑星が誕生した」とする仮説だ。
しかし重力によってなりたちを説明するこの理論は重力によって破綻する。
これでは仮に太陽ができたとしても、物理的に惑星が誕生しないことが
計算によって証明されてしまったためだ。
最初の恒星形成時の段階で、周囲のガスや微惑星の大部分が
恒星の持つ巨大な引力に吸い込まれて吸収されてしまうのである。
ガスや微惑星が太陽に引き寄せられないためには高速で周回せねばならないが、
そうなったところでガス雲との摩擦で速度が落ち、
結果的に太陽めがけて落ちて行くだけである。
また微惑星の数は太陽から離れるほど少なくなるため、
この仮説では中心の恒星ができたとして、
地球や火星などの内惑星は勿論、
木星や土星など非常に巨大な外惑星は絶対に形成されないのである。
ましてや「冥王星より遠く木星より巨大な辺縁惑星」など絶対に誕生する筈も無い。
そうした理論上の破綻から円盤モデル論は完全に捨て去られており、
海外ではまともに研究する者すらいなくなってしまった。
そんなものは数値をいじればどうとでも内実を作り変える事ができるものだという事が
周知の事実となり、いまやどのように計算しても
折り合いをつけられない事が明らかになっている。
このようにビッグバン理論はそれ自体のみならず、
その上に構築された理論に至るまで破綻しているのである。
にも関わらずこのようなものがいまだに「真実」として教科書に載り続けている。
アカデミズムは一度決めた理論体系を崩すと、
それまで築き上げてきた宇宙理論に至るまでドミノ倒しのように崩壊してしまう事から、
これについて間違いである事が完全に明らかになるまで黙認を決め込んでいるのである。
では、恒星やその周囲を周回する惑星群はどのようにして作られるのか。
果ては恒星系の集合体である銀河系はどのようにして作られたのか。
銀河系はなぜ渦巻き構造をしているのか。
銀河系の集合体である銀河団、その集合体である超銀河団、
果ては宇宙の大規模構造はどのようして作られたか？
これらについては、既に重力ではなくプラズマによって説明がつけられているのである。
そしてこのプラズマに着目する事で、ビッグバン理論では説明できなかった
宇宙創生の秘密の大部分を解き明かす事ができるのだ。
ダークマターとダークエネルギーの関係に似ているよいな気がしないでもない
チューリングの方程式で宇宙の網目構造の一部が解明できるなんてことないのだろうか？
100億年前、もしくはビッグバン理論で銀河が生まれたとされる
120億～130億年前の大規模構造と現代の大規模構造の違いを
よう調べてから出直せや
現代のビッグバン理論を否定するのは簡単やんけ
137億年以前の宇宙
つまり地球から200億光年とか離れた場所に銀河や天体を発見すればOK
何の目的で俺様の偽者やってんの？
確認されちゃったね
馬鹿丸出し
http://blog.goo.ne.jp/news-t/e/b90af671e5f7ca0075e8c8d3dd31c5fd
絶対観測できない何物かで満たされてる証拠でしょ。
それがそんなに不思議なことかね？
たとえば波動関数なんて虚数なんだろ？
虚数なんて絶対観測できないわな。
そもそも「虚数世界」が実体として存在するかも怪しいし。
現実には宇宙は虚数で表される数式にすぎなくて、生命の意識が
波動関数から実数を取り出してるだけなんじゃねえの？
現実世界を数式に合わせろよ。
素粒子の世界が虚数でしか表せないなら
それが宇宙の現実そのもの。
俺たちこそが異常なんだよ。
無知と無理解で語らいでね
>絶対観測できない何者か...
いまよく分かってないというだけで絶対とかできないとか断言する不遜さに畏れ入る
>虚数なんて絶対観測できないわな
位相が90度ずれた波は虚数で表現されますが現実に存在してます…それは電気の交流
てことで以降の虚数云々という部分は虚構の話となりますね
で、弾丸銀河団が銀河同士ぶつかるのはまだわかるが
なぜ暗黒物質がすりぬけているのが観測できるんだ！？見えないから観測できないだろ！！！番組は嘘の暗黒物質映像を付け加えてるのか！！
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1609/13/news071.html
これを見る限り、ダークマターの正体はバリオンだったって事だな
「だぁ～、熊たぁ～～～！」
http://www.sankei.com/life/news/161209/lif1612090004-n1.html
ダークタマー
http://www.afpbb.com/articles/-/3110624
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/9/0/1024x/img_90e0edeaac8cc793cbf402c09eae136f68990.jpg
論文の共同執筆者で、オランダ・ライデン天文台（Leiden Observatory）のコンラト・クイケン（Konrad Kuijken）氏と研究チームは、
南米チリにある欧州南天天文台（ESO）の超大型望遠鏡VLT（Very Large Telescope）を用いて、遠方の銀河約1500万個の光を調べた。
その結果、欧州宇宙機関（ESA）の宇宙望遠鏡プランク（Planck）がこれまでに示していたよりも、ダークマターが「塊の状態にない」ことがわかった。
英王立天文学会（RAS）とESOは声明を発表し、「プランク望遠鏡によって確立された結果と（比較して）、これほどの相違がみられることは、
宇宙の成り立ちの基本的な側面の一部に関する天文学的な理解を組み立て直す必要があるかもしれないことを意味している」と述べた。
この結果は、宇宙膨張の加速に関与すると考えられている正体不明の力、ダークエネルギーの本質に関して再考が必要であることを意味している可能性もある。
あったらとっくに検出されている
X線を放出したらダークマターじゃないよ
▋ ▋ ◢▀ ▀◣
▌ ▌ ▌ ▌
▌ ▌ ▌ ▌
▐ ▌ ▌ ▌
▐ ▀■ ▌
◢◤ ▀▃
◢◤ ◥◣
▌ ▌
▐ ● ● ▌
▌ ▌
◥◣ ╳ ◢◤
◢▀▅▃▂ ▂▂▃▅▀▅
◢◤ ▀▀▀▀▀ ◥◣
▐◣▃▌ ▐▃◢▌
◥◣▃▌ ▐▃◢◤
▀▅▃ ▂▅▀
▀■▆▅▅▅▆■█▀
▐▃▃▃▲▃▃▃◢▍