(セクハラ)同志社 法科大学院 演習5 (アカハラ)
ある意味、今旬のスレです。皆で盛り上げましょう。
同志社 法科大学院 演習4
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1480035646/
法曹は諦めた方がいい。
人生棒に振る。
奨学金でタダになるからって行くもんじゃない。
息苦しい感じ？
問われる。
関係者が皆責任転嫁を図り現状に蓋をするようなら本当に先はないかもしれない。
浅野氏の指摘するようなアンチモラル状況が全学に蔓延しているなら大変なことだ。
他のロー見ても２年連続一桁の合格率から復活したところはない
>> ２年連続一桁の合格率
何言ってんだお前？w
やる気なしの学校の教師が自分がやりたいことだけやる
大学の研究者になりそこねた教師がどーでもええ複雑な数学の方程式の説明をまるまる使って最初の授業でいきなり披露したりする
予備校や塾の先生は合格するための合理的な授業をする とにかく合格させて結果を出さないと彼らは解雇に直結する
なるほど、同やんローは研究者くずれの
掃き溜めなんやな。
https://twitter.com/tiberius24_hide/status/1171370930565787648?s=21
(deleted an unsolicited ad)
内部に詳しい人、教えて。
はいそうですよ それが何か？
受験対策とかめんどくさいしね。
中央明治、立命館と違って中堅私学であるとの意識が薄い。
早慶と同格とかマジで思ってるの？
ちょうど現研究科長が数年前に、教務主任になったタイミングで、アカデミックアドバイザーゼミの改革が行われた。
それまでは、それぞれのアカデミックアドバイザーがばらばらに教えていたんだけど、
この時に授業と連動してゼミを行うスタイルに変更されて、司法試験対策色というよりは、授業の補習的な色が強まった。
そのスタイルに賛同できないアカデミックアドバイザーがその時点で相当辞めていった。
その後、現研究科長が研究科長に就任した後、さらにアカデミックアドバイザーの開講数とコマ数を減らして、余計に司法試験対策色は薄まった。
OB会からは、ローにいろいろ提案をしていたようであるが、大学は結論的には自分たちで対策をするということのようだった。
OB会だけでなく、同志社法曹会が主催していた講座もロー側の都合でなくなった。
どんどん試験対策的なものがなくなっていったというのが、ここ数年、関与させて頂いている者からの感想。
Twitterのつばくろう＠こんな人たち！は、同期で知っている。
３０代で試験に合格した苦労人で、知識はたくさん持っていた。
先に受かった人の答案を見て、何でこんな答案で合格出来るのかと思ったのかもしれないが、その感想は、いわゆる司法試験ヴェテに多い。
１期生が長くゼミをやっていたというのが原因とのことだが、１期生や２期生世代は
５年前ぐらいにほとんどアカデミックアドバイザーではなくなっているので、関係ないかと。
そういうファクトに基づかない投稿は、いかがなものかとは思うし、それが試験合格が長くかかった原因ではないだろうか。
めんどうくさいな
とにかく問題とけよ
試験に直結する内容を減らして、アカデミックな内容を増やしたということだろうか。
今年の短答式は悪くないのに、論文が異常に悪かった原因が、
若手弁護士による論文指導が減ったことが原因だとすれば、
早急に元の体制に戻して欲しい。
アカデミックにする余裕はないと思う。今回の結果を厳粛に受け止めるべきだと思うが、今の体制では無理だろう。
確かに現在はローの授業をしっかりやれば司法試験に合格できるっていうスタンスになってますね。
外部講師による講座もここ最近ないことについても疑問に思っていましたが、この投稿を見て納得がいきました
たとえ未修でも私立は早稲田・慶応以外はいれないでください。
これだけで、司法試験合格率は、まだまだあがる。
この結果じゃ京大ローもたまらん。
すぐに解消すべき。
恥ずかしいぜ。
日本でトップクラスの彼らが私立大学のランキングですら二番手クラスの同志社で教えたり指導につくのはレベルが違いすぎて無理がある
どうせなら歴史的に提携先として歴史が長い友邦・早稲田大学や私学でも結果を残している慶応大・中央大あたりから結果を出せる人材を大金払ってヘッドハンティングしてくるべきであろう
同志社らしいところだ。
田舎だからか同志社には自浄作用がないしセクハラ体質を治す気も無さそうだね
ローだけ改革とか無理に決まってる
教員なんか要らねえし、ローなんて看板
たたんじまえよ。馬鹿じゃないの。
京大ローのHPでロー生の1日とかあるけど、これだけやっていたら受かって当然なくらいに勉強している。
29、30年度修了生(既習)
同志 立命 関西 関学 上智 学習 明治 青学 立教 中央 法政
受験 58 23 23 11 12 18 46 07 12 . 159 20
合格 06 11 05 02 04 01 14 00 03 58 03
率 10 48 22 18 33 11 30 00 25 36 15
結局ここに書き込んでる奴らは、内情を知らない外部の人間か、努力しなかった成績劣後者かのどっちかじゃねーの？
一人だけ優秀な学生がいた
あとはダメ学生ってこと？
恥ずかしいことを書くな
だったら試験対策までやってくれる他所のローに行くわ
わざわざ同志社ローに来る意味って何かあるの？
彼は、工業高校〜同志社大学法学部〜同志社ロー修了
予備校は行かず、論文３位、総合５位。
彼の努力はもちろんのこと、同志社の方針が、間違いではない証ともいえる。
結局、体制のせいにする人には、合格は難しいです。
レアケースを一般化するなよ。
合格率たったの一桁というのを直視しなって、クズロー。
落ちる奴は個人が悪いとな
こんなに楽な仕事はなかろうに
ローの教育がーとか言ってる人らに聞きたいんだが、優秀層を入学させてるくせに２〜３割の不合格者を産み出す上位ロー様の方が、教育に問題を抱えているとは思わんのかね？
呼んだ？
慶応ローもこの認識だよ
https://www.jukushin.com/archives/38580
京阪神が上位層を引き寄せる関西圏で立命館や関関と争ってる同志社は弱者
同じ戦い方で良い結果は期待できない 科長の首は飛ばして新陳代謝を図らないと負のスパイラルでしょうね
明暗がはっきり分かれるであろうね 猶予はあと一年だけだから
関学大の昨年の合格者数8人で合格率10.7％。
同志社の今年の合格者数9人で合格率7.7%。
それで関西大と関学大の今年の合格者数は仲良く12人。
それでも廃校されていない。
この３（同志社＋関西大＋関学大）法科大学院は何時廃校になるかのビリ争いを演じている。
これじゃ法科大学院の体を成していないのでどこかに吸収されればいいと思う。
同志社 立命館 関西大 関学大
2019年 ９（07.7%） ２４（21.1%） １２（17.4%） １２（19.0%）
2018年 ２４（20.3%） １５（11.3%） ６（06.3%） ８（10.7%）
2017年 ２０（17.8%） ２１（12.1%） １２（11.5%） １８（18.4%）
2016年 １７（13.3%） ２９（13.6%） １５（11.1%） １５（12.2%）
2015年 ３３（17.5%） ２７（10.5%） ２２（13.8%） １６（10.7%）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
計 １０３ １１６ ６７ ６９
マジメに分析すると、
京阪神は別格として、関西圏の私立例えば、同志社と立命、両方合格だと、一般的には同志社へ行くので、
その時点では、同志社ロー生の方が優秀。
また施設もきれいに整っている上に、結果的に今は少人数で環境にも恵まれている。
一部関東の有名私立ローのように、貸会議室のような教室に詰め込み状態でもない。
＞＞65
結局、同志社ローに入ったことで、変な安心感や勘違いをして、必死さに欠けているのが、この現状を生んでいる。
いい意味での同志社のプライドを持って、来年に臨んでほしい。
同志社が優秀？
東京のMARCH以下で優秀？
同志社法の偏差値も立命法の偏差値も60.0前後。
行きたい方に行くだけで差はなし。
環境の違いは立命の方が法科大学院専用のキャンパスがあり。（財政が豊か）
後は学生の努力と教える側のスタッフの違い。
この点がダメだから同志社は奈落の底の落ち最下位になった。
プライドだけではダメ。
プライドを捨て死に物狂いで頑張らないとマジ自滅。
立命は、法科大学院専用のビルが、大学と無関係の場所にある。
同志社は、大学キャンパスの中に、専用の建物がある。
関関同立というが、偏差値や感覚的に、同志社が頭一つ抜けてる。
関西人の感覚では、同志社は早慶より下かもだが、MARCHより上。
東京じゃ同志社って法政以下。
これじゃ来年もダメだな。
先ず教える側の危機感が足らない。
同意。上智もローは苦戦してるが学部のブランド力は落ちてない。同志社もたった一年の不振でブランド力に傷がつくことはない。
同志社は京都の商家のアホぼんが箔づけに上の学校にでも出ときいなと行かされ
たところ。
そうした体質がこびりついるので、学問
研究などどうでもいい教員でも勤まる訳。だから関西では私立などマトモな大学
と腹の底で見なされていない。
誰も読まないのに笑笑
金さえ出せばアホでも入れる学校
やったんやて。
大学といえば京大のことな。
中央法＝明治法＝法政法＝同志社法＝立命館法とほぼ横一線。
法科大学院は他大学の学生も入学するのでこれとは異なるかも？
司法試験結果は、
中央法109名（28.4%）＞立命館法24名（21.1%）＞同志社法９名（7.7%）
やはりこれは環境の問題。
大学予備校もそうで教え方が悪いと失敗する。
学生の質があまり変わらないのであれば教員の教え方或いは
法科大学院の学生に対する受け入れ態勢が悪としか思えない。
同志社もこの辺りを必死に改善すれば来年は良くなると思う。
改善しなけらば更に悪くなり自滅の道は必至。
嘘つくなよ。
駿台最新偏差値は
同志社法60
立命館法56
関学法55
関大法52
今さら偏差値ってｗ
半分以上AOで採ってる大学もあるというのに・・・
河合塾5月発表の入試後のもの
何れにしても
中央法109名（28.4%）＞立命館法24名（21.1%）＞明治26名（16%）＞法政7名（11.5%）＞同志社法９名（7.7%）←55位で最下位
実に名誉なこと
今の入りやすい京阪神受からないなら就職したほうがいいだろ
ロー入試は神戸も受けに行ったけど、試験は開始後すぐ放棄して帰ったね。
あんな山の上に毎日通う気がせんわw
入学時は一発合格の自信があるんだろうが、この合格率ではね。ロー内の雰囲気も悪いんじゃない？
同志社大法科大学院の実績が悪いと入学したくないので質を維持するため益々入学者が減る。
合格者も減る。
更に赤字の垂れ流し。
負のスパイラルに入り自滅。
これが一番怖い。
優秀な人材を官庁や企業の法務部に送り込むという考え方もあるだろう。
司法試験に合格する=優秀な人材、ではない。
令和時代のトップ２０大学の実力度 （国家公務員総合職試験トップ２０大学比較）
２０１９年 ２０１８年 ２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東京大307 １．東京大329 １．東京大372 １．東京大433 １．東京大459
２．京都大126 ２．京都大151 ２．京都大182 ２．京都大183 ２．京都大151
３．早稲田097 ３．早稲田111 ３．早稲田123 ３．早稲田133 ３．早稲田148
４．北海道081 ４．東北大082 ４．大阪大083 ４．慶応大098 ４．慶応大091
５．東北大075 慶応大082 ５．北海道082 ５．東北大085 ５．東北大066
慶応大075 ６．北海道067 ６．慶応大079 ６．大阪大083 ６．大阪大063
７．九州大066 ７．大阪大055 ７．東北大072 ７．北海道082 ７．中央大058
８．中央大059 ８．中央大050 ８．九州大067 ８．九州大063 ８．北海道054
９．大阪大058 ９．神戸大048 ９．中央大051 ９．中央大051 一橋大054
１０．岡山大055 １０．岡山大045 １０．一橋大049 １０．東工大049 １０．東工大053
１１．東理大050 １１．東理大043 １１．東理大042 １１．名古屋048 １１．九州大049
１２．千葉大047 １２．千葉大042 １２．名古屋041 １２．東理大047 １２．東理大045
１３．神戸大041 東工大042 東工大041 １３．一橋大043 １３．神戸大037
１４．一橋大038 １４．九州大041 １４．千葉大037 １４．神戸大040 １４．名古屋027
１５．広島大037 １５．一橋大039 １５．立命館036 １５．岡山大038 １５．農工大025
１６．東工大033 明治大039 １６．神戸大035 １６．千葉大037 １６．筑波大022
立命館033 １７．名古屋035 １７．岡山大034 １７．筑波大031 明治大022
１８．名古屋030 １８．立命館032 １８．明治大028 １８．農工大030 １８．立命館021
１９．筑波大027 １９．農工大030 １９．広島大024 １９．明治大027 １９．千葉大017
２０．岩手大019 ２０．同志社027 ２０．横国大023 ２０．立命館026 ２０．横国大014
令和元年 法科大学院 指数ランキング（人数×合格率）（合格数7人以上）
1.京都大学 126ー62.69%（7898）
2.慶應義塾 152ー50.67%（7701）
3.東京大学 134ー56.30%（7544）
4.早稲田大 106ー42.06%（4458）
5.一橋大学 067ー59.82%（4007）
6.中央大学 109ー28.39%（3094）
7.大阪大学 046ー41.07%（1889）
8.神戸大学 044ー33.85%（1489）
9.名古屋大 025ー37.31%（932）
10.東北大学 020ー38.46%（769）
11.九州大学 020ー33.90%（678）
12.北海道大 025ー24.04%（601）
100〜のスレッドの続きを読む