TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【どれがよい?】短答過去問集【使い方は?】
千葉大医学部集団R事件で犯人の素性一切非公表
司法試験とツイッター20
慶應義塾大学法科大学院法学既修者受験生スレ19
医学部行く人集まれ。
ロー制度崩壊カウントダウン!249
73期司法修習スレ7
市職員がローに通わずに司法試験合格!!
2012年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
ラス卜エムぺラー・■鹿児島ロー13■夜寝犬
【ランキング】令和元年司法試験9【作成】
- 1 :2019/07/12 〜 最終レス :2019/08/15
- 前スレ
【ランキング】令和元年司法試験7【作成】
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1560606862/
【ランキング】令和元年司法試験8【作成】
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1561522230/
- 2 :
- >>1
2げっと≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡c⌒っ゚Д゚)っ
- 3 :
- 司法試験、資本試験、本質試験。
- 4 :
- 発表まであと60日!
- 5 :
- 本試験60日前「時間なさすぎ!!!!」
発表60日前「発表遅すぎ!!!!」
なぜなのか
- 6 :
- もはや、検討すべき再現ブログすら貼られていないという状況。
- 7 :
- 発表までようやく折り返し地点か…
- 8 :
- https://ameblo.jp/revenger-law/entry-12461794813.html
この方、出来てないとおっしゃってますが、再現がないからわからないけど、抽出単位では出来ているように思うのですが、いかがですが?
- 9 :
- >>8
いや微妙だけど
- 10 :
- 憲法以外は書けてるんでない?
- 11 :
- >>9
そうですか。
どこらへんが微妙と思いましたか??
- 12 :
- >>8
本人乙
- 13 :
- 本人じゃないです。。
- 14 :
- 早く発表がきてほしい。
早く発表がみたい。
早く。早く。。
- 15 :
- 再現答案も色々みたし、解説等も色々参照したし、みんな何してるんでしょうか?
就活とかバイトとかしてるんですかね?
- 16 :
- 予備の論文試験の日に書込が激減してる事実ね(*^_^*)
- 17 :
- いまだにここに書き込んでる人間のほとんどは司法を受けてないってことやね
ただ煽ってくるやつも多い
- 18 :
- あるいは、司法を受けてる人が今は予備について書き込んでる可能性もある。
- 19 :
- 予備合格者が多かったこと、予備合格者が今年の予備受験生にアドバイスしたいことからすると、激減の事実に合点がいく
- 20 :
- 予備はもう一回受けた場合、自信ないな。司法試験の結果はまだわからないし、できた感触もなく、ボロボロ間違いに気がついてはいるが、予備を再度受けて合格する自信より、司法試験の方が受かる自信はある。
- 21 :
- ここでブロガーを評価してるやつはほとんど去年の予備合格者だからな
異常に評価が厳しい
- 22 :
- ここで評価してる人の大半が予備合格者ってのは、どうしてわかるんだい。日に日に知識が衰えているのがわかる。
- 23 :
- 違うよ
どうやらNGワードが多くて再現のブログリンクを貼れないようだ
- 24 :
- そりゃわかるよ
ブロガーで話題にされてるのが去年予備を合格した人間に偏りすぎてるし評価の考えなども前年の予備スレと似すぎてる
現に俺も去年の予備スレにいた合格者だからな
- 25 :
- あとはそもそも受験してないような撤退者が不安を煽ってるだけ
もう有益な情報は出てこないぞ
- 26 :
- ここで有益な情報としては、論文だけで見れば、ムキムキよりできてたら合格できるかもしれないな保証できないが、そして、昨年より微妙にパワーアップした程度のついたてよりできていないとやばいな。この程度。ボーダーはわからん。
- 27 :
- 不安煽るほうが結果待ちの身としては有り難い。あげられて落とされるよりもな。現状は勉強に集中できん。もっと煽ってほしかったわ。例えば、黙字録やほいやくらいでボーダーとか。
- 28 :
- 昨年の黙示録で1800位で、これが今年だったとすると1600位ぐらい、そして今年の黙示録は民法Fから脱出してて去年よりいい感じだから合格は確実だと思われる
- 29 :
- >>28
黙示録とホイヤーなら、どっちが書けてると思う?
- 30 :
- >>29
選択科目次第なところもあるが、ややホイヤーかなぁ。ただ商法と刑訴でかなりやらかしてるからここで深く沈んでるかもしれない。
- 31 :
- なっつーはどう??
- 32 :
- なっつーは残念ながら非常に厳しいと思われる。2chでの批評を嫌がっているので具体的には言及しないが。
- 33 :
- しゃちほこは黙示録とホイヤーと比べるとどう?
- 34 :
- >>32
だよね。
あのレベルで国葬合格なんですね。
- 35 :
- あれで合格できるくらい国葬はレベルが低いのか
- 36 :
- >>35
口述結果待ちの時、ムキムキ兄やんをグダグダ兄やんと名付けたのは俺だ。
- 37 :
- 昨年ギリ足りなかったけど、去年の自分よりムキムキにいやん余裕で出来てると思うんだけどな
- 38 :
- ベテだからか、ムキムキ氏は去年から過小評価される傾向にある
- 39 :
- >>35
多分そう。
去年司法の犬氏がノー勉で国総筆記受かってたから、
司法試験受かる人は般教次第では余裕で受かるんだと思う
- 40 :
- ムキムキは、選択と択一を除けば合格ラインにあるとは言われている。さすがに、あの選択と択一では合格ラインにあるとは言えないという評価も厳しいとは言えない。
- 41 :
- ムキムキは800番くらいで合格するよ
予備合格者は途中答案なかったら合格は堅い
ムキムキは予備合格者であり、途中答案がない
よって合格
- 42 :
- ムキムキの商法と行政法は途中答案だよ
- 43 :
- ムキムキ800番はさすがに甘すぎると思うよ
- 44 :
- >>43
甘すぎないよ
司法試験のレベルを高く見過ぎ
この試験は高度な法律論の試験じゃないからな
読みやすいわかりやすい文章で、半分以上の人が気づく論点に触れ、問題文の事実を評価できてるかをためす試験
ムキムキの文章はわかりやすいし、半分以上の人が書いてるであろうことはしっかりと書いてる
- 45 :
- 黙秘、犬、ホイヤなどがいて。ついたてを除けば、ムキムキは予備合格者の中で1番悪い。択一、選択含めるとついたてにも負けるかもしれない。それがムニムニ。
- 46 :
- >>44
なるほど。初受験組だからレベル感が分かってなかったかも。
- 47 :
- やっぱり答案何回も読んだけどムキムキ800位はあり得ないと思う。今年800位だと去年の手筋さんぐらいの出来になるけど、手筋さんよりは圧っっっ倒的に出来が悪いと思う。同じ年で比べないと意味ないと言われればそれまでだが。
- 48 :
- それでも800位だと思うなら手筋さんの答案を読んできてほしい
- 49 :
- まあ再現者は盛ってるから正確な比較は無理だけどな
- 50 :
- ムニムニが800位なら、俺黙秘よりできていないが、500位以内に入れそうや。しかしながら、俺は社会人で勉強時間がほとんどとれてなく、予備から司法試験まで実力は1番伸びてない自信がある。今年の予備も落ちそうなレベルや。
- 51 :
- なんか知らんがムキムキに甘い奴多いな
実際問題ボーダーレベルでしょ
- 52 :
- それを言ったら終わりの会。
- 53 :
- 自分は予備組じゃないから、ムキムキさんに何の思い入れもなければムキムキさんの評価で安心したいわけでもないんだが
ムキムキ不合格確定派は厳しいと思う
盛ってなくて環境法が30点後半あるなら、十分合格圏内だと思うよ
但し短答がよくないので、憲法まではセーフだと思うが、そこからさらに他で酷評(D以下)がつくなら厳しい
- 54 :
- ムキムキさんについて、私は合格してると思います
薄いけど答案が読みやすいので
どの科目もそんなに悪い評価がつかないのではないかと
予備の時も、答案自体に色々難点があって、憲法がとんでもない途中答案だったにも
かかわらず(スレの予想は500位)、実際は125位の上位合格です
これが主観に影響しているとは思いますが
ただ、司法試験では事実の摘示とあてはめに結構点がありそうなので、そこが薄い分、下位合格でしょうね
逆に、司法試験スレでは、去年の2回目さん&ついたてさんショックが尾を引いて
うかつに高評価をしにくいとか?
- 55 :
- 不正確な記述が多い
(設問に対する解答として)重要と思われる概念についての定義が書いてないことが多い
事実の摘示とその評価が不十分
低評価の理由はこんなところでは?
- 56 :
- 予備は即日から解説うp
司法は3週間後に解説うp
この扱いの差よ
- 57 :
- しゃちほこさん。。
- 58 :
- >>56
たしかに、司法は軽視されてるよね!
- 59 :
- 軽視じゃなくそれだけ司法試験の方がムズイということじゃあないのかね
- 60 :
- >>59
たしかに、そういう見方もできるね!
- 61 :
- >>56
受験者の数考えれば
顧客が多い方に力を入れるのは当たり前
確かに論文受けている人数は司法試験の方が多いが、多くは合格して来年は予備校を使ってくれない
予備は合格でも不合格でも来年も予備校使ってくれる
そこで評判が良ければ、予備受ける万を超える潜在的顧客へのアピールともなる
- 62 :
- 西口先生の本試験の選択科目の解説ってありましたっけ??何かTwitterで言ってたような?
- 63 :
- いやあみなさん予備試験ごくろうさまでした〜
日曜月曜の異常なまでの書込の激減の中
おれがスレッドを保守しておきましたから〜
- 64 :
- >>56
即日っていっても、刑法と刑訴だけみたいだぞ
他の科目は難しすぎて解答速報作れてないみたい
- 65 :
- http://piropirorin.jugem.jp/?page=1
再現あげてくれてます。ツイッターをされていて良い答案なので参考になります。
憲法A 行政法B 民法A 商法A 民訴B 刑法C 刑訴Cだと思います。
- 66 :
- ムチムチ擁護してる者もいるが、擁護している者もムチムチがギリギリ合格ラインとしてるな。ムチムチがボーダーラインにいることは大多数の意見。ついたては、どんぐりの背くらべだが、総合でムチムチ以上だと思う。
- 67 :
- >>65
んー、憲法しかサッと読めてないけど、結論はともかくどこを重点的に悩んだか伝わってこず薄い答案になってしまっている印象が。。
- 68 :
- 形式面が整っていて非常に読みやすいから一見よく見えるものの、他の再現答案との比較でわりと手痛いミスがあるのでどこまで響くかって感じ。特に労働行政民訴刑訴。
- 69 :
- これもそうだが商法設問2の当てはめのところで、撤退可能性があるから相当性ありとする再現答案が多い。たしかにその見解もあるが、ブルドックではどうだったのかについてノータッチでこの見解を持ち出すのは印象が悪いような。
- 70 :
- >>69ブルドッグに気づかずその場で考えたんだろうよ
- 71 :
- >>69
何でも良いけど、評価は必要だよね。どうして、その事実から相当性ありといえるのかの。
- 72 :
- フッ化水素を製造販売する日本企業は、輸出規制によって大口顧客との取引が困難となる。このような輸出規制をすることについて、弁護士としてどのような見解を述べるか、判例を踏まえ、憲法上の論点を論ぜよ。
- 73 :
- やはりムチムチボーダー説やな。俺は、ムチムチより総合でできていると思うし、伊藤塾の再現解説聞いていたら受かったかなと思うのだが、不安や。予備論文の時は、ムチムチより100番くらいできてると思っていたが、コンマの差で負けてた。
- 74 :
- >>73
ムッキーさんより、ロー組(しゃちほこさんや上の再現の方)が出来てる可能性はいかがお考えですか?
- 75 :
- >>74
しゃちほこは見てないが。ホイヤは、論文総合でわずかりムチムチより上かな。上の人は、よく見てないが、読んでいてイラっとするね。
- 76 :
- 上の人の民法はBかな。問1がまずい。良ければA。
- 77 :
- 民法設問1がまともな再現ブロガー皆無だけどな
- 78 :
- 予備スレは伸びがすごいのに、司法スレは全然書き込みがないね。
- 79 :
- 具体的にどのへんが?
- 80 :
- 結論は違うよね。物権法理と契約法理から所有権の帰属を解釈してるってとこも見せればよかった。
- 81 :
- 商法は、Cくらいかな。明後日ではないけど、数行読むたびに軽いけどミスの多さが目立つ。
- 82 :
- 商法、67%の賛成のとこ、取締役会としてしまっている事実誤認はなかなかやばい気がする。。
- 83 :
- あと、柱書きの当てはめがないのと、(せっかく保全の条文だしてるのにその要件検討という形になってない←ただ、こちらは出来てない人も多そう)
- 84 :
- 著しく不公正の解釈と当てはめはややピンぼけな気がする。あと、評価が抽象的な気がします。
295条2項が出てない。(決議有効と任務懈怠の関係が不明。←こちらは出来てない人も多そう)
以上、偉そうに大変失礼しました。
- 85 :
- 民法、細かいかもしれないですが、請負なのに代金請求としてるとこに違和感。報酬請求権では?
- 86 :
- 細かな事を言えばきりがないが。
全部は読んでないけど選択除いて、ムチムチと同じかというレベル。選択と択一が良ければ合格してるんじゃないか。
- 87 :
- 設問1(1)のミスはたしかに痛い。。
- 88 :
- 717の因果関係(「よって」)の当てはめがない(←ただみんな出来てない気もする)
- 89 :
- 将来債権譲渡の特定性の話がない。
- 90 :
- 設問2、色々結論のみで理由がないのもったいない気がする。
- 91 :
- 設問3、売買の錯誤として、重過失がない理由が書かれてない。
- 92 :
- 当事者が異なる場合の契約の一体性について、それを認める理由や考慮要素がない。
- 93 :
- 以上、偉そうに申し訳ございません。
一意見としてです。
相対評価なので、A〜Cのいずれかとかはなかなかわからないです。。
- 94 :
- 試験終わって以来、受かってる前提で行動してきた。内定もらったり。
後から自分が何書いたかを考え直しても、論点外しも(ほぼ)無いし、全体的に見ても不合格答案ではなかったと思っている。
合格者数1500人維持ならまず大丈夫。1300人くらいでも大丈夫だと思っている。
でも、昨日くらいから急に根拠の無い不安が芽生えてきた。
なぜか、ギリギリで落ちてたりしないだろうか、って不安が生まれてきた。
あと大体60日弱。こういう波に耐えなければいけないと思うと、なかなか気が滅入る。
- 95 :
- 俺も受かるという気持ちと落ちてるという気持ちで揺れ動いてるわ
精神的なショックの軽減のために落ちた後の事を考えて準備してる
- 96 :
- 結果も出てなくて仕事もしてないのになんで勉強しない人が多いんだろう
- 97 :
- 就活やらねば。。
- 98 :
- >>96
就活してるのでは?自分の周りは就活してる人多いですよ。内定を得ている人も。
- 99 :
- >>94
その気持ちわかります。
おそらく、落ちたときのショック軽減の目的から、根拠のない不安という感情を作っているのでは?
大丈夫だと思っているなら、大丈夫なんじゃないでしょうか?
- 100 :
- >>65
言いにくいですけど、行政、設問1当てはめ不足、設問2明後日、設問3やや明後日な感じですかね。。
ご本人が詳細に分析しておられて、大変勉強になるのですが、自分の読んだ感じだと相対評価であることを加味しても、少しうむむと感じました。
ただ、読んでる再現が、ここであがってるのと、せいぜい予備校のものに限るので、何とも言えないですが。
100〜のスレッドの続きを読む
[法曹の新世紀へ]関西大学法科大学院20[一流教員AA一流事務員団結]
平成30年予備試験スレ10
公務員しながら司法試験続ける奴ちょっとおいで
東大医学部 対 司法試験
死刑執行をがんがん進めよう!
新刊・増刊・増刷スレ 第107刷
募集停止 ビコーズ甲南大学法科大学院【7】
司法試験とツイッター16
( ^ω^)今年は受かるお67
【独占禁止法】経済法の勉強法5【選択科目】
--------------------
■■ 日蓮正宗って何で落ちぶれたんですか? ■■
共産・小池氏、丸山氏に「反省が1ミクロンもないような人に国会議員の資格は1マイクログラムもない」
【ヒットラー速報】アベ首相、沖縄関係予算を大幅減額へ「オレに逆らう奴はこうだ!」
名古屋、アニメロードの構想を練るも「聖地アニメが存在しない」と疑念を呈される [757453285]
【サッカー】神村学園通信制問題 寮生活の食事粗末で体重10キロ減も 保護者側、元生徒の栄養不足訴え
【CM王子】HARCO Vol.4【マルチプレーヤー】
50代以上の日々の愉しみ
OCNサービス総合スレ Part1
無料の着歌集めてます
【ロレチョン】wireとかいう頭でかい人【なの?】
牛丼一筋80年の最後の牛丼を食べた人は名乗り出ろ!!
【遂に】嘉門達夫 Part6【結婚】
!!!!!!MADFOOT!!!!!!
楽天ROOMについて語ろう 少しでも疑義があれば運営に即通報推奨 part.8
【アンチ】小林麻央 麻耶 海老蔵 ★321 【毎日外食三昧トド一家】
【話題】「日本は貧乏」説に「でも日本は住みやすいし楽しいから充分」と反論するのはもうやめないとオレら後進国まっしぐらだぞ★5
【コンビカー】子供の乗り物スレ 2台目【自転車】
【UMPC】GPD WIN/WIN2について語ろう30【ゲームPC】
Glll 記念総合スレッド 613
涙と感動の・・・ゾイドアニメ最強の名場面100選
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼