TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
刑事裁判官検察官って毎日万引き相手でしょ?
ビコーズ甲南大学法科大学院【5】
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻2015
法科大学院の粘着批判は無能な低学歴の甘え
【筑波?成蹊?日大?】社会人が通うロースクール
【新司法】租税法スレ4【選択科目】
北海道大学ロースクール41
小室圭様が目指す国際弁護士とは
独学で予備試(2019)を目指すスレ
【あかん】行政書士試験に不合格…
平成27年 司法試験 敗因分析
- 1 :2015/09/10 〜 最終レス :2020/03/30
- 敗因分析とか勉強方法とか
- 2 :
- 今年は構成だけで差が付かず、評価で差が付いたよなー(´・ω・`)
平均点も高かったし
- 3 :
- >>2
合格点が急に上がったのはなんでだと思います?
- 4 :
- 出来がよかったんじゃなくて論文重視に移行したんだろ
- 5 :
- >>4
ということは
受験生の答案のレベルが高くなった ではなく
論文の採点で全員に一定の点数を積んだ ってこと?
- 6 :
- >>5
そうじゃないの?
どの科目も一律上位40%が50点になってるじゃん
- 7 :
- 論文上位4割2000番答案=50点を8科目揃えてで700点
択一は130位とればよかった計算
- 8 :
- 135だった
- 9 :
- なるほど(´・ω・`)
受験生のレベルはこれまでどおりやけど、点数配分が変わったかなんかで、論文の点数たくさんつけるようになっただけの可能性もあるんか(´・ω・`)
- 10 :
- ごめんね
上位一律40%が50点って
どこ見たらわかる?
- 11 :
- ごめんね
上位一律40%が50点って
どこ見たらわかる?
- 12 :
- >>11
総合評価の下の方
- 13 :
- 今までの上位4割は45点
それを八科目揃えたら630点
ボーダーを780にすると択一150必要だった
論文の1.75倍はデカイ
- 14 :
- >>12
ありがと
なるほどです
- 15 :
- よくわからんのだが
なんで偏差値換算のはずなのに
合格点が毎年変わるんだ?
- 16 :
- 全員の点数が良ければ平均点は上がる
全員の点数が悪ければ平均点は下がる
その平均点がネックかな?
違ったらごめん
- 17 :
- 今年の問題はやっぱり憲法以外は易しかったんだな
- 18 :
- 僕は行政法もキツかった・・・
- 19 :
- 知財もゲロエグでしたよ
足切りは少ないから採点が甘かったのだと思うけど
- 20 :
- >>16
んーよくわからんな・・・
高度の点数操作で何かはぐらかされてる気がするんだよな・・・
もっと単純に点数付ければ良いのに
- 21 :
- みんな簡単やと思っても全体として偏差値上がるわけないのに、なんか点数操作したんやろなあ(´・ω・`)
- 22 :
- ビールさんの受験した手応えはどうでしたか?
自信アリだった?
やっぱりなあって科目はあった?
- 23 :
- 偏差値ってのは平均からの乖離だから、平均点が上がること自体は理屈上問題ない
ただ毎回同じくらいだったのが今年変わったのは、まあそういう風に採点したか、一律加点したかなんだろうと推測される
一律加点が一番簡単そうかな
- 24 :
- 動揺してなんらかの計算ミスがあったんじゃねぇのか?ん?
- 25 :
- >>22
もちろん何個もやらかしたのはあるけど、自分が書けたところでそのやらかしを補えてるかどうかってかんじやった(´・ω・`)
やらかしを0にするんは不可能やから、書けた部分をもっと厚くせなあかんわ
- 26 :
- ビールさんって再現答案アップしてたっけ?
- 27 :
- 成績表きたら再現あげようかな
公法のヤバさを具体的に指摘してもらわなきゃならないかも
法月よりヤバイかもしれない
- 28 :
- >>26
してないやで(´・ω・`)
- 29 :
- 敗因:青柳
以上
- 30 :
- >>28
そっか
ちょっと見てみたいと思ったもので
ありがとう
- 31 :
- 出来が良すぎると漏洩っていう試験だからな
ほんとくだらんわ
- 32 :
- >>29
2年連続で公法足切り
今年も公法足切りだとしたら
来年こそは・・・
- 33 :
- 今年の公法足切りの多さに草
- 34 :
- 青柳で足切り
- 35 :
- 他人の足を切ってたらクビを切られたでござるの巻
- 36 :
- 民事系も足切り多い
- 37 :
- 今まで憲法対策として
女の子っぽい丸文字で答案を書いてたけど
もうその意味がなくなった
- 38 :
- 三振制がなくなって
既習者や未修者穂学部の合格者数はほぼ同じ又は減ってるが
未修者非法学部の合格者数は増えてるな
やはり三振制や5年の期間制限は法曹の多様性を確保する上で有害だし
早急に期間制限を撤廃すべきだな
- 39 :
- 頭のいい()試験委員は頭の悪い奴の気持ちなど分からんのです
そして頭がいいからって法曹に向いてるとは限らんのです
- 40 :
- はやく点数しりたい
- 41 :
- 落ちたのは馬鹿だから
生きている価値なし
- 42 :
- シルバーウィーク前にきてくれるといいけど
- 43 :
- 4500番から合格した俺がアドバイス
基本書一冊と問題集一冊を全科目やり込みなさい
判例集、学者論文、重判は捨てろ
司法試験合格レベルに必要なことは基本書問題集一冊ずつやれば身につく
もちろん上位合格は無理
でも今年落ちた奴に上位合格狙う資格ないからね
- 44 :
- 択一何点だった?
落ちたときと受かったとき
- 45 :
- >>43
やり込みの対象にする問題集って何がいいですか?
シケタイ問題集とか?柴田の論文対策本とか?
それとも事例研究みたいなものを指してるの?
- 46 :
- 「やり込む」について詳しくききたい
具体的にどういう方法でやってたか
- 47 :
- >>45
絶対事例研究系はやるべき
あれは完全な種本になってる
公法と刑事法は特に
予備校本はちょっと傾向が違うと思う
>>46
基本書は見ないである程度再現できるレベルまで覚える
問題集は自分で答案作ってそれを覚えこむ
本番はいろんな論点思い出してそれを使えないか考える作業になると思う
例えば行政法なら問題と設問読んで「これ裁量使えねえかな、事例研究にこんなん書いてあったけどこれ使えねかなあ」って感じで
そうすりゃ筋は外さない答案になって、それを多くの問題でできれば相対的に浮くと思う
でもそれやるには本番で何も見ずに本の内容を思い出す必要があるから覚えこむ作業が必要だしそれがきつい
- 48 :
- 薬袋由美子ってホント?
- 49 :
- 事例研究憲法もいいんかな?
憲法演習ノートというのが出るみたいだけど
- 50 :
- >>49
事例研究憲法は村田や愛敬あたりの解説はいいけど他がいまいち
- 51 :
- 刑事法は最近新しくなったみたいだし、買ってみよう。
- 52 :
- 憲法こそ
ようやく正攻法が通用する時期がきた
- 53 :
- おれも合格者だが、あまり合格者の言うことを間に受けない方がいいぞ
人によって言うこと違うし
どの本を使うべきがなんで、相性や自分の欠点に合致するかによる
おれの個人的な意見では上に上がってる事例研究憲法なんてクソだと思うし、
事例研究刑訴法もやったけど、網羅性が低すぎてこれだけじゃ本試験に対応できない
いい本だとは思うけどね
ここで言いたい放題言ってる合格者に抽象的なアドバイスもらうより、自分の再現と合格者の再現を見比べて自分の欠点を探したり、合格者に再現見てもらってダメ出しされまくった方がいい
9月一杯はひたすら敗因分析でいいと思う
特に複数回論文で落ちた人はどこかに致命的な欠陥があるから、それを徹底的に探すことに全力を注ぐべき
敗因分析の手を抜くとまた落ちるぞ
- 54 :
- ミケ捜索中
- 55 :
- >>53
ありがとう
人によって違うって確かにそうだよね
あくまで主観だからなあ
しっかり敗因分析してみます
- 56 :
- バカ貝のせいで
憲法は、箸にも棒にもかからなかった答案以外は40は最低でもつけることになったと思う
去年よりはるかに難化してるのに、足切り4分の1って、絶対おかしい
- 57 :
- 全体的に偏差値操作してるから足切り難化でも足切り減るのは当たり前じゃね
- 58 :
- >>56
どうなんだろうな
足切り数と難易度って比例しないし
去年の憲法は簡単だったが逆に足切りは多かった
今年の知財は激難易度だったが足切りはそんなに多くない
どちらかといえばできた奴とできない奴が奇麗に分かれる問題の方が足切りは多くて
みんなできない問題は足切りは少ないのかもと思った
- 59 :
- 全体的に偏差値操作してるから難化でも足切り減るのは当たり前じゃね
- 60 :
- 行政法が一番難しかった
まず問題文がなにを言っているのか個別法の制度が難しくて理解しにくかった
しかも設問2が鬼
あと会社法設問3
全く分からんかった
- 61 :
- 個人的敗因分析
憲法→差別ごちゃまぜの上にとにかくうすい
行政→設問2が薄すぎ
民法→立木関係をよく分かっていなかった
会社法→一体性言及なし、設問3重版の丸写し
民訴→不利益変更禁止原則と付帯控訴の関係がわからず誘導を誤解する
刑法→強盗認定、不当両得の意思を簡単に認める、ごそう防衛めちゃくちゃ
刑訴→思い当たらない
選択→難しくて条文当てはめただけ
- 62 :
- 会社法設問3は百選判例だったような記憶
- 63 :
- あと規範力の作用場面書いてない
- 64 :
- >>61
刑法で強盗認定ってなんだよw
そこで即死してるんじゃないか
- 65 :
- >>62
mjd?
- 66 :
- >>64
それだけで即死かな?
- 67 :
- >>65
重版だったかな?
そこは曖昧だが新しい判例だった記憶
なぜかID変わってるけどAYs+nOY =VwMTu5XJ です
- 68 :
- 不法両得だった
- 69 :
- >>66
選択科目以外の俺の感想だけど
憲法→差別ごちゃまぜの上にとにかくうすい(みんな同じ)
行政→設問2が薄すぎ(みんな同じ)
民法→立木関係をよく分かっていなかった(マイナスだがダメージは小さい)
会社法→一体性言及なし、設問3重版の丸写し(マイナスだがダメージは小さい)
民訴→不利益変更禁止原則と付帯控訴の関係がわからず誘導を誤解する(上訴の勉強が薄い奴はみんな同じ)
刑法→強盗認定、不当両得の意思を簡単に認める、ごそう防衛めちゃくちゃ(即死)
刑訴→思い当たらない(普通)
民事でジワジワ首を絞めながら、刑法で首を切られた感じかな?
- 70 :
- 即死なんてのはどの論点でもありえないと思うが
強盗認定は無理があるなあ
- 71 :
- >>69
ごめんあと、行政設問3の具体的規範を挙げてない
特別な犠牲としただけ
民訴は誘導誤解して破棄差し戻しにした
2000番台乗るかな?
- 72 :
- >>70
駅のホームと勘違いしてしまった
- 73 :
- でも民訴って昔に比べたら本当に簡単になってますね
昔の過去問読んだらこれ絶対無理やろってのが多いけど
今年のは調べたら普通にテキストに載ってるレベルだったし
- 74 :
- >>72
どういう意味でしょうか?
- 75 :
- >>74
駅のホームで暴行
線路に落ちたら大変!
反抗抑圧あり
- 76 :
- >>75
すみません
それは無理がないですか?
落ちそうなら落ちそうって書くだろうし
問題文にない事実を勝手に加えてはいけないような
- 77 :
- >>76
やはり無理ですよね・・・
2000台乗らないなぁ
- 78 :
- 2000番台と3000番台は
論点に気付いたか否かというよりは
書き方の上手さで差がつく場合も多い気がするし何番かはよくわからんね
駅のホームで暴行→線路に落ちる→重大な死傷結果がありうる→犯行抑圧
ってのはありえなくはないが
Cがホームの端に経っていたとかの事情がない限りは不自然と見る方が素直な気がする
問題文見てみたがあくまで「Cのかばんの持ち手を手でつかんで引っ張っ」たとのみの事情だから強盗は無理があると俺は思う
一般にひったくりは強盗ではなく窃盗という常識(嫌な言い方かもしれないが)を知っていれば強盗とはならないと思う
- 79 :
- またIDが変わってしまったが
俺は=VwMTu5XJ です
- 80 :
- おれは恐喝にしたし
窃盗持ちかけた奴は教唆にしたし
それでも受かってたな
- 81 :
- >>79
日付が変わったんでID変更は誰でもそうですよ
- 82 :
- ありがとうございます
ひったくりと強盗恐喝窃盗の関係は試験後に基本刑法で勉強しました
大体窃盗との認定がなされるみたいですね
- 83 :
- >>82
ドンマイやで
別にお前の知力が足りない訳じゃなく
単純に勉強時間の差で決まるのが司法試験だからな
受からなかったらもっと勉強するのみだわ
- 84 :
- あと半年基本的知識理解に時間を費やしたいと思います!
- 85 :
- 既にそういうことをやるチャンスはあったのにやらなかったのだから、自殺
- 86 :
- 自分もTbレベルで強盗致傷認定して合格したから、筋は悪いけど一発足切りの即死ではないだろうな。
さすがに強盗致傷成立はどうかと思うが。
- 87 :
- 横領窃盗のところで勝負は決まってるんじゃ
- 88 :
- 憲法の時点で落ちたと思う。
私見がほとんど書けなかったから。
- 89 :
- 去年私見四行で公法70点台だから相当痛いミスだと思う
- 90 :
- そうだね
私見50点あるから、憲法は30点ないかもしれない
- 91 :
- その程度じゃ生きている価値はない
- 92 :
- 成績が届いてからだな
- 93 :
- >>3
漏洩
- 94 :
- 公法以外も点数上がってない?
- 95 :
- 死因の数が合格者ドラマ変わらないのに落ちた人は、自分では気づいていない基礎知識の穴や文章力の欠陥がある
口の悪い合格者に見てもらって、ケチョンケチョンにけなしてもらった方がいい
- 96 :
- 文章力は大して重要ではないと思う
文章の巧拙は上位合格か下位合格かを決める要素にすぎないような気が
個人的意見だけど
- 97 :
- この女子学生以外に答え漏れてないんか、短答式も答え教えてもらってたらしいから 漏れてたら試験成立せんやろ
- 98 :
-
憲法学者バカ 青柳幸一
愛人に 司法試験問題を漏洩した
スケベで卑劣な エロおやじが
「安保法案は 憲法違反ニダ!」
などと偉そうに ホザいている
http://goo.gl/kdPp4u
- 99 :
- しかしよくこの女、短答通ったな
やはり満点だったらしいが、そうでなければここで足切り
そうすると、今回のあの腐った問題の100点答案は日の目を見なかった
- 100 :
- 木村草太がNHKでてるぞ
100〜のスレッドの続きを読む
平成31年(令和元年)予備試験スレ その7
【どれがよい?】短答過去問集【使い方は?】
やめたやめた┐(´д`)┌wwww
呉明植スレ5
【弁護士】廃業者が年間400人のクソ資格【凋落】
☆法曹と旧華族★
平成30年予備試験スレ13
法務省人権擁護部
ようこそID腹筋スレへ!
憲法の勉強法28
--------------------
雑談 朝焼けに口づけてる
米農家総合スレ50
★現役JCだけど質問ある?【ガチで答えます】
俺たちの時代のトレンドと言えば…
国民民主党・玉木代表 迷走中
ヤムチャを雑魚でネタキャラとして扱う風潮
三澤杏奈はどうした?
温泉むすめ(湯の)中の人スレ〜三番風呂〜
親が毒親の喪女4
Dead by daylight Part235
高校数学の質問スレPart400
【関ジャニ∞】村上信五信者晒しスレ7
【遊戯王】爬虫類族スレ32【エーリアンヴェノムワームレプティレス】
UNCHAIN part12
蒼い夜そして【ソン・シギョン】です★本館★19夜目
標準軌車両の模型は高級品の証拠
レイディアントシルバーガン
オタクになる原因はアスペルガーかも…
41代の連想ゲーム 5
正直すまんかった
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼