憲法9条改正議論スレ 27
現在、日本を取り巻く国際情勢は刻々と変化しており、外国からの脅威は増しています。
また、衆議院議員選挙の結果、改憲勢力が3分の2を上回った状態が継続しており、
憲法改正のチャンスです。
このスレでは、日本のあるべき姿を議論し、日本の安全保障のあり方を見直すとともに、
憲法9条の改正案を討議し、日本国民の生命と財産を守る方法を探し出すこと、主権国家
として日本の外交力高め、日本の正常な発展を促すことを目的とします。
元スレ ～ 前スレ：
11 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1520423734/
12 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1521767623/
13 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1522762104/
14 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1523802290/
15 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1524484908/
16 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1524919317/
17 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1525378011/
18 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1527565254/
19 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1528235339/
20 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1528898210/
21 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1529664333/
22 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1530652456/
23 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1531840776/
24 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1532952893/
25 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1533567453/
26 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1534771282/
現在、日本を取り巻く国際情勢は刻々と変化しており、外国からの脅威は増しています。
また、衆議院議員選挙の結果、改憲勢力が3分の2を上回った状態が継続しており、
憲法改正のチャンスです。
このスレでは、日本のあるべき姿を議論し、日本の安全保障のあり方を見直すとともに、
憲法9条の改正案を討議し、日本国民の生命と財産を守る方法を探し出すこと、主権国家
として日本の外交力高め、日本の正常な発展を促すことを目的とします。
元スレ ～ 前スレ：
1 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1509547649/
2 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1510314837/
3 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1511097643/
4 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1511876292/
5 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1513222127/
6 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1515222171/
7 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1516596382/
8 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1517465493/
9 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1518438467/
10 http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1519427600/
過去を敬い、今を見つめ、未来へ向かえ。
過去の功績が現在の日本を作り上げたのです。
２６７８年の神話から歴史への成果が今日の日本の発展と繁栄の礎です。
過去を敬う心の無い民族は、衰退する。
国防は、日本民族の存亡をかけた政策であり国民の死生の基である。
主権者たる国民は知らなかったでは無責任である。
隣国中国は、内モンゴル・新羅ウイグル・チベット民族を滅亡させる
計画で、虐殺、餓死、そして現在は精子菅カット【パイプカット】して
子供を産めなくして滅亡させようとしている。
現在内モンゴル支那人80/内モンゴル２０％新羅ウイグル50/支那人50
チベット人50/支那人50と成っているが何れ全て支那人に成る。
国際社会は知っていて誰も助けに来ないのが、国際社会の現実です。
先の大東亜戦争の原因は何か？日本は明治維新欧米にあやかりたいと
日英同盟を結び、日露戦争を勝利させたのも米英でした。
それなのに米英を敵として戦わなければならない日本経済封鎖と言う戦争を
米国から仕掛けられる第一原因は満州の日米共同経営約束＝満鉄の共同経営を
日ロ戦争勝利に導いた米国の恩義に背いて日本が一方的に破棄したからです。
第二原因はパリ講和条約で日本タダ一人正義ブリッコになり人種差別撤廃
を提案し採決では圧倒的多数評決で約３分の２支持を受けたが米英のごり押し
で破棄されたのです。国際社会は自国の利益で行動しているのであって正義で
行動などしていないのです。つづく
いてもマスコミ始め無視して中国広告していることからも理解出来ることだ。
自衛隊は、憲 法、法令の絞首刑訴訟裁判のハンデーを背負って日本の平和を
守ることなど困難ではなく、不可能な難題を国民は自衛隊に委託するのは無責任です。
いくら防衛費を増やしても核弾頭ミサイルに対して日本国民を守れない。
さらに核武装していれば【広島・長崎に原爆攻撃受ける事は無かった】と言うのが
過去の戦争の教訓です。被爆国だからこそ核武装すべきで、逆はナンセンスの極みです。
過去の教訓を生かして、日本も核弾頭ミサイルを装備し再び原爆攻撃されない
日本国にして子供へさらに孫へ継承しましょう。
国防を考えるとき、意思ではなく（意思は変化する）相手と我が国のの軍事能力
及び経済力を考慮して、我が民族の存亡と精神的安泰を考慮して判断するべきです。
さすれば、当然日本は米欧の自由民主思想と自由経済を是として同盟するべきです。
同盟国といえども状況が変化すれば敵対もあり得るのです。
日米同盟を堅持するなら当然米国軍と友軍として共に日米の敵と戦うべきです。
それが国際社会の責務です。アメリカの番犬には成りたくないが米軍は日本の
番犬で有るべきだなどの議論は有っては成らない暴挙です。
日本軍もアメリカの番犬に成るし、米軍も日本の番犬に成ってくれと言えるのです。
これは、米国民の立場に成って思考すれば直ぐに理解出来ることです。
１．憲 法は【占領下で米軍占領統治の為の憲法】だから改 正が必要だ。
２．憲 法は【日本国民を無視し議論権も投票権も奪い強制】したから改 正する。
３．憲 法は【日本国の国民主権を否定している】から改 正が必要だ。
４．憲 法は国家【国民・主権・領土】を守る軍隊戦力を否定してるから改 正する。
５．自衛隊による侵略解放軍撃退は殺人罪訴訟で自衛官は絞首刑に成るから改 正する。
７．国防軍人の裁判は軍法会議で裁くよう憲 法を改 正する。
８．憲 法は【自衛隊法は憲 法違反高裁判決】が出ているから自衛隊合 憲にする。
９．憲 法は【専守防衛で、敵基地反撃武器を持てず国民の生命財産を守れない】から改 憲する。
10．憲 法は【日本を国連の敵国に固定する為だ】故に国連の友軍日本に成る為改 憲する。
11．憲 法は【領土領海領空内の防衛戦争】では国民の生命財産を守れないから改 憲する。
12．憲 法は【国連の敵国で名誉と財産を奪われ経済困窮若者自殺3万人】を助ける為 改 憲する。
13．護 憲は【中国解放軍の軍 靴の足音を尖閣諸島から本土へ近づける】から改 憲する。
14．護 憲は【中国解放軍を呼び込み自衛隊では間に合わず徴兵制必須】だから改 憲し徴 兵を避ける。
15．護 憲は【日本国の国家主権及び国民主権防衛を否定している】から改 正が必要だ。
16．護 憲は【日本滅亡を企む共 産・立 憲 民 主 等の謀略だから】改 正が必要だ。
17．日本国民による日本国民の為の憲 法を発 議し日本国民の投 票で９ 条 改 正しましょう。
18．日本国民は憲 法に歴史上一度も国民投票を行っていないこれでは国民主権と言えません。
19．憲 法の是非を一度も国民帳票していないのは先進国では日本国民だけです。
20．今こそ憲 法を日本国民の投票で主権者日本国民の信任された憲 法を作ろう。
１．日本が国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参 戦して国連軍の戦友に成り友軍に成り
国連の敵国日本から、国連の友軍であり戦友であり同盟軍に成りましょう。
ｱ．【国連の敵国日本】から【国連の友軍日本に成る】なら例え中国が攻めようとしても、
本気で日本に援軍【国連軍・多国籍軍・有志連合軍を編成し】日本を助けてくれる。
ｲ．しかし今のまま国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参戦を拒否し国連の敵国条項を
維持しつづけるならどんな軍備を保持しても日本の安全は守れないでしょう。
ｳ．日本が侵略されるときは国連軍・多国籍軍・有志連合軍などを編成して助けてくだ
さいと虫の良いお願いでは、他国は誰も日本に援軍を送ってくれない。
２．日本が侵略されるときは、それこそ国家総動員で守らなければならなくなる。
ｱ．それを避けるため改 憲し国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参 戦してよしみを築き
強い絆を築く事が大切だ。
ｲ．それは日本が国連の敵国から国連軍の友軍になり戦友に成り同盟軍に成ることだ。
３．改 憲 し日本が国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参 戦し日本が国連軍・多国籍軍・
有志連合軍への参戦し彼らと強い絆で結ばれる事が国連の敵国日本から、国連の友軍
になり戦友になり絆を強くすることが大切だ。
結論：①．改 憲し【国防軍と戦力保持】及び【国防戦争】並びに【軍事的に国際貢献】する憲 法に改 正する。
②．改 憲して日本を国連の敵国から脱出し日本を国連の友軍に成り戦友に成り同盟軍に成る。
③．改 憲して日本は【国連軍・多国籍軍・有志連合軍】の同盟軍に成り友軍に成り戦友に成る事で
お互いに助け、助けられる強い絆を構築して日本の平和と安全を守る徴 兵 制 不要だ。
これにより最も少ない戦力で日本は平和と安全を守れて徴兵制は必要なくなる。
国連の敵日本では誰も助けに来ない。国連軍・多国籍軍・有志連合軍の友軍に成ろう。
１．ＦＮＮ世論調査
各政党は、それぞれの憲法草案を提示すべきだと思いますか？
① 各政党は憲法草案を提示すべきだと思う。 ８１％
② 思わない。 １２％
③ わからない、どちらとも言えない。 ７％
２．産経・ＦＮＮ合同世論調査
施行70年を迎える現憲法は今の時代に合っていると思いますか？
① 今の時代に合っていると思わない。 ６２％
② 思う。 ３１％
③ その他 ７％
３．読売新聞世論調査
国会の憲法審査会で憲法改正に向けた議論が活発に行われることを期待しますか？
① 議論を活発に行うことを期待する。 ６７％
② 期待しない。 ２７％
③ 答えない。 ６％
YouTubeで検索
じぶんの想定や思い通りになると たかが言葉や柵での連鎖だよ 憲法逝っても
所詮人間がやることだ 特に切羽詰まった負の局面（人間の一番凶暴で残虐な性質が出る）での事柄だろ？？？ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね
徴兵制は、憲法第18条により禁止されている「意に反する苦役」にあたるから、憲法上は禁止されるというのが、現在の政府見解である。
しかしながら、比較法的にみれば、必ずしも徴兵制が「苦役」に当たると考えられているとは限らないという面があり、
その意味では、我が国の憲法上も、徴兵制は「意に反する苦役」に当たらないとする解釈も不可能ではない。
もっとも、現行憲法では、一切の「戦力」の保持が禁止されている以上、その意味では、仮に徴兵制が「苦役」に当たらないと解したとしても、現行法上は禁止されていると解さざるを得ない。
ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、
憲法上、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るということになるから、徴兵制が「苦役」に当たらないと解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することが可能となってしまうのである。
したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、徴兵制を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。
核兵器と憲法との関係について、従来の政府見解によれば、自衛のための必要最小限度を超えない実力を保持することは憲法上禁止されておらず、
その範囲内にとどまるものである限り、核兵器であっても、これを保持することは憲法の禁ずるところではないというのである。
しかしながら、他国の領土ないし国民の一部を殲滅するほかない核兵器が、「自衛のための必要最小限度の超えない実力」であるというのは、甚だ無理があるというべきであるし、
それをさておくとしても、「自衛のための必要最小限度の超えない実力」しか保持し得ない現憲法が、核兵器保有の歯止めとなっているのは明らかであろう。
ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るのであるから、
憲法上は、何らの制約なくして、核兵器を保有し得るということになってしまうのである。
したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、核兵器の保有を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。
憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、「自衛」の解釈を変更することにより、
実質的にほとんどの武力行使をなし得ることになってしまうのである。
すなわち、「自衛」に集団的自衛権を含むと解することにより、多国籍軍における通常の武力行使などについても、憲法上はこれを禁止する根拠はなくなるわけである。
例えば、今回のシリア攻撃に参加することも、憲法上は充分に可能となるわけである。
さらに言えば、安倍首相の従来の答弁によれば、太平洋戦争が侵略戦争か否かは、歴史家の判断にゆだねられるべきというのであるから、
憲法第9条を改正した場合、「自衛」と称して、太平洋戦争のような戦争を引き起こすことも、憲法上は可能であるということにすらなってしまうのである。
この点、安全保障関連法の制定にあたり、安倍政権は従来の憲法解釈を変更し、安倍政権のいうところの「限定的な集団的自衛権の行使」を容認したのであり、
「自衛」の解釈を変更しさえすれば、要は何でもできてしまうという前例があるわけである。
今のところ、憲法第9条を改正しても、限定的な集団的自衛権しか容認しないという政府見解は維持されるなどと主張しているようであるが、
これから憲法改正をしようとするのであるから、そのように言うに決まっていようが、いざ憲法が改正されたら、
やっぱりフルスペックの集団的自衛権を行使します、などと言い出す危険性はきわめて大きいというべきであり、そうなってしまったら、もう後の祭りである。
①ネトウヨは、「憲法第9条があると日本を守れない」などと盛んに主張するが、
安倍首相によれば、「憲法を改正しても、自衛隊の任務や権限に変更が生ずることはない」とされているのであり、
そうである以上、憲法を改正したからといって、「日本を守れない状態」が「日本を守れる状態」になることはあり得ないのであって、
そもそもネトウヨのいう「憲法第9条があると日本を守れない」という主張自体が、実は真っ赤な嘘なのである。
②ネトウヨは、「憲法第9条があると日本を守れない」などと盛んに主張するが、
ネトウヨは、数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国憲法（笑）を崇拝しており、
そうである以上、そもそもネトウヨには「日本を守る」などという意思など端から存在しないのであって、
その意味でも、ネトウヨのいう「憲法第9条があると日本を守れない」という主張自体が、実は真っ赤な嘘なのである。
③ネトウヨは、国政やマスメディアから反日を駆逐すべきであるなどと声高に主張し、
要するに自分たちの気に入らない言動をする者を弾圧することを標榜しているのである。
そもそも、民主主義社会というのは、国民の表現の自由が充分に保障されていることがその大前提なのであって、
ネトウヨは、それを真っ向から否定する、ある意味では民主主義を否定する者たちなのである。
また、ネトウヨは表現の自由という他の人権よりもより手厚く保障されるべき人権を真っ向から否定する者たちなのであるから、
国民の基本的人権をなるべく制限しようというのが、ネトウヨの思想の根幹にあるのである。
そのようなネトウヨが声高に主張する憲法改正は、きわめて危険なものであるということは、充分に認識すべきであろう。
④護憲派は、憲法が改正されると徴兵制が導入されるおそれがあると繰り返し指摘してるところであるが、
ネトウヨは、護憲派が徴兵制導入の危険性を指摘すると、徴兵制導入は有り得ないなどと、護憲派に対して批判を加えてくるのである。
ところが、護憲派が、それでは憲法で徴兵制自体を禁止すべきではないか、と指摘すると、ネトウヨは意味不明な理屈を繰り返して、これに反対するのである。
そもそも、徴兵制導入が全く有り得ないのであれば、憲法で徴兵制を禁止することに反対する合理的な理由は何ら存しないというべきであり、
徴兵制禁止に反対しているということ自体、ネトウヨが声高に主張する憲法改正の真の目的の１つが、我が国に徴兵制を導入することにあるということであろう。
このことは、徴兵制導入を声高に主張するネトウヨも存在することや、ネトウヨが徴兵制を導入して数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国（笑）を崇拝しているという事実からしても、
明らかであるというべきであろう。
改憲派であるネトウヨは、「憲法第９条があると日本を守れない」などと主張しています。
しかしながら、「日本を守る」という観点でいえば、数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国憲法（笑）は、
全くお話にならないレベルであることは言うまでもありません。
ところが、ネトウヨに対して、「数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国憲法（笑）は、日本を守ったのか？」と問うと、
それに対する反応は、「日本を守った。」と強弁するか、言葉を濁すかのどちらかです。
要するに、ネトウヨにとっては、数百万人もの日本人が死へと追いやられたということは、大したことではないということのようです。
すなわち、ネトウヨのいう「日本を守る。」とは、あくまで日本という「国」を守ることであって、
そこに暮らす「日本人」を守ることでは決してないのです。
改憲派であるネトウヨは、「憲法第９条があると日本を守れない」などと主張しています。
しかしながら、ネトウヨは、下記事例のように、
「中国が自衛隊に武力攻撃を仕掛け自衛隊に死傷者がでれば国民の9条改正意欲はいっきに盛り上が」るなどと、とんでもない主張をしています。
ネトウヨは、我が国を命がけで守っている自衛隊員が死んでも構わないと言い放つのです。
すなわち、ネトウヨのいう「日本を守る。」とは、あくまで日本という「国」を守ることであって、
そこに暮らす「日本人」を守ることでは決してない、ということです。
そのようなネトウヨが声高に主張する憲法改正は、日本人の命を危険にさらすものであるということは、認識すべきでしょう。
（事例）
726 名無しさん＠３周年 2018/07/26(木) 23:20:27.95 ID:7MojhdaY
中国が自衛隊に武力攻撃を仕掛け自衛隊に死傷者がでれば国民の9条改正意欲はいっきに盛り上がり
圧倒的多数で改正され軍事力の拡大強化もいっきに進むだろ
それを待つのも一つの手かもしれんな・・・
日本人はいったん方針が決まれば一億人が一体となって目的遂行に突き進むことができる
明治維新の大躍進や戦後の大復興・大復活のように、それができるのが日本国民の稀有なところであり凄いところだ
改憲派であるネトウヨは、「論破済み」という言葉を好んで使います。
これは、相手の主張に対して、反論する余地が全くないときに用いられます。
すなわち、相手の主張に対して、負けを認めたくはないが、さりとて反論することも不可能なので、
「論破済み」とレスをすることで、あたかも相手が既に論破された主張を蒸し返したかのごとく、不当な印象操作をしようとするのです。
それならばと、護憲派が、ネトウヨが論破したという当該レスを適示するように求めても、一向に適示してきません。
なぜなら、そもそも「論破済み」というのがデタラメなのですから、適示できるはずがないからです。
このようなネトウヨによる不当な印象操作は、国民を欺くことにより彼らの目的を実現しようとする、ネトウヨの姿勢が端的に現れているといってよいでしょう。
改憲派であるネトウヨは、護憲派に対し、執拗に「論破済み」というレスをします。
しかしながら、「論破済み」と連呼するネトウヨに対し、過去スレにおいて、下記の点を問うたところ、ネトウヨはダンマリを貫き通しました。
ネトウヨは、この点についてはダンマリを貫き通しながら、「論破済み」を連呼し続けることでしょう（笑）
①内閣総理大臣が、「自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない」と発言したときに、
それを聞いた者が、今まで軍事行動ができなかった場面で、軍事行動ができるようになる程度の変更はあると認識するのか、認識するとすればその根拠
②安倍総理大臣の言う「権限」が限定的であるという根拠、限定されるとすればその範囲及び根拠
ネトウヨは、言論弾圧を標榜しています。
言論弾圧を標榜しているネトウヨが声高に主張する憲法改正が、きわめて危険なものであることは、明白であると言えましょう。
386 武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/04/09(月) 10:00:19.82 ID:lECU9EjE
もちろん防衛基本法に
スパイ防止法を制定して
国政とマスメディアの正常化して
外国の利益の為に働く反日活動家は
国政とマスメディアから駆逐しましょう。
しかし基本法人権を尊重しますから
中国大好き日本大嫌いな国民がいたとしてもその考えは処罰はしない。
ただ国政とマスメディアである資格は得られない。
自動車免許でいえば安全運転する能力無いのと同じ事。
ネトウヨは、言論弾圧を標榜しています。
言論弾圧を標榜しているネトウヨが声高に主張する憲法改正が、きわめて危険なものであることは、明白であると言えましょう。
469 大和 ◆GMjejT5eWo 2018/04/10(火) 13:06:25.67 ID:OaZjnfdV
>>468
>結局は国民が賢くならないと
>どうしようも無いでしょうね
>スパイ防止法も大事です
>反日マスメディアを駆逐して日本の為になる情報を提供させないと。
①ケンポウカイセイ
②スパイ防止法の制定
③マスメディアの改革
この3つを至急やり遂げないと日本が危ないですね
重要課題が多い日本ですが、この3つは別格の重要性を持ちます
ネトウヨは、事例①のように、護憲派が罵倒や誹謗中傷を繰り返しているなどと主張しています。
しかしながら、実際には、事例②のように、罵倒や誹謗中傷を繰り返しているのは、護憲派であるネトウヨのほうなのです。
しかも、事例①のネトウヨは、他のネトウヨが事例②のような罵倒や誹謗中傷を繰り返していたとしても、決して注意することはありません。
要するに、ネトウヨの主張は、決して真に受けてはならないのです。
（事例①）
40 大和 ◆GMjejT5eWo 2018/07/18(水) 07:41:54.20 ID:5pjHXqYc
このスレ読む方は、改憲派と護憲派、攻撃的なのはどっちか、相手を罵倒する発言が多いのはどっちか、誹謗中傷が多いのはどっちかなどを見て頂ければと思います
俺もこのスレを始めるまでは、護憲派も平和主義のあまり、現実が見えていないだけかなと思っていましたが、現実が見えていないだけではなく非常に好戦的で非常識な人ばかりで驚いています
ご自身の目で確認してください
（事例②）
194 武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/07/20(金) 07:10:39.23 ID:YGvom9FN
>>182
９条カルト洗脳人間は
自分で洗脳状態を認めたく無いだけでしょう。
カルトというのはそういうものです。
世界で日本の一部にしか存在しない
狂信者となってます。
事実、９条カルト洗脳人間は世界で通用しません。笑われます。ここだけの話だと思ってますか？
ネトウヨは、「憲法第9条があると日本を守れない。」と繰り返し主張しているが、
憲法改正を主張する安倍総理大臣の国会における答弁によれば、
憲法を改正しても「自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない。」とされているのであって、
そうである以上、自衛隊の任務や権限に変更が生ずることはないのであれば、
憲法を改正したからといって、「日本を守れない状態」が「日本を守れる状態」になることはおよそ有り得ないのであって、
そもそも、ネトウヨの言う「憲法第9条があると日本を守れない。」という主張は、デタラメなのではないか。
① 憲法改正によって、ネガティブリストと軍法会議所が実現する。
② 上記①は、自衛隊の権限の変更そのものではあるが、９条の改正を実現するためにレベルの低い国民を欺くことは、「嘘も方便」である。
③ やっても良いリスト（ポジティブリスト）に入っているかどうか考えながら戦いを行うことから解放されることは、権限のアップではない。
④ 安倍総理大臣のいう「権限」とは、防衛出動命令下命時が自衛隊の持つ最大の権限のことであり、憲法改正によってこれが拡大することはない。
２ 上記１に対する護憲派の反論
① 上記１③について、「やっても良いリスト」が、「やっちゃダメなリスト」に該当しない行為をあらかじめ全て網羅している場合でない限り、
「やっても良いリスト」が「やっちゃダメなリスト」に変更された場合、それは選手の権限の変更そのものである。
② 上記１④に関し、下記の点を明らかにされたい。
ア 内閣総理大臣が、「自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない」と発言したときに、
それを聞いた者が、今まで軍事行動ができなかった場面で、軍事行動ができるようになる程度の変更はあると認識するのか、
認識するとすればその根拠
イ 安倍総理大臣の言う「権限」が限定的であるという根拠、限定されるとすればその範囲及び根拠
３ 上記２に対する武蔵の日の出（ネトウヨ）の反応
ダンマリ（笑）
① 憲法改正によるメリットは、下記ア及びイのみである（なお、大和はこれらに限らないと主張するものの、他のメリットを何ら明らかにしない。）。
ア 自衛隊が違憲だという立場の人が減り、物事を決めるときに自衛隊が違憲だと言って反対する人が減るので、
議論がスムーズに進むようになる
イ 自衛隊のお子さんが、「お前のお父さんは違憲だ」と言われることがなくなる
② 上記①アによって、日本を守れるようになる。
２ 上記１に対する護憲派の反論
① 「議論がスムーズになる」という程度では、「日本を守れるようになる。」とは到底言えない。
② そもそも、実際に「議論がスムーズになる」と断定し得る根拠はあるのか。
③ 自衛隊を憲法に明記したところで、その「物事」それ自体の違憲性が争われ得るのであれば、
議論がスムーズにならないことには何ら変わりないのではないか。
３ 上記２に対する大和（ネトウヨ）の反応
ダンマリ（笑）
① 安倍総理大臣の答弁は、質問相手に忖度して妥協して回答したものである。
２ 上記１に対する護憲派の反論
① ネトウヨの説明を前提とすれば、憲法改正についての内閣総理大臣の説明は、信用に値しないということになるのではないか。
② 上記①を前提とすれば、そのような説明を真に受けて憲法改正に賛成すべきではないということになろう。
３ 上記２に対する天台宗（ネトウヨ）の反応
ダンマリ（笑）
順位 国 核弾頭数
調査機関 米調査 国際調査
1位 ロシア 7000発 7290発
2位 アメリカ 6800発 7000発
3位 フランス 300発 300発
4位 中国 270発 260発
5位 イギリス 215発 215発
6位 パキスタン 130発 130発
7位 インド 120発 120発
8位 イスラエル 80発 80発
9位 北朝鮮 ？発 10発
全世界合計 14915発 15405発
日本は通常兵器では世界第４位ですが、
核兵器を考慮すると、日本の国防力は北朝鮮以下に成る。
それほど、核兵器は桁違いの敵破壊力を持つのです。
核武装した北朝鮮は日本を火の海にすると挑発冒涜している。
敵基地攻撃兵器が無いから、日本滅亡まで何十発でも核弾頭打ち込める。
こんな情けない日本を後世の子孫に残すわけにはいかない。
核武装が、日本核弾頭攻撃侵略を断念させ日本の平和を維持できるのです。
例え一発核弾頭攻撃されても直ぐに敵核弾頭基地攻撃して滅亡を防ぐ備え
が日本に必要だ。そのためにはまず憲 法 改 正が必要です。
北朝鮮が核弾頭ミサイルを装備し
１．核弾頭ミサイルで日本を火の海にして絶滅させる。
２．核弾頭ミサイルで日本を海に沈めてい滅亡すると脅している。
日本も核武装するべきです。
当然軍事同盟国の核武装合意を得て行うのが良い。
韓国・北朝鮮の様に核兵器持たないと約束して相手を騙して核武装
するべきでは有りません。
どうどうと同盟国の同意を求めて同意の元で核武装しましょう。
もし、同意しないなら絶対確実な核の傘提供する同盟国との条約を求める
べきです。
核の傘提供もいい加減で、核武装反対するのは最悪日本滅亡も仕方ないと
言う事かと同盟国に迫るべきでしょう。
フランスは米国の核の傘提供するので核武装必要なしの提案に対し、
米国に、フランス国民の運命を託すのは失礼で有るしフランス人の
プライドも許さないと言って、フランスは核武装しました。
日本も核武装を米国に同意して貰いましょう。
１．現在は、日本国内を凋落して中国解放軍が日本解放実行するときに
水先案内人を日本国内に作り、米軍撤退を主唱し日本国内を２分する事です。
２．共産主義者を日本国内に養成する為大学・高校・義務教育を共産主義者で固める。
３．日米安保破棄させハワイ以西を中国支配圏とする交渉を米国と開始した。
４．大学教授による共産主義者養成、共産主義国会議員及び共産地方議員育成。
５．日教組による共産主義者養成、弁護士に共産主義者を養成する。
６．裁判所へ共産主義者裁判官を沢山送り込み自衛隊戦争 憲 法 違反裁判勝利する。
７．新聞社、テレビなどマスコミの隅々まで共産主義者で埋め尽くす。
８．平和ぼけ日本国民を作り出し、愛国心を奪い、戦う意思を奪い取る。
９．いざ戦争のときに、彼らを共産党解放軍の歓迎団体になってもらう。
10．自衛隊が戦争するなら、弁護士が憲法違反だと裁判勝利を勝ち取る。
11．自衛隊が侵略解放軍を攻撃し撃退なら殺人罪で自衛官絞首刑を勝ち取る。
12．マスコミが共産党政策【脱原発・護 憲】を広報し世論を支配する。
13．国会から改 憲 議 論・原発再稼働推進議論排除するため無価値な森加計日誌ｾｸﾊﾗ議論する。
14．マスコミが重要報道【領土/領海/領空侵犯隠蔽】するため森加計日誌ｾｸﾊﾗ報道で隠蔽す。
15．だから 改 正 絶 対阻止するために共産・民主に改 憲 反対させる。
16．改 正 阻止に皆で力を合わせて、共産・民主、大学教授改 憲 反対、弁護士も
改 憲 反対マスコミも 改 憲 反対、日教組も 改 憲 反対活動するのですよ。
日本国民は滅亡するまで核 攻 撃されるから 改 正 が必要だ。
９ 条 では日本が核弾頭攻撃されても、日本は敵の核弾道基地攻撃できないし
敵基地攻撃兵器も持っていない。日本滅亡するまで敵は核弾頭を打てるのです。
日本を滅亡させたい政党が、敵基地攻撃兵器の装備に憲法違反で有り専守防衛に
反するとスパイ政党がスパイ弁護士会がスパイ教員組合が大騒ぎするからです。
日本国民に主権は無いのです。日本国家に主権は無いのです。
主権とは自らの生命財産を守る為、日本を攻撃されたら敵国の核弾頭基地攻撃して
滅亡まで核弾頭攻撃されるのを防いで初めて主権国家といえるのです。
自らの国を核弾頭攻撃されたら、敵の核弾道基地を攻撃して国家及び国民の生命財産を
最小限の被害にとどめ、日本民族を滅亡から守る軍 隊 を保持して初めて主権国家であり、
主権国民と言えるのです。
スパ イ 政 党の護 憲 論 平 和 憲 法とは、日本を核弾頭で狙う敵に取って反撃されずに
平 和で居られると言う意味で有り 護 憲 ９ 条は日本を火の海にするために必要だと言う。
護 憲を唱える、ス パ イ 目的帰化政党に日本国民は騙されてはいけません。
だから、同盟国と歩調を合わせた 法 改 正 が必要だ。
１．テロ共謀罪、２．秘密保護法、３．スパイ防止法、４．共産党を排除せよ。
５．憲 法 ９ 条 改 正し、米軍と共に戦うべきだ。
日本は、いずれ米国を裏切って、中国共産党と仲良くする保険に共産党を温存しているのか？
自由陣営に居たいなら、米軍が戦うとき日本も共に戦えと言うことだ。
朝鮮戦争で米軍が戦っている時はまだ占領下に有ったから許される。
ベトナム戦争のとき、日本は高見の見物であった。
経済ではベトナム特需で大いに儲けていたがまだ許された。ソ連健在だったからだ。
湾岸戦争で米軍が戦っている時も日本は金だけ出して高見の見物を決め込んだ。
だが、米欧は高見の見物する【日本を許さなかった。】
そう、失われた２０年は欧米によってたかって日本の富を強奪されたのだ。
このことに、日本国民のほとんどが知らない。ただの経済問題と思っているが
とんでもない間違いだ。
何時までも、米軍を日本防衛の傭兵と位置づけてはいられない事を知るべきだ。
米軍が戦うとき日本も共に戦えそれが、日米安保堅持の絶対条件となるであろう。
なぜなら、日本は健気な努力により自力で経済植民地から脱却したからだ。
そう、タダで日本を守る意味が米国には無くなった事に日本国民が気づくべきだ。
これにより、誇りを持って堂々と優秀な人材が志願してもらうのが目的だ。
現在の憲法は、義務教育教科書にも自衛隊憲法違反が記載されて教育をしている。
これでは、憲法違反の自衛隊に優秀な人材の志願者が少なくなる。
だいたい自衛官が自分の子供に自衛隊は憲法違反なのに何故お父さんは自衛隊
に志願したのと自分の子供に問い詰められてショックを受ける自衛官がいるのです。
こんな憲法９条は改正し、自衛隊に日本の国防と災害から国民の生命財産を守る
大切な任務を遂行するために憲法に記載された尊い任務を遂行する為にパパは自衛隊
で活躍しているのだよと自分の子供に胸を張って答えられるようにするべきです。
こうすることにより、より多くの優秀な自衛隊志願者が増えるのです。
別に日本だけでは無く、アメリカ欧州でも大学政治家マスコミ株買い占めなど
共産党員が何時でも中国から逃亡できるように準備している。
特にマスコミ株に関心が強いそうだよ。
だから、アメリカ世論も日本の世論も外国広告企業＝マスコミの作られた世論です。
中国北朝鮮に都合よく解説して中国北朝鮮の為に貢献しているマスコミです。
これは、我らが税金と受信料で運営するＮＨＫでさえも大量の外国及び渡来人
帰化職員が暗躍していることです。
ですから決して中国の新羅ウイグル・チベット民族・内モンゴル民族滅亡行動の
批判はＮＨＫには困難であり不可能なのです。
中国の観光地宣伝広告番組報道はできても中国批判は不可能なＮＨＫです。
そればかりではなく、ねつ造歴史戦争では日本国民の敵で有り中国の味方と
成って日中歴史戦争を行っているのです。
例えば７３１部隊では、一次資料は米軍との取引で米軍へ渡したとねつ造し
したが現在全て資料は公開する制度であり、ＮＨＫが一次資料だと言って放送
したのは全くのねつ造資料で有り、日本軍の731部隊の一次資料ではなかった。
最近は、長期拘留し早く日本に帰りたい一心でを悪用した自白資料ばかり
それも米英など一次資料のないねつ造と自白では東京裁判できないと却下した
資料を持ち出して日本【日本国民を侮辱】しているＮＨＫです。
戦うときに、戦争放棄と戦力保持しない憲法９条に自衛隊の国防戦争は
違反していると訴訟合戦で、命を賭けて戦う自衛隊に憲法違反訴訟で後ろから弾丸を
撃ち込むのが目的ですよ。
裁判勝利すれば、日本に独裁共産党政権が中国から乗り込んでくるのです。
共産党、民新党、外国広告業マスコミに騙されるな。
自衛隊が侵略、解放軍を撃退したら、同胞を殺人したと自衛官は起訴され
殺人罪として絞首刑しようとするスパイ野党の陰謀に騙されるな。
現実に現在、共産・民新など支持者による、自衛隊の活躍基本法である安全保障
法案憲法違反訴訟をして日本の国防力無力化の為に活動しているのです。
おぬし騙されてはあかんでよ。
現在の安全保障は米軍と自衛隊で守ってきたのだ。
その頼みの米軍をトランプ氏はもう日本を守るのは疲れたから米軍撤退する。
日本は自国を守る為【核武装及びICBMでも装備して日本軍】だけで守れと言われた。
米軍を撤退すると言うトランプ氏の宣言に慌てた日本は首脳会談で説得して一時的
に待ってもらった。そう自衛隊だけでは日本を守れないからだ。
自衛隊の武器は、防御だけで敵基地に反撃する武器を持っていないからだ。
これでは、日本国民の生命も財産もまもれないから慌てて米軍撤退を日本が準備を
完了出来るまで待ってもらったのですよ。何時までも待ってはくれませんよ。
１．そもそも脱原発などする理由がないのです。
① 日本の原発54基全部爆発しても放射能は健康増進レベルで避難は不要です。
危険なのは、原子炉周辺であり、放射能ガスの拡散は危険では無い。
② そもそも人間は放射能内部被曝無しには生きられないのです。
故に年間５５兆回被爆を必要で1秒間に7020ベクレルの内部放射能を体内に堅持して
被爆しエネルギーをもらって人間は元気に生きて居るのです。
③ 放射能しきい値は1000ｍＳｖ/年・１１４μＳｖ/時です。１ｍＳｖ年は迷信規制です。
④ 原発は大切なインフラ施設なので爆発・メルトダウンしない次世代高温ガス炉原発・
小型４Ｓ炉、小型溶融塩炉へと切り替えるべきで、さらに核融合発電へと継承する。
２．ガス発電、石油発電、石炭発電は、脱炭素社会の悪病神であり将来廃絶するべきです。
① どういうことかと言うと年間１３億トンの破棄物【ＣＯ２】を保管も管理も再活用も
出来ずに大気に放出して地球環境を破壊は許されません。
② 脱炭素社会建設に失敗すると海水膨張し海面７０ｍ上昇し主要都市が海の下に成る。
これは、東北大津波１４ｍの５倍の高さで大地震被害どころでは無い。
③ 原発の破棄物【使用済み燃料】は40年でわずか1万７千トンと超少なくしかも保管も
管理も再活用も希少金属・レアメタルへと簡単に現在も活用出来ているのです。
３．日本のエネルギー資源は原発でありウランも海洋採集により国産可能だからです。
希少な化石資源はエネルギーではなく、大切な原材料資源として活用するべきです。
元佐藤栄作総理の時に中国が原水爆実験を開始した。
そう、東京オリンピックに水を差すための嫌がらせとも言うべき者だ。
そこで、佐藤総理は米国に日本も核武装して中国の脅威に備えたいと
米国の許可を求めた、結果米軍が中国核兵器から守るので日本は必要ないと
日本の核武装に足かせを米国によりかけられたのです。
そこで国会でどうやって中国の核兵器から日本を守るのか？の質疑に
米軍の核の傘で守る､日本は平和主義に徹し核は持たず作らず持ち込ますの
三原則を守れば平和主義日本に中国は領土領海領空侵犯はしないはずだ。
と言うニアンスの答弁をして有名に成り、なんとノーベル平和賞まで頂いた。
そしてそれは元佐藤総理の言う通りに推移した。
ところが毎年軍事費１０％以上拡大した中国は、日本の軍事力を越えて軍事バランスが
崩れたら直ちに領土領海領空侵犯を毎日のようにし、日本領土を欲しそうに手を伸ばすし唾を
付けていく有様だ。
そればかりか、米国にハワイ以西を中国に支配させろと現在交渉中だ。
あろうことか、米国大統領まで日本を守るのは疲れたから日本から米軍を撤退する。
日本は、米軍撤退にそなえて必要なら核武装し、弾頭ミサイル装備し撤退に供えよ。
と言われる有様だ。
さらに日本支配成功に供えて、日本を中国北東部と命名までして支配意欲満々です。
これでは、日本国民は一気に平和ぼけからたたき起こされたのですよ。
大切なのは核兵器バランスを如何に保持するかです。
日米同盟を如何に今後将来にかけて強化して、軍事バランスを大きく崩さないようにし
出来れば軍事的優位に立てば、過去のように中国は沈黙するでしょう。
日本は、
２０１３年 二酸化炭素を 年間１４．１億トン排泄したのを
２０１８年 現在 二酸化炭素を 年間１３．０億トン排泄しています。
２０３０年 １２年後 二酸化炭素を 年間１０．４億トンに削減する。 ２６％削減
２０５０年 ３２年後 二酸化炭素を 年間 ２．８億トンに削減する。 ８０％削減
約束です。
これは、発電だけでは有りません。
自動車も発電も航空機も家庭用暖房冷房も含めて全ての二酸化炭素の総量です。
航空機は無理として、自動車は電気自動車及び水素燃料電池車の時代になります。
発電機は、原子力をメインに水力、太陽光、風力、バイオマスなどで二酸化炭素を削減します。
海面７０ｍ上昇の前に、過酷な異常気象が頻繁に発生するのです。
その前に異常気象で、国民の生命が奪われ、財産が破壊されます。
それが、今現在です。 早急に原発再稼働するべきです。
多数の日本人の生命と財産を失い、大失敗しました。
原発は直ちに稼働し、年間５千５００万屯の排ガス放湿し異常気象を呼び込みのを抑制しましょう。
日本は、ドイツの大失敗、脱原発で二酸化炭素排出をパリ協定の約束を守れず異常気象呼び込み
国家として日本及びドイツが上げられているのです。
何故なら、太陽光発電は稼働率１０％で９０％は火力発電、風力発電は稼働率２０％で８０％は火力発電
にたより、パリ協定の二酸化炭素排出削減の約束を守れず、異常気象で国民の多数の命を失い、財産を
失っている原因になるからです。
原子力は石炭の２００万倍、石油の１００万倍のエネルギーが得られるのです。
これは、原子力の破棄物が石炭の２００万分の一であり石油の１００万分の一の
破棄物しか出ないから保管も管理も再活用も放射能無力化も簡単なのです。
勝者の嘘の自慢話を聞くのは誤りである
生き残れなかった人々の無念の気持ちを汲み取るのが歴史を知ることである
明治から昭和の戦前まで、
神となった天皇の名のもと「欧米で勉強しませう！」と騙された少女たちは
糞尿垂れ流しで船底に縛られ、船員に強姦されながら海を渡った
海外に売られた少女たちは全裸で犬のように売春宿の軒先に繋がれた
毎日、何人もの野蛮人に強姦され、妊娠すると腹を蹴られて
ボロボロになって死んでいった
そんな数十万人の少女の身になって歴史を見るべきで
その船代で財閥になった三井三菱や、酒池肉林となっていた明治政府の連中
の視点で歴史を見ていたら、まともな国になるはずがない
教科書も映画もドラマもマンガも全て間違っている
武蔵の日の出なるネトウヨの主張によれば、
日本人は、ウォーギルトインフォメーションプログラム（笑）なる洗脳をされているそうです。
そして、その根拠は、戦後ＧＨＱが行った検閲だというのです。
しかしながら、「検閲」という観点でいえば、
大日本帝国（笑）は、執拗な検閲を行い、臣民の表現の自由を厳しく制限していたのですから、
検閲が「洗脳」の根拠であるというならば、大日本帝国（笑）による日本人に対する洗脳も、相当なものであるはずです。
この点、改憲派であるネトウヨは、大日本帝国憲法（笑）を崇拝していますが、
彼らの主張を前提とすれば、ネトウヨは大日本帝国（笑）による洗脳を受けていることになりますから、
その結果として、「憲法第9条があると日本を守れない」などと有りもしない主張を連呼して、
憲法改正を声高に主張しているというべきでしょう。
「国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務の実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を犯した場合の裁判を行うため、
法律の定めるところにより、国防軍に審判所を置く」のだという。
ここでいう審判所とは、いわゆる軍法会議のことである（自民党案Ｑ＆Ａ１２頁）。すなわち、戦前に存在した軍法会議の復活を企図したものである。
そして、自民党案Ｑ＆Ａによれば、「裁判官や検察、弁護側も、主に軍人の中から選ばれることが想定され（１２頁）」るといい、
また、同Ｑ＆Ａの説明によると、軍事審判所を置く理由として、「軍事機密を保護する必要があり、また、迅速な実施が望まれる（同頁）」からだというのである。
要するに、軍人が軍人を裁くのが軍事裁判所ということになるが、かかる組織を置くことが、果たして妥当なことであろうか。
そもそも、例えば、①軍人が職務中に正当な軍事行動によるのでなしに、他人を殺害した、②軍人が職務中に性犯罪を犯した、
③軍人が戦車を走行中に誤って他人を轢き殺した、ような場合に、裁判官として職業裁判官よりも軍人のほうがふさわしい理由が果たして存在するのであろうか。
そして、軍事機密を保護する必要があるとはいうものの、一般的に裁判官は守秘義務を負っているのであるから、機密の保護としてはそれで十分であり、
あえて軍人に裁判をさせなければいけない理由とはならないというべきであろう。せいぜい、上記の裁判をいわゆる裁判員裁判から外す程度の立法措置で十分であるというべきである。
また、そもそも、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない（同項後段）」のであるから、
上訴がなされた時点で、Ｑ＆Ａの前提とするところの「機密の保護」は失われるはずなのであり、そもそも理屈として破綻しているのである。
そして、一番の問題点は、軍事審判所が「身内の論理で身内を庇うための組織」に成り下がる危険性がきわめて大きいということである。
すなわち、同じ国防軍にいる「仲間」が裁判をするというのであるから、温情を与えたいという気持ちが働くことは当然に想定されるし、
当然、組織内部の人の繋がりもあるから、そのようなしがらみの中で、できるだけ刑を軽くしようとする力学が働くこともあろう。
また、組織の不正を明らかにしたくないという発想から、なるべく穏便に済ませたいとする心理も働くであろう。
いずれにしても、そうした組織内部の論理によって、なるべく被告人の刑を軽くしよう、あるいは不正を闇から闇に葬り去ろう、という行動が、
身内が身内を裁く裁判では起こり得るというべきである。
例えば、戦前のいわゆる五・一五事件においては、首相を殺害するというきわめて重大な事件であったにもかかわらず、
軍法会議における量刑は、著しく軽かったことを想起すべきであろう。
そう考えると、軍事審判所の設置は、百害あって一利なしであると言わざるを得ない。
ありがとうございます
立てれなかったので助かります
1.普通の日本人。政治や国防については関心がなく、なんとなく憲法9条を改正したら、戦争とか徴兵が近付きそうだから反対しておくタイプ。
2.夢想的平 和主義者。それなりに政治には関心があってニュースはよく見るが、自分では世界情勢を調べないので、マスコミが流す情報を信じている。憲法9条こそが平 和を守っていると思い込んでいる。
3.リベラル系。共産主義などを心棒している。イデオロギー的に反対するタイプ。将来暴力革命を起こす時に自衛隊が強くない方が好ましいので、とにかく反対しておく
4.反日外国人もしくはその手先。明確に日本を侵略する意図を持っているので、日本が弱いままでなくては困る。あらゆる手を使って、改 憲を阻止しようとする。
3.と4.は目的が近いので、結託していると思われる
2.は、3.4.の影響を強く受けている
1.も、なんとなく繰り返される3.のイメージ戦略に影響を受けている
とりあえず、1.の層の啓発が急務
俺もこのスレを始めるまでは、護憲派も平和主義のあまり、現実が見えていないだけかなと思っていましたが、現実が見えていないだけではなく非常に好戦的で非常識な人ばかりで驚いています
ご自身の目で確認してください
平 和憲法という愛称で呼ばれることがあるため誤解されていますが日本国憲法で平 和は実現できません
次の言葉が憲法9条を考える上でのキーワードです
「日本国憲法の9条は日本が他国を侵略するのを防いでくれますが、
他国が日本を侵略するのを防ぐ力はほとんど持っていません」
平 和というのは自国が他国を侵略せず、他国も自国を侵略しないことで実現できます
日本国憲法は平 和を実現する上で弱いところがあるので、補強する必要があります
俺は平和な日本にしたいです
今の憲法では戦力を持てないなど制限が大き過ぎるので、日本を守れません
せめて9条を改正して、自国を守れる国にしましょう
案なのでさらに変わる可能性があります
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
第９条の２ 前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず、そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。
２ 自衛隊の行動は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
従って、本スレのテーマから外れる自民党改憲草案の話題はスレ違いです
言ってることをじっくり読めば解ります
また、憲法改正について知識が少ない方も、常識的な態度であれば大丈夫ですので、どんどん発言してください
質問がありましたら書いてください
今のところ改正を進めている安倍総理が優勢ということですので安心しています
現行憲法でも専守防衛(切迫している攻撃を必要最小限に排除)は認められているので十分でしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって執政者が国民の意に反して他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
・自衛権の行使が国際的に正当化される為には必要性や均衡性が求めらるので、不侵攻や攻撃兵器の不保持に徹するほど日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくい。
・他国を攻撃しようとする国は対外的に正当性を認めてもらおうとするので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えなにくくすれば攻撃されにくい。 ←万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では守備側が有利であり、時が経つほど国連による集団安全保障の助力を得やすい。
・防御兵器は攻撃兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。
・国際的に禁止されているので原発やダムなどの重大施設や民間人は標的にされにくいし、標的にした危険な国は国際社会が放っておかないはず。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。
・攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を与えやすくなってしまうし、反撃を抑えようと相手国により破壊的な攻撃を志向されるし、相手国の不信を高めて先制攻撃される危険性を高めてしまうかもしれない。
憲法学者の多くが違憲濃厚としていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模な反対デモが行われていたのに
2015年安保法を立憲主義などを蔑ろにして強行した安部内閣・与党には自衛隊の違憲論を理由に改憲を主張する資格がないです。
自衛隊は憲法に明記しなくていいでしょう。
・違憲論があるからこそ其の拡大を抑えようと自制が働く。
・憲法で国防の範囲を定め、その範囲内で定められた法律で国防を担う組織を決めておけば、万が一に暴走した際に他の組織に国防を任せやすい。
・自衛隊は2015年安保法に基づいて米韓防護など運用されているのだから、自衛隊を明記したら2015年安保法の追認になってしまう。
最初から強めに書いてあることを
限定させておとすのはよいが、かなり否定的に限定されるものを
まったく逆方向にボリュームを上げ、実質的に変化させてしまう
これは、前出の安保法や日米関係、自衛隊の合同訓練を無言のうちに追認していき
一旦流れ出した大河は中下流部ではひたすら流れることしかできず、川幅を細めて調整したりまったく止めることなどできない
ひたすら拡大するしかない
＞＞前置きの最後に、このスレでは護憲派が改憲派や中立派のフリをすることがあるので、注意してください
俺は護憲派だ。だがその時点で君はあまり話を聞こうとしないのだろう。
前スレか？あそこで馴れ合いだと指摘したが、護憲派にまともな意見がないと返していたな
順当に考えれば
・大和自身が護憲派の意見を良く聞いていない
・護憲派の意見を排除する雰囲気がスレに出来上がり、まともな奴は書き込まない
とするのが自然だ
護憲派にまともな意見がない、そのことがこのスレか君自身のバイアスの問題を表している
俺はそれを馴れ合いと言った
本当にまともな護憲派の意見を聞きたいのなら、馴れ合いとなったこのスレを離れることを勧めるぞ
正直ここに隔離されてた方が護憲派の俺としては嬉しいが
自民草案9条2の3項「公の秩序」及び9条の3「国民と協力して」の文言はない方がいいな
それがなければ9条だけなら改正に賛成する
勿論98条99条などに問題が多すぎるので、全体としては改憲に反対だが
このようにきちんと意見を書いてくれる方は滅多にいないのでありがたいです
今出先なので、後で回答させて頂きます
>＞＞前置きの最後に、このスレでは護憲派が改憲派や中立派のフリをすることがあるので、注意してください
>俺は護憲派だ。だがその時点で君はあまり話を聞こうとしないのだろう。
初期からの読者なら誰でも知っていますが、俺は常に護憲派の意見を求めていましたよ
>・大和自身が護憲派の意見を良く聞いていない
これはあり得ません
>・護憲派の意見を排除する雰囲気がスレに出来上がり、まともな奴は書き込まない
そういう雰囲気がある可能性はゼロではありませんね
>とするのが自然だ
>護憲派にまともな意見がない、そのことがこのスレか君自身のバイアスの問題を表している
>俺はそれを馴れ合いと言った
あなたがまともな意見を書いてくれたら解決する問題ですが、ダメでしょうか？
>本当にまともな護憲派の意見を聞きたいのなら、馴れ合いとなったこのスレを離れることを勧めるぞ
いいスレが有れば遊びに行くのは望むところです
改憲反対スレはレベルが低過ぎて話になりませんが
自動車用までか・・・
太陽光でも日中有り余る電気をドンドン水素に変えて保存。
まぁ、でも工業用には革新的な記述ができないと無理なんだろうな・・・
まぁ多分国民投票で否決されると思うが・・・
でなきゃ排除すると当たり前のことを言った小池が失速するようなことはなかった
この国はその程度の国なんだよｗ
＞＞あなたがまともな意見を書いてくれたら解決する問題ですが、ダメでしょうか？
すまんが、真面目に話していたらコピペしてる連中だとレッテルを貼られたので、俺自身はこのスレに見切りを付けてる
他のスレで君個人と話す分には構わないと思うが、このスレでしっかりと議論する気はないよ
＞＞改憲反対スレはレベルが低過ぎて話になりませんが
このスレで護憲派にレッテルを貼ってるように、向こうでも似たようなことが起こってるからな
俺から見たら、このスレと同じでまともな議論環境が整っていないと言える
まぁ政治板で真面目な話しても荒らされるだけっていうのが事実かもしれんｗ
後は、持っている知識がここにいる連中とかなり違うっていうのもあるな
視点が相当異なるんで、前提とする常識のすり合わせに相当時間を食うことになるぞ、お互いに
それをやろうとしてたら「わけわからんこと言ってるからコピペしてる奴だろう」と言われたわけだ
＞また、そもそも、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない（同項後段）」のであるから、
＞上訴がなされた時点で、Ｑ＆Ａの前提とするところの「機密の保護」は失われるはずなのであり、そもそも理屈として破綻しているのである。
その主張は間違いだと指摘済み。
上訴が行われる以前の裁判にて情報の精査が行われる。
結果として、「機密情報が含まれているか？」がはっきりするので、その情報を上訴した際にどのように扱うか？を事前に定めておくことは可能である。
また、軍事機密に関する犯罪とは、自然に読めば軍事機密を漏らした事と捉えられるので、
身内だからと言って甘くなることは無いだろう。
核の傘の何が役立たずなのか？が不明なままだ。
＞ 北朝鮮が核弾頭ミサイルを装備し
＞１．核弾頭ミサイルで日本を火の海にして絶滅させる。
＞２．核弾頭ミサイルで日本を海に沈めてい滅亡すると脅している。
＞ 日本も核武装するべきです。
核抑止はあくまで相手に核攻撃をさせないための手段なのだから、
仮に核武装をしていても、相手国が攻撃的なメッセージを発する可能性は十分にある。
実際に中国は、台湾海峡危機に際してアメリカに対して「介入すれば西海岸を核攻撃する」と言った。
核武装をしたとしても、ある種の国々の姿勢を変更させる事はできない。
＞フランスは米国の核の傘提供するので核武装必要なしの提案に対し、
＞米国に、フランス国民の運命を託すのは失礼で有るしフランス人の
＞プライドも許さないと言って、フランスは核武装しました。
＞日本も核武装を米国に同意して貰いましょう。
NPT後のアメリカの核武装への姿勢はシンプルだ。
何故、NPT前に核武装をしたフランスと今日の日本を同等に扱う事はできない。
現行憲法でも徴兵制は可能。
というのも、あくまで「政府解釈」だからである。
また、過去に指摘したが「徴兵制が軍隊を前提とした仕組み」であるという決まりはない。
「徴兵制を行っても必要最小限の実力」の範囲であれば、徴兵制は可能になってしまう。
指摘された問題点を解決しないまま主張するのであれば、
それは間違いを受け入れることなく、単に主張をするのが目的であり、
民主主義的な議論の放棄に過ぎない。
>現行憲法でも専守防衛(切迫している攻撃を必要最小限に排除)は認められているので十分でしょう。
ネガティブリスト・ポジティブリストの問題があり、日本は相手の先制攻撃を避けにくいという問題が残ります。つまり、極端に不利な条件で防衛しなければなりません
>・交戦禁止や保持戦力の限定によって執政者が国民の意に反して他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
今回の憲法改正ではその部分は変更の対象外です
>・自衛権の行使が国際的に正当化される為には必要性や均衡性が求めらるので、不侵攻や攻撃兵器の不保持に徹するほど日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくい。
中国はチベットを占領し、民族浄化政策を行っていますが、国際社会はそれを抑えることはできませんでした
>・他国を攻撃しようとする国は対外的に正当性を認めてもらおうとするので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えなにくくすれば攻撃されにくい。 ←万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
上記と同様です
>・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
選択権は相手が持ちます。日本からの反撃が最小限であれば、それを見越した作戦を立案し、一方的に日本を叩ける作戦を立案するでしょう
>・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では守備側が有利であり、時が経つほど国連による集団安全保障の助力を得やすい。
今は第2次世界大戦直後ではありません。分単位で対応しなけらばならないミサイル時代にはその対策は間に合わない可能性が高いです
>・防御兵器は攻撃兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
攻撃兵器も売却や共同開発の話はあります
攻撃ミサイルより数倍～数十倍高価な防衛用ミサイルでコスト敵に不利であり、しかも全弾迎撃は不可能に近いです
>・国際的に禁止されているので原発やダムなどの重大施設や民間人は標的にされにくいし、標的にした危険な国は国際社会が放っておかないはず。
非人道的なチベットやウィグルで行われたことに対して国際社会は無力でしたが
>・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。
ミサイル迎撃は100%の迎撃ができる訳ではありません。また飽和攻撃や日本の迎撃ミサイル数を超えた攻撃には対応できません
>・攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を与えやすくなってしまうし、反撃を抑えようと相手国により破壊的な攻撃を志向されるし、相手国の不信を高めて先制攻撃される危険性を高めてしまうかもしれない。
相手が日本侵略の明確な意図がある場合は障壁にならないどころか、日本からの反撃が限定的なので相手国は有利な作戦を立案できます
反論に似た項目があるのは、元の文に似た項目があるからですね
全体的に自分が牙を持たなければ、相手は手が出しにくいだろう的な希望的観測に見受けられました
つまり相手の判断に日本の安全を委ねてしまっていることになります
仮に国連の常任理事国が日本の敵国になった場合、国連および国際社会は手を出せないでしょう
それよりは、日本に手を出したらそちらも無事では済まないぞという力を持った方が抑止力になるでしょう
１０隻はローテーションで常に海底に２０発程度の巡航ミサイルとともに潜
行しておく。
しかし、そんな特殊な装備日本しか必要ないから日本が作るしかない。
普通に戦略原潜とトライデントでイギリスみたいに軍事費省エネにしたらい
いのに。
これがあれば抑止力で軍事費もかなり削れるし、その分でテロ対策とか
諜報活動とか有効に軍事費を使える。
中華やキムチの工作員が喜ぶＭＤとかに無駄な金つかわんでいい
９条改正してやっていけよｗ
ここぞで進駐して来たらもうそれでおわりだろう？
>すまんが、真面目に話していたらコピペしてる連中だとレッテルを貼られたので、俺自身はこのスレに見切りを付けてる
それはご不快な思いをされたと思います
残念です
>他のスレで君個人と話す分には構わないと思うが、このスレでしっかりと議論する気はないよ
そうですか
どのスレにでもついて行きますよ
ただし俺は今のところこのスレを基軸にするつもりです
>俺から見たら、このスレと同じでまともな議論環境が整っていないと言える
1桁No.のスレではもう少しまともな議論ができたのですが
>まぁ政治板で真面目な話しても荒らされるだけっていうのが事実かもしれんｗ
護憲派にとって荒らすのは有効な手段であるのは認めます
その代わり、（1部の人でしょうが）護憲派の正体を読者が知ることになり、再度憲法について読者が再考するきっかけになれば、護憲派は墓穴を掘ったことになります
どちらに転ぶかはわかりませんけどね
この憲法のおかげで戦争を回避できた事例なんかあんのかよ？
＞＞それはご不快な思いをされたと思います
そう思うなら、他の護憲派が同じことされてたら今度は止めてやれよ
改憲派がそういうことをしても止めてないだろう、あんたも
＞＞護憲派にとって荒らすのは有効な手段であるのは認めます
それは改憲派にとっても、だぞ
そんな風に敵対側だけにレッテルを貼るのは、歪んだバイアスの表れだ
中立な視点で話すのならば、護憲派・改憲派に関わらず同じ態度を取って欲しいと思う
個人的には9条周りでは改憲派の意見、自民草案の権利関係では護憲派の意見に冷静なものが多い印象だ
しかしお互いに、軍事知識と法律知識で接点が薄いために理解し合えない状況か
勿論俺は護憲派で権利関係の方が詳しいし、重視している
だからこのスレに話を聞きにきたこともあるが…まぁ良い場所が見つかるまで軍事関係の話を理解しようとも思わん
>＞＞それはご不快な思いをされたと思います
>そう思うなら、他の護憲派が同じことされてたら今度は止めてやれよ
>改憲派がそういうことをしても止めてないだろう、あんたも
残念ながらここの主要な改憲派は仕事を持っていますので
俺も四六時中スレに張り付くことは難しいです
>＞＞護憲派にとって荒らすのは有効な手段であるのは認めます
>それは改憲派にとっても、だぞ
>そんな風に敵対側だけにレッテルを貼るのは、歪んだバイアスの表れだ
それは違いますね
改憲派はこのスレで改憲が正しいことを読者に気づいてもらうことを目的としています
護憲派はそれを阻止するために護憲が正しいことを主張すれば良い訳で、お互いそれができたら理想的です
ですが護憲派はスレを潰すだけで阻止という目的を達成するので、こちらを選んでいる状況ですね
改憲派がこのスレを荒らしたら護憲派を利するだけですから
スレに関係のない話をする改憲派には注意をしていますよ
>中立な視点で話すのならば、護憲派・改憲派に関わらず同じ態度を取って欲しいと思う
もちろん紳士的な態度をとっている護憲派には丁寧に接していますよ
準荒らしに対しても同じように接したこともありますが、当然無駄に終わりました
俺がまともな護憲派をぞんざいに扱っているのを見たことがありますか？
>個人的には9条周りでは改憲派の意見、自民草案の権利関係では護憲派の意見に冷静なものが多い印象だ
>しかしお互いに、軍事知識と法律知識で接点が薄いために理解し合えない状況か
ここは憲法改正と国防についてのスレですので、草案の権利関係はスレ違いという扱いをしているからです
今回の憲法改正に草案は直接的な関係はないので
だから草案の話をしないだけで、俺も草案については人並みに詳しいですよ
ですが自らスレ違いをする訳にはいかないので、結局そのテーマでは議論できませんね
一般の国民は直接総裁選に関係できませんので見守ることしかできませんが
憲法改正を実現しようと頑張っている安倍総理に総裁になって欲しいところです
石破さんが主張されている2項削除は正しいとは思いますが、なんとしてでも改憲するという意欲は見えませんので
http://d.hatena.ne.jp/shinjitunoseijika/20180917#p1
>その主張は間違いだと指摘済み。
>上訴が行われる以前の裁判にて情報の精査が行われる。
>結果として、「機密情報が含まれているか？」がはっきりするので、その情報を上訴した際にどのように扱うか？を事前に定めておくことは可能である。
そもそも、一審の裁判官が判断の根拠とした資料を二審の裁判官が見ないで裁判をするとかおよそあり得ない（笑）
>また、軍事機密に関する犯罪とは、自然に読めば軍事機密を漏らした事と捉えられるので、
>身内だからと言って甘くなることは無いだろう。
そもそも、自民党案では「職務の実施に伴う罪」も審判所による裁判の対象なのだが？（笑）
これだからネトウヨは（笑）
＞そもそも、一審の裁判官が判断の根拠とした資料を
＞二審の裁判官が見ないで裁判をするとかおよそあり得ない（笑）
勿論だ。
>>69
>上訴が行われる以前の裁判にて情報の精査が行われる。
と書いてあるように、何が機密にあたるのか？を事前に精査することができる。
＞そもそも、自民党案では「職務の実施に伴う罪」も審判所による裁判の対象なのだが？（笑）
で、身内をかばう問題だっけ？
軍刑法でも作って解決するようにすればいい。
それと並行して軍事機密に関わる問題は軍法会議で裁くようにすれば良いのではないか。
＞＞ですが自らスレ違いをする訳にはいかないので、結局そのテーマでは議論できませんね
それと以前のこのスレをメインの居場所にする発言とを組み合わせると、9条以外のことを主目的として話し合うつもりはない、と言うことに繋がるな
お互い理解し合えないのも当然だ
君は現行憲法9条を問題視して、俺は自民草案9条以外を問題視しているんだから(9条にも問題はあるが)
現在自民草案以外に参考にするべき改憲案も出ていないのだから、俺は次の草案が出て来るまでははっきりと反対させてもらう事にするよ
次の草案がまともだったら賛成するが、そうでない限りは反対し続ける
自民草案が叩き台だというなら、具体的な改憲案が見えない内に盲目的に賛成することは俺にはできんよ
呼ばれれば行くとは言っていたが、9条以外の問題点に自ら首を突っ込もうとはしない様子だから興味が薄いのだろう
要するにあんたは自分の考えを布教はするのは歓迎だが、他の意見を取り入れる姿勢には乏しいと感じた
俺は話を聞くにしても、もう少しバランスの取れた奴に話を聞きたいんで、他を当たることにする
>それと以前のこのスレをメインの居場所にする発言とを組み合わせると、9条以外のことを主目的として話し合うつもりはない、と言うことに繋がるな
少なくとも今回安倍政権が行なおうとしている改憲には自民党草案は使いませんからね
今回の改憲が終わった後、もしも草案を元に憲法改正を行うということになったら、その時は草案についてもっと時間を使うことになるでしょうけど
もっともそんな日が来るかどうかはわかりませんが
>お互い理解し合えないのも当然だ
>君は現行憲法9条を問題視して、俺は自民草案9条以外を問題視しているんだから(9条にも問題はあるが)
実はもう一つ相違点があります
俺は草案を結構気に入っています
>現在自民草案以外に参考にするべき改憲案も出ていないのだから、俺は次の草案が出て来るまでははっきりと反対させてもらう事にするよ
自民党の改憲案は既に出ていますよ
9条に関しては>>54に貼っています
今回の憲法改正は全部で4項目
・9条改正
・参院選「合区」解消
・教育の充実
・緊急事態条項
ですね
ちなみに、それぞれの項目ごとに賛成か反対か投票できるようになると言われています
理由を書きましたが、草案自体の話に興味がない訳ではありませんので、呼ばれたら行くというのは本音ですよ
>呼ばれれば行くとは言っていたが、9条以外の問題点に自ら首を突っ込もうとはしない様子だから興味が薄いのだろう
自ら首を突っ込もうとしないと言いましたっけ
>要するにあんたは自分の考えを布教はするのは歓迎だが、他の意見を取り入れる姿勢には乏しいと感じた
あまり人の心を推し量って公言するのは良くないと思いますが
外れていますし
しかも書いている内容は少々失礼ですね
>俺は話を聞くにしても、もう少しバランスの取れた奴に話を聞きたいんで、他を当たることにする
俺は草案の話自体は好きなのですが、他人と常識的なコミュニケーションをとれない人と話をするのは好きではありません
あなたとは全く違う理由で、あなたにはもう話したいと思う気持ちはなくなりました
自民案見てきたが抜けてる所や、ごまかしてる所が多すぎるだろう
まだ未完成だし、権力者向けの改憲なのは変わってないな
スレチだとのことだからいちいち指摘はせんが
あんたは結局の所護憲派の意見をまともに取り入れたことがないのだから、俺は間違ったことを言ってるとも思わん
オブラートが薄かったかもしれんが、ここを指摘されて腹を立てるなら建設的な話し合いはできないと思ってるんだ
すまんな
まぁ話したくないならそれで構わんよ
こっちもこれ以上聞こうとも思わんだけのことだ
経済合理性を追及した新自由主義の行き過ぎで日本はどうなった？一時期盛り上がっても結局パイは膨らまなかった。
それと同様に安全保障をアメリカ、イギリス型に合わせることだけが、グローバルスタンダードでもない。
日本の文化が世界から称賛させているのは、合理性の追及からは決して生み出されない曖昧さ、わび、さびといった特徴があるからだ。
安全保障にはもちろん合理性が必要な部分もある。しかし、日本の安全保障は、アメリカ、イギリス型に染まらないことに特徴があり、平和国家として世界から認められているという現実もあるのも事実だ。
戦後日本の国家としての成り立ちの歴史、経緯から憲法は改正しなくてよい。
現状でも国民は日米安保、自衛隊を違憲とは思っていない。自衛隊を明記するなら海保だって憲法明記すべきだろ？そんなことしなくともよいのと同じだろ？
それとも、国際法では軍隊として扱われる自衛隊を、やはり行く行くは国内でも国防軍、軍隊として認めさせたいということなのだろうか？
いずれにせよ、国民的な憲法議論が進まない現状で改正すべきではない。
双方がそれぞれ相手を屁理屈の応酬って思ってることだろう。
建設的でないレスがつけられないなら、自分の主張だけすれば
いいのにって思う。
だいたい、意見がないからケチをつけることしかできないって展
開になってる。
国防を実現できない国がほとんどだろう。
そうなると集団的自衛権を認めていない９条はだめだろうってなるわな。
自分は血を流さずに助けにだけは来てほしいってんだから・・・
集団安全保障が成り立たない、戦略原潜＋ＳＬＢＭを自国で配備しないなら無理だろう。
９条改正してアジア版ＮＡＴＯつくっていくしかないだろう、ＡＰＥＣの枠組みで中国と北朝鮮と停戦
していない韓国を除いたらちょうどいい感じじゃないか。
ありがとうございます。
>>60
＞ひたすら拡大するしかない
根拠は?どういうこと？
感情的にワーーッてのを妄想しちゃってるのかな？
国に見あった適正な軍事規模にするだけだ。
日本にはアメリカやイギリスとはまた違う、相手の立場を考えた外交が可能だと思っています
しかも平和外交です
ただし、それを裏打ちする武力が必要ではないかと思います
>現状でも国民は日米安保、自衛隊を違憲とは思っていない。自衛隊を明記するなら海保だって憲法明記すべきだろ？そんなことしなくともよいのと同じだろ？
日本人の9割は自衛隊が必要だと思っています
ですが憲法学者の7～8割は自衛隊が合憲だと思っていません
絶対に改正すべきでないというのではなく、改正しなくても良いという程度であれば、改正してもいい訳ですよね？
改 憲派は絶対に改正すべきだという根拠をいくつも持っています
>それとも、国際法では軍隊として扱われる自衛隊を、やはり行く行くは国内でも国防軍、軍隊として認めさせたいということなのだろうか？
俺個人はそうすべきだと信じていますが
少なくとも今回の改正ではそこまで変えませんので、これ以上は反対というラインで国民が反対すれば良いのです
>いずれにせよ、国民的な憲法議論が進まない現状で改正すべきではない。
国民的な憲法議論といえば、俺も国民ですし議論しています
少なくともFNNでは憲法改正すべきという声の方が多いです。しかも右肩上がりで増えています
もっともっと議論すべきではありますが、それを理由に憲法改正を否定するのは少々乱暴でしょう
まずはもっともっと議論をするべきです
＞本当にまともな護憲派の意見を聞きたいのなら
そのような人物は政治家でも学者でも見たことがない
ではあなたが「まともな護憲論」を展開してください。
するぞするぞ詐欺でしたという落ちにならないように頑張って下さい。
爆死してたくせにどのツラで書き込んでんの？ 恥の上塗り？(失笑)
＞＞いずれにせよ、国民的な憲法議論が進まない現状で改正すべきではない。
全体的に賛同できるわけじゃないが、この最後の一行だけは賛成だよ
ずっと以前から自民上層部が改憲したいと盛り上がってるだけで、国民から改憲すべきだと突き上げがあったわけじゃない
あと一つだけ意見を言っておくと、日本を攻撃できる国はいくらでもあるが、長期間占領出来る国はほぼ無い
世界の富の80%を手にしたと言われる戦後のアメリカだから出来た事だろう
日常では独自言語以外ほぼ使われない、人口一億の島国を統治するのは相当難しい
>>94
統計は専門だからちょいと突っ込むが、改憲というのは能動的な行動だ
だから有効回答率が低い場合は、そもそも能動的な人間しか回答しないため、実際以上に高い数値が出やすいことには留意しといてくれ
それで6割と言うのは低いぞ
話したくないのにすまんな
＞全体的に自分が牙を持たなければ、相手は手が出しにくいだろう的な希望的観測に見受けられました
つまり相手の判断に日本の安全を委ねてしまっていることになります
↑
この世界の常識が分かってない人が多いんですよ。
日教組の弊害でしょう。
弱いものが餌食になるだけという当たり前の常識を分かってない。
アメリカの武力に保護されながら
勘違い噴飯お花畑で脳内妄想を吹聴していたのが日教組 。
つまり相手の判断に日本の安全を委ねてしまっていることになります」
↑
護憲派の考えが基本的にこうだから護憲派なんでしょうね。
「こんなに弱い僕を虐めたら、格好悪いと相手は思う筈だ」
↑
こういう考えって人格形成期に
いつも怯えてビクビクしながら過ごした少年時代の体験が元になっているんじゃないかな？
こんばんは
お待ちしていました
個人個人は性善説を取ることも性悪説をとることも自由ですが、為政者は国対国の関係を性善説で信じ切ってはいけないという鉄則がありますからね
それが人類が歴史から学んだ教訓です
100～のスレッドの続きを読む