TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
生命力学〈Vital Mechanics〉
思いは現実世界に物理的な影響を与えるのか
エレベーターが落ちても落下寸前で飛べば無傷
相似性理論 素粒子 大宇宙 相似論
東大原子力専攻は東大の恥
なんだかんだいってごまかしが良くない
☆カオスとフラクタル★
スーパーコンピューターによる未来予想 .
縮退宇宙論Part2
あなた方は幽霊の存在を信じるか否か?教えてほしい
高校物理質問スレpart38
- 1 :2020/01/11 〜 最終レス :2020/02/04
- まずは>>1をよく読みましょう
・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。(荒らしはスルーでおながい)
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 (ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に)
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。
前スレ
高校物理質問スレpart37
http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1577338766/
- 2 :
- 起電力と抵抗を繋げた回路において、電流方向に沿ったgradVの向きが起電力部分と抵抗部分で逆なので、それにマイナスを付けてEを求めても逆向きの関係は維持されるのではないのでしょうか。
そうなると周回積分はゼロになるのではないですか?
- 3 :
- 990ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/11(土) 16:14:01.49ID:t7GYGc20
rot E=-dB/dt( ≠0一般的に)
だから摘ds=∬rotE dS=-d/dt∬B dS
の起電力が発生する。(電磁誘導)
E=ー gradφ と表せるとき(保存力場)
rot E=ーrot gradφ=0だから
摘ds=0
これは積分が経路に依らないことを表わす。
つまり-dB/dt≠0のときはE=ーgrad φ
とは表せない。
991ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/11(土) 16:16:40.12ID:t7GYGc20>>994
>仕事=∫dqV=∫d(CV)V=1/2CV^2
dq=d(CV) って言ってるが止めろよ爺さん。
移動させる電荷dq=既に帯電している電荷Q
になってるぞ。
- 4 :
- >アホ。
>Vは変数であり、最終的に定数Vとして
>同じVを使ってるだけで微積分では普通の表記だボケが。
>くっくっく
>仕事=∫dqV=∫d(CV)V=1/2CV^2
爺さんのやりたいことはこういうことなんだろう?
仕事=∫dqV=∫q/Cdv=Q*Q/2/C=1/2*C*V*V
- 5 :
- 誤 仕事=∫dqV=∫q/Cdv=Q*Q/2/C=1/2*C*V*V
正 仕事=∫dqV=∫q/Cdq=Q*Q/2/C=1/2*C*V*V
- 6 :
- 老いも若きもアホだらけ〜〜
- 7 :
- 起電力と抵抗を繋げた回路において、電流方向に沿ったgradVの向きが起電力部分と抵抗部分で逆なので、それにマイナスを付けてEを求めても逆向きの関係は維持されるのではないのでしょうか。
そうなると周回積分はゼロになるのではないですか?
- 8 :
- おれ酒飲みにいってくる。
- 9 :
- こういう手合いって何考えてんだろう
僕はこんなにすごいんだぞ!認めてよ!って感じなのかな
それとももっと原始的な、自分の存在を誰かに認知されたいって欲求なのかな
- 10 :
- キチガイとキチガイがぶつかるとこんなにスレがはやくなるんやな
- 11 :
- かそってるな。
- 12 :
- >>11
>>7
- 13 :
- >>7
電磁気学と電気回路(理論)を混同するよくある間違い。
高校物理などでは知識優先ではっきり区別をしてないのも問題
電気回路(理論)の基本では、”理想化した 電源、導線、集中素子のネットワーク”で
記述する。
計算する物理量は電圧(電位差)、電流(スカラー)、エネルギーということになる。
電気回路のネットワーク図が前提条件ならば、空間の電場、磁場、周回積分 などは回路理論に無い。
- 14 :
- >>13
回路上の電位を電流の流れる方向に微分したものは回路中の電場にはならないということですか?
どういう意味でしょうか。
- 15 :
- >>14
どうやら電磁気学で考えたいみたいだから、自分で有限断面積、有限長の導線棒と抵抗棒の
接続図を書き、偏微分方程式を考えて、自分で解けばよい。
- 16 :
- わからないんですね。
- 17 :
- 結局、キルヒホッフの電圧則のWikiは合っているのか間違っているのか。
- 18 :
- >>17
>>13 から
回路理論のキルヒホッフの電流則、電圧則は背理法(成り立たないと仮定)により
高校生でも簡単に証明できる。 頭の体操でやってみ
- 19 :
- Derivation of Kirchhoff's voltage law
A similar derivation can be found in The Feynman Lectures on Physics, Volume II, Chapter 22: AC Circuits.
https://i.imgur.com/s9p85TF.png
ファインマンが言ってるならあってるだろ
- 20 :
- ΣVi=0
合ってるよ。
それ以外は下らない事がいっぱい書いてある。
例えばmaxwellからの導出として第一法則を導出したとかいてあるが、俺には???
あんまりよく考える気もしない。電流なんて(例えば)電子の流れなんだから、その数が変わる訳ないじゃないか。
ΣVi=0はエネルギー保存則と考えるべき。
それで正しい。
- 21 :
- >>18
そういうことじゃなくて日本語版wikiの電圧則導出の部分のことを言ってる。
おまえは前スレ見てなくて横からレスしてるんだろうけど、ある人がそのwikiの導出の中の周回積分はゼロになるわけない、そんなんじゃ電流は流れるはずはない、間違ってるとか言ってたってわけ。
https://i.imgur.com/Y6684hx.png
- 22 :
- >>20
何が言いたいのか分からんが今もWikiは修正されるべきと考えてるということか?
- 23 :
- >>20
君が理解してないだけじゃん
- 24 :
- >>21
そのジジイ恥ずかしくてもう出てこれないよ
- 25 :
- ああ、おまえがそいつかと思ってたら違うのか
- 26 :
- >>22
導出の部分の屁理屈が間違っているかどうか、分らない。
読む気もしない。
だけどこんなの要らないんじゃないの。
電流は消えて無くならないんだから。
- 27 :
- >>25
俺はそいつに摘ds=0を図を書いて説明してやった。
朝方。そしたら暫く出てこなくなったが、また夕方
出てきた。今度はrot E=0とかいい加減なことを
言い始めたので、解説してやった。そしたらまた
出てこなくなった。
- 28 :
- >>17
今、よく読んだ。
合っている。
しかし、説明の仕方が悪くて、この筆者は理解していない
様な印象を受ける。
- 29 :
- >>7
おいアホ。
電池の正極は負極より電位が高い。
しかし電池内部では外部とは逆に
電流は負極から正極に流れる。
お前はこのことがまったく分かっていない。
しかも、電池内部の化学力による電界はgradΦではない。
・電池内部では電位の逆方向、つまり負極から正極へと電流が流れる。
・電池内部の化学力による電界はgradΦではない。
この2つを教科書にはっきりと明示しないから
お前みたいな電位バカが発生すんだよ。
wikiはこういう電源がある場合には
∫E・ds=0は成り立たんことを知らんバカだ。
こんなものはキルヒホッフの法則ではない。
∫E・ds=ΣV(電源の和)が当たり前に正解だ。
このアホはワザとやってんのか
理解しようとしない真性の基地外なのか不明なので
以後放置する。
くっくっく
- 30 :
- なぜ化学電池の話をしてるのか。
- 31 :
- 普通に考えれば起電力って言葉の意味合いからしてそのデバイスの内部の反応なんざ無視して単に電位を上げる装置として扱うだろうが屁理屈爺よ。
- 32 :
- >電流方向に沿ったgradVの向きが起電力部分と抵抗部分で逆なので、
それは「電荷だけ」の電界だってーの。
電池内部にはそれに加えて「化学力による」電界があるんだよ。
お前の話は
電池の正極に帯電した正電荷と
負極に帯電した負電荷の2つが作る電界の話なんだよ。
そうすれば当たり前にお前の言う逆になるので∫E・ds=0になるわな。
ところが電池内部には「化学力による電界」が加わるのだから
Eが変わってくるだろ?
お前は電池両端に蓄積した電荷だけのEしか考えていないんだよ。
物凄いアホザルだわ。
電池がある場合とない場合で
まったく同じだとまだ思いこんどるわ。
じゃあな。
もう勝手にやれ。
真性のアホには無駄だ。
電池内部の2つの電界を書けって言ってんのに
書かないサルに用はない。
くっくっく
- 33 :
- よく読んだらwiki違う。
全く違う。
真実は以下の通り。
内容は>>3とほぼ同じだが、もう一度まとめてみる。
rot E1=-dB/dt( ≠0一般的に)
だから摘1ds=∬rotE dS=-d/dt∬B dS
の起電力が発生する。(電磁誘導)
電池の電場E2
摘2ds
起電力
回路素子の電場E3
摘3ds
電圧降下
E4=ー gradφ と表せる(保存力による場、静電場等)
rot E4=ーrot gradφ=0だから
摘4ds=0
回路の電場は重ね合わせで
E=E1+E2+E3+E4
摘ds=0
が成り立つ。(エネルギー保存則)
WIKIはE1=0の場合を言っていて、なおかつ
「rot E1=-dB/dt=0
だから摘1ds=0 」
と言っているが、これは誘導起電力が無い場合周回積分が0と言っているだけである。
E1=0なんだから当たり前である。
E2,E3,E4については何も言っていない。
だから、全く説明になっていない。
- 34 :
- >>28
合っていない!!
>>33を見て!!
- 35 :
- >>33
ちなみにE4とは?
- 36 :
- >>33
E2,E3,E4について言及する必要性がわからん。
- 37 :
- >>33
単純回路で
∫E・ds=0でも電流が流れるとか
コイツも電磁気力ゼロのカスザルだわ。
電流i=σEの方向がどこかで逆転しないと
∫E・ds=0になんかならんぞ。分かってんのかゴミが。
このアホザルどもはほっといて
次のネタ来いや。
くっくっく
- 38 :
- >>32
起電力に化学は関係ない
- 39 :
- どうなの?この人の実力は
- 40 :
- >>37
起電力は電気回路として扱う際には内部の効果を考慮せず、電流の反転が無くても電流は流れることになっている。
- 41 :
- >>35
E4は外部の電荷等による保存力場の電圧
- 42 :
- 言わば化学電池内部は系の外部であり電気回路はそこに接続された系だとすれば摘・ds=0でも電流が流れることは何ら問題ではない。
- 43 :
- >>36
今、回路に関する電圧に関して考えている。
そのにはE1~E4が関係するから。
- 44 :
- >>43
rotEを知りたければ∂B/∂tだけ考慮すればよい。
- 45 :
- >>44
そのEは∂B/∂tに関するEだ。
その他の電場も重畳される。
- 46 :
- 電場の回転を生み出すのは∂B/∂tのみであり∂B/∂t=0な部分の回転しない電場の重畳の効果は考慮する必要がない。
- 47 :
- >>46
今rot Eを知りたいんじゃなくてEを知りたいんだけど。
そして∫Edsを知りたいんだけど。
- 48 :
- >>47
ストークスの定理より摘・ds=∫∫rotE・dSでありrotEの足し合わせと同じ。
- 49 :
- 暇な方、こちらもお願いします。
大学物理質問スレ part.1
http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1578637318/
- 50 :
- >>48
?E・ds=0
でも電流は流れる。
なぜなら
∫E・ds>0の部分と∫E・ds<0の部分があるから。
片方が起電力になり片方でエネルギーを消費する。
- 51 :
- 大まかに言うと
E1は一周で起電力を発生させ
E2は部分的に起電力を発生させ
E3は部分的に電圧降下し
E4は全体的であるが場所によって違う電場を発生させ
一周では
∳Eds=0となっている。
- 52 :
- 前スレで質問したんですけどキチガイがいてちゃんとした回答がもらえなかったのでもう一度質問します
>>755
>もちろんマイナス側に運ぶdqはマイナス電荷である。(この場合)
>外力がdqを押しながらコンデンサーのマイナス側に電荷dqを追加する
高校生なんですけど、755の発言は間違っていますよね?
記号ΔQとdQを同じ意味に取っていいかは分かりませんけど
コンデンサーを充電する時はΔQ>0
コンデンサーを放電する時はΔQ<0
ですよね?
今回は充電しているのでΔQ>0で、電池の正極側に繋がっているコンデンサーの極板に電荷がΔQ増加するのと同時に
電池の負極側に繋がっているコンデンサーの極板に電荷が-ΔQ増加する
このとき電池がする仕事
ΔW=ΔQ*V=(Q/C)*ΔQ
ここでΔをdに置き換えて両辺を積分すると
W=(1/2)*Q^2/C
=(1/2)*CE^2
=(1/2)*QE
(Eは電池の起電力)
これが静電エネルギーになる
という考え方でいいですよね?
- 53 :
- >>52
ID:t7GYGc20
はキチガイなので別の人の回答お願いします
- 54 :
- ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0
dQ<0
ソースは自分で書いた汚い図のみ
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0
dQ<0
ソースは自分で書いた汚い図のみ
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0
dQ<0
ソースは自分で書いた汚い図のみ
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0
dQ<0
ソースは自分で書いた汚い図のみ
- 55 :
- ここは高校物理スレです
薄らボケどもが積分を見せびらかすスレではありません
- 56 :
- >>52
お前の考え方で合ってる
コンデンサーに貯まる電荷は電位の高い方の極板に+Q、低い方の極板に-Qとするのが常識
そして充電すればQは増加するのだからΔQ>0となる
低い方を+Qにするのはバカ
- 57 :
- t7GYGc20ってマジでキチガイだな
前レスで78レス
このスレで19レス
1日で合計97レスもしている
しかも間違ってる内容ばかり
早く死んで欲しい
- 58 :
- 一日で100近く書き込んでるのかwww池沼だなwww
- 59 :
- >>57
999でもそんなレス数たたき出したことないやろ
自演含めたら越えてるかもしれんけど
- 60 :
- >>59
999って何?
- 61 :
- 「くっくっく」と末尾に付けるの特徴とする定住者
- 62 :
- 幼稚園で大人の話をしてもだめだよね。
- 63 :
- 通常は
E=E2+E3
として
∳Eds=0
としている。つまり
vーirー1/C*∫idtーL*di/dt=0
とか。
- 64 :
- ∳Eds=0 が何を意味するかわかるよね。
q*E*distance=energyだ。
回路では一周すると前と同じエネルギーになっている。
だから∳Eds=0だ。
q=一定なのだから
E*distance=v
と定義しよう。
すると
∫Eds=Δv
となる。これが電位差(電圧)と呼ばれるものだ。
q*∫Eds=q*Δv
を考えればvはポテンシャルと考えられる。
ここで幼稚園児が騒ぎ出す。「∫Eds=ーΔvだ。教科書に書いてある!!」
さて、と俺は続ける。
∫EdsはEとdsが同じ向きの時、外に仕事をする。
この時ポテンシャルは減少する。
するとE*distance=vの定義をE*distance=ーvに変えたほうがいい。
取り敢えずエネルギーの絶対値だけを考えていたが、vをポテンシャルと
して扱うためには
∫Eds=-Δv
だ。
また、幼稚園児が騒ぎ出す。「さっきと言うことが違う!!」
- 65 :
- 俺は考える。
幼稚園を10年も卒業できないような奴らは80歳になっても卒業できないであろう。
- 66 :
- >>64
昨日は∫Eds=Vが電位差と喚いていたクセによwwww
R
- 67 :
- また、幼稚園児が騒ぎ出す。「さっきと言うことが違う!!」
=
昨日は∫Eds=Vが電位差と喚いていたクセによwwww
R
- 68 :
- >>878
>∫Eds=V
>Vは何を表わしてるか考えろよ。
>単なる電位差だよ。
この定義のソース出せって昨日言われてたのに結局ソース出せなかったアホwwww
- 69 :
- 昨日も書いたが
”ソース!ソース!”って喚くやつ、脳みそが”ブルドッグソースで〜す”
自分の頭で論理を構成しなさい。
- 70 :
- http://www.www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/Gelmg06/Gem_chap03.pdf
普通は電位差をこう定義するんだよ
お前の定義が正しいというソース出せ
出せないならR
- 71 :
- >>70
URL訂正
http://www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/Gelmg06/Gem_chap03.pdf
- 72 :
- おれ、コーヒー飲みに行ってくる。
- 73 :
- >>71
お前の脳みそも訂正しろ。
- 74 :
- おれ、コーヒー飲みに行ってくる。
- 75 :
- >>74
帰ってくるなキチガイ
- 76 :
- >>53
こいつなんかも一生バカのままだろうな。
- 77 :
- オマエモナ
- 78 :
- キチガイ名言集
>>690
>ガウス積分(体積分=面積分)を適用すると、
>E=q/S
↑↑↑
ガウス積分の意味を知らないバカ
>>693
>要するに
>@電場Eを求める(ガウスの定理)
↑↑↑
ガウスの法則と定理の違いが分からないバカ
>>700
>クーロンの法則からdivE=ρ
↑↑↑
ガウスの法則ではなくクーロンの法則と思っているバカ
divD=ρまたはdivE=ρ/εが正しい事が分からないバカ
>>853
>(片側の電極を含む球のガウスの積分から考える)
↑↑↑
相変わらずガウス積分を分かっていないバカ
- 79 :
- >>69
未だにソース出せないキチガイwwww
- 80 :
- >>78
幼稚園児の拘り
内容が分からないからこうなる。
- 81 :
- 月とすっぽん
天地の開き
雲泥の差
天国と地獄
大人と子供
猫に小判
豚に真珠
- 82 :
- お前ら一生、
太平洋にゴボウだ
間違いない!!
- 83 :
- キチガイ名言集(第2弾)
>>701
>ガウスの法則はクーロンの法則から導かれるので、本当は
>法則と呼ばないほうがいい。
>法則と言う言葉はテキトーに使われている。
↑↑↑
法則と呼ばずに何と呼べばいいのか?要するにバカ
>>755
>もちろんマイナス側に運ぶdqはマイナス電荷である。(この場合)
>外力がdqを押しながらコンデンサーのマイナス側に電荷dqを追加する
>イメージだ。
↑↑↑
コンデンサーに充電する話なのにマイナス側を基準に取るバカ
>>766
>クーロン力が法則だったら、"ガウスの法則"は法則じゃないだろ?
>”キルヒホフの法則”だって、他の法則から導けるので法則と呼ばれるに値しない。
>世の中では法則って言葉はいい加減な使われ方をしている。
↑↑↑
いい加減だと思っているのはコイツだけ。やはりバカ
>>782
>マイナスに帯電した側に更にマイナス電荷dqを
>付け加えた軒にする仕事=コンデンサーのエネルギ
↑↑↑
相変わらずマイナス側を基準に取りdq<0とするバカ
- 84 :
- おれは小学校の時から気付いていた。
おれの考えは正しく本質をついている場合が多い。
周りの多くの奴らはそれに反発を感じる。
幼稚園児には幼稚園児の考えがあるのと同じ。
- 85 :
- 仮に我々が幼稚園児だとして、幼稚園から出ていかない大人は異常者以外の何者でもないよね
- 86 :
- 滅びに至る門は大きくそれに至る道は広く、これより入る者多し。
- 87 :
- ペドフィリアじゃんwww
- 88 :
- 誰も賛同しないのに粘着し続ける精神異常者がいるね
- 89 :
- キチガイ名言集(第3弾)
>>861
>それからお前ら充電するからΔQ>0とかいっているが、
>マイナスの電極では充電するときΔQ<0だぞ。
↑↑↑
ΔQはコンデンサーに貯まる電荷の増加量なのにΔQ<0とするバカ
>>869
>充電するときコンデンサーのマイナス側は
>Q<0、dQ<0だ。
>充電すれば益々Qは小さくなる。絶対値は大きくなるが。
↑↑↑
電位が低い極板を基準にするバカ
>>904
>大体dq>0の電荷って何なんだよ。
>陽電子でも持ってくるのかよ?
↑↑↑
何故か陽電子を持ち出すバカ
- 90 :
- >>84
君の考えが仮に正しいとして、それでも周りの人間に反発されるのは
単に君の表現力が劣っているだけなのではないでしょうか
君は周りの人間が自分についていけないほど周りの人間の能力が劣っていると思っているようですが
- 91 :
- キチガイイラスト集
>>842
http://o.2ch.sc/1loyv.png
↑↑↑
電流の向きも分からないバカ
>>952
http://o.2ch.sc/1lp2v.png
>>954
http://o.2ch.sc/1lp33.png
>>958
http://o.2ch.sc/1lp3t.png
>>959
http://o.2ch.sc/1lp3y.png
↑↑↑
マイナス側の極板を基準にするソースを出せと言われて出された画像
自分で書いた汚い図がソースになると思っているバカ
- 92 :
- 未成年者に声かけ事案発生
>>979
>おれ、飯食ってくる。
>その間に例の幼稚園物理続けといてくれ。
>ついでにJKナンパしてくる。
>成功率高いんだ。
↑↑↑
自分がモテると勘違いしているバカ
昨日警察から不審者情報を知らせるメール来た
不審者の正体はコイツ
- 93 :
- 楽しいね!
話せば分かる、説明のしかたが悪い・・・
とかいう問題じゃないと感じる。
考えを伝えるって言うのは(AからBへ)
A;脳内の”考え”に対応する状態→記号化(言語化。ジェスチャー、表情でも可)
B;記号→脳内の”考え”に対応する状態に再構成
と言うことだろう。
主に再構成の部分に問題がある場合が多い。おれ(A)の場合。
- 94 :
- じゃ、おれ飯食いに行ってくる。
- 95 :
- >>91
電流の向きさえ分かってなかったかよwwww
- 96 :
- >>67
> また、幼稚園児が騒ぎ出す。「さっきと言うことが違う!!」
言ってる事が変わるってのはオマエが間違いを認識したからだろが
それすらも分からないのかこのキチガイは
- 97 :
- この池沼って前スレで
「慣性力に反作用がある」
って言っていたバカと同一人物?
- 98 :
- http://o.2ch.sc/1lozf.png
- 99 :
- キルヒホッフの第二法則を、エネルギーの出入りも含めて保存から導くのは間違いではないだろう。
ただ、電磁気学の教科書などでも ∫E・ds = 0 を使ってるが、静電場を前提に証明したことになる。
電気回路理論を学習すれば解るが、キルヒホッフの法則は正弦波の電圧源、電流でも成り立つから
静電場による証明は不十分になる。
- 100 :
- >>84
> おれは小学校の時から気付いていた。
> おれの考えは正しく本質をついている場合が多い。
> 周りの多くの奴らはそれに反発を感じる。
あちゃー
これ糖質の典型的症状じゃん
自分だけがただしくて周りが間違ってるって思い込み
ガチのキチガイ
100〜のスレッドの続きを読む
E=mc^2は正しいか否か
光速不変
電磁波犯罪被害(電磁波兵器/マインドコントロール)
なんで経済の世界は理論通りに行かないの?
電磁気
福島の原発事故をめぐって 山本義隆
物理オタがすすめるSF小説
【ヨウ素131】水道水を8日間冷凍→解凍はどうか
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね238■
原子核には微小でもシュワルツシルト半径が必ずあると予想
--------------------
【PS4/PS3】ネプテューヌシリーズ総合 301ハート
■公文教室ってどうよ■52
デムーロ「モンスター感じたリオンディーズとドゥラメンテ2頭」2
【東京オリンピック】<中止か>新型肺炎対策でIOCとWHOが協議
【速報】金正恩氏がシリア大統領に電報
【不定愁訴】嫌儲いつも体調悪い部 [297142216]
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ157
絡みスレ@同人板764
【年末恒例】クリエイター110人による2020年のキーワードと抱負
【インスタ】港区セレブ yomeちゃん【insta】part4
【芸能】『SnowMan』リーダー・岩本照「未成年女子とラブホで飲酒」★4
【PSO2】ゴミSOPでユニ更新奴wwwwww
★雑談スレ
【熊本】メンヘラオフ【集おう】
从・ ∵。∵・)<道重さゆみブツブツなの〜
【速報】 絵師「依頼は最低48000円からな、2日間かかるとして48時間だから時給1000円は必然」 [324064431]
【ガーコン】川柳川柳師匠を見守るスレ二席目
ちょっとつぶやきたいこと PART517
砂漠の虎と戦って外宇宙に対する危機感を得るスレ155
【ぬこ】 CATEYE総合 Part46 【にゃんこ】
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼