TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
大学生のための参考書・教科書 63冊目
シュレーディンガーの猫と波動関数
底辺私大の将来相談
新しい■重力理論を考えつきました。■
ずばり聞きます、東京は半年後安全？ 9枚目
バビロン2.0
輪講やりませんか？
地球外生命の科学的考察（あるいは妄想） Part 8
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね245■ ･
青酸カリ飲んだけど質問ある？

大学生のための参考書・教科書 63冊目


1 ：2019/12/21 〜 最終レス ：2020/03/31
教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．
前スレ
大学生のための参考書・教科書 62冊目
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1569345006/
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/

姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1532513198/
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1287229125/
英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.sc
http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1488701177/

2 ：
過去スレ
Part1：http://science2.2ch.sc/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2：http://science2.2ch.sc/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3：http://science2.2ch.sc/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4：http://science2.2ch.sc/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5：http://science2.2ch.sc/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6：http://science2.2ch.sc/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7：http://science2.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1209791339/

3 ：
Part31: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.sc/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.sc/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.sc/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1503743342/
Part57: http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1519209580/
Part58: http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1525955832/
Part59: http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1535698083/
Part60: http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1547271517/

4 ：
Part61: http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1558838173/
Part62: https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1569345006/

5 ：
前スレで有用だったレスってありますか？

6 ：
有用なレスはあったけど、気づかなかった人には無用だと思う

7 ：
ナルホド

8 ：
日本語のしょーもない教科書と
洋書の名著とはスレ分けして欲しいなぁ
日本語の名著は英訳されるはずだろうし

9 ：
洋書厨

10 ：
数式に加え表意文字も混在する日本語の数学文書が俺は好きなんだけどねえ。

11 ：
過疎なのに分けてどうすんの？

12 ：
古典力学の剛体って項目も
量子力学を勉強するときにも必要になりますか

13 ：
いりません。
全然使わないので忘れました。

14 ：
>>13
ガビーン
剛体の勉強するモチベがだだ下がりorz

15 ：
電子の剛体モデルとか作るとおもしろそうだ

16 ：
>>12
剛体はしっかりと勉強した方がいい。
将来、企業に入って技術職や研究者になった時に対象物は剛体が殆どだから。
量子力学でも角運動量の概念は古典力学との対応関係を知っておいた方がいいと思う。

17 ：
誤差解析の本を一冊欲しいのですが何でも詰め込んであるような本はありますか？
過去スレは結構遡って見てみたんですけど、レスなくて

18 ：
>>16
対応関係って何？

19 ：
いま
なるほど統計力学読んでるけど
等重率の原理によるミクロカノニカル分布の導入の仕方も含めて田崎より初心者向けでかなりオススメだわ

なんかしょぼそうと思って今まで読んでなかったのをかなり後悔した。
というか統計は下手に田崎に手を出すよりこれとグライナーでいい

20 ：
>>17
知らん

21 ：
>>17
テイラーの
『計測における誤差解析入門』
理工系でこれを読んで理解したことのないアホは
文系と大差ない。

22 ：
>>21
統計処理の手法なら文系の研究者の方がずっとマシだろ。
偏差値とかいう劣化版標準偏差振り回して文系理系だのナンセンスなカテゴリー分けダミー変数設定してる戯けたダメ受験産業従事者よりかは。

23 ：
文系の知り合いは
今は理解しなくてもソフトで色々統計試せるからいい時代になったとか言ってるね
ちょっと古い年代だと「エクセルは革命だと思った」とかなんとか

別に文系理系で分けたいわけではない。
むしろ俺は音楽鑑賞と同じ感覚で方程式を鑑賞するみたいな文化が欲しいと思っている

24 ：
音楽鑑賞なら耳が聞こえるだけでも楽しめるけど
方程式の観賞は目が見えるだけでは楽しめないんじゃない？
普通に数学を勉強することになると思うけど？

25 ：
>>19
なるほどシリーズ分かりやすくて、最初の一冊にいいよね

26 ：
>>16
>量子力学でも角運動量の概念は古典力学との
>対応関係を知っておいた方がいいと思う。

大変貴重なアドバイス有難うございます。
僕は技術関係の就職は考えてないので実利的な動機はないのですが、
でも角運動量の豊かな活躍の場が剛体なのなら
確かに量子的な角運動量を学ぶ際の良いイメージになるかもですね。
飛ばさずに頑張ります

27 ：
量子力学の角運動量に古典的対応物なんてねーよ

28 ：
>>27
類似物ではあるだろ
言葉遊びなんてどーでもいー

29 ：
>>28
なら「対応関係」って何のつもりで言ったのか答えろよ

30 ：
いちいちキレんな

31 ：
切れてなーい！

32 ：
チャート式の微分積分買ってきた
チャート式で大学の範囲をやるのは新鮮な気分だ

33 ：
世も末だな

34 ：
受験産業の弊害

35 ：
大学もチャートを正規の教科書にしてほしい。

36 ：
そんなことするのはレベルの低い大学

37 ：
ファインマンはピザの軌道計算が原子核か何かの論文に発展している。
ということでファインマンくらいの天才なら無駄なことなどないもないんだと思う。自分ら凡才はきっと何かあると信じて勉強するしかない。
剛体はビリヤードやコマの問題など実例が沢山あって問題解くには力学の中で一番面白いと思う。
ゾンマーフェルトには船のどこにエンジンを置くと船が揺れないか、なんて問題もあるよ

38 ：
大学物理のチャート出せば、売れるよね。出版社の人、よろしく

39 ：
哲学を抜きにして問題の解き方だけの本なんていらないというのも一つの意見

40 ：
哲学は抜きにして、受験脳では物理は無理

41 ：
そんな判断を下せるほどの人はこのスレにはいないだろうな

42 ：
それな

43 ：
馬鹿な

44 ：
あれな

45 ：
チャート式ランダウ出せば売れそう

46 ：
大概の大学生は物理をやりたいんじゃなくて物理学科卒の資格が欲しいだけなのでは？

47 ：
えへへ

48 ：
>>23
＞ 音楽鑑賞と同じ感覚で方程式を鑑賞するみたいな文化

下のサイトの主旨が、ちょっとその発想に近いかも
冒頭、アニメーションのリンクが切れているけど、本文の中でおなじ動画を見られる

CAD を使うと　数学が面白い
http://www.takayaiwamoto.com/Fun_Math_by_CAD_ja.html

49 ：
数式評論家が上から目線で講釈を垂れる文化？
願い下げだな。

50 ：
むしろ批評家は音楽や文学の方でもいらない

51 ：
Amazonプライム会員限定15冊以上で15%還元
https://pbs.twimg.com/media/EMdEYneUEAAUvuM.jpg

52 ：
科研費で買うからいいよ

53 ：
>>48
いや、そういうのもありだけど
俺たちが
ローレンツ対称性や正準方程式みるとなんとなく「美しい」って感じるじゃん
非線形方程式がよければアインシュタイン方程式なんかもそうじゃん
いわゆるディラックの言っていた数学的美しさを「なんかよくわからんけどこの式は凄い」って眺めるだけの文化があってもいいんじゃないかなあと。
せっかく人間は科学や数学を作ったんだし
俺だってベートーベン聞きに行っても、音楽には詳しくないから一言も何を聞いたのか今日の演奏はどうだったのかなんて人に説明できないし

54 ：
>ベートーベン聞きに行っても
修正例
ベートーベンの交響曲の第九番の演奏を聴きに行っても

55 ：
>>53
>なんかよくわからんけどこの式は凄い
>せっかく人間は科学や数学を作ったんだし

だったら分かるように勉強したら良いんじゃない
ナルシシスティックに「美しい」と言うくらい中二病のガキにでもできる

56 ：
数学記号をウンコの絵文字で置き換えても良いわけで
意味も分からずに有難がるのはバカだけだろ

57 ：
プランクの黒体放射式の「発見」が一番アクロバティックだと思う

58 ：
そういや今年ってシュプリンガーサンタいないの？

59 ：
数学の美しさで言ったら数学そのものにかなう訳がない
特に数論幾何の膨大で極度に抽象的な概念が
数という素朴な神秘を記述する様は圧巻

>>56
>数学記号をウンコの絵文字で置き換えても良いわけで
>意味も分からずに有難がるのはバカだけだろ

いや意味が分からなくてもすごいってのはある。
巨大工場の配管とか見世物として作ったわけではないのに
目的があって配置されたこそのすごいオブジェに結果としてなってる感じ
ただのウンコの羅列には出せない見応え

60 ：
猫に小判、豚に真珠

61 ：
イタチにボケ爺さん

62 ：
>>59
またお前か
お前は数論幾何など全く理解できていない受験数学は不要と喚いている
受験の落後者じゃないか
>978名無しさん＠１周年2019/11/18(月) 03:30:03.46ID:/fwi4kb10>>983
まぁ一言だけ言っといてやるが
東大京大の受験問題を30年分ずつくらいは解いたから
むしろおまえより受験数学に俺のほうが詳しいだろう
もちろん今出されても解けないがな、必要ないから全部忘れた
もう解こうとも思わない
受験年齢を大幅に超えた年齢で、東大と京大の問題を見ただけなのに、いかにも解けたかのように嘯き、しかもどう解くとか質問されて答えることが出来ないことを警戒
して全部忘れたｗ

63 ：
>>62
どうでもいいけど
何か言いたい事があるなら具体的な根拠を書けよ
じゃなけりゃ荒らしだぞ
個人的な中傷合戦はヨソでやってくれ

64 ：
なんで受験勉強の話をぶっ込んで来るのか意味不明

65 ：
それが爺さん

66 ：
爺のレスってすぐわかるよな

67 ：
>>63は夜中に150レス以上受験数学は不要、教授の背中を見ろとレスしていた
有名な奴だろ
そいつは数論幾何なんてまともに理解出来ないから、数学板に行かず物理板に
常駐している

68 ：
それこそ高校程度の解析学を物理学と完全分離して扱うことこそが一番ナンセンスな気しかしない。

69 ：
>>67
受験で落ちこぼれたからって別に構わないし
数論幾何とやらの分野がまだ勉強中でも全然構わないんじゃね。
「レスの内容に関係ない書き込み辞めてくれ」って日本語が通じてないのは
あなただが。

偏差値が上か下かって話だけをしたいなら学歴板行ってくれ。

70 ：
「スレに関係ない書き込み辞めてくれ」って日本語が通じてないのは
あなただが。（笑）

71 ：
>>69
そいつは一生掛かったって数論幾何などまともに理解出来ないほど頭が悪い奴だし、そいつのレスで過去にどれ程多くのスレが炎上したかを知っている立場から見れば
そいつがこのスレにいれば必ず頓珍漢なレスをすることが目に見えているから目障りなんだよ

72 ：
お前も同じくらい目障りだが

73 ：
数論幾何とか理解してる人なんてここには(数学板にも)いないだろ
数論幾何どころか代数幾何、下手すりゃ学部レベルの群環体すら怪しいのが現実でしょ

74 ：
「スレに関係ない書き込み辞めてくれ」

75 ：
「ジー先生の場の量子論　基礎編」2020- 2/ 3
4621304933

筒井　泉「電磁場の発明と量子の発見」2020 1/30
　ベクトルポテンシャルは物理的に実在するか？
　電磁場のパラダイムの転換:エーテルの行方

76 ：
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7673877.html

ジャップヒトモドキ糞食い猿を蹴り殺せ

77 ：
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7673877.html

奇形ジャップヒトモドキ近親相姦猿パクリ土人を焼き殺せ

78 ：
弱点克服 大学生の物理数学 (日本語) 単行本 ? 2019/2/8
金本理奈 (著), 石原秀至 (著)
単行本: 248ページ
出版社: 東京図書 (2019/2/8)
言語: 日本語
ISBN-10: 4489023049
ISBN-13: 978-4489023040
発売日： 2019/2/8

この本なんか物理数学の本の中で毛色違うね。

79 ：
>>21
ありがとうございます😊

80 ：
テイラーの誤差解析はすごく良い本だけどなんでも詰め込んであるような本ではない
っていうか誤差で網羅系？的な本を読む人も珍しいんじゃ

81 ：
誤差について知りたくて何冊も読むのは面倒よ

82 ：
>>25
表紙がしょぼくてスルーしてたのをかなり後悔したわ
アレは当たりだわ

83 ：
ビリアル定理がよく分からないんですけど、丁寧に解説してある本はありませんか？

84 ：
何故ランダウは復刊されないの？

85 ：
今時ランダウはないでしょ、これからは、ファインマンだよ。

86 ：
ファインマンは教科書じゃないから

87 ：
ファインマンは人

88 ：
ファインマンは本

89 ：
>>83
定理にわかるもわからないもないと思うが、
幾何学的量子力学(倉辻比呂志)は説明に数ページ割いている

90 ：
ランダウは昔復刊されかかったけど、版権の関係でダメだったと聞きました
訳者関係なんですかね？

91 ：
出版社の事情では？

92 ：
ロシア語で読めばいいだろ

93 ：
>>89
幾何学的量子力学をググっても
この本しかヒットしないので若干胡散臭い題名ですね

94 ：
ここおじいちゃん教授准教授混ざってるよな

95 ：
英語読めば
https://math.berkeley.edu/~alanw/GofQ.pdf

96 ：
ランダウで上位互換と言うか議論がアップデートされたのってベルの不等式の破れが発見されて情報理論的に書き直された量子力学くらいだろ
ほかはほぼすべての巻が上位互換ないのがかなり研究するのにキツイ

光物性やってたときはマジでランダウ電磁気欲しかった

97 ：
モダンなランダウみたいなのを誰かが書いてくれれば...

98 ：
>>93>>95
「幾何学的量子力学」と「幾何学の量子化」は別物。

99 ：
幾何学的量子力学は持ってるけど結局書いてあることが正しいのか間違ってるのかもよくわからない本だった

今から読み直せば解読できるだろうか

100 ：
物理学だと「幾何学的位相」がさらにベリーのフェイズのフェイズとも被ってるからね。


100〜のスレッドの続きを読む
ファイマン物理学が何故あんなに評価が高いのか
ローレンツ変換の矛盾がやばいその6
宇宙の加速膨張その3
菊池誠のことどう思ってる？
大学生のための参考書・教科書 58冊目
ずばり聞きます、東京は半年後安全？ 9枚目
ホログラフィックユニバース
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
E=mc^2は正しいか否か
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね184■
--------------------
葉巻・シガー総合スレ【32】
【CBX,Z1300】並列6気筒車総合 Part6【Sei,他】
【テレビ】渦中の唐田えりか主演ドラマ差し替えも　悩むテレ東
Twitter・ブロガー観察スレ・その２
F90 A to Z PROJECTについて
今思っている事をストレートに書き込むスレpart262
■残業代0■って勤務医にも適応されるの？
マイクロ総研 OPTシリーズユーザスレッド　Port20
Welcome to the 'hkt' board! ☆6
セントラルウェルネス上池袋
TrySail［トライセイル］Part103
放射線によるダウン症が存在するようです28
ベルギー人「日本人にラーメン啜らされた。最悪」24
x86でOSを表現する方法
スーパーダンガンロンパ2の狛枝凪斗アンチスレ2
シングルマザーと再婚できる？
POISON PINK-ポイズンピンク- 14PP
【自称アバ】こぐま5【ベア子先生】
【速報】大阪、新たに感染確認　40代男性　新幹線で移動
【BOOK・OFF】 ブックオフ総合スレ Part27
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼