【青プリン】早川由紀夫★38【御嶽山】
群馬大学教育学部理科専攻 早川由紀夫教授のスレです
前スレ
【青プリン】早川由紀夫★37【 @hayakawayukio 】
http://uni.2ch.sc/test/read.cgi/rikei/1332065894/
ツイッター @hayakawayukio http://twitter.com/HayakawaYukio
ツイッターのログ検索用 http://twilog.org/HayakawaYukio/
本人が集めたツイッターのまとめ Togetter http://togetter.com/id/HayakawaYukio
早川由紀夫の火山ブログ http://kipuka.blog70.fc2.com/
他の批判で、震災以来の元気回復だな
傍からは「一応」火山の専門家と思われていることもあって久々に元気なように見えるが
テレビ出演依頼はきたかな？
伸びてる割にはお気に入りの登録数が少ないんだよな。
タイトルで開いて「あ、青プリンか・・・」と、そっ閉じする奴が多いのかね？
それがベタ記事になってた記憶が。。
でも、すぐにほかの人に変わったな報道系w
古い情報でコメントもらいに行ったか？
何が四桁？
ウォッチ対象として
いちいち上げるなよ 迷惑極まりない
http://twilog.org/kanna07409
以前はこんなじゃなかったよな。
完全にryoFCだのkazooooyaだのに影響されつくした感じ。
悪いな神戸の影響も受けたようだし。
もう戻ってこれないねこのしと。
気持ち悪いって、言ったら、まずこれでは？
https://twitter.com/SciCom_hayashi
もう渡っちゃったようだし。
＞ https://twitter.com/SciCom_hayashi
どっちもどっちな気持ち悪さ
凄いわこれ 壊れてる
本当はフクシマのことなどどうでもよくて
気に入らなそうな人間を口汚く罵ったり、奇怪な自論を吹聴したりするのが
楽しくて仕方ないんだろうな。
こいつら。
「フクシマ」とかいているところで、オマエもあやしいｗｗｗ
まあそういう事だろう。
大震災後に何度も見た光景。
3年以上も経っていまだにこんなことを続けてる奴らは本当の馬鹿だが。
広し氷室の
藤の枝
奥の狭間に
結ひし家の戸
愛知のヒロくんも東芝の原さんも相変わらず調子こいているよなwww
複数の避難者を一生懸命叩いてね？？
そんなのより、注目はこっちじゃね。
https://twitter.com/SciCom_hayashi
こうして分断が深まるわけだ。
もはや@setuko1234なんとかいう嫌がらせアカウントと同類だな。
以前はこんな人じゃなかったのにな。
@tonkyo_Vc
勿論、企業における研究者に対する待遇があまり高くないというのは事実
www
wwwwwwwwwwwwwww
というかさあ、この方の場合。。。（以下自粛
>>1乙！
ところで…
★37は再利用なので、本当は
★64になるはずなのです。
久しぶりに見てみたけど、青プリン節は、相変わらずだね。
過去に遡ってコメントしてもいいんだけど、めんどくさなので、とりあえず10月７日分から。
http://twilog.org/HayakawaYukio/date-141007/desc
>>噴火に遭遇して死ぬかもしれないけど、すばらしく美しいから登るのだ。これを経験すれば死んでもいいから登るのだ。そゆひとがだけが登ってほしい。
>>そでないひとは、火山に登るな。火山はあぶない。安全はない。
>>スゴイものは、死にそうにならなければ見れない。
つか、登って見てもいないくせに、よくこんなことがゆえるな。
久しぶりに見てみたけど、青プリン節は、相変わらずだね。
10月９日
http://twilog.org/HayakawaYukio/date-141009/desc
>>地質調査所も最近よくなってきた。地質図が無料で見れる。1火山平均3000円もする火山地質図を買わなくてすむ。
おいおい、早川マップを積極的に売りさばいていたのは、どこのドイツだ御嶽さんか？
>>ま、ハザードマップの片隅にコピーライトを堂々と書き込むお国柄だからな。しかたないか。
おいおい、自分の地図だって、片隅どころか堂々とコピーライトを書き込んでるじゃないか？
久しぶりに見てみたけど、青プリン節は、相変わらずだね。
10月11日
http://twilog.org/HayakawaYukio/date-141011/desc
>>気象庁は、たとえば「4キロまで危険」などとリスク評価の語を用いるに留まるべきであって、「避難」とか「立入禁止」とかのリスク管理の語を情報文の中で使ってはいけない。
>>世界に目を向けると、日本以外の火山監視機関はみなそうしている。日本気象庁だけが突出してる。
>>たとえば「これから2週間、4キロ以内に留まると◯％の確率で死亡する」などと情報発信するのを気象庁は目指すのがよい。
そゆことゆってるわりには、
「フクシマ毒米農家に殺される前に皆殺しにしろ」とか
「フクシマを廃県にしろ」とか
「リスク管理」の領域に深く踏み込んで発言したために、
「青プリン先生は誰もが思っていても口に出して言えないことをハッキリとゆってくれた」として、
大きな賛同を得たのではないのでしょうか？
「リスク管理は行政に従え。」とゆっときながら、「自己責任で登山者に道を開放するのは素晴らしい」とは何事か？ どゆこと？ 何ゆいたいの？
つくづく思うに、自己矛盾の塊のようなシトだな。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/521230888307527680
>>自己責任で登山者に道を開放するのは素晴らしいことだろうと、私は当時、委員として世間の喝采を期待したのだが、あにはからなんや行政の責任逃れだの評価を聞いて唖然とした。
>>それまでは2キロ規制だった。500メートル規制にして前掛山まで登れるようにした。ホントは火口縁まで解禁したかった。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/348938497379414016
>>リスク評価は専門家に任せろ。リスク管理は行政に従え。従いたくなかったら、苦情を言え。それで納得できなかったら自分で判断しろ。自分の身は自分で守れ。
自分も夜勤からいい加減抜け出したい…
夜勤である以上、時給1300円はあってもいいと思うんですよね。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/521891407083339776
>>死にたくなければ、火山に登る前に火山を勉強しなさい。しかし、それでも死ぬときは死ぬ。
ご自身ではさぞかし金言名言を吐いているとお思いなのだろうか？
これではまったく勉強する意味がないということに一向に気がついていない。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/522232607249936384
>>いま元気な火山だけが深刻な噴火災害を起こすのではない。噴火警報は、むしろ長い眠りから覚めたこのような火山にこそ必要だ。 http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-86.html
そもそも「いま元気な火山」とは、「いま深刻な噴火災害を起こしている」火山のことなんじゃないか？
「長い眠りから覚めた」火山とは、「いま噴火している」ことが分かっている火山のことなんじゃないか？
つまり、別に今更殊更センセがしたり顔やどや顔でゆうことではない。
>>気象庁は、今回の責任を取ったのち、噴火警戒レベルを廃して火山活動度レベルを復活すべきである。レベル0を設けろなどの小手先の問題ではない。気象庁は（15年前までのように）火山のリスク管理から手を引け。
あれ？ リスク評価は専門家（科学者）の仕事、リスク管理は行政（と政治家）の仕事じゃなかったっけ？
↓
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/348938497379414016
>>リスク評価は専門家に任せろ。リスク管理は行政に従え。従いたくなかったら、苦情を言え。それで納得できなかったら自分で判断しろ。自分の身は自分で守れ。
>>繰り返し言う。立入禁止や避難は、市町村長の専権事項だと災害対策基本法が明確に書いている。それなのに、その権限を（気象業務法を改正してまで）行使しようとした（そしていまもしている）気象庁が悪い。63人の死亡責任は気象庁長官にある。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/522228249523662848
>>できもしないことをできると言った気象庁は今回の責任を取らなければならない。
あれ？ 「気象庁が悪い。」と非難して他人様である気象庁長官のせいにすることでなくて、「納得できなかったら自分で判断しろ。」というのが、センセの持論じゃなかったの？
>>自己責任で登山者に道を開放するのは素晴らしいことだろうと、私は当時、委員として世間の喝采を期待したのだが、あにはからなんや行政の責任逃れだの評価を聞いて唖然とした。（以下略）
あれ？ 「行政の責任逃れだの評価を聞いて唖然とした。」とするセンセが自らが先頭を切って音頭を取って、「気象庁が悪い。63人の死亡責任は気象庁長官にある。」と非難するのは、いかがなものかと思われ。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/522731338026467328
>>関東ロームを構成する粒子の大部分が火山灰であることはたしかだ。
>>しかしそのことが、噴火によって（直接）降り積もってできた地層であることを意味しない。
>>よく観察すると、そうではないと解釈しないと多くの特徴が説明できないことがわかる。
>>関東ロームは、噴火がなかったことを示す地層である。
ウォォン！
まったくもって意味分からん！
私なりにセンセのゆいたいことを一生懸命に解釈したとしても、逐一疑問が出て、こぉなる。
↓
１行目：「火山灰だ」と断言しているからには、火山の噴火がなければ、そこには火山灰などないだろう。
２行目：だとしたら、噴火以外の理由によって、火山灰が降り積もる理由があるのだろうか？
３行目：ここが肝心。センセのゆいたいことは、火山灰が降り積もっていたからといって、そこに降り積もっていた火山灰は、ある特定された火山の噴火によって降り積もったものではない。
なんらかの自然の人知を超えた営みによって、そっくりそのまま別の場所に移動した可能性がある。
４行目：だから「関東ロームは、噴火がなかったことを示す地層である。」と結論づけられる。
どぉ考えても変だ。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/522730328431943680
>>関東ロームは富士山の噴火堆積物ではない http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-273.html
実際に起こって具体的な記録も残っている「富士山噴火」の影響をここまで過小評価しておきながら、自分の脳内妄想だけで起こるはずの「破局的カルデラ噴火」とやらを、それがひとたび起こったならば、日本が壊滅するくらいの過大評価をする。
【追伸的苦笑】
↓
>>火山はめったに噴火しない。富士山はもう300年も眠っている。
たった300年だけで、「火山はめったに噴火しない。」と結論づけるのが、「火山の地質学者」ということらしい。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/522739068611080192
>>火山地域には厚くあるのに、そうでないところにはたいしてありません。この不思議をもう20年以上も解決できないでいます。
だったら、そぉゆぅ事実を20年以上も悩んでいないで、さっさと認めて解決しないのか？
http://twitter.com/usa_hakase/status/523436579944005632
> 規制委員会の非科学性とは、
> 1活断層ガイドと火山ガイドの矛盾の放置、
> 2モニタリングで五年前にカルデラ噴火予知可能の荒唐無稽、
> 3リスクの大きさを発生確率だけで判断し被害規模を定量化しない怠慢
センセは 3しかしてない気がするけど、それは気のせい？
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/523406590054264832
>>原発をシラスが襲ったとき、死ぬのは日本人1億人とみて妥当だろうか。
>>それとも10億人とか100億人とかになるのだろうか。そのへんの見積もりがわかんない。
>>原発学者からの被害見積もりが出ない限り、火山学者からの意見提出だけでは正確なリスク評価はできない。
どの時代の原発なのか分からないのだが、現行規模の原発をシラスが襲ったとして、日本人1億人を皆殺しにするくらいの放射性物質が各原発にあるとは思えない。
それに地震や津波と違い、原発自体が火山灰に埋もれてしまえば、それだけ外部に漏れ出す放射性物質は少なくて済むかもしれない。
笑止千万なのが「10億人とか100億人とか」という人口の見積もり。
日本の人口か？ おいおい、日本って少子化で悩んでるんじゃなかったけか？
それとも世界中で「「10億人とか100億人とか」の死者が出るというのだろうか？
世界人口は推定で70億人しかいないけどな。
火山学者の見積もりレベルがこんなんじゃ、いくら優秀な原発学者が被害見積もりを出したところで、正確なリスク評価など絶対むりだろう。
↓
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/523401275317420032
>低頻度大規模災害のリスクはこう考える。
> 1万年に1回、1億人が死ぬ災害のリスクは、1万人/年だ。
> これを大きいと見るか小さいと見るか。リスク比較して判断する。
> たとえば、交通事故のリスクは4000人/年だ。
> その2.5倍のリスクを冒して電気をつくるか。そういう問題だ。
「1万年に1回、1億人が死ぬ」低頻度大規模災害を前提にしているのだから、毎年のように1万人死ぬようなことは絶対に起こりえない。
> 1万年に1回、1億人が死ぬ災害のリスクは、1万人/年だ。
そもそもこのような仮定が間違っている。
「1万年に1回、1億人が死ぬ災害のリスク」に備えることは「1万人/年」に備えることと同値ではない。
現行の交通事故防止に備える予算の2.5倍を掛ければ「1万人/年」に備えることが出来て、それは「1万年に1回、1億人が死ぬ」低頻度大規模災害に備えることである、とでもセンセはホンキで思っているのだろうか？
# 低頻度大規模災害に遭わずとも約80年に1度ずつ人類は滅亡する危機に陥ってるんだけどさ。
>>「住民の意見を聞かない説明会」と報道特集は右上にスーパーをかぶせているが、意見はいらない、質問をしてくれ、と女性司会者が何度も繰り返した。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/510575309595631616
>>質問ではなく意見に答えろの圧力は、昨年2月の島薗シンポで私も経験した。
>>自分の意見と違うから、それについて説明しろとか謝罪しろとか堂々と言い放つ人がこの世の中にはふつうにいる。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/371196154455007232
>>科学の内容に踏み込んで意見陳述した政治家は、科学者から寄せられた質問に答える義務を負うと考える。
「意見はいらない、質問だけしろ」とゆってるけど、意見をゆったら質問に答えなければならないんじゃないの？
そもそも島薗シンポでは自分の意見をさんざんゆったんじゃないの？
自分の意見をさんざんゆっておきながら、相手の質問にはそれは意見だとゆって逃げるのは卑怯。
センセには報道特集のスーパーや女性司会者に対して何らかの意見をゆう資格はない。
自分に都合の悪いことは、たとえそれが質問であったとしても、答えないで逃げるくせに、他人の意見にはいちゃもんを付け、説明責任を押しつけるのがセンセ流。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/523231061321740288
>>一部の科学コミュニケータは、安心を求める社会に対して危険をことさら強調する活動をしている。これも困ったもんだ。もはや科学ではない。
「安心を求める社会に対して危険をことさら強調する活動をして」きたのは、いったいどこのドイツだ？
自覚がないとは困ったものだ。もはや科学ではない。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/523040756286885888
>>機器観測しても噴火警報出せなかった研究者たちが、もっと精密な機器観測をしたいと書いた作文を通して3000万円もの予算をつけた文部科学省て、何？
>>機器観測の精度を上げれば噴火警報出せると信じるその甘い期待はどこからくるの？
ヲイヲイ。自分だってロクな作文しかしてないのに、科研費を付けてもらったじゃないか？
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/522990766915080192
>>正直、いま無人機を飛ばして空中を浮遊する火山灰を採取するのはできないと思う。
>>火山灰が空中浮遊してないと思う。もし火山灰を採取できてもそれにどれほどの意味があろうか。
>>御嶽山の現状をほんとうに知りたいのではなくて、無人機を飛ばしてみたい工学的興味が先に立っているのが透けて見える。
ヲイヲイ。だったら早川マップはどうやって作ったんだ？
正直、いま各地で計測会を開いても空中を浮遊する放射性物質を採取するのはできないと思う。
放射性物質は空中浮遊してないと思う。もし放射性物質を採取できてもそれにどれほどの意味があろうか。
福島原発事故のほんとうに知りたいのではなくて、みんなオレ様のことを気持ちよく持ち上げてオレ様のゆうことをよく聞く計測会を開いてみたいし、そのあとの芸者を上げてのお座敷遊びをしてみたい興味が先に立っているのが透けて見える。
つまんねぇなら、わざわざ見るなよ。
どんな裏があるのか無いのか。
はやのって今何してんの？
筋金入りだからな。触るとうつるぞｗ
直接聞いてきた。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/523708202580717568
>>地震は予報も警報も勝手に出していいんだよ。気象業務法の縛りはない（東海アマさん、よかったね）。
>>噴火も、2007年12月の気象業務法改正までは勝手に出してよかった。
ヲイヲイ、ホントにそう（なの／だったん）ですか？
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/523710166366437376
>>でも、じつは私は、発生した現象の解釈を書いてるのがほとんどだよ。火砕流発言はまさしくそれ。断定的な未来予測はしないようにしてる。
>>噴火シナリオを何度か発表したが、あれは、考えられるすべての場合に確率を与えた予測だからグレイゾーンだと自分では思ってる。
なに？ この言い逃れとゎ！
このスレで、断固たる決意をもって、ここまでオレさま独りだけが、センセのゆうことなすこと逐一批判してきながら、藻舞えらの反応はまったく無視され、センセはどこ吹く風だった・・・。
でも何？ この期に及んで、この弱気発言とゎ！
@conAGW_proNuc
>>これを心配して気象庁に聞いたことあるけど、学者先生のはかまわないと言われた。
>>でも、法律条文に照らすと私はまだ心配だ。
>>私の研究活動の大部分は、このツイッターを使って噴火警報を業務として出すことだから。
(posted at 2014/10/19 14:27:34)
↑
わずか10分ちょっとの間に、なにこの言い逃れゎ？
↓
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/523710166366437376
>>でも、じつは私は、発生した現象の解釈を書いてるのがほとんどだよ。
>>火砕流発言はまさしくそれ。断定的な未来予測はしないようにしてる。
>>噴火シナリオを何度か発表したが、あれは、考えられるすべての場合に確率を与えた予測だからグレイゾーンだと自分では思ってる。
(posted at 2014/10/19 14:40:08)
「噴火警報を業務として出す」はずなのに、「断定的な未来予測はしないようにしてる。」し、「グレイゾーンだと自分では思ってる。」なら、噴火警報とやらは何のために出してるんだ？
つか、そもそもこのセンセは学者先生として噴火警報を出したことあるのか？
>>富士山の次の噴火は、宝永クラスになると思い込んでいる人が多い。そんなことはないだろう。もっと小さい噴火になるだろう。なぜなら、宝永噴火は富士山誕生以来最大の噴火だったから。
「カルデラ噴火で100億人の人が死ぬ」とかゆってるシトがゆうだけのことはある。
ほとんど意味のない非科学的発言。
福島原発事故が引き起こした被害の大きさをすっかりお忘れか？
過去最大の地震や津波だったかどうかということ以前の問題として、ひとたびこのクラスの地震や津波が起これば、現行の技術レベルでは同程度の被害が生じる可能性があるということを、このセンセはホントに理解しているのだろうか？
ここのスレの住人さんって、とってもやさしいのね。
こんな不謹慎なツイッター連発を目の当たりにしても、センセのツイッターが炎上するどころか、誰も何の文句もゆわない。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524114645351944192
>>ヘルメットよりも、シェルターよりも、噴火地図が一番役に立つんじゃないかしらん。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524115663988994048
>>一般登山者を引率して浅間山頂火口登山をしたい気持ちがまたフツフツとわいてきた。11月1,2,3日のどれかなら行ける。小諸市長、許可してくれないかなあ。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524116266609803264
>>毎年10月に火口縁に立ってるが、実は今年は、事情によって11日午後と12日朝の二度立った。12日朝は無風快晴ですばらしかった。御嶽山から噴煙が高く上がっているのが見えた。
すみません・・・
がんがったけどツイート数が多すぎて読み切れません・・・
でも、結局、センセも、
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524335664364810240
>>火山弾の到達距離は、まあ2キロ。強い爆発だと4キロまで。
>>火山れきの到達距離は、まあ8キロ。ただし風上には行かない。大きな噴火だと20キロくらいまで届く。
と「強い」とか「大きな」とかの形容詞しか使えていない。
しかしそのためにはきちんと観測されているという前提があってのこと。
それにしても「言語表現の工夫」なり「火山情報の出し方」がなぜ「社会心理学」に到達して「国語の問題」なのか？
まったくの意味フメ。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524337840168390657
>>いま、火山で人が死なないようにするには、観測の充実よりも言語表現の工夫に有効性がある。
>>その問題は、火山情報の出し方すなわち社会心理学まで到達していない。まだ国語の問題でうろうろしてる。
どなたか、センセの情報の出し方について社会心理学にまで踏み込んで、私に分かるように国語の問題から解説してください。
残念ながら各役場にリスク管理の精鋭を揃えるのは実際にムリ。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524338397717229568
>>火山で人が死なないようにするためには、もうひとつ解決しなければならない重要課題がある。
>>それは、気象庁がリスク管理を実質的に掌握していることだ。これを、地元市町村に戻さないといけない。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524339420435345408
>>地域は、あいまい情報の中で賢くリスク管理せよ。中央があいまい情報を確かな情報に変えてくれると勝手に期待するな。
>>そんな魔法はない。あいまい情報を中央から受け取って、よく吟味して、自分の責任で地域の将来を決めろ。
そもそも中央はセンセが思い描いているような「あいまい情報」は出さない。
だから何かあるたびに「対策が後手後手だ」と批判される。
「あいまいだが実効性のある情報」というのはありえない。
1000年に1度の大震災が起こって「原発が壊滅的打撃を受けて日本全土が被曝パニック！」というシナリオを思い描く人間は何人もいよう。
（それどころか「日本沈没」とか「小惑星地球衝突」などなど考える人がいるくらいだからな。）
そんなシナリオを描くことはできても、はたしてそのパニックを未然に防ぐ実際的な施策を講じた人はいたのか？
センセは「なぜそんな人がいなかったのか」というのを、1㍉秒どころか1ﾅﾉ秒も考えたことがないに違いない。
なぜなら「自分の責任で地域の将来を決めろ。」と、あくまでも他人の責任として押しつけることしか考えていないからである。
↓
http://twitter.com/EXSKF/status/524344585191841792
>>↓ 自分の責任で、と早川せんせいは言い続ける。
>>原発事故でも、原発再稼動でも、地元の自治体の長は、国と規制委員会に下駄を預けきった発言のみ行っている。
>>「安全を国が、規制委員会が担保すると言ったので」、と、実際言おうが言うまいが完全に自己責任は放棄している。
信者のみなさん、そんなに「自己責任」がお好きなのか？
そんならセンセが「自己責任」取ったところを見たことがあるのか？
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524352913586786305
>>@hugujo
>>これを図解説明してくれない？さっさと書いた漫画でいい。
>>
>>・大きな噴石 → 火山弾
>>・小さな噴石 → 火山れき
「まだ国語の問題でうろうろしてる。」とか何とかゆっておきながら、自分では言葉で表現できずに漫画に頼るのかい？
「さっさと書いた漫画」で図解説明は済むはずなんでしょ？（苦笑）
だったら「さっさと言葉で説明」してよ、センセ。
それに実際の緊急警報は漫画で出されないし。
言葉で出されるもんでしょ？
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524423086196916224
>>@hugujo
>>・火山弾の射出角は45度が基本。空気抵抗にやや負けて落ちるとき急に
>>・火山れきは、まっすぐ高く上げて、風で横に移動したのち、真下に落とす
>>・上空の風はストレートに
http://ow.ly/i/7i8cR
こんなの高校でちょっと物理を勉強したなら「こりゃおかしいわ～」と思うだろう。
①「火山弾の射出角は45度が基本。」
「へぇ～、そぉなの？」と思いきや、図式にはそんな火山弾は１個も描かれていないような気がするのだが・・・。
②「火山れきは、まっすぐ高く上げて、風で横に移動したのち、真下に落とす」
んなわけねぇだろ。「空中を移動する物体は放物線を描く」というのが物理の基本法則だろうが。
実際には空気抵抗だけでなく、火山礫自身の回転など、いろんな力が働くから、単純な放物線を描くことはないのだが。
ぶっちゃけゆっちゃえば「個々の火山礫の軌道なんていちいち予測不能」だとゆぅことくらい、センセのように東大に
ついでにいまもってセンセの信者なおバカさんのツイート。
http://twitter.com/hugujo/status/524426809043988481
>>皆の衆！気象庁の噴火警報・予報に出てくる「大きい噴石」「小さい噴石」っていう言葉、ついついそのままサラリと聞き流しちゃうけれど、中身はこんなわけで生きるか死ぬかの違いでっす。
「生きるか死ぬか」とは、噴石に「大きい」とか「小さい」とかの形容詞を付ける問題とはまったく関係がない、ということくらい分からないのかね・・・。困ったものだ・・・。
>>ふぐさん謹製、火山弾と火山れき（図解）
http://pic.twitter.com/NECSF1cF4C
「火山弾」と「火山礫」の間に、こんなにも歴然とした違いがあるわけないだろう。
物理法則は万物に共通なんだから。
「運動によらない」って・・・
なら「火山礫」と「火山弾」を分ける理由って何・・・？
それに「特別な運動を意味する。」って何？
特別な運動をする物体火山弾Ｘって何だ？
しかも「特別な運動を意味する。」とかゆっておきながら「弾道軌道。」とかゆってるし・・・。
これまで漫画で図解してたのは、何の意味があったの・・・
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524457022209925120
>>小石 サイズのみ。運動によらない。
>>火山れき サイズのみ。2ミリから64ミリ。運動によらない。
>>大岩 サイズのみ。運動によらない。
>>火山弾 特別な運動を意味する。弾道軌道。
>>噴石 成因を意味する。噴火で出た。
サイズの単純な大小だけで空気抵抗など無視できるわけないだろう。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524446798463897600
空気抵抗は断面積で効くの。だから、二乗と三乗の差で、大きくなると空気抵抗が無視できて、弾道軌道になる。その境界はだいたい10センチ。だから堆積学のサイズ境界64ミリを利用してる。
アポロからスペースシャトルまでの歴史を考えたって、大気圏突入による空気抵抗が無視できたのか？
単純な弾道軌道なら、こりゃ世話ないわ。
このバカたれが！
「科学者は自分の関心でしか研究をしない」とかさんざん批判してゆってたけど、
科学者の名にも値しない自分こそが正真正銘な鬼畜だな。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524490737136971776
>>どのサイズの石が、あるいは岩が、人を殺したのか、知りたい。
ヒトの心をまったく欠いた鬼畜だと言うしかない。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524491459081535488
>>避難した山小屋の屋根にあたる石の数を、毎分あるいは5分ごとに数えた登山者はいないのだろうか。
>>いや、そんな定量的でなくてよい。定性的でよいから、何時何分が強くて、何時何分に弱かったのメモはないのだろうか。
なんか、この連投してる人馬鹿っぽい
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/524508974490857472
>>さて、74m/s (267km/h)で動く1kgの石にあたると死ぬか？
そんなお利口さんになら、是非ともセンセの解説をお願いしたい。
>>もし風が強ければ、火山れきは風下に流された。
>>空気抵抗に負けて1キロも空中飛行しないうちに地面に落ちる。だから飛んでこない。
>>大きくなると空気抵抗が無視できて、弾道軌道になる。
はぁ？
なにこれ？ 珍百景？
空気抵抗って、あるのかないのか無視できるのか、いったいど～れ？
→ @conAGW_proNuc
自信満々で他人を叩いているが、自分が馬鹿であることには全く気付いてない、
っていう。
オマエモナー。
マキーノ、サイコム、シマゾノ、ヒラカワ、ツダとかの信者かｗｗｗ
しーっw
「日本は詰んだ」とさんざんゆってきたシトが何をいまさらゆう。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/525062913791651841
>>高橋正樹・日本大教授（火山学）の話「西日本に人が住めなくなった場合、東日本だけでどう生き残りを図るかなどの検討を進めておくべきだ。
>>防災は無理でも「減災」のため、噴火の規模に応じた対策を考える必要がある。」 ほんとうにその必要があるかなあ。疑わしい。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/525062481580802049
>>東京新聞:巨大噴火１００年で１％ 神戸大教授予測:社会(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/nationl/news/CK2014102302000144.html…
>>「生活の糧を奪われ救援もできないため、日本の総人口に近い一億二千万人が死亡する恐れがあるとした」と東京新聞は書いてしまった。
(posted at 2014/10/23 08:13:45)
日付を見れば分かるけど、1億人どころか「10億人とか100億人とか」と、桁外れな数字を東京新聞よりセンセのほうが先に書いてるからね。
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/523406590054264832
>>原発をシラスが襲ったとき、死ぬのは日本人1億人とみて妥当だろうか。
>>それとも10億人とか100億人とかになるのだろうか。そのへんの見積もりがわかんない。
>>原発学者からの被害見積もりが出ない限り、火山学者からの意見提出だけでは正確なリスク評価はできない。(posted at 2014/10/18 18:33:50)
ちなみに地球全体の総人口は約70億人しかいない。
100～のスレッドの続きを読む
