TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
■被害妄想■
【渦潮】鳴門教育大学大学院【高島中島】
【NLP】
INTJ型の雑談スレッド part36
☆スマホ中毒者の心理分析（ネトウヨと類似？）
心理学は勉強する人は何が目的なのか
「本性が酒に暴かれるだけ」科学的に証明される
エニアグラム雑談スレ 5
ＷＡＨＵＵ心理学研究所
低俗さや堕落を誇りに思いアピールする人の心理
【ユング16類型】有名人のタイプ予測・議論スレ 13
- 1 ：2020/05/08 〜 最終レス ：2020/06/14
- 当スレはユング16類型論に従ってタイプを予測・議論する事を目的としたスレとなっております。
当スレでなされているタイプ判定はあくまで予測に過ぎません。
またスレ民のほとんどが勉強の途上にあります。
ご了承の上ご利用下さいますようよろしくお願い致します。
次スレッド建ては>>930にお願いします。
困難な場合、当スレの他の住民にご依頼ください。
前スレ
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1587565093/l50
前スレは荒らしにあげましょう
- 2 ：
- ありがとさん
- 3 ：
- ありがとう
- 4 ：
- ありがとう
- 5 ：
- 急速に過疎りましたね
2つスレがあると流石に面倒なようです…
- 6 ：
- 松本人志 ISFP
- 7 ：
- はじめしゃちょー INTJ
- 8 ：
- ぱるる本人が診断した動画見たけどISFJだった
INっぽく見えるので意外
- 9 ：
- >>8
すごく意外で興味が湧きます。
どの辺がそう思われたのですか？
- 10 ：
- はじめしゃちょー INTJ
- 11 ：
- マコなり社長 ENFP
- 12 ：
- 遠藤チャンネル INTP
へずまりゅう ENFP
ゆうかん INFP
- 13 ：
- ラファエル ISTP
ヒカル ENTJ
朝倉未来 ISTP
シバター ENFP
- 14 ：
- >>12
ワンパターンな動画しか出せない遠藤がNなわけない
- 15 ：
- 田中聖 ESTP
赤西仁 ESTP
錦戸亮 ESTP
田口淳之介 ESTP
- 16 ：
- 与沢翼ってN感強くないか。
ESTPって思ってたけど、夢想家、理想主義者だと思う。
ENTP
- 17 ：
- >>16
どの辺が夢想家で理想主義者なのか具体的に言え
- 18 ：
- >>14
ワンパターンな動画しか出せないのは個人の能力差
それでNとかSとか決まらない
- 19 ：
- 作品や表向きの姿だけだと単なる見かけタイプになってしまうしね
- 20 ：
- >>17
本やtwitterから。
- 21 ：
- >>20
日本語読めないのか
どういう言動やエピソードにNっぽさが現れてるかを言えってことなんだが
あとソースを示すんだったら「▲▲ニュースの○○日の記事」とか「○○日のツイート」とか出処がちゃんとわかるように書け
- 22 ：
- 寺田心 ENFJ
フィーリングです。誰か議論してほしい
- 23 ：
- >>20
そんなんじゃ議論にならない
判定人Aと知能が同レベルだよお前
- 24 ：
- 俺は与沢翼にブロックされてるからツイート見れねえけど、具体的にどういうツイートしてるか教えて
- 25 ：
- 草
- 26 ：
- 東浩紀さんはなにタイプだと思いますか？
哲学や思想家に多いINFJ、INTP、INTJあたりなんすかね それともENTPとか？
知識を深く追求するところNiが上位だと思うのですが
- 27 ：
- ツイッターっていうか本かな。
目上に挑戦的。未来志向で理論的。議論好き。
本読んでからENTP。
- 28 ：
- >>26
わりと典型的なINTPでは
ENTPの可能性も若干あるが、どっちかだろうね
- 29 ：
- 長友佑都、YouTubeはじめたんやね
ISTPの7w6かと思ってたが
YouTubeを見ると6w7のESTPやな
テレビよりもYouTubeやインスタライブのほうがはるかにタイプわかりやすい
- 30 ：
- >>29
なんで？
- 31 ：
- >>27
本にどんなことが書いてあったの
具体的に
- 32 ：
- >>30
なんでか。俺が天才だからかなぁ
- 33 ：
- >>9
ぱるる、自称ISFJやで
質問表に答えただけだから合ってるかどうかはわからんが
https://youtu.be/IssltDd7Fj0
- 34 ：
- >>32
死んでくれ
- 35 ：
- 判定人A(INFP)↔乃木ヲタ(ESTJ)
- 36 ：
- >>34
なんで？
- 37 ：
- 長友ISTP（ESTP）とかしてる時点で判定人Aなの簡単に分かる
- 38 ：
- >>37
ハズレ 判定人Aって誰？
- 39 ：
- >>38
じゃあ長友がESTPである根拠を提示してね
- 40 ：
- これで逃げたりめちゃくちゃな論理展開したら判定人Aである可能性が高いわ
- 41 ：
- >>40
めっちゃ頭悪そうｗ
- 42 ：
- >>41
早く根拠出して
- 43 ：
- >>42
根拠出さなきゃいけない根拠を出してｗ
- 44 ：
- Dotsっていつも間違ってるよな
俺も判定人A扱いされたことあるし
勘違いして3週間も議論してたし
- 45 ：
- >>43
根拠を出す必要が無かったら誰でも適当なこと言えますw
いくら知的障害者でもそれくらい考える努力はしろよw
- 46 ：
- >>45
なるほど
レディ・ガガINFJの根拠書いて
30 Dots ◆1kdS62BDz6 2019/12/06(金) 17:08:46.63
レディ・ガガ INFJ
- 47 ：
- >>45
これの根拠も書いて
206 Dots ◆1kdS62BDz6 2019/12/14(土) 11:56:29.93
レスター(2015-2016)
カンテ ISFJ
バーディ ESTP
岡崎慎司 ESFP
ラニエリ監督 ESTJ
- 48 ：
- 分かった
フィーリングね、だから根拠を書かない
お前は長友がESTPである根拠を示すか、フィーリングならそう宣言してね
- 49 ：
- てかどこまで粘着なん？
そんな暇？ w
- 50 ：
- >>49
まさか根拠を書かないで逃げる気かぁ
- 51 ：
- >>50
逃げてねーよ
フィーリングだって言ったじゃん
長友がESTPである根拠を示すか、根拠が無いならそう言うかすればいいのにそれをしないお前の方が逃げてるからね
根拠あるの？ないの？
- 52 ：
- >>51
別人
- 53 ：
- Dotsが根拠を書けないことはわかった
- 54 ：
- どうせ全部判定人Aの自演だろうけどさ
- 55 ：
- 哀れなDots
- 56 ：
- どっちにしろ長友がESTPである根拠を提示するか根拠が無いと言うかそれだけなんだよ
こんな長引かせないでほしいわ
- 57 ：
- 哀れなDotsとかDots勘違い多いとかそんなこと言う必要ないじゃん
お前がそう思ったとしてもそんなことどうでもいい
俺は長友のやつに関して小学生でも答えられるような要求しかしてないけどね
- 58 ：
- http://itest.2ch.sc/lavender/test/read.cgi/psycho/1588546360
- 59 ：
- 誰が判定人とか判定人じゃないかとかどうでもいいからさっさと根拠書いてほしいわ
- 60 ：
- >>31
一個の発言ていうか考え方そのもの。
実験的、分析的、単独主義。あと論破とかよく単語で出てくる。
前から疑問に思った時もあったが、俺的に与沢はENTP8w7かな。
- 61 ：
- そうだそうだ Dotsはやく根拠を書けよ
書かないとただの荒らしになるぞ
- 62 ：
- 与沢翼 8w9、ENTP
ホリエモン 8w9、INTP
立花孝志 8w9、ESTP
- 63 ：
- ドゥテルテ ISTP、8w7
ドナルド・トランプ ESTP、8w7
- 64 ：
- >>60
だから具体的に何が書いてあったか書けって言ってんの
どういう具体的な言動が実験的で分析的で単独主義らしいのか
- 65 ：
- >>62
根拠は？
- 66 ：
- >>63
根拠は？
- 67 ：
- >>29
早く根拠書いて
- 68 ：
- >>65
>>66
予測スレなので根拠はいりません
- 69 ：
- >>68
じゃあお前の判定()はその程度の価値ってことだな
誰にも信じられなくてもいいのなら好きにすれば
- 70 ：
- 与沢翼 4w5、INFJ
ホリエモン 9w1、INFP
立花孝志 5w6、INTJ
ドゥテルテ 3w2、ENFJ
ドナルド・トランプ 5w4、INFP
- 71 ：
- 長友佑都 5w4、INTJかINTP
- 72 ：
- はじめしゃちょー INTJ、5w4
- 73 ：
- >>64
長すぎて書けないから端的な言葉使ってるの。
そもそも表面的な発言だけを解釈するタイプ作りに違和感しかないわ。
本読んで考え方見るのが一番しっくりくるんだよ。
橘玲とかはINTJにしか思えんし。
- 74 ：
- INTJ型とされる有名人
はじめしゃちょー
橋本環奈
峯岸みなみ
平手友梨奈
板野友美
島崎遥香
新垣結衣
長友佑都
立花孝志
- 75 ：
- >>73
そいつを象徴するような主張を端的にまとめるのが普通だな
つまり本の内容をある章だけでもまとてるってことかな
面倒なら別にいいよ
- 76 ：
- ○○的とかいう抽象的な言葉だけ言われても具体的な情報が何も入ってないから何も主張してないのと同じなんだよね
本を読んでタイプ判定したんならその人の具体的な主張を端的にまとめてそれがどのタイプの心理機能の根拠になるか書くべき
根拠を書くんならの話だけど
- 77 ：
- 根拠をはっきり言えないんならそう言えばいいのに、中途半端に分かってる感出すからボロが出るんだよ
- 78 ：
- じゃあ逆にお前がある人のタイプ予測してその根拠書いてまとめろよ
根拠求めるだけは簡単でいいよな。誰でもできる。
具体的にその分析の仕方を教える根拠よこせ
- 79 ：
- 納得できる根拠を書いてる人ってブログやSNSにもいないから
日本にはいないんじゃない？
- 80 ：
- >>69
誰も信じてなんて書いてないけどｗ
分かる人には分かるからそれでいいよ
あなたの理解力は期待してない
- 81 ：
- ていうか根拠厨前スレからずーっといるけど、
根拠の出し方教えてくれよ。どうすれば誰かが投げかけたその人のタイプに納得できるのかな？
大学のレポートみたいな感じで提出して議論したいの？
橘玲 判定INTJ
Iと判定したのは、〜で、〜の発言により理想主義な考えが根底にあり、
〜の発言で合理性があるのは明らかで、〜といっているのでJです。
以上の理由によりINTJと判定しました、いかがでしょうか？
とかいちいち書けるほど暇な奴いねーからな？
- 82 ：
- 根拠の出し方と何故根拠を求めるのか、その根拠を出してくれ
- 83 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 84 ：
- >>82
別に根拠書けないなら書けないって素直に書けって言ってるだけだろ
議論スレでもあるのに議論ふっかけて何が悪い？
- 85 ：
- >>81
根拠の出し方はずっと言ってるから
何回言えばわかるの？
(1)判定した人の具体的な言動や主張をまとめる
(2)それがどんな心理機能に従ってるかを心理機能に基づいて説明する
(3)心理機能からタイプを当てはめる
- 86 ：
- >>81
暇とか暇じゃないかとかも的外れすぎてねもう
書くのが無理ならフィーリングですって書けばいいだけって何度も言ってるが？
- 87 ：
- >>80
お前は日本語通じないからいいや
- 88 ：
- ただ時間をかけて論を組み立てなかった判定はそれまでのものって思われてもしょうがないよってわからないのかな？
- 89 ：
- >>85
いやお前の根拠の出し方なんて聞いたこともねーからｗ
前々スレにもそんな方程式存在しないぞ。
逆にそれ使ってここで判定してきた人いるのか？
そのやり方使って具体例をお前が示せよ。
そうすれば納得でき、それぞれがタイプの根拠示せて議論的にはなるんだろうよ。
- 90 ：
- >>89
オードリー春日 ISTJ
・節約や貯金が得意
・本業外のボディビルやフィンスイミング等においても毎日鍛錬を重ね一定の成果を収める
・アドリブに弱く台本に忠実であることが指摘されている
・台本があると成果を挙げられる（すべらない話MVS獲得など）
これらの特徴からSiの習慣化やTeに基づく客観的かつ具体的目標に向けた努力の実行力が伺える
また、春日のお笑いのスタイルは基本的に大声のギャグや「春日語」などの変な言い方、もしくはアクシデント等に限られており、相方の若林には「春日はボケたことがない」と評されるほどである
これはNeの発想力に基づく笑いはほとんど見られないことの証左とも言える
以上からSi、Teを使用しておりNe劣等であると考えられ、ISTJである
- 91 ：
- >>89
お前が根拠の出し方教えろって言ったから教えてやっただけなのに聞いてねーからって
人に質問する態度ではないな
本当に軽蔑するわ
- 92 ：
- オードリー春日で草
- 93 ：
- >>90
根拠になってないからやり直し
- 94 ：
- >>93
なぜ根拠になってないのか言ってもらわないとやり直す理由にはならんな
どこがどう間違ってるのか説明しろ
- 95 ：
- >>91
「聞いてない」っていうのは、いままでスレにいて、
その出し方を聞いたことないってことだ。
お前のやりたいことは分かったよ。
そのやり方だと少なくとも俺には議論を投げかける側には回れないわ。
というか、それをできる人は数少ないと思うが？
っていうのも根拠を明確に出せるほど情報が出回っている人間が多くないってことと、
残りは判定対象の表面的な発言から、根拠のない予測になるから。
つまり、そのやり方だと判定できる対象が、かなり絞られることになる。
- 96 ：
- 「根拠になってないからやり直し」って言いたいだけだろ
論破したいんならなんで根拠になってないのかじっくりと説明してくれ
議論の結果論破される文には全然構わないよ
- 97 ：
- オードリー春日
・節約の方法が常識外れ（P型）
・バラエティ番組で潜水110mという記録を出し、日本男子記録の５位にランクイン（Se優位の可能性あり）
・アドリブに弱く台本に忠実であることが指摘されている（個人の能力の問題ですべてのタイプが当てはまる）
・台本があると成果を挙げられる（すべらない話MVS獲得など）
これらの特徴からP型でSeが発達したタイプである可能性が高い
また、春日のお笑いのスタイルは基本的に大声のギャグや「春日語」などの変な言い方、もしくはアクシデント等に限られており、相方の若林には「春日はボケたことがない」と評されるほどである
ESFPかESTPの可能性が高い
次がISFPかISTP
- 98 ：
- >>95
だからそれはそれで別にいいって言ってる
根拠を求められたとして判断材料が何らかの理由で手に入らなかったり調査する時間がなかったらそう書けばいい
フィーリングなら素直にフィーリングと書けばいい
ただ中途半端に分かったフリして書くのは無責任すぎるだろ
- 99 ：
- >>90よりも>>97のほうが納得がいくわ
- 100 ：
- >>97
台本があると成果が上げられるのはSiじゃない？
潜水も訓練のたまものならSiっぽいがどうなんだろう
100〜のスレッドの続きを読む
【現代の】佐村河内守【ベートーベン】
【MBTI】T型の雑談スレ
棚田克彦式ビリーフチェンジについて語りませんか
キャラスレ関連雑談スレ
サイコパス関連の本はどれがよい本か？
ENTP 雑談スレ part11
〜臨床心理系大学院〜
ポンピングブレーキする運転手がムカつきます
エニアグラム雑談スレ 4
【16タイプ】キャラクター性格診断スレ９【アニメ】
--------------------
ニライカナイφ★幽世（かくりよ）との交信スレ★２
【朗報】女性の72％が「クンニされるのが好き」と判明 クンニは動物として自然な前戯 [324064431]
☆★★ＵＳＳ群馬・神戸最強コラボ★★★
【人口】和歌山のビリヤード事情【激減】
ムカツク高ピシャピアノ教師を叩くスレ
【池袋リフレ】ピンクル/ほいっぷ【店舗/派遣】
ゴミ溜めモバゲー糞アバ不正者晒し監視叩き潰し2
恐怖?】携帯で24時間監視されてるﾗｼｲ【考えすぎ?
【調査】「若者のテレビ離れ」加速 6人に1人「1カ月以内にテレビ視聴なし」 全年代でテレビ離れ★11
【飛行場】あつまれ どうぶつの森 ネット通信用15【switch】
背番号が不相応だった選手
アベノミクス失敗は流動性の罠２
プリント基板業者発注質問スレ 3枚目
【ホモ】同性愛スレ＠合唱板【レズ】
第12期 マイナビ女子オープン Part1
World of Warcraft part426【WoW】
【AKB48チーム8】行天優莉奈 応援スレ7【香川県】
大手前大学 20
【1/18】ヨコモMB-4【ミニオフ】
【アイハーブ】iHerbでﾎﾞﾃﾞｨﾋﾞﾙﾗｲﾌ 24
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
