TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
（仮称）RF乖離（有害善？集団ヒステリー）
■被害妄想■
大学で心理学勉強したいんですが、高校生のうちは何を重点的に勉強したらいいですか？
【MBTI】キャラ性格診断スレ 24【アニメ漫画】
ロテ職人の臨床心理学的blog2
心理学の院生やってるけど質問ある？
認定心理士で開業♪♪（続）
中卒･元風嬢です。心理学に興味あります★１
■統合失調症患者の被害妄想に大迷惑■
INTJ型の雑談スレッド part30
INTP型の雑談スレッド Part.37
- 1 ：2020/02/12 〜 最終レス ：2020/02/22
- INTPはあまり数の多い気質とは言えず、また周囲から理解されづらいタイプと言われています。
しかしそんなタイプだからこそ持っている独自の視点がお役に立てばと思っています。
身近にINTPっぽい人がいるけどどう付き合っていけばいいか、など
別タイプの方でもINTPに対する質問等があればどうぞ。勿論INTP同士での雑談も大歓迎です。
荒らし・煽りはスルーしましょう。
次スレは>>950さんお願いします。
sage進行推奨ですので、メール欄にsageと入れて書き込みをお願いします。
※前スレ
【16タイプ】INTP型の雑談スレッド Part.36
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1579174081/l50
- 2 ：
- 自己啓発板の避難所
【16タイプ】INTP型の雑談スレッドPart.10【性格診断】
https://fate.2ch.sc/test/read.cgi/keihatsu/1508842779/
- 3 ：
- >>1
ありがとう
前スレ1000行っていないのに落ちたのか
- 4 ：
- スレも色々分散したね
- 5 ：
- INTPスレを埋めたのか、16タイプスレ名のスレを埋めたのか
- 6 ：
- 今やったらINTPになったんだけど
どちらかといえば自分は感情的な気がするんだけど
- 7 ：
- 今やったらINTPになったんだけど
どちらかといえば自分は感情的な気がするんだけど
- 8 ：
- Feグリップ
- 9 ：
- というよりもこういうのって血液型みたいなもので、
何なら血液型よりもあてにならなくない？
その時の感情で答えなんて絶対に変わるしこんなので
ギャーギャー騒いでるの本当に面白い
心理学ってこんなにも浅いの？心理学板でなにか面白い知識得られるかなーって
覗きに来たけど、しょうもない質問に答えて自分の性格わかります（笑）
ってあほじゃないの？それで差別みたいなことしてよっぽど暇なんだね。
本当に最近あほみたでばかばかしい、美容とかでもイエローベースブルーベースって（笑）
それでマウント張っちゃってさｗ希少性がどうした？そもそも希少性なんて
もともとないよ。死んだら希少性上がるけど生きてるうちはみんな同じ
そんなに希少性が欲しいならRばいい。しんだらもうこの世には
君たちのものが生産されない。今ある目も鼻も思考もすべてが希少性に変わるのに。
自分を特別だと思いたいんだね。
私も作ろうかなあw適当なテスト（笑）
一儲けしたいなあ
- 10 ：
- よくわからんけど一時的に決まってるわけではないよ
脳の構造で生まれた時点で決まる
- 11 ：
- https://mbti.jp/function-test/
お前らこれやってみてくれないか？
今さっきやったら完全なENTPだったんだけど、この前やったらNeとTiが同じほど高くて、SiとFeが同じほど低かったんだ
他の診断でもENTPとINTPどちらも出てくるんだ
だから、INTPのやつがした結果と比べさせて欲しい
- 12 ：
- >>10
脳は16パターンしかないの？
私は生まれてからの経験と考えと周りの人だと思う
それは、私が考えも性格もすべてが変わり続けてるから
だからこんなのあてにならない
- 13 ：
- 906没個性化されたレス↓2020/02/13(木) 21:13:24.66
INTPだけど
Fi -8
Fe -3
Ti 8
Te 0
Si -1
Se -7
Ni 3
Ne 8
- 14 ：
- >>12
これぞENFP、というかNe
- 15 ：
- Fi 1
FE -3
Ti 1
TE -4
Se -1
Ni 3
Ne 2
- 16 ：
- >>14
Neってなに専門用語がわからん
後調べるのがめんどくさい
- 17 ：
- >>16
というかお前何しにこのスレ来たんだ？タイプ別のスレに
- 18 ：
- >>16
何よりも重視してるのが物事の全体像、新しい可能性、新規性
それが得られるなら常識、世間的な判断等は無視する
新しい可能性のために人間すら使い潰すことがある
- 19 ：
- >>17 変な診断したらINTPって出てきたから来た。
そして最も当てはまっていないから文句言いに来た
騙されてるこんな診断
- 20 ：
- >>19
ESFJじゃないの
- 21 ：
- >>19
16Personalitiesの事なら割と当てにならないゴミサイトだぞ
というか本当に愉快犯じゃないのか？
- 22 ：
- 多分不健全ISFJがINTPと診断されてるか、IFP、ENP辺りがゴミサイトで誤診喰らってるやつ
- 23 ：
- ＞＞20
2種類やったけどINTPだった。
それで君が私をESFJだというのなら
やっぱりこの診断はガバガバ
しょうもない診断お疲れ様でした。
- 24 ：
- >>23
これ個人が勝手に診断サイト作ってる事が多いからゴミ診断あるんだが
どこで診断したんだ？
- 25 ：
- >>23
>>11のテストやって見たら？
- 26 ：
- 有名なのか何なのか知らんけどどこのだれか知らん意味不明な心理学者が作った
診断なんかあてになるかよ。
洗脳されてるよみんな。
自分のこともろくにわからない奴らがなんでこんな診断で分かった気になってんの・
カルト宗教よりひどいよ
てかカルトだよ
- 27 ：
- 〉〉１１
やりました
〉〉１５です
- 28 ：
- いやいやENFPでしょもう典型
しかもNe-Teループ、簡単に言うと自分に素直になれてない
それで溜まった内的エネルギーを外側に発散することで解消してる
本来の健全な状態の性格ではない
- 29 ：
- ＞＞２４
https://www.16personalities.com/ja/性格診断テスト
これと上の人が貼ってたさいとどっちもINTPだった。
ほかにサイトがあるなら教えてくれ
- 30 ：
- >>29
まずあなたは外向型か内向型かどっち？つまりアウトドアかインドアかどっち？
アウトドア派なら上であるようにENFP
インドア派ならISFP
の可能性が大きい
上の心理機能を見ると不健全状態でネット診断だと上手く診断出来ない
- 31 ：
- というか>>15を見ると数字の打ち消し合いが起きているような上下幅だから
そもそも設問への回答に矛盾が生じてる可能性もある
- 32 ：
- >>30アウトドアとかインドアとか言われても
その年によって違うし心理状況によっても違うでしょ。君たちやこの診断が軽く診断できない。私はもっと複雑だし。私は私がわからないからインドアなのかもアウトドアなのかもわからない。
取り憑かれたように性格が変わる
- 33 ：
- >>31 そもそも質問の意味がわからなかった
- 34 ：
- >>32
それで設問への記入が矛盾してたらまともな診断結果が出るわけがそもそもないじゃん
就活やら自動車免許の性格診断で虚言癖扱いされる奴だよ
- 35 ：
- >>34
されたことねえよ
まず、この診断を作った人もう少しわかりやすい言葉で作れただろ。23歳だが全く理解できないのあった。てか読むのも億劫
- 36 ：
- 自分のタイプを知る気があるならこのスレへどうぞ、ないなら帰ってどうぞ
【相談】MBTI 16タイプ診断スレPart11
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1575813033/l50
- 37 ：
- 機能的非識字の人なのかな？
- 38 ：
- >>11だけど、
>>13
ありがとな
>>15
お前ややこしいよ
INTPの結果だと思って本気でこの結果になった原因を考えてたじゃないか
- 39 ：
- 馬鹿にしてんじゃねえよどいつもこいつも
なんで馬鹿にされなきゃいけないのかわからない
- 40 ：
- さっきのスレ行ってみたがISFPがどうやら近そうだ
- 41 ：
- >>40
俺もISFPだと思う
恐らくTeグリップ
- 42 ：
- >>39
いや突然やって来てここでやってる事否定して喧嘩腰な人とか、趣味サークルやってる中にドアを蹴り破ってその趣味はおかしいと怒鳴り散らすようなものだから
馬鹿にされても当然なんだけど
- 43 ：
- みんなありがとう！！
たぶん私は普通に病気だと思う！！
ありがとう
- 44 ：
- ビジョンが見えないと何もやる気がない
燃え尽き症候群から立ち直るのに時間がかかる
自堕落
ビジョンが見えた後はやる気が凄い
やる気が途切れると最下位まで時間がかかる
ルールでやりたいことができないと、責任者にルールそのもの、もしくは適用される
場面でないとつっかっかる
こんな人間だけど君たちの仲間になれる？
- 45 ：
- ISFPじゃなくてINFPかも
- 46 ：
- いやいや内向的なENFPかも
- 47 ：
- FP って思うよね
でも違うんだw w
まあ、少なくともintpとはちがうかな
- 48 ：
- ほい
https://i.imgur.com/tMFeGne.png
- 49 ：
- 不健全なINFJか
ENTJになりたいINFPか
- 50 ：
- 好きな女に診断させたらINTPと出た
全然当たってない、こんなの信頼性ないぞ
ちなみに結果
Fi -5
Fe -2
Ti 4
Te 1
Si 2
Se -5
Ni 2
Ne 3
- 51 ：
- また新しいのがやって来たのか
勘弁してくれよ
- 52 ：
- 一時期はまっていろんなやつに診断させてみた
俺から見た相手のタイプと診断結果が全然違うわけよ
その時にこの診断は占いと変わらないって思ったね
好きな女は絶対ISFJ、だからこの結果はおかしい
お前が正しいって根拠はあるのか？
- 53 ：
- ずぶの素人に使える道具じゃないんだよ
- 54 ：
- タイプに合った教育を受けられれば機能はある程度満遍なく育つから、
その時の心理状態によってどの判定が出てもおかしくはないよ
- 55 ：
- だからWeb診断なんてあてにならない
脳機能を直接観測したり、親などから生育歴を聞かない限りはタイプの断定なんて無理
- 56 ：
- 一番手軽なのは酒を気分悪くならない程度に飲ませる事だね
陽気になるなど、感情が顕になるのならF型
- 57 ：
- のまのまイェイ！
- 58 ：
- というかISFJは普通にwebだとINTP診断されることがあるだろ
- 59 ：
- 誘ったら酒苦手って断られた
大勢の飲み会だと聞き役で、趣味の場合どうしてそれに興味を持ったのかと会話を広げてくれる
自分を主張しない
でもそんなに飲んでないのにグラス倒す
- 60 ：
- あとは幼少期に親への愛着反応があったのかどうかかな
こればかりは本人の親でなければ分からない
女性なら後天的に感情判断についてはかなり特訓というか、修行がなされるだろうからある程度育っていても不思議はないけど、
幼少期であれば分かりやすい
- 61 ：
- >>58
それならいいんだ
女でINTPは気持ち悪いと思ってさ
幻滅しかけるところだった
- 62 ：
- パートナーがどんな子供だったのか知っておくのは悪い事でもないし、聞いてみてはどうかな
- 63 ：
- そんなスコアは誤差だからあてにならん
- 64 ：
- >>62
まだ付き合えてない、これからだ
診断結果を使って相手の心理を利用しようと思った
愛着反応は育ちが良さそうだからあるはず
- 65 ：
- >>64
相手の好意を得たいなら、タイプ論は不向きだよ
他を当たる事をお勧めする
- 66 ：
- 日常で使えんならタイプ論ってのは無意味ってことだな
こんな無意味な診断を有り難がってるやつは生きてて楽しいのか
- 67 ：
- ここにいるほとんどの人は占い感覚でやっているだけだから、放っておいてやんなさい
タイプ論は情報伝達の方法や適切な教育方法の、タイプによる違いを考えるのにはとても役立つってだけだから
- 68 ：
- >>67
愛着反応があるなら好きな女はISFJってことでいいか？
- 69 ：
- >>67
もし結婚して頭がおかしいやつだったら俺の人生に傷がつく
女ならISFJかFSFJがいいんだ
黙って後ろを着いてきていつもにこにこしている女がいい
- 70 ：
- 割と最低な男である
- 71 ：
- というか荒らしがまたパペットで遊んでるパターンなのでは？
- 72 ：
- >>68
F型である事までは分かる
それ以外はそれだけでは分からない
- 73 ：
- 好きな女には心理学を学んでフットドアで飲みに誘った
プレゼントを扁平性の法則もつかった
毎日話しかけて接触機会の心理学も使った
なにしてもダメなわけだ
じゃあどうするか、ということで診断で何とかしようと思った
でもどうにもならない
何がいけないのかわからない
- 74 ：
- >>72
それなら絶対ある
だって優しいから
まだ希望はあるってことか
- 75 ：
- 相手T型じゃね
- 76 ：
- >>75
根拠は？
72はちゃんとした理論でFだといっている
お前も答えられるよな？
- 77 ：
- >>73
小手先のテクニックが通用しなかったってだけだよ
縁が無かったと諦めるかアタックし続けるかは君次第だけど、やり方は他にいくらだってある
相手さんの好みとかは調べた？
- 78 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 79 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 80 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 81 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 82 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 83 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 84 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 85 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 86 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 87 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 88 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 89 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 90 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 91 ：
- >>77
好みは言われないからわからない
キャラものブランドものイベントごとには興味がなさそうだった
- 92 ：
- .ﾉ′ ｝ 〕 ,ﾉ .ﾞ'┬′ .,ﾉ
ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
｛ ¨^^¨′¨'ｰ-v-r《 〔
- 93 ：
- >>75
反論ないってことはFだと認めたわけだな
- 94 ：
- >>73
単に73より好きな人がいるか
73に遺伝子が反応しないか
今相手がほしいわけじゃないか
はたまた別の何か
恋愛って理屈でするものじゃなく
落ちるものだし
- 95 ：
- 俺自身相手にFを求めるんだけど、NTPってその傾向ある？
子供っぽいからかな。相手がTだと凄く冷める。
- 96 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 97 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 98 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 99 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 100 ：
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
?商標について?
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
100〜のスレッドの続きを読む
うるせーんだよ
破滅願望があるって言ってる奴ちょっとこい
研究・発表・論文投稿スレ
【MBTI】INTP型の雑談スレッド Part.29
【自治】性格診断板を立てるかどうか話し合おう
エニアグラム雑談スレ 6
【MBTI】INTP型の雑談スレッド Part.32
よみがえれ杉浦昌子！メンタルケア！
ESTP 総合2
弱者を肯定する心理学 （立場弱くてあたりまえ）
--------------------
中国・四国のスケーターおりますか？
ドカタワドガイジ 必死チョーチョーｗ(反論禁止)
クラシックギター総合スレPart111
TOKYO MX ﾏﾀ-ﾘｽﾚ☆4798
【モーニング宇宙】カンパおねだり服部和枝&服部順治ご夫妻Part2【TweetTV】
【Ｊアンチ】琴奨菊スレッド76【受け身のうませ】
【Xiaomi】 Redmi Note 9シリーズ Part14
【1242＆93.0】ニッポン放送総合スレ 37【JOLF】
雑談総合😃
鉄道ヲタはどうして安いホテルにしか泊まらないの２
【修行】◆ 断食健康法 ◇【精神】
スマホ送別会
日本第一党を飛躍させるには part25
近畿の高校野球641
【綾野剛】パンク侍、斬られて候【東映】
【WIN5】安田美沙子競馬総合 54【予想】
【声優】「サザエさん」マスオさん役の声優・増岡弘が卒業！ 新キャストは田中秀幸に決定
【ARIZONA】平野 佳寿HIRANO YOSHIHISA【MLB順調に2年目】
【BODYJAM】ボディジャムBJ17【ｵﾘｺﾘ最前列】
【悲報】猫虐殺の野口健さん、アンチを煽る「さて、今日も一日、頑張るニャン(^^)」 [135069671]
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼