ENFP総合3
ENFP総合2 https://itest.2ch.sc/lavender/test/read.cgi/psycho/1558841376
テンプレなし
ここでいいのかな
乙
探してたよ〜
前スレではむしろメンヘラに好かれやすい、というENFPが多かった希ガス
人との垣根低いせいかメンヘラに限らず頼ろうとする人は寄ってきます
しかし包容力はあまりないのですぐに離れて行く
自分のペースを崩さない人しか残らない
曽祖母の代から続く毒親育ちなので立派にメンヘラですわ
表向き明るくて散漫気味で何も考えてなさそうに見えるけど
実は人間関係のことでひとり悶々と悩んでしまいやすい
不眠や鬱っぽくなる傾向あるって解説サイトでもバリバリ書かれてるでしょーに
そういう意味では確かにメンヘラ寄りの人間は多いのかもしれない(たぶんENFPだけに関わらず、界隈全体の傾向)
私は似たタイプの人で雑談する事で、何かしらヒント貰ったりして、前向きになれたら良いなあと思ってるなあ
自分の性根が腐ってるのを親のせいにするのやめなよ
親が原因で代々おかしくなってるのは紛れもない事実
「親を悪く言うな論」がもっとも当事者を苦しめるんだからそういうのやめなよ
そいうのをね
言い訳と言うんだよ
そいうのがね
当事者を追い詰めるんだよ
逆恨みされる親の気持ち考えたことあるん？
本当に毒親なら正当な恨みなんちゃうか
その根拠はないよね
そもそも今まで誰に育てて貰ったのって話
根拠とか言い出したらもう何も言えないじゃんwwwwwwwww
ていうか逆恨みだって根拠もないよね？w
で、誰に育ててもらったの？
俺に聞くなよ…
あっはいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwewewwww
まあ本人が来るまで待てば？
多くのパーソナリティ研究者は、16パーソナリティのテーマを広げ、それぞれ名前を与えました。
Journalist（ジャーナリスト）(David Keirsey「Please Understand Me」)
Champion（主義擁護者）(David Keirsey「Please Understand Me II」)
Discoverer Advocate（発見者・主唱者）(Linda Berens)
Enthusiastic Innovator（熱狂的革新者）(Alan Brownsword)
Pied Piper（ハーメルンの笛吹き、誘導する者）(Jonathan P. Niednagel)
Imaginative Innovator（想像力ある革新者）(official MBTI website)
The Campaigner（運動家）、The Creative Idealist（創造的な理想主義者）、
Advocate（主唱者）、The Inspirer（人々を駆り立てる指導者）、
The Hero（主人公）（その他）
※ただ、小6の頃は性格診断の質問内容があまり理解できていなかったと思う。
※ただ、小6の頃は性格診断の質問内容があまり理解できていなかったと思う。
うっかりミス多そうだからENFPに一票
そういう一面もあるんだな、と思った。いろいろな気分の時に診断をやると、自分が多角的に見えてきて面白いかも。
小6では早すぎだろう…
･基本友達多いけど、ある程度距離を保てる(心理的な)人じゃないと、無理。逆にグイグイ来て自分が縛られるようになって、ずっと2人一緒。が無理。
･何でもかんでも手を出してみたくなる。だから結構趣味とか好きな物は多め
･どんなタイプの人でも話せる。陽でも陰でもオタでもチャラでも。
･人に期待してない
わかる
色んな人と仲良くしたいってスタンスだから、独占欲強い人見てるとなんだかなーってなる
2人でじっくり話すのは嫌いじゃないけど、皆でいるのに1人にべったり……みたいな人は苦手かも
Campaigners are the most likely personality type to celebrate Halloween.
Source: Halloween survey, 10962 respondents.
今日の洞察
キャンペーンをする人は、ハロウィーンを祝う人格のタイプである可能性が最も高いです。
出典：ハロウィーン調査、10962人の回答者。
わかります。友達の件は特にそう。あと、初対面が一番楽しいっていうのもありませんか？
趣味とか好きなものが多いのもあるあるですね。本棚もプレイリストも一見全く統一感が無い（笑）でも独特の好き嫌いの基準みたいなのはある。
学生時代もスクールカーストのどこにも属してなかったなぁ。基本誰とでも話すけど一番の親友はここにはいない、みたいな。
ほぼ全部同じ
期待は多少するかな、そして裏切られるんだけどもw
友人関係で困ったのが、二人の間に他人が入るのを極端に嫌がる束縛系の子
くっつきすぎか離れすぎ、突き放しか崇拝かの両極端しかなくて随分振り回された
くっつき期になるとまるで自分の信者のように何でも頼りきりになってくる
スポーツ系のクラブ活動でもその子と毎日ペア組むことになっちゃって、他の人との対戦がしづらい
こんなのでクラブ活動やってる意味あるのかと疑問に思うほどだった
自分の幼なじみは校区違いで学校がずっと別だったんだけど、そいつの話をするだけでも不快な顔をされてしまう
他に仲良い子の話をするとあからさまに不機嫌になり、嫉妬して嫌がってくる
「XXは親友だよ」と言葉でも明言して欲しいらしく、しばしば言わせようと試みてくる
どんな事でも話せる親密な仲ではあったけど距離感の取り方は大問題だった
頼られるのは嬉しいことだが、盲目崇拝みたいに依存されるのは本意ではない
ちゃんと自分の足で立ってて欲しかっただけなんだけど、結局上手く行かなかったな…
新型以外にも、普通にインフルもノロもかかりたくないしね
毎年こういう意識を皆持ったら
よりよい方向に向かえるんじゃないかな？
話題がコロコロと変わるのENFPらしいと思います（笑）
>>36大変でしたね。そういえばそういう子いた気がする。
第一印象が良いせいでそういう子に捕まりやすい傾向にあるのかもしれないですね。
でもその後の人付き合いがめんどくさいので、後は放っておいてくれるような人の方が長続きしやすい
初対面でいけすかなくても、長所は見逃さないし尊敬できる部分を探すのは得意
でもそこでぐっと距離が縮まるとだめなんだよな
博愛平等主義みたいのが逆手に取られちゃうと辛いんですな
ゴミだけはとにかく頑張って溜めない！
そこクリアできてるなら大雑把収納おすすめ
大きな箱や引き出しにジャンル別に突っ込む
服の箱、本・雑誌の箱、書類の箱、みたいにジャンル分けしてとにかく床に落ちてるものはその箱に分類して入れる
箱の中は整理整頓しなくてもOK
ありがとうございます！！
箱に入れるだけって考えれば気持ち楽ですね
頑張ってみます！
家では使ったものを元に戻すのも無理。
さっさと次の行動に移りたくなる。気が散りやすいってことなんだろうな。
自分もそうだが片付け苦手な人は多かろう
特にときめき基準などで片付けようとすると結局なんにでもときめいてしまう人種
よって某こんまり氏の理論ではなかなか片付かないw
おかげで毎日楽しいけど
Fiが反応してるのかと思ってた
好奇心は後者
判断次第で操れる代物じゃないでしょ？
精神的停滞が一番の敵かも
こんまり式が出回る以前に似たような独自理論(特に気に入ってるもの・使う頻度の高いもの以外捨てる)を急に思い付いて衝動的に実行し速攻後悔した
あれは自分には向かないと思った
多分これまで一度も無い
それより家に1日いる日の精神状態がやばい
未来の悪い想像が勝手に始まって病む
「君は言われたことだけ粛々とやってりゃいいから、余計なことはするな」
こういうのが一番ダメだよね
最悪、鬱になって退職コース
自分はメンヘラ歴長いんだけど、人生で初めて本格的な鬱になったのは
まさに人とほとんど会わず会話が無くなった時期からだったよ
職場内の部署異動で
複数人と一緒に普通にワイワイ事務やってる環境
→部屋にポツンと一人、やることもほとんど無くPCに向かうだけという環境に変化
（左遷や嫌がらせとかではなく元々そういう計画での採用だったらしい）
たまに人は来るものの挨拶程度でほとんど会話は無し
実家住まいだったけど生活時間帯が家族と合わない変則シフトの為ろくに会話できず
軽い挨拶以外は全く喋らずに一日を終えることも多くなってた
最近ほとんど人と話してないなあ…と思うようになった頃には鬱由来の症状がどんどん出てきて
やがて出勤しづらくなり遅刻が増えてクビ寸前にという流れ
たられば話をしてもしょうがないけど、その鬱が原因でその後の人生も下り坂になりまくったから
あのとき鬱になってなかったらなあ…とつい今でも思ってしまうね
人と合わないと、やる事先送りしたり自分の良くない所が出てくるなーと感じてましたが、皆さんも似た経験あるみたいですね…
人と合わない？
一文字違いで意味が大違いだから気をつけて〜w
会わない
です！気をつけます！
丁度いいバランスが大事というかまぁワガママなんだな
人間はみんなワガママだから仕方ない
ENTJかな
うぐっ…元彼が推定ENTJだったわ
しかも彼氏と呼べた人は生涯そいつだけになりそうなんだわ…
悪役キャラだけどやっぱり好きなんだよなぁ
ウワァァァン｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
ENFPはどちらかと言えば外向型と仲良くした方が上手くいくかも
自分はfiの友人が多い
人の期待に応えたい、理想を追求したい
↓
面倒くさがりやでやらなきゃ行けないこと後回しにしがち
↓
でも理想を追求したいから走り続ける
↓
実務能力に欠けるからできてないこと多すぎ
↓
心折れる、鬱
↓
頑張るのやめる
↓
頑張れない自分はクズ、頑張るぞ
↓
理想追求
でずーっと躁うつのループなんだけど、
わかる人いる？
持続性の無さは何とかしてくれ
飽きるの早過ぎやしないか？
孤高に憧れるけど結局1人じゃ生きられない
実務能力っていうか、とにかくルーチンワークは苦手。毎日同じことの繰り返し、先の展開が見える日々の繰り返しみたいな仕事とか保守点検みたいな仕事は苦手。しかし無理ではない。想像の世界にラナウェイするから。
ある程度どんな人間とも仲良く出来るから（一部の感じ悪い奴と中身がない奴は無理）ENFPの人間関係は雑多だと思う。グループへの帰属意識は薄いが、個人への情は深い方なので、心を開けば突然「エモ」くなったり、「エモい」発言をしちゃうんじゃないか？
今回の新型コロナ、日本や世界がどういう風に動いてるのかに関心があるのでは？
最悪の事態だけど折角だからなるべく楽しみながらあれこれ準備したよ
リモートお茶会も計画中ｗ
でも正直あんまり恐れてはいない
みんな煽動されすぎな気がしている。予防と体調管理はしっかりするけど。どうなるんだろうね
体験や感動なんかはみんなで仲良く共有したいわけだけど
依存関係や上下関係になるのは嫌で、個人同士はあくまで独立してて欲しいんだよなー
リーダー風ふかして命令したり利用すんのも本当に嫌だし無理だし
リーダーシップ発揮していいような場面でも上下つくらず横並び目線で居たいというのが困ってしまう
元ZOZOの前澤氏も平等博愛平和の理想主義が過ぎて似たようなとこあるみたいで
正直気持ち悪い、脳みそお花畑かよ！とか思ってしまうw
でもENFPをウザめに感じる人の評価って実際こんなものなのかもしれない
自分はウラ要素がINFPみたいだから余計になのかな
職場では人に頼る、お願いするってのが苦手すぎだし、サボる同僚なんかも上手く動かせないしで
一人で抱え込んで悶々と悩んで病んで潰れる→ヒキる癖が昔からの課題だったわ
期待は応えられたら最高だけど、裏切ってしまったと感じた時が最悪だし
持続性のなさも自分で嫌というほど学習してしまったからなw
次第に重荷になって今はもう回避がちになってる気がする
＞しかし無理ではない。想像の世界にラナウェイするから。
これわかる！
狭い職場内での濃い人付き合いがほとほと嫌になった後、しばらくの間は工場みたいな
あえて人間関係が希薄で会話も全然ないような職場で単調な作業に就いてたんだけど
同じことの繰り返しでも頭ん中は空想や思索の世界にどっぷり没頭しまくってて
鼻歌も歌ったりして全然辛くなかった思い出があるよ
辛いはずの環境でもそれなりに楽しんでしまうのは一種の才能と言って良いのかもね
（悪い方に働けばただの現実逃避だがw）
基本的に緊急事態には強いはず
想像力ボンバーだから良くも悪くも先々どうなるかの見通しが働きやすい
人やモノや事態がどう動くかの予測が周りよりも早くつき、素早く先回りできる
本当に必要になるもの、買っておくべきものなどはすでに手を打ってあるだろうし
万が一モノ不足のピンチに陥っても人脈と人柄とで周りの誰かに分けて貰えると分かってる
焦ってもどうにもならないこと、運を天に任せるしかない部分があるのもよく知っている
だからそんなに慌ててないし、非常事態を内心楽しんじゃってる自分もいると思う
私の最近のラッキーは年末に通販で間違って箱買いしてしまったトイレットペーパーw
自分の場合恋愛も同じで、終わるまでの流れ想像しちゃうから付き合う気も起きなくて、相手振り回したり振り回されたりして進展しない
今はそれすら見越して恋愛めんどくさいから妄想で恋愛してる
結果的に損な気がする
自分はsが強めなんだけど、場面でsに切り替えてる。例えば飲みの席とか自然の中とか
その状況に合わせたり工夫して行けるタイプだもんね
無きゃあ無いでなんとかなる（する）だろ、という柔軟性と楽観姿勢がこういう時に活きる
なんせピンチの時は張り切ってしまうし、割とサヴァイヴァル向きw
情報アンテナも広く張ってるから、買っといた方が良いものにいち早く気づいて買えちゃったりするが
それは自分が独り占めするためではなく、いざという時は人に譲ったり分け合う意味も含んでる
しかしだからといって、人に譲ることで自分が優位に立とうなんてことは考えてない
あくまで損得勘定のない純粋な善意と公平な博愛精神からなのだが
そこが「いい子ぶってる」などと悪意で見られたり誤解されやすい部分でもある
ものすごーく回り回ってだいぶ後で得につながるってことは割とあるように思う
まあほとんどはただのポンコツ話で終わるんだけどもw
ENFPもINFPも大器晩成型だと言われてるし、一見役に立たないはずのものが後々つながって行くという意味では
わらしべ長者体質なところは有るかも
自分は今でこそ楽観視してるけど、まず最初は悪い未来を想像した。
そこからやることやって情報を集めて、それで結局「あとはどうにかなるか」で安定した（このへんで各種衛生用品が品切れになった）
想像力はどっちにも際限なく膨らむから、当然最悪の事態まで一気にぶっ飛んでるよw
具体的には世界大恐慌、修羅の国レベルまで行ってる
その上で急ぐべきものと急がなくて良いものを頭の中でサクサク仕分けて、急ぐものだけ早め行動
こういう時は想像の爆発力が役に立つなあと
うちの母親みたいに平和ボケ＆正常性バイアスのみで根拠なくフワフワ楽観視してるわけではない
（親のMBTIタイプは不明だが）父親と自分はまず一旦最悪の方向に考えるタイプなんだよね
だから表面的で浅く単純な楽観主義というのでも無いと思ってる
ちなみに無駄な買いだめにも走ってない
東日本大地震の時に多少不便な生活は味わったからその経験も役に立ってるかも
この子かw
57 名前:名無しさん＠１周年 :2020/03/09(月) 23:26:08.43 ID:Nxj2nXA/0
うちの小6息子が
「お父さん、これ、いつか教科書に載る？」と、目をキラキラさせてる。
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
100〜のスレッドの続きを読む