インテリぶってる嫌儲民ですら地球温暖化は嘘！とか言い出してるの見ると衆愚の限界を感じるよな…… [556513629]
2030年頃から地球はミニ氷河期に突入する――。
英ウェールズで2015年7月9日に開かれた王立天文学会で英国の研究者が驚くべき発表をした。今後15年ほどで太陽の活動が60％も減衰するというのだ。英テレグラフ紙を含めたメディアは「ミニ氷河期に突入」というタイトルで記事を打った。
氷河期と言えば、一般的には地球が長期間にわたって氷に閉ざされるイメージがある。海や運河が氷床に被われて、人間や動物の生活に大きな支障をきたす印象がある。
研究発表をしたのは英ノーザンブリアン大学のヴァレンティナ・ジャルコヴァ教授。太陽の内部にある磁場の変化によってミニ氷河期が訪れる可能性を示唆した。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00059/062500060/
マスメディアも今まで全然興味なさそうにしてたのに急に騒ぎ出して
今更というか
何を隠したいんやろかというか
バカじゃねえの
日本国紀
武田とかいうネトウヨ教授が言ってることだから
乱獲に加え、水温が上がって寒冷性の魚が軒並み激減してるらしい
増えてるのはエイとかマダコとかボラとか
二酸化炭素が原因て根拠あるの？
たとえばCO2は大気中で僅か0.03%程度しか存在しない
仮にCO2が気温が影響したとしても影響は微々たるもの
仮に温室効果ガスが影響すると仮定するなら
むしろCO2の100倍以上、4%前後も大気中に存在する水蒸気
つまり雲などの挙動の方が温暖化にとって影響大きいと考える方が論理的
毎年台風で大被害になりそ
少しは上がるんだろうけど
50年に一度災害って言っても、地球の時間軸からしたら、頻繁にある事。
そして人間の力で変えられるのかは疑問がある
台風やハリケーンが昔に比べて特に増えている科学的証拠は何もない
今年の台風も過去の伊勢湾台風とかに比べたら屁みたいなものだ
そりゃ学もないのにわかる訳ない
根拠あるなら偉い学者が説明すべき
長期の時間スケールで見ると実はCO2濃度と気温には明確な相関関係は存在してない
45億年間のCO2濃度と気温の変化のグラフ
ここ150万年は両方低いが、全体として見ると、あまり関係ないことが分かる
https://twitter.com/Itoh_Kiminori/status/1168064005178396672
(deleted an unsolicited ad)
温暖化 → してる
太陽の活動 → 近年は低下してる
その原因に人間の関与は → 大いに関係がある
豪雨 → 増えてる
台風 → まだ増えてないが50年後くらいには増える可能性がある
実は過去の気温を再現することにさえ失敗している欠陥モデル
それは縄文温暖化や中世温暖化など長期の過去の気温変動を再現することができないのはもちろんのこと
実は直近の20世紀の気温さえ再現することに失敗している
例えば1940年から75年の緩やかな寒冷化を同モデルは再現できていない
地球全体の気温はゼロサムなんでね
だって太陽が地球に照らすカロリーは変わらないよ
要するに所得と同じく格差があるだけの話で逆にエコロジーしたって地球規模で何も変わらない
( ´・∀・｀)
フィリップ・ストット（ロンドン大学教授）
ジョン・S・テオン博士（NASAの気候部門専門家）
「まっとうな科学者なら、温暖化の脅威など存在しないと言うはず。金儲けしたい連中がこしらえた空想物語にすぎない」
レス・ウッドコック（元NASAの科学者, マンチェスター大学名誉教授）
IPCCとメディアが広めるのは事実もデータも無視したヨタ話だとわかって怒り心頭だ」
「いっときにせよ、事実を調べもせずヨタ話を垂れ流した自分を恥じるばかりだ」
クラウス＝エッカート・プルス（ドイツの気象物理学者）
「現在が特に異常気象だとする科学的証拠は存在しない」環境科学の専門家
ハリケーンも150年間の記録では増えていない。今が異常とは決して言えません。ハリケーン発生のシミュレーションでは、予想される数は増えています。
しかし、海表面の温度の扱い方で違ってくるのです。高分解モデルといい、海表面温度のサンプル密度を上げ、海域の温度差、場所の違いなどを計算に
入れてシミュレーションすると、ハリケーン発生は将来もあまり変わりません
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/256431
金髪で青い目のリベラルな白人様こそが衆愚
最近、内外に向けて温暖化対策の活動を広報してて流石にヤベーんじゃねえかって気になってきたわ
もうちょいちゃんと考え物言えよと思う
可能性がある限りCO2削減は努力すべきことだろ
何もせずに
こういうステレオタイプの煽りをするやつが一番のゴミ
どっかのおっさんの
ビジネス発でしかないんだよね。
たとえば日本国内でも経産省の規制を通過した省エネ白物家電しか作れなくなった
ジャンジャン作って大量廃棄して金儲けをしたい連中が非効率な規制を受け入れてる
反論学者を立てずに世界各国の企業が容認
それを考えると二酸化炭素は削減しないとガチやばいのかなと思う
いかがか
自分の側だけは違うと
思ってるのがウケる
怪しげな説に飛びついちゃうなんて別に不思議なことじゃない
0.03%もあるものを存在しないと判断するのこそが非科学的
もっと少ないフロンは規制されてる
500のペットボトルに一滴と同じ割合だが一滴で人が死ぬ物質も沢山あるからな
人を殺しといて「0.03%だから影響ないと思った」なんて裁判で言っても鼻で笑われる
／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチどもよ
エネルギー代を通じて
ジャップの金を沢山貢がせるユダー
.ｨ'彡ミ,彡,,
ﾐミｿ _､ ,_ 彡 ×「これは、原発ゼロで日本が発展可能というグループとそうでないグループの戦いだ」
ﾐミj ,」 彡 ○「これは、ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループとそうでないグループの戦いだ」
／ヽ '∀ノヽ
＜ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループ＞
从从从
／ ＼
／ 反原発 ＼
/ ／￣￣￣￣＼ ヽ
/ / ヽヽ
｜｜ | |
｜/ ≡≡ ≡≡ ヽ| ×「原発再稼動して日本人をR気ですか！」
∧ /●ヽ >< /●ヽ ∧ ×「総理、財政出動もっと多くしてくださいよ！ここでは意見が一致しましたね」
|｜ ￣ ｜｜ ￣ ｜| ×「本物の好景気を見せてやる！」
ヽ_ ｜｜ /ノ
｜ ^ー^ ｜ ○「原発再稼動してＬＮＧ利権をR気ですか！」
＼ ／二＼ ／ ○「総理、財政破綻もっと促進して下さいよ！日本解体では意見が一致しましたね」
＼＿＿＿／ ○「本物の財政破綻(ハイパーインフレ)を見せてやる！」
LNG火力発電と石炭火力発電では燃料費が10倍違う。
既存の原子力発電とでは100倍違う(LNGガスが兆単位、核燃料棒が数十−数百億円)
財政破綻(ハイパーインフレ)が起こると急激な円安になり、衣食医療で国民生活が打撃を受けるわけだが、貿易赤字の額が大きいほどそれは酷くなる。
そして、貿易赤字に最も影響するのが脱原発による化石燃料費。短期的には脱原発こそ日本人を窮地に陥れる。
それについてどういう対応するかが課題
アメリカや中国の受け売りなのが純粋すぎてうける
防ぎようがない
地球自体の気候変動であるかどうかを確かめるには、少なくとも
過去数万年ぶんの気候データがなければならない
でもそんなものは無いので確かめようがない
何か対策を求められても、中国やアメリカのような国は当然無視する
日本のような国際社会の優等生ぶりたい国だけが、二酸化炭素の排出権を
高い値段で買わされたり、途上国のために寄付させられたりして
大損こかされる
儲かるのは怠け者の途上国連中や、排出権で投機的取引をしている
クズな機関投資家だけ
>「0.03%だから影響ないと思った」なんて裁判で言っても鼻で笑われる
その理屈だったら
さらにCO2の百倍以上の４％もある水蒸気の影響を無視する方が爆笑もんだな
原発だって相当な余剰熱を海に駄々洩れさせてるんだし
何より解決不能な廃棄物を延々と生み出してる
他所から石油や石炭買ってCO2出しまくってるって思い上がりもいいところだよな。
資源のない国は大人しくしてろよ。
ほんとそれな
0.03%を「無い」ってw
正気かよ？w
100年間で1度以下の上昇なんて誤差の範囲だよ
実際に台風など災害が過去に比べて増えているとする統計的な証拠は存在しない
太平洋の島が温暖化で沈みつつあるというのも真っ赤な嘘だから
https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/24/24-2/qa_24-2-j.html
素朴な疑問だけど
温暖化厨は
どうして過去の気温さえろくに再現できてないIPCCのシミュレーション・モデルが
将来の気温に限っては正しく予測できると思うのさ？
そこのグラフとデータは間違っていることがとっくの昔に判明してる
いわゆるホッケースティック曲線じゃん
まだデータをアップデートしてないのか環境研・・呆れたな
寒いままだから地球は温暖化していない
こういうバカがいるからスレタイ通りに考えてしまう
簡単
毎年暑くなってることを実感体感してるから
かつて予想された季節の変化台風の大型化も事実起こってるから( ´・∀・｀)
温暖化に人為的な原因があるという事実はIPCCの報告で明らかだし
IPCCは何千人もの専門家や科学者が関わってるから世界の常識になってるんだよ
1人2人の非常識な意見を貼っても科学的常識は全く揺るがないよ
アメリカで温暖化を否定する論文のほとんどが右翼のシンクタンク由来だと発覚してるし
これまで言われてきたことが実際起こってる
ワシに言わせりゃこれまでのオマエらの無関心のほうが
静かな熱狂と先導されたものを感じるけど( ´・∀・｀)
大騒ぎした今年の台風だって実は伊勢湾台風とか過去の台風より全然ショボい
統計的には台風が増えたり大型化したという証拠は存在しないよ
だからといって事実から目を背けて都合の良い解釈ばかりするから呆れられる
昔はグレタも火力発電所も無かったのに何で気温が高かったんだ？
つまりCO2は温暖化とは何の関係も無いという事だ
地球温暖化問題もIPCCは「ほとんどの学者は温暖化の原因はCO2って意見で合意してる」とか言うけど
IPCCで研究者の合意って言っても実は限られた研究者の話であり、必ずしも必要な各分野の研究者の合意が取れてる話ではない
例えば
宇宙物理学者、特に太陽の研究者の間では温暖化するにせよ寒冷化するにせよ気候変動の要因としてCO2よりも太陽活動や宇宙線の影響をむしろ重視する研究が増えてる
ここ数年だけで100報以上の論文が学術誌に掲載されてる
まさしく温暖化脅威論を煽ってるのが他ならぬ原発業界なんだよね
「グレタさんの活動は原発産業へ追い風」原発村がグレタへの支持を表明し原発PRキャンペーンを開始
「原発こそ温暖化への解決策」スウェーデンではIAEA元幹部を含む原発推進派がグレタ旋風を契機に原発PR活動を実施しているとの記事。
なおスウェーデンでは原発をクリーンなエネルギーとして環境問題への解決だとする声が強く、グレタさんの活動とも共鳴している
Nuclear industry riding tail-wind from climate protests
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-23/the-birthplace-of-flying-shame-and-greta-warms-to-nuclear-energy
>a small group of reactor physicists, operators, politicians and even a former head of the International Atomic Energy Agency gathered to whip up support outside of parliament in Stockholm,
the place where Thunberg started her protest.
>“Two years ago none of the political parties wanted to talk about nuclear power, now everyone is talking about it,” said Marcus Eriksson, president of the Swedish nuclear society
アスペのガキと環境運動家のアホだけが騙される
それな
人為的CO2主犯説では過去の温暖化を説明できず理論としては致命的な欠陥を抱えている
たとえば縄文期の急激な温暖化とか中世温暖化を人為的CO２仮説はまったく説明できない
地球温暖化は、まだ人の移動で住むところは確保できるけど、原発事故起こったらそもそも人住めなくなるぞ
こんなのにコロっと騙される方が頭が心配になる
去年の関西と香港は？
( ´・∀・｀)
ミスリード
どう読んでも業界が後からグレタに乗っかってるじゃんか( ´・∀・｀)
誰が責任取るんだっていう
伊勢湾とかに比べたらぜんぜんショボイ
イチローと草野球の選手くらいの差
いや
俺もグレタ本人は善意で行動してると思うよ
ただし結果的には原発業界の思惑通りに利用されてるってことだろ
地球温暖化懐疑論批判
http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/_src/sc362/all.pdf
業界主導なら内燃機関のまんまのほうが自動車業界は良かったんじゃないか？
排ガス規制にせよ各国政府主導の環境基準に合わせるんで業界上げて検査結果を
改竄してただろ？少なくとも温暖化対策において自動車業界はワリ食ってるぞ
( ´・∀・｀)
原発推進派にとっては利用しやすいんだろうな
【悲報】「原発は脱炭素エネルギーの大いなる解決策」 グレタさん原発の可能性に関して語る
「個人的には私は原発には反対です。しかしIPCCによると、原発は、たとえそれが極度に危険で高価で時間がかかろうとも
―とりわけ再生エネルギーの可能性を欠くような国や地域においては―脱炭素エネルギーの大きな解決策の一部となりうるものです（試訳）」
本人のFBで原文あり
Personally I am against nuclear power, but according to the IPCC, it can be a small part of a very big new carbon free energy solution,
especially in countries and areas that lack the possibility of a full scale renewable energy supply -
even though its extremely dangerous, expensive and time consuming.
太陽光線を跳ね返すからねえ
ところが温室効果だという
音質のビニールは透明だ
ビニールが熱を閉じ込める
熱伝導係数が食う気に比べて高いからね
どうやら2酸化炭素も高いらしいからお茶を飲むときは息を吹きかけたら沸騰するかもよ
CO2が原因かどうかはわからないけど、やはり今は気温は上がってる
グレタさんは善意で声を上げてるかもしれないけど、その解決策が「原発だ」ってなったら
そりゃ違うだろって声上げなきゃ
何でそんな奴の言う嘘臭い地球温暖化論を信じなきゃいけないんだ
じゃあ呼吸をするものは
2酸化炭素による輻射熱で死ぬかもしれない
結局利権対利権の構造は変わらないもんな
原発や核兵器に関しては被害被ってる日本が率先して問題提議しなきゃいけないと思うし世界から期待もされてる
実はなんと過去の気温を再現することにさえ失敗している欠陥モデル
それは縄文温暖化や中世温暖化など長期の過去の気温変動を再現することができないのはもちろんのこと
実は直近の20世紀の気温さえ再現することに失敗している
例えば1940年から75年の緩やかな寒冷化を同モデルは再現できていない
そこでの温暖化脅威論者たちの主張はことごとく反駁されてる
『地球温暖化懐疑論批判』の誤謬（以下はその一部）
http://www.env01.net/fromadmin/contents/2009/2009_05.html#n434
http://www.env01.net/fromadmin/contents/2009/2009_05.html#n436
http://www.env01.net/fromadmin/contents/2009/2009_05.html#n439
約7200年前の鬼界カルデラの大規模噴火では、南九州の縄文人がすべて死に絶え
植生の回復も1000年単位かかったんだって
だけど、今の技術なら原発からなければ400年もたたないうちにおそらく人が住めるようになるだろうと
原発こそが今の我々のつけを将来に押し付けてるんだよ
これは現在の温暖化のペース（100年で約1度）を遥かに上回る急激な上昇である
もちろん1万４７００年前は発電所も火力発電所も工場も存在しなかったので人為的CO２では急激な温暖化の原因を説明できない
つまり地球は人類とは全く関係なく勝手に温暖化したり寒冷化してきただけ
素朴な疑問なんだけど
温暖化厨は、
過去の気温さえろくに再現できてないIPCCのシミュレーション・モデルが
なんで将来の気温に限っては正しく予測できると思うの？
CO2が原因で温暖化が！って、NASAが
これは陰謀論じゃあなく読売新聞すら報じたことだ
なにかしら人為的にその結論を欲しがってる強力な力があることは違いない
植えまくって空気中の二酸化炭素を
固形化したら良いんじゃないかな
じゃけん砂漠に植林しましょうね
トンデモ本で仕入れたエセ知識を得意顔で披露してきた温暖化否定厨には
そろそろ責任をとってもらう時期に来ている
宇宙の真実を〜とか言ってる間に地震や津波で死ぬ
100〜のスレッドの続きを読む
